露土戦争（1877年～1878年）
露土戦争の第11次、最後から2番目の戦争

露土戦争
東方危機と露土戦争の一部

左上から時計回りに：マチン沖の戦い、シプカ峠の戦い、プレヴナ包囲戦、タシュケセンの戦い
日付1877年4月24日～1878年3月3日
（10ヶ月と1週間）
位置
バルカン半島、コーカサス
結果 ロシア連合軍の勝利、§ 余波を参照
領土の
変化
交戦国
ルーマニアセルビアモンテネグロ


セルビアの反乱軍
ギリシャの反乱軍
クルド人の反乱軍
イマーム派の反乱者
アブハジアの反乱者
指揮官と指導者
強さ
  • ロシア帝国 ロシア：
    初期：ドナウ軍18万5千人、コーカサス軍7万5千人[5]
    合計：4個軍団26万人[6] [7]ルーマニア：ルーマニア軍約11万4千人[8]

 オスマン帝国：
当初：コーカサスに7万人
合計：28万1千人[9]
1877年春
オレンダー：49万～53万人
バリー：37万8千人
死傷者と損失
合計：96,733～111,166人死亡[10] [11]
  • ロシア帝国 ロシア
    • 15,567～30,000人が死亡[10] [11]
    • 81,166人が病気で亡くなった
    • 負傷者56,652人
    • 1,713人が負傷により死亡[10]
  • ルーマニア
    • 4,302人が死亡・行方不明
    • 負傷者3,316人
    • 19,904人が病気になった[12]
  • ブルガリア軍団
    • 2,456人が死亡・負傷[13]
    • 軍人総死亡者数数千人（ほとんどが病気）
  • セルビア・モンテネグロ
    • 死者・負傷者2,400人[13]
合計：9万人～12万人の死者[14]
  • オスマン帝国
  • 3万人が死亡[14]
  • 6万人から9万人[14]が負傷や病気で死亡した。
  • 11万人が捕獲された[15]
50万人から150万人のイスラム教徒とユダヤ教徒の民間人が避難した[16] [17]

露土戦争[a] （1877年 - 1878年）は、オスマン帝国と、ロシア帝国主導のルーマニア、セルビア、モンテネグロを含む連合軍との間の紛争であった。[18]ロシアは、1853年 - 1856年のクリミア戦争 で失った領土の回復、黒海での勢力回復、そしてバルカン諸国をオスマン帝国から解放しようとする政治運動への支援を目的としていた。ルーマニアでは、この戦争は露土戦争（1877年 - 1878年）またはルーマニア独立戦争（1877年 - 1878年）と呼ばれている。

ロシア主導の連合軍は戦争に勝利し、オスマン帝国をコンスタンティノープルの門前まで押し戻し、西ヨーロッパ列強の介入へと繋がった。その結果、ロシアはコーカサス地方のカルス州とバトゥム州を領有し、ブジャク地方も併合した。長年事実上の主権を有していたルーマニア、セルビア、モンテネグロの公国は、オスマン帝国からの独立を正式に宣言した。オスマン帝国による支配がほぼ5世紀（1396～1878年）続いた後、ブルガリアはロシアの支援と軍事介入によって自治国家として台頭した。

背景

オスマン帝国におけるキリスト教徒の扱い

クリミア戦争終結後に締結された1856年のパリ平和条約第9条は、オスマン帝国に対し、キリスト教徒にイスラム教徒と同等の権利を与えることを義務付けた。条約調印に先立ち、オスマン帝国政府はギュルハネ勅令を発布し、イスラム教徒と非イスラム教徒の平等の原則を宣言した[19]。そして、この原則を実現するための具体的な改革を行った。例えば、ジズヤ税は廃止され、非イスラム教徒の軍隊への入隊も認められた[20] 。

1860年のレバノン危機

1858年、聖職者の煽動を受け、レバノン北部のマロン派農民は、主にドゥルーズ派を擁する封建領主に対して反乱を起こし、農民共和国を樹立した。マロン派とドゥルーズ派の農民が共にドゥルーズ派領主の下で働いていたベイルート南部の州では、ドゥルーズ派の農民は同宗派に味方し、マロン派に反対したため、紛争は内戦へと発展した。双方とも被害を受けたものの、約1万人のマロン派がドゥルーズ派の手によって虐殺された。[21] [22]

ヨーロッパの介入を恐れたオスマン帝国の外務大臣 メフメト・フアード・パシャはシリアに派遣され、直ちに紛争の迅速な解決に着手した。メフメトは総督やその他の役人を含むあらゆる側の扇動者を探し出し処刑した。秩序はすぐに回復し、レバノンに新たな自治権を与える準備が整えられた。しかし、これらの努力は最終的にヨーロッパの介入を阻止するには不十分であり、フランスは1860年9月に艦隊を派遣した。一方的な介入は自国の犠牲の上にフランスの影響力を増大させることを恐れたイギリスは、フランス遠征に加わった。[23]ヨーロッパからのさらなる圧力に直面したスルタンは、レバノンにキリスト教徒の総督を任命することに同意した。その候補者はスルタンによって提出され、ヨーロッパ列強によって承認されることになっていた。[21]

クレタ島の反乱、1866-1869年

モニ・アルカディウ修道院

1866年に始まったクレタ島の反乱は、オスマン帝国が住民の生活改善のための改革を実施できなかったことと、クレタ島の人々がギリシャとの統合（エノシス）を望んだことに端を発するものでした。[24]反乱軍は、イスラム教徒が避難していた5つの要塞都市を除くクレタ島全土を制圧しました。ギリシャの報道機関は、イスラム教徒がギリシャ人を虐殺したと報じ[要出典]、その噂はヨーロッパ全土に広まりました。数千人のギリシャ人義勇兵が動員され、クレタ島に派遣されました。

アルカディ修道院包囲戦は特に有名です。1866年11月、クレタ島出身のギリシャ人戦闘員約250名と女性・子供約600名が、オスマン帝国軍の支援を受けた約2万3000名の主にクレタ島出身のイスラム教徒に包囲され、ヨーロッパ中に広く知られるようになりました。両軍に多数の死傷者を出した血なまぐさい戦闘の後、クレタ島出身のギリシャ人は弾薬切れでついに降伏しましたが、降伏と同時に殺害されました。[25]

1869年初頭までに反乱は鎮圧されましたが、オスマン政府はいくつかの譲歩を提示し、島の自治権の導入とキリスト教徒の権利拡大を認めました。クレタ島危機は、その世紀の他のどの外交的対立よりもオスマン帝国にとって好ましい結果に終わりましたが、この反乱、特にその残忍な鎮圧は、オスマン帝国におけるキリスト教徒の弾圧に対するヨーロッパの世論の注目を集めることになりました。

イギリス国民がトルコ情勢に向ける関心はわずかであったが、時折、スルタンがヨーロッパに対して行った「厳粛な約束」を履行していない、トルコ政府の悪徳は根絶できない、オスマン帝国の「独立」に影響を与える新たな危機がいつ発生しても、クリミア戦争で我々が提供したような支援を再び提供することは全く不可能である、という漠然としながらも確固とした一般的な印象を与えるには十分な出来事が起こった。 [ 26]

ヨーロッパにおける力のバランスの変化

1862年のオスマン帝国

クリミア戦争では勝利を収めたものの、オスマン帝国は権力と威信を衰退させ続けた。財政逼迫により、オスマン帝国政府は高金利の外国からの借款を余儀なくされ、その後の財政改革にもかかわらず、返済不能な債務と経済的困難に陥った。さらに、ロシアによってコーカサス地方から追放された60万人以上のイスラム教徒チェルケス人を、黒海の北アナトリア港、バルカン半島のコンスタンツァ港、ヴァルナ港に収容する必要が生じたため、オスマン帝国は莫大な費用と内乱を被った。[27]

ニュー・ヨーロピアン・コンサート

1814年に設立されたヨーロッパ協商は、 1859年にフランスとオーストリアが イタリアをめぐって争ったことで揺らいだ。ドイツ統一戦争の結果、オットー・フォン・ビスマルク首相率いるプロイセン王国が1866年にオーストリア、1870年にフランスを破り、中央ヨーロッパの支配的な勢力としてオーストリアに取って代わると、協商は完全に崩壊した。アイルランド問題に気をとられ、戦争を嫌うイギリスは、ヨーロッパのバランスを回復するために再び介入しないことを選択した。ビスマルクは、オスマン帝国の解体によって戦争につながるような対立が生じることを望まなかったため、オスマン帝国が崩壊した場合に備えて取り決めを行うというロシア皇帝アレクサンドル2世の以前の提案を採用し、フランスを大陸で孤立させるために オーストリア、ハンガリー帝国、ロシアと三皇帝同盟を結成した。

フランスはこれに応えて、特に三皇帝とスルタンに関わる民族自決運動を支援した。こうして、ポーランドにおけるロシアに対する反乱やバルカン半島における民族的願望はフランスによって奨励された。ロシアは黒海艦隊の維持権を取り戻そうと努め、すべてのスラヴ人はロシアの指導の下に統一されるべきだという新たな汎スラヴ主義の理念を用いて、バルカン半島における影響力拡大でフランスと争った。これは、非ロシア系スラヴ人の大半が居住していたハプスブルク帝国とオスマン帝国という二つの帝国を滅ぼすことによってのみ可能だった。バルカン半島におけるロシアとフランスの野心と対立は、民族復興期にあり、列強の野心と部分的に衝突する野心を抱いていたセルビアで表面化した。 [28]

クリミア戦争後のロシア

ロシアはクリミア戦争を最小限の領土損失で終結させたが、黒海艦隊とセヴァストポリ要塞の破壊を余儀なくされた。ロシアの国際的威信は損なわれ、長年にわたりクリミア戦争への報復がロシア外交政策の主要な目標となった。しかし、これは容易なことではなかった。パリ講和条約には、イギリス、フランス、オーストリアによるオスマン帝国の領土保全の保証が含まれており、ロシアに友好関係を保ったのはプロイセンだけだった。

新しく就任したロシアのアレクサンドル・ゴルチャコフ首相は、プロイセンとその首相ビスマルクとの同盟に頼りました。ロシアは、デンマーク（1864年）、オーストリア（1866年）、そしてフランス（1870年）との戦争において、一貫してプロイセンを支援しました。1871年3月、フランスの壊滅的な敗北とドイツの支援に支えられ、ロシアはパリ講和条約第11条の破棄を国際的に承認させ、黒海艦隊の復活を実現しました。

しかし、パリ講和条約の他の条項、特にイギリス、フランス、オーストリアによるオスマン帝国の領土保全を保障する第8条は依然として有効であった。そのため、ロシアはオスマン帝国との関係において極めて慎重になり、あらゆる行動を他のヨーロッパ諸国と調整した。ロシアとトルコの戦争には、少なくとも他のすべての列強の暗黙の支持が必要であり、ロシア外交は好機を窺っていた。

1875年から1876年のバルカン危機

バルカン危機以前のヨーロッパ

1875年、バルカン半島で一連の出来事が起こり、ヨーロッパは戦争の瀬戸際に立たされました。オスマン帝国のバルカン半島における統治状況は19世紀を通じて悪化し続け、中央政府は時折、州全体の支配力を失いました。ヨーロッパ列強が押し付けた改革は、キリスト教徒の状況改善にはほとんど役立たず、イスラム教徒のかなりの部分を不満にさせました。ボスニア・ヘルツェゴビナでは、地元のイスラム教徒による反乱が少なくとも2度起こり、直近の反乱は1862年に終結しました。

オーストリア＝ハンガリー帝国は18世紀前半の混乱の後、勢力を統合し、オスマン帝国を犠牲にして数世紀にわたる拡張政策を再活性化しようとした。一方、名目上は自治権を有し、事実上独立していたセルビア・モンテネグロ公国も、同胞が居住する地域への拡大を模索した。民族主義と領土回復主義の感情は強く、ロシアとその代理人によって煽られた。同時に、1873年のアナトリア地方における深刻な干ばつと1874年の洪水は、帝国の中心部で飢饉と広範な不満を引き起こした。農業不足は必要な税の徴収を妨げ、オスマン帝国政府は1875年10月に破産を宣言し、バルカン半島を含む周辺地域への増税を余儀なくされた。

バルカンの蜂起

アルバニアの反乱

イシュトヴァン・デアークは、アルバニア高地の住民が新たな税金と徴兵制に憤慨し、戦争でオスマン帝国と戦ったと述べています。 [29]

ヘルツェゴビナ蜂起

1875年のヘルツェゴビナの反乱軍

1875年7月、ヘルツェゴビナでオスマン帝国の支配に対する反乱が始まりました。8月までにヘルツェゴビナのほぼ全域が占領され、反乱はボスニアにも広がりました。セルビアとモンテネグロの民族主義義勇兵の支援を受け、反乱は継続し、オスマン帝国は鎮圧のためにますます多くの軍隊を投入しました。ネヴェシニェの町近郊で発生したこの反乱は、「ネヴェシニェの銃」とも呼ばれました。

ブルガリア蜂起

ボスニア・ヘルツェゴビナの反乱は、ブカレストを拠点とするブルガリアの革命家を駆り立てた。1875年、オスマン帝国の占領に乗じてブルガリアの蜂起が急遽準備されたが、開始前に鎮圧された。1876年春、ブルガリア中南部の地域には多数のトルコ正規軍が駐留していたにもかかわらず、新たな蜂起が勃発した。

反乱を鎮圧するため、特別のトルコ軍事委員会が設立された。正規軍（ニザーム）と非正規軍（レディフまたはバシバズーク）がブルガリア人と戦うよう指示された（1876年5月11日～6月9日）。非正規軍は主にブルガリア地域のイスラム教徒住民から編成された。多くはコーカサス地方のチェルケス人やクリミア戦争中に追放されたクリミア・タタール人であり、一部はイスラム教化したブルガリア人であった。オスマン帝国軍は反乱を鎮圧し、その過程で3万人[30] [31]を虐殺した。 [32] [33]バタクの村民7000人のうち5000人が処刑された。[34]バタクとペルシュティツァの両村も住民の大半が虐殺されたが、反乱に参加していた。[31]これらの虐殺の加害者の多くは後にオスマン帝国の最高司令部から勲章を授与された。[31]

ブルガリアでの残虐行為に対する国際的な反応

『復讐者: 1877 年の寓話的な戦争地図』、フレッド W. ローズ著、1877 年: この地図は、「東方大危機」とそれに続く 1877 年から 1878 年にかけての露土戦争を反映しています。

バシ・バズークの残虐行為に関する知らせは、コンスタンティノープルにあるアメリカ人が運営するロバート・カレッジを通じて外部に伝わった。学生の大半はブルガリア人で、多くが故郷の家族から事件の知らせを受け取っていた。すぐにコンスタンティノープルの西側外交団は噂で騒然となり、その噂は最終的に西側の新聞にも掲載された。1879年にコンスタンティノープルに滞在していたとき、プロテスタントの宣教師ジョージ・ウォーレン・ウッドは、アマシアのトルコ当局がソウコム・カレから来たキリスト教徒のアルメニア人難民を残酷に迫害していると報告した。彼はイギリス人外交官エドワード・マレットと連携して、この問題をオスマン帝国に、次いでイギリス外務大臣ロバート・ガスコイン＝セシル（ソールズベリー侯爵）に伝えることに成功した。[35]イギリスでは、ディズレーリ政権が進行中のバルカン危機でオスマン帝国を支援することを約束しており、自由党野党の新聞「デイリーニュース」はアメリカ人ジャーナリストのヤヌアリウス・A・マクガーハンを雇い、虐殺の話を直接報道させた。

マクガーハンはブルガリア蜂起の被災地を視察し、デイリーニュース紙の一面を飾った彼の報告は、ディズレーリの親オスマン政策に反対する英国世論を奮い立たせた。[36] 9月、野党指導者ウィリアム・グラッドストンは著書『ブルガリアの恐怖と東洋問題』を出版し[37] 、英国にトルコ支援を撤回するよう求め、欧州はブルガリアとボスニア・ヘルツェゴビナの独立を要求するよう提言した。[38]詳細が欧州中に知れ渡るにつれ、チャールズ・ダーウィン、オスカー・ワイルド、ヴィクトル・ユーゴー、ジュゼッペ・ガリバルディなど多くの要人がブルガリアにおけるオスマン帝国の虐待を公に非難した。[39]

最も強い反応はロシアから来た。ブルガリアの大義に対する広範な共感は、1812年の祖国戦争中に匹敵する規模の愛国心を全国的に生み出した。1875年秋以降、ブルガリア蜂起を支持する運動はロシア社会のあらゆる階層を巻き込んだ。これは、この紛争におけるロシアの目的についての激しい世論の議論を伴った。フョードル・ドストエフスキーを含むスラヴ主義者は、差し迫った戦争にすべての正教会国家をロシアの指揮下に統合するチャンスを見出し、それによって彼らがロシアの歴史的使命だと信じていたものを達成することになると考えた。一方、イワン・ツルゲーネフに影響を受けた彼らの反対者である西欧化主義者は、宗教の重要性を否定し、ロシアの目的は正教の防衛ではなくブルガリアの解放であるべきだと信じた。[40]

セルビア・トルコ戦争と外交戦略

ロシアはバルカン半島の戦争犬を解放する準備をしているが、イギリスはロシアに注意を促している。 1876年6月17日のパンチ紙の漫画

1876年6月30日、セルビアは続いてモンテネグロとともにオスマン帝国に宣戦布告した。7月と8月、準備不足で装備も乏しいセルビア軍はロシア義勇兵の支援を受けながらも攻撃目標の達成には失敗したものの、オスマン帝国のセルビア侵攻の撃退には成功した。一方、ロシア国王アレクサンドル2世とゴルチャコフ公はボヘミアのライヒシュタット城でオーストリア＝ハンガリー帝国のフランツ・ヨーゼフ1世とアンドラーシ伯と会談した。書面による合意は成立しなかったが、会談の中でロシアはオーストリアによるボスニア・ヘルツェゴビナ占領を支持することに同意し、オーストリア＝ハンガリーは引き換えにクリミア戦争でロシアが失った南ベッサラビアの返還と黒海東岸の 港町バトゥムの併合を支持することに同意した。ブルガリアは自治権（ロシアの記録によれば独立）を獲得することとなった。[41]

ボスニア・ヘルツェゴビナでの戦闘が続く中、セルビアは度重なる挫折に見舞われ、ヨーロッパ列強に戦争終結の仲介を求めた。列強による共同の最後通牒により、オスマン帝国はセルビアに1か月の休戦を与え、和平交渉を開始せざるを得なくなった。しかし、トルコの和平条件はヨーロッパ列強に厳しすぎるとして拒否された。休戦期限切れ後の10月初旬、トルコ軍は攻勢を再開し、セルビアの立場は急速に絶望的となった。10月31日、ロシアはオスマン帝国に敵対行為を停止し、48時間以内にセルビアと新たな休戦協定に署名するよう要求する最後通牒を発した。[42]これはロシア帝国軍（最大20個師団） の部分的な動員によって支えられた。スルタン・アブドゥルハミト2世は最後通牒の条件を受け入れた。

1876年10月17日のドゥニスの戦い

危機を解決するため、1876年12月11日、コンスタンティノープルで列強コンスタンティノープル会議が開かれた（オスマン帝国の代表は招待されなかった）。妥協案が交渉され、ブルガリアとボスニア・ヘルツェゴビナにヨーロッパ列強の共同統治下での自治権を与えることとなった。しかし、オスマン帝国は、国際代表に改革制度の監督をさせることで自国の独立を犠牲にすることを拒否し、会議閉幕の12月23日に、帝国内の宗教的少数派に平等の権利を宣言する憲法が採択されたと発表することで会議の信用を失墜させようとした。オスマン帝国はこの策略を利用して、合意に対する異議や修正案を聞いてもらおうとした。列強に拒否されると、オスマン帝国は会議の結果を無視する決定を発表した。

1877年1月15日、ロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国は、1876年7月のライヒシュタット協定の結果を確認する書面協定に署名した。[43]この協定は、差し迫った戦争においてオーストリア＝ハンガリー帝国が善意の中立を保つことをロシアに保証した。この協定は、開戦時にはロシアが戦闘を行い、オーストリア＝ハンガリー帝国が最大の利益を得ることを意味していた。そのため、ロシアは平和的解決に向けて最後の努力を払うことになった。バルカン半島の主要なライバル国との合意に達し、ブルガリアの残虐行為とコンスタンティノープル協定の拒否によりヨーロッパ全土で反オスマン感情が高まったため、ロシアはついに宣戦布告の自由を得た。

戦闘員の地位

オスマン帝国軍

当時のオスマン帝国軍はイスラム教徒のみを徴兵し、非イスラム教徒は兵役の代わりに人頭税を支払っていた。軍隊自体は4つのカテゴリーに分かれていた。ニザーム（常備軍）は4年間（騎兵と工兵は5年間）、イティヤット（第一予備軍）はさらに2年間（騎兵と砲兵は1年間）、ニザームとイティヤットの退役軍人と兵役を終えなかった兵士が参加するレディフ、レディフで兵役を終えたすべての兵士（約30万人）がさらに6年間勤務するムスタフィズであった。[44]

レディフ自体は4つのカテゴリーに分かれていた。第1カテゴリーはニザームのベテランで、レディフ第1サブカテゴリーで4年間勤務した後、レディフ第2サブカテゴリーに配属された。徴兵されなかった兵士は、レディフ第3サブカテゴリーで4年間勤務した後、第4サブカテゴリーに配属された。レディフ自体は大隊と階級に分けられ、大隊全体が新しい部隊として編成された。毎年の徴兵で3万7500人が徴兵され、ニザームとイティアトの動員により、これら2つの軍の兵力は約21万人となった。さらに、憲兵隊から2万人がニザームに含まれていた。レディフは理論上、19万人から20万人の兵力を提供する能力があった。[45]

スルタン・アブドゥルアズィーズは治世中に士官学校を再編し、将校の教育に努めた。しかし、このアカデミーの卒業生数は少なく、陸軍の正規将校2万人のうち、アカデミー出身者はわずか1,600人であった。中でも砲兵隊はアカデミー出身者の割合が最も高く、全体の20%を占めていた。オスマン帝国軍全体では、アカデミー出身の将軍はわずか132人であった。[44]

オスマン帝国軍は大隊レベルで編成され、大隊は通常800名で構成され、100名ずつの中隊に分割されていた。大隊以上の編成は臨機応変に編成されたため、戦争中を通してオスマン帝国軍の兵力を推定することは困難であった。これは、帝国を揺るがす多くの反乱により、参戦前に兵力が不足していた部隊が多かったためである。しかし、ロシア軍がベッサラビアに集結し始めた頃には、オスマン帝国軍はレディフの第3下位カテゴリーまで予備兵力を増強しており、戦争への備えは万全であった。[46]オレンデルは、オスマン帝国の歩兵大隊（タボル）の兵力を、書類上774名、実戦650名、騎兵中隊は書類上143名、実戦100名、砲兵隊は6個砲台に編成されていたとしている。[45]

オスマン帝国軍の装備も充実しており、兵力の75%がピーボディ・マルティーニ銃（精度1,800ヤード）を装備しており、この銃は開戦前に30万丁購入されていた。正規軍の残りはスナイダー銃、非正規軍はウィンチェスター連発銃、エジプト軍はレミントン銃を使用した。[47]しかし、オスマン帝国軍の支援部隊はそれほど目立ったものではなく、軍はしばしば物資調達に頼らざるを得なかった。一方、オスマン帝国軍は塹壕掘り用の道具（プレヴナで多用された）を装備し、連発銃用の弾薬も十分に備えていた。オスマン帝国の砲兵は野戦用にクルップ社製の8cm砲と9cm砲を装備していたが、12cm砲と15cm砲も（あまり一般的ではないが）使用され、主に要塞では様々な旧式の砲が使用されていた。[48] [45]

開戦時、オスマン帝国軍はいくつかのグループに分かれていた。最大のものは、シュムラを拠点とするアブデュルケリム・ナディル・パシャ指揮下の16万8千人の部隊だった。14万人が帝国のヨーロッパ諸州における脅威と戦うための一般任務に就き、4万5千人がアナトリア、ヨーロッパ、クレタ島の各駐屯地に駐屯していた。コーカサス軍は7万人を擁し、総兵力は37万8千人に達した。[49]

オレンダーは、1877年春のオスマン帝国軍の内訳として、571個歩兵大隊（うち181個ニザーム軍）、147個騎兵大隊、143個砲兵中隊を挙げている。要塞中隊や守備隊、あるいは非正規軍は含まれていない。書類上では、歩兵441,954人（うち140,094人がニザーム軍）、騎兵21,021人、大砲858門となる。しかし、他の紛争や当時進行中だったレディフ部隊の動員により、正規軍のオスマン帝国軍は40万人にまで膨れ上がり、これに9万人の非正規軍とエジプト軍が加わった。[45]

戦争勃発時のオスマン帝国軍の配置[50] [45]
位置 司令官 フォーメーション 人事

（ペーパー・オレンダー）

ヴィディン オスマン・パシャ 50個大隊

10個飛行隊 15個砲台

3万

（40,130人、90門の大砲）

ラッシュチュク

シストヴァ

カイセルリ・アハメド・パシャ 15個大隊

4個飛行隊 5個砲台

15,000

（12,182、30門）

シリストラ スラミ・パシャ 12個大隊

3個飛行隊 3個砲台

9,000

（9,717、18門）

シュムラ、タルゴヴィシュテ アハメド・エユブ・パシャ 65個大隊

30個飛行隊（主に非正規）15個砲台

55,000

（54,600、90門）

ヴァルナ レシド・パシャ 12個大隊

2個飛行隊 2個砲台

8,000

（9,288、12門）

ソフィア、ティルノヴォ、

アドリアノープル、コンスタンティノープル

45個大隊

12個飛行隊 8個砲台

2万5000

（36,546、48門）

ボスニア スレイマン・パシャ 15,000
アルバニア 2万
ノヴィ・パザール 10,000
クレタ島とヨーロッパ

オスマン帝国領土

4万5000

ロシア軍

戦争前の10年間、ロシア軍は陸軍大臣 ドミトリー・ミリューチンの指揮のもと大規模な近代化を経た。この改革プログラムにより、ロシアはオスマン帝国との戦争を戦えるほどの大きな軍隊を手に入れた。ロシア人男性は全員、現役軍で6年間、予備役で9年間勤務することになっていたが、免除によって平時の実質的な徴兵数はかなり少なくなっていた（1874年には適格者724,648人のうち入隊したのはわずか150,000人だったが、1877年には218,000人にまで増加した）。それでも、ロシアの人的資源の需要を満たすには十分だった。軍の現役部分は2つの部分に分けられた。1つは現地軍で、ヨーロッパの守備隊員、アジアの正規兵、駐屯部隊、憲兵であった。もう1つは野戦軍であった。これらの部隊に加えて、民兵（オポルチェニエ）が存在し、これには徴兵を免除されたすべての男性と、兵役期間を終えた40歳未満の男性が含まれていました。[51] [52]

テリッシュ村近郊での軽騎兵連隊の近衛兵の攻撃

野戦軍は48個歩兵師団（うち近衛師団3個、擲弾兵師団4個）に編成された。また、8個歩兵旅団、19個騎兵師団、35個騎兵中隊、19個工兵大隊、49個野砲旅団も存在した。ロシア軍の師団は2個から3個師団からなる軍団に編成され、支援・指揮要員を除く軍団は歩兵20,160人、騎兵2,048人、野砲96門、騎馬砲12門（これは2個師団軍団の場合である）から構成されていた。[51]

1874年のロシア軍の兵力は754,265人だったが、1878年1月1日までに150万人を超えた。ロシア軍は2種類のライフル銃を保有していた。クルンカライフルは最低でも80万丁を保有していたが、その精度はわずか600ヤード（トルコのピーボディ銃は1,800ヤード）だった。ベルダンライフルは戦列歩兵、擲弾兵、ライフル、近衛兵に装備され、精度は1,500ヤードだった。しかし、ロシア軍は後装式ライフル銃を保有していたにもかかわらず、銃剣を主力兵器とするスヴォーロフの原則を依然として堅持しており、塹壕掘り装備も十分なレベルに達していなかった。ロシアの砲兵は後装式であったにもかかわらず、老朽化が進んでいた[53]。

戦争の経過

カルス近郊でトルコ人を追跡するニジェゴロツキー竜騎兵、1877年、アレクセイ・キフシェンコ作

バルカン戦線/ルーマニア独立戦争

1877年4月12日、ルーマニアはロシア軍がトルコを攻撃するために自国の領土を通過することを許可した。

1877年4月24日、ロシアはオスマン帝国に宣戦布告し、ロシア軍はプルト川沿いのウンゲニ近くに新しく建設されたエッフェル橋を通ってルーマニアに侵入し、ドナウ川沿いのルーマニアの町々をトルコが砲撃することになった。

1877年5月10日、名目上トルコの宗主権下にあったルーマニア公国は独立を宣言した。[54]

ロシア人のドナウ川渡河、1877年6月、ニコライ・ドミトリエフ＝オレンブルグスキー作、1883年

開戦当初、その結末は全く明らかではなかった。ロシア軍はバルカン半島に大規模な軍を送り込むことが可能で、約30万人の兵力が射程圏内にあった。一方、オスマン帝国はバルカン半島に約20万人の兵力を擁し、そのうち約10万人が要塞化された守備隊に配属され、残りの約10万人が作戦軍として投入された。オスマン帝国は要塞化され、黒海を完全に制圧し、ドナウ川沿いに哨戒艇を保有するという優位性を持っていた。[55]また、イギリスとアメリカ製の新型ライフルやドイツ製の大砲など、優れた兵器も保有していた。

しかし、実際にはオスマン帝国はたいてい消極的な防御に頼り、戦略的主導権をロシアに委ねた。ロシアはいくつかの失敗を犯した後、戦争の必勝法を見つけた。コンスタンティノープルのオスマン帝国軍司令部は、ロシアの意図について誤った推測をしていた。彼らは、ロシアはドナウ川に沿って行軍してデルタ地帯から渡るのは面倒なので、近道の黒海沿岸を選ぶだろうと考えた。これは、沿岸部に最も強力で、最も補給が行き届き、守備隊のいるトルコの要塞があったという事実を無視していることになる。ドナウ川奥部には、兵員の充実した要塞が一つだけあった。ヴィディンである。そこに守備隊が配置されていたのは、オスマン・ヌーリ・パシャ率いる軍隊が、オスマン帝国との最近の戦争でセルビア軍を破る作戦に参加したばかりだった。

ロシア軍の作戦計画はより優れていたものの、トルコ軍の消極的な姿勢に大きく依存していた。ロシア軍の決定的な誤りは、当初派遣する兵力が少なすぎたことであった。6月にドナウ川を渡った遠征軍は約18万5000人で、バルカン半島に展開していたトルコ軍の総兵力（約20万人）をわずかに下回っていた。7月のプレヴェンとスタラ・ザゴラでの敗北後、ロシア軍司令部は攻勢を継続するための予備兵力が不足していることを認識し、防御態勢に転換した。ロシア軍は8月下旬までプレヴェンを適切に封鎖するのに十分な兵力さえなく、このことが作戦全体の実質的な遅延を約2か月も引き起こした。

バルカン劇場の地図

開戦当初、ロシアとルーマニアはドナウ川沿いの船舶を全て破壊し、機雷を敷設した。これにより、ロシア軍はオスマン帝国海軍の抵抗を受けることなく、いつでもドナウ川を渡河できるようになった。オスマン帝国軍司令部は、ロシア軍の行動の重要性を理解していなかった。6月、ロシア軍の小規模な部隊がデルタ地帯に近いガラツィでドナウ川を渡り、ルシュク（現在のルセ）に向けて進軍した。これにより、オスマン帝国はロシア軍の大軍がオスマン帝国の要塞の真ん中を突破してくるという確信をさらに強めた。

ゴルニ・ドゥブニクの戦いにおけるフィンランド近衛狙撃大隊の兵士たち

戦争の最初の1ヶ月で、オスマン帝国はドナウ川で2隻の大きな損害を被った。砲塔艦 リュトフ・ユ・ツェリルは5月11日にロシア軍の砲兵隊によって破壊された。[56]そして5月25日から26日の夜には、ルーマニア人とロシア人の混成乗組員を乗せたルーマニアの魚雷艇がドナウ川でオスマン帝国のモニター艦セイフィを攻撃し、沈没させた。ミハイル・イワノビッチ・ドラゴミロフ少将の直接指揮の下、1877年6月27日から28日( NS )の夜にはロシア軍はスヴィシュトフでドナウ川に舟橋を建設した。ロシア軍は812名の死傷者を出した短い戦闘の後、[57]ロシア軍は対岸を確保し、スヴィシュトフを守るオスマン帝国の歩兵旅団を追い払った。この時点でロシア軍は3つの部分に分かれていた。東方派遣隊は後のロシア皇帝アレクサンドル3世となるアレクサンドル・アレクサンドロヴィチ皇太子の指揮下にあり、ルシュク要塞を占領し軍の東側を守る任務を負っていた。西方派遣隊はブルガリアのニコポル要塞を占領し軍の西側を守る任務を負っていた。そしてヨシフ・ウラジミロヴィチ・グルコ伯爵の指揮下にあり、ヴェリコ・タルノヴォ経由で速やかに移動し、ドナウ川とコンスタンティノープルの間の最も重要な障壁であるバルカン山脈を突破する任務を負っていた先遣隊であった。

イヴァノヴォ＝チフリク近郊での戦闘

ロシア軍のドナウ川渡河に対応して、コンスタンティノープルのオスマン帝国最高司令部はオスマン・ヌーリ・パシャにヴィディンから東へ進軍し、ロシア軍渡河地点のすぐ西にあるニコポル要塞を占領するよう命じた。ニコポルへ向かう途中、オスマン・パシャはロシア軍が既に要塞を占領したことを知り、十字路の町プレヴナ（現在のプレヴェン）へ移動、7月19日（NS）に約1万5千人の軍でプレヴナを占領した。[58]シルダー＝シュルドナー将軍の指揮下にある約9千人のロシア軍は早朝にプレヴナに到着した。こうしてプレヴナ包囲戦が始まり、12月10日まで145日間続いた。

オスマン・パシャは防衛線を組織し、ロシア軍の二度の攻撃を撃退したが、ロシア側に多大な損害を与えた。この時点で両軍の兵力はほぼ互角であり、ロシア軍は著しく士気をくじかれていた。[59]反撃すればオスマン帝国はロシア軍の橋を制圧・破壊できた可能性もあったが、オスマン・パシャはプレヴナに留まるよう命令を受けていたため、要塞を離れなかった。

1877年8月のシプカ峠の戦いでオスマン帝国軍と戦うロシア軍とブルガリア義勇兵

ロシアはプレヴナに投じる軍隊がもはやなかったので、これを包囲し、続いてルーマニア人にドナウ川を渡って救援を要請した[60]。8月9日、スレイマン・パシャは3万人の軍隊を率いてオスマン・パシャの救援を試みたが、シプカ峠の戦いでブルガリア軍に阻止された。3日間の戦闘の後、義勇兵はフョードル・ラデツキー将軍率いるロシア軍に救出され、トルコ軍は撤退した。その後まもなくルーマニア軍がドナウ川を渡り、包囲に加わった。8月16日、ゴルニ・ストゥーデンで、プレヴナ周辺の軍隊は、ロシアの将軍パベル・ドミトリエヴィチ・ゾトフとルーマニアの将軍アレクサンドル・チェルナトの支援を受けたルーマニア公カロル1世の指揮下に入った。

1877 年のニボル (ニコポリス、現在のニコポル)におけるオスマン帝国の降伏は重要な出来事であった。なぜなら、そこは1396 年にオスマン帝国が重要な勝利を収め、オスマン帝国がバルカン半島に拡大した場所であったからである。

トルコ軍はプレヴェン周辺にいくつかの要塞を維持していたが、ロシア軍とルーマニア軍はこれを徐々に縮小していった。[61] [62]ゲオルゲ・マヌ将軍率いるルーマニア第4師団は4回の血みどろの攻撃の後にグリヴィツァの要塞を奪取し、包囲の最後までそれを維持することができた。プレヴナ包囲戦（1877年7月-12月）は、ロシア軍とルーマニア軍が要塞化されたオスマン帝国へのすべての補給路を遮断した後にのみ勝利に転じた。補給品が不足する中、オスマン・パシャはオパネツ方面へのロシア軍の包囲を破ろうと試みた。12月9日真夜中にオスマン帝国軍はヴィト川に橋をかけて川を渡り、2マイル（3.2km）の戦線で攻撃し、ロシア軍の塹壕の第一線を突破した。ここで彼らは白兵戦、銃剣同士の戦いをしたが、どちらの側にもほとんど優勢はなかった。ロシア軍はオスマン帝国軍のほぼ5倍という圧倒的な兵力で、ヴィト川の向こう岸までオスマン帝国軍を追い返した。オスマン・パシャは流れ弾で脚を負傷し、その下にいた馬も死んだ。オスマン帝国軍はしばらく抵抗したものの、最終的に市内に押し戻され、ロシア軍の2,000人に対し5,000人の兵を失った。翌日、オスマンは市と守備隊、そして自身の剣をルーマニア軍大佐ミハイル・チェルチェスに明け渡した。彼は名誉ある待遇を受けたが、彼の部隊は数千人が雪の中で散り散りになり、捕虜となっていった。

ロシア軍によるグリヴィツァ要塞の占領 - 数時間後、要塞はオスマン帝国によって奪還され、1877年8月30日にルーマニア軍の手に落ちた。この戦いは「第三次グリヴィツァの戦い」として知られるようになった。

この時点で、セルビアはようやくロシアからの資金援助を確保し、再びオスマン帝国に宣戦布告した。この時はセルビア軍におけるロシア人将校の数ははるかに少なかったが、1876年から1877年の戦争で得た経験がそれを補って余りあった。ミラン・オブレノヴィッチ公の名目上の指揮の下（実際の指揮は参謀総長のコスタ・プロティッチ将軍が担当）、セルビア軍は現在の南セルビア東部で攻勢を開始した。オスマン帝国領ノヴィ・パザルへの攻撃が計画されていたが、オーストリア＝ハンガリー帝国の強い外交圧力により中止された。オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビアとモンテネグロの接触を防ぎ、その地域を通じてオーストリア＝ハンガリー帝国の影響力を広める計画を​​持っていた。2年前とは異なり数で劣勢だったオスマン帝国は、要塞化された陣地の受動的な防衛にとどまることを余儀なくされた。戦闘の終わりまでに、セルビア人はアク・パランカ（現在のベラ・パランカ）、ピロト、ニシュ、ヴラニェを占領した。

1877年11月、スキット橋の戦いにおけるルーマニア人とトルコ人の衝突

ゴルコ元帥率いるロシア軍は、機動性確保の要となるスタラ・プラニナ山の峠の占領に成功した。次に両軍はシプカ峠をめぐって一連の戦闘を繰り広げた。ゴルコは峠に数回の攻撃を仕掛け、最終的に峠を確保した。オスマン帝国軍はこの重要なルートの奪還とプレヴェンのオスマン・パシャの援軍確保に多大な労力を費やしたが、失敗に終わった。最終的にゴルコは最後の攻勢を指揮し、シプカ峠周辺のオスマン帝国軍を粉砕した。オスマン帝国によるシプカ峠への攻勢は、この戦争における大きな失策の1つとみなされている。というのも、他の峠は事実上無防備だったからである。当時、多数のオスマン帝国軍が黒海沿岸に拠点を構えており、実際に作戦に従事することはほとんどなかった。

ロシア軍は、オスマン帝国軍が予想していなかった、冬の間にスタラ・プラニナの高山峠を越え、現地のブルガリア人の誘導と支援を受け、タシュケセンの戦いでトルコ軍を破り、ソフィアを占領した。これにより、プロヴディフとアドリアノープルを経由してコンスタンティノープルへと迅速に進軍する道が開かれた。

ルーマニア軍（約 114,000 人の兵士を動員）の他に、地元のブルガリア人住民から選ばれた 12,000 人を超えるブルガリア義勇軍（オパルチェニエ）と多くのハイドゥク分遣隊がロシア側で戦争に参加した。

コーカサス劇場

1877年のコーカサスにおける露土戦争

ロシア第1コーカサス軍団はジョージアとアルメニアに駐屯し、約5万人の兵士と202門の大砲で構成され、コーカサス総督ミハイル・ニコラエヴィチ大公が総指揮を執っていた。[63]ロシア軍は、アフメド・ムフタル・パシャ将軍率いる10万人のオスマン帝国軍と対峙した。ロシア軍はこの地域での戦闘に備えていたものの、重砲などの技術面で遅れをとっていた。例えば、ドイツがオスマン帝国に供与した優れた長距離砲であるクルップ社製の砲兵に火力で圧倒されていた。[64]

1877 年 6 月 8 日、ロシア軍がベヤズィドでトルコ軍の攻撃を撃退した。数日後、アルシャク・テルグカソフ将軍がロシアの防衛線を解任した。

コーカサス軍団は、ミハイル・ロリス＝メリコフ将軍、アルシャク・テル＝グカソフ（テル＝グカソフ/テル＝グカシャン）、イヴァン・ラザレフ、ベイブト・シェルコフニコフの4人のアルメニア人指揮官によって率いられていた。[65]エレバン近郊に駐屯していたテル＝グカソフ中将の指揮する部隊は、 1877年4月27日にバヤジドの町を占領し、オスマン帝国領への最初の攻撃を開始した。[66]テル＝グカソフの勝利に乗じてロシア軍は前進し、 5月17日にアルダハン地域を占領した。ロシア軍は5月の最終週にカルス市も包囲したが、オスマン帝国の援軍が包囲を解き、ロシア軍を追い返した。 1877年11月、増援を受けたラザレフ将軍はカルスへの新たな攻撃を開始し、カルスに通じる南の要塞を制圧し、11月18日にカルスを占領した。[67] 1878年2月19日、戦略的な要塞都市エルズルムは、長きにわたる包囲戦の末、ロシア軍に占領された。戦争終結後、ロシア軍はエルズルムの支配権をオスマン帝国に明け渡したものの、バトゥム、アルダハン、カルス、オルティ、サルカミシュの各地域を獲得し、カルス州に再編した。[68]

ギリシャの関与

戦争中、ギリシャ人の大多数はロシア側で参戦することを望んだが、ギリシャ政府はイギリスの中立を理由に渋々介入しないことを決めた。[69]イギリスは、ギリシャが参戦しない限り、戦争終結後に自ら介入し、オスマン帝国のギリシャ国民に平等の権利を保証すると保証した。[69]それにもかかわらず、クレタ島、エピロス島、マケドニア、テッサリアではギリシャとの統合を要求するギリシャ反乱が数回発生した。 1878年1月にギリシャ軍はテッサリアに侵攻したが、オスマン帝国に対して公式には宣戦布告しなかった。ギリシャ軍はギリシャの非正規革命家とともに、ムザキの戦いで勝利した。[70]しかし、列強はギリシャに軍の撤退を求め、それと引き換えに、戦後の講和会議でギリシャ人コミュニティに関する問題が取り上げられるようにした。ギリシャ政府はこれを受け入れ、その結果、反乱は支援を受けられなくなり、オスマン帝国によって鎮圧された。[71] 3年後、コンスタンティノープル条約により、テッサリアの大部分（エラソナを除く）とアルタがギリシャに割譲された。[72]

クルド人の反乱

キタイゴロドの城壁近くのプレヴナ礼拝堂

露土戦争中、クルド人の蜂起が始まった。フセインとオスマン・パシャ兄弟が率いた。 カルスでは、アブデュルレザク・ベディル・ハーンやシェイク・ウベイドゥッラーの息子といったクルド人の著名人がロシアを支持した。[73]

戦時中のブルガリアの文民政府

戦争中にロシア軍によって解放されたブルガリア領土は、1877年4月に設立されたロシア臨時政権によって当初統治された。ベルリン条約（1878年）は、1879年5月にブルガリア公国および東ルメリア公国が設立されたときに、このロシア臨時政権を終了させることを規定した。[74]ロシア臨時政権の主な目的は、平和と秩序を確保し、ブルガリア国家の復興に備えることであった。

余波

大国による介入

1878 年のベルリン会議およびバルカン半島の領土と政治の再編成後のヨーロッパ。

イギリスからの圧力を受けて、ロシアは1878年1月31日にオスマン帝国が提示した休戦協定を受け入れたが、コンスタンティノープルに向けて進撃を続けた。

イギリスはロシア軍の侵攻を阻止するため戦艦隊を派遣し、ロシア軍はサン・ステファノに停泊した。最終的にロシアは3月3日にサン・ステファノ条約に基づく和解を締結し、オスマン帝国はルーマニア、セルビア、モンテネグロの独立、そしてブルガリアの自治を承認した。

ロシアのバルカン半島への勢力拡大に警戒した列強は、後にベルリン会議で条約の修正を強行した。ここでの主な変更点は、列強間の以前の協定に基づき、ブルガリアが分割されることであった。この協定では、新たなスラヴ国家の創設は禁じられていた。北部と東部は、統治者は異なるものの、従来通りブルガリア公国（ブルガリアと東ルメリ）となる。また、元々サン・ステファノ統治下にあったブルガリアの一部であったマケドニア地方は、オスマン帝国の直接統治下に戻ることとなった。[75]

1879年のコンスタンティノープル条約 [ru]は、ロシアとオスマン帝国間の交渉の更なる継続であった。ベルリン条約で修正されなかったサン・ステファノ条約の条項を再確認する一方で、オスマン帝国がロシアに対して戦争中に被った損害に対する賠償条件を定めた。この条約には、戦争捕虜の釈放、オスマン帝国臣民への恩赦[76] [77]、そして併合後の住民の国籍に関する条件が含まれていた。第7条では、臣民は条約調印後6ヶ月以内にオスマン帝国の臣民としての地位を維持するか、ロシアの臣民となるかを選択できるとされていた[77] [78] 。

ハンガリー（オーストリア＝ハンガリー帝国の一部）では驚くべき結果がもたらされた。1526年のモハーチの戦いでの惨敗の記憶にもかかわらず、ハンガリーのエリート層の態度は強固に反ロシア的になっていた。このため、メディアはトルコを積極的に支持したが、オーストリア＝ハンガリー帝国の外交政策は中立を維持していたため、それは平和的な形でのみ行われた。[79]

ブルガリアのユダヤ人人口への影響

イスラエル万国同盟の会報は、数千人のブルガリア系ユダヤ人がコンスタンティノープルに避難したと報じ、多くのユダヤ人コミュニティが撤退するトルコ軍を保護者として完全に逃げたと報じた。[80]

しかし、これは国勢調査の数字と真っ向から矛盾する。国勢調査の数字は、ブルガリアのユダヤ人人口が減少するどころか、戦前と戦後に大幅に増加したことを示している。1875年の戦前のオスマン帝国のサルナーメによれば、後のブルガリア公国を形成する5つのヴィラエト （ルシュク、ヴィディン、ソフィア、ティルノヴァ、ヴァルナ）には男性4,595人、男女合わせて9,190人のユダヤ人しかいなかった（人口の0.4%） のに対し、1880年のブルガリア国勢調査では合計14,342人のユダヤ人がおり、戦後のブルガリア人口の0.7%を占めていた。[81] [82] [83]さらに、5年足らずで5,152人（56%）も増加したことは、自然増加だけでは説明がつかず、公国からのユダヤ人の移住ではなく、相当な純移民があったことを示している。言うまでもなく、そのような移民や難民の帰還は、戦後の状況が安定し、必要な個人的および経済的安全が確保された後にのみ行われるだろう。

トルコ、ユダヤ人のパレスチナ地域への移住を阻止

ブルガリアの独立を受けて、トルコはパレスチナに移住するロシア系ユダヤ人がロシアの独立に加担するのではないかと懸念した。そのため、トルコは移住を希望するユダヤ人の入国を阻止した。これはロシアとウクライナからの出国を希望するユダヤ人にとって意外な事態だった。パレスチナ入国ビザの申請者数が増加していたためである。1882年4月28日、オデッサの総領事館の外に以下の通知が掲示された。

オスマン帝国政府は、トルコへの移住を希望するすべてのユダヤ人に対し、パレスチナへの定住は許可されないと通告した。彼らはオスマン帝国の臣民となり、帝国の法律を遵守する義務を受け入れる限り、帝国の他の州に移住し、希望通りに定住することができた。[84]

アルメニア問題の国際化

露土戦争中のアルメニア人のジョージアへの移住

露土戦争の終結は、アルメニア問題の国際化にもつながった。オスマン帝国東部諸州（トルコ領アルメニア）の多くのアルメニア人は、進軍してくるロシア人を解放者と迎えた。戦争中、クルド人とチェルケス人の集団からアルメニア人に対する暴力と不安定さが続いたため、多くのアルメニア人は侵略してきたロシア人を自分たちの安全の最終的な保証人とみなすようになった。親ロシア派の有力なアルメニア人思想家、グリゴール・アルツルニは、より集中した集団を形成するためにアルメニア人にロシアへの移住を奨励した。[85] 1878年1月、コンスタンティノープル総主教ネルセス2世・ヴァルジャペティアンは、将来の平和条約にアルメニア諸州の自治に関する条項をロシアが導入するという確約を得る目的でロシア指導部に接近した。それほど明確ではないが、サン・ステファノ条約第16条には次のように記されている。

ロシア軍がアルメニアで占領している領土から撤退し、トルコに返還されることは、両国間の良好な関係の維持に有害な紛争や複雑化を引き起こす可能性があるため、オスマン帝国は、アルメニア人が居住する州における地域的要求による改善と改革を遅滞なく実行し、クルド人やチェルケス人からの安全を保証することを約束した。[86]

アルメニア総主教は、ロシアへのアルメニア人の移住を阻止し、アルメニア人に「スルタンに忠実であり続ける」よう促した。総主教は、アルメニア人居住地域はオスマン帝国の支配下に置かれるべきだと主張したが、それはキリスト教徒の管理下に置かれるべきであり、オスマン帝国による地方統治に不満を持つイスラム教徒はキリスト教徒の指導下での生活も容認するだろうと確信していた。イギリスにオスマン帝国との強硬な交渉を迫る中で、総主教はイギリス大使オースティン・ヘンリー・レイヤードに対し、「アルメニア人がロシアからの移住勧告に耳を貸さず、スルタンの支配下に留まるよう促す唯一の方法は、アルメニア人をアルメニアのヴァリ（王）に任命することだ」と主張した。[85]しかしイギリスは、ロシアがオスマン帝国の領土をこれほど多く保持することに異議を唱え、1878年6月にベルリン会議を招集してロシアに新たな交渉を迫った。高位聖職者ムクルティチ・フリミアン率いるアルメニア代表団はベルリンを訪れ、アルメニア人の立場を訴えたが、残念ながら交渉から除外された。第16条は修正され骨抜きにされ、ロシア軍が各州に残留するという記述はすべて削除された。ベルリン条約の最終文では、この条項は第61条に改められ、以下のように記された。

オスマン帝国は、アルメニア人が居住する各州において、地域的要請に基づく改善と改革を遅滞なく実施し、チェルケス人およびクルド人に対する彼らの安全を保証することを約束する。オスマン帝国は、このために講じられた措置を定期的に関係諸国に報告し、関係諸国はそれらの実施を監督する。[87]

結局、改革は実現しなかった。フリミアンはコンスタンティノープルに戻り、有名な演説を行いました。演説の中で彼は、この和平会議を「『自由のシチューの大釜』に例えました。大国は真の成果を求めて『鉄のひしゃく』をそこに浸しましたが、アルメニア代表団は『紙のひしゃく』しか持っていませんでした。『ああ、親愛なるアルメニアの人々よ』とフリミアンは言いました。『私が紙のひしゃくを大釜に浸したら、びしょ濡れのままになってしまうでしょう！銃が語り、サーベルが輝く場所では、嘆願や請願に何の意味があるというのですか？』」[88]アルメニア人コミュニティの窮状に目立った改善が見られなかったため、1880年代と1890年代にヨーロッパとロシアに住んでいた多くのアルメニア人知識人は、オスマン帝国領アルメニアやその他の地域の同胞のためにより良い生活条件を確保するために政党や革命協会を結成しました[89] 。

民間人の犠牲者

残虐行為と民族浄化

戦争中、両陣営は虐殺と民族浄化政策を実行した。 [90] [91]

イスラム教徒に対して

タルノヴォからシュメンへ逃げるトルコ難民
1878年、ブルガリアにおけるバシ・バズークの処刑。

1878年1月、進撃を続ける連合軍は、この地域のイスラム教徒に対し残虐行為を開始した。当時のイギリスの報告書には、残虐行為と虐殺の詳細な情報が記載されている。それらの報告書によると、イソヴァ・バラ村では学校と170戸のうち96戸が全焼した。[92]ユカリ・ソフラルの住民は虐殺され、村の130戸のうち12戸とモスク、学校が焼かれた。[93] [94]コズルジャでは18人のトルコ人が殺害された。[95]カザンラクでもイスラム教徒住民の虐殺が発生した。[96]ムフリス村では、127人のイスラム教徒住民がロシア軍とブルガリア軍のグループに誘拐され、20人が脱出に成功したが、残りは殺害された。[97]オスマン帝国の情報源によると、ムフリスでは400人が殺害された。[98]ケチデレでは11人の住民が殺害された。[97]ジョン・ジョセフによると、ロシア軍は補給や部隊の移動を妨害されるのを防ぐため、イスラム教徒の農民を頻繁に殺害した。イスラム教徒の非戦闘員に対するこの報復として起きたハルマンリの戦いでは、イスラム教徒の町民の大集団がロシア軍の攻撃を受けたと報告されている。数千人が死亡し、彼らの財産は没収された。[99] [100] [101]デイリーニュースの特派員は、ロシア軍がトルコの村4、5か所を焼き払ったのを目撃者として描写している。これは、トルコ軍が岩や木の陰ではなく村からロシア軍に発砲したことに対する報復であり、[102]ロシア兵には、その地域に駐留するオスマン帝国軍と戦うロシア軍に対する、地元のイスラム教徒住民のゲリラ攻撃のように見えたに違いない。紛争中、多くのイスラム教の建物や文化施設も破壊されました。1877年にトゥルノヴォのモスクが放火された際、トルコの古書を収蔵する大規模な図書館も破壊されました。 [103]ソフィアのモスクのほとんどは破壊され、そのうち7つは1878年12月のある夜に「ロシア軍の技術者が仕掛けた爆発の音を雷雨がかき消した」ために破壊されました。[104]

カルス地方の多くの村は戦争中にロシア軍によって略奪された。[98]コーカサス戦争により、多くのイスラム教徒が残されたオスマン帝国領土へ移住したが、その多くは貧困と劣悪な環境に置かれていた。[105] 1878年から1881年の間に、8万2000人のイスラム教徒がロシアに割譲されたコーカサスの土地からオスマン帝国へ移住した。[106]

国勢調査データとオスマン帝国の公式文書によるイスラム教徒の戦争難民

オスマン帝国の公式記録によれば、1878年にブルガリア公国、東ルメリ、セルビア、ルーマニア、オーストリア＝ハンガリー帝国（ボスニアから）に割譲された土地から1876年から1879年にかけて逃れた難民の総数は571,152人であり、内訳は1876年が276,389人、1877年が198,000人、1878年が76,000人、1879年が20,763人である[107]。しかし、この数字に休戦後に移住した難民が含まれているかどうかは不明である。

1875年の戦前のオスマン帝国の記録によれば、後のブルガリア公国となる5つの州（ルシュク、ヴィディン、ソフィア、ティルノヴァ、ヴァルナ）のイスラム教徒男性人口は合計405,450人（総人口810,900人）であったが、この中にはチェルケス人のムハジル人とイスラム教徒ロマ人も含まれていた。[81]ニシュを除く同州のサンジャク（村）すべてを網羅した1874年のドナウ州国勢調査では、イスラム教徒の総数は963,596人であった。[108]同年のドナウ州全体のイスラム教徒人口はニシュも含め1,055,650人であった。[108]この数にはオスマントルコ人だけでなく、クリミア・タタール人、チェルケス人、ポマク人、ロマ人、そしてかなりの数のアルバニア人も含まれていました。

同時に、 1878年にアドリアノープル郡から分離して東ルメリアを形成したフィリベとイスリミエのサンジャク族に関する1876年のオスマン帝国の人口記録では、トルコ人男性171,777人、ムスリム・ロマ人男性16,353人、ムスリム人口合計376,260人であった。 [109]ただし、この数字には、オスマン帝国に残ったアヒ・チェレビとスルタニエリのロドピア・カザ（ムスリム男性人口はそれぞれ8,197人と13,336人、ムスリム人口合計は両者合わせて43,066人）も含まれていた。[109]アヒ・チェレビとスルタニエリを除くと、東ルメリアのムスリム人口は333,194人であった。[109]

したがって、オスマン帝国自身の人口記録によれば、帝国からブルガリア公国、東ルメリ公国、セルビアおよびルーマニア公国に割譲された領土内のイスラム教徒の総数は 1,388,844 人 (ドナウ州で 1,055,650 人、フィリベおよびイシュリミエ・サンジャクで 333,194 人) を超えず、この数字は、カルパトおよびイペクの両者によれば、死亡または移住を余儀なくされたとされる約 150 万人のトルコ人よりも低い。彼らの推定では、ブルガリア公国、東ルメリ公国、セルビア、ルーマニア・ドブルジャのいずれにもイスラム教徒がまったく残っていなかったことも必然的に意味することになる。

同時期、ブルガリア公国では1880年の人口調査で578,060人のムスリムがおり、東ルメリアでは1880年の人口調査でトルコ人が174,749人、ロマ人が19,254人（ムスリム総人口194,003人）と報告されている。ルーマニア北ドブルジャではトルコ人が18,624人、クリミア・タタール人が29,476人（ムスリム総人口48,100人）と報告されている。一方、セルビアでは1880年の人口調査でニシュ地方のムスリムはわずか6,567人であった。[82] [110] [111] [83] [112] [113]

こうして、1880年時点でオスマン帝国から割譲された領土に居住していたイスラム教徒の総数は82万7000人となり、戦前のオスマン帝国の統計で数えられた138万8844人から減少した。これは、56万1844人（40.4%）の純減を意味する。この数字は衝撃的に高いが、デニス・P・ハプチックとジャスティン・マッカーシーの推定では、約26万人のイスラム教徒が行方不明または死亡し、50万人が強制移住させられたとされているが、この数字より20万人以上も少ない。また、ダグラス・アーサー・ハワードが引用した、ブルガリア領土だけで75万人以上のイスラム教徒が死傷し、民族浄化の犠牲者となったという数字と比べると、はるかに大きな数字である。

ブルガリア公国、東ルメリ共和国およびルーマニア公国では、イスラム教徒の純残高が472,792人減少（36.5%の純減）となった。

比較すると、この地域で唯一、民族浄化とイスラム教徒の強制追放を行ったセルビアでは、1877年から1880年の間にイスラム教徒の人口が95,619人から6,567人に減少した（アルバニア人追放、1877-1878年参照）。つまり、89,052人、93%のイスラム教徒が純減したことになる。[113]

イスラム教徒の人口減少に関する歴史家の推定

20世紀の歴史家たちは、露土戦争中のイスラム教徒の損失の合計について様々な推測を行っている。デニス・P・フプチックとジャスティン・マッカーシーは、26万人が行方不明になり、50万人が難民になったと述べている。[114] [115]トルコの歴史家ケマル・カルパットは、飢饉、病気、虐殺の結果、ブルガリアの元イスラム教徒人口の約17％にあたる25万～30万人が死亡し、[116] 100万～150万人が移住を余儀なくされたと主張している。[117]トルコの作家ネディム・イペクもカルパットと同じ数字を挙げている。[118]別の情報源によると、戦争中に40万人のトルコ人が虐殺され、100万人のトルコ人が移住を余儀なくされたという。[119]これらの虐殺の加害者についても議論があり、ジャスティン・マッカーシーは、戦闘で民間人の犠牲者はほとんどいなかったものの、ロシア兵、コサック、ブルガリアの義勇兵、村人によって行われたと主張している。[120]一方、ジェームズ・J・リードは、チェルケス人が難民の流入に大きく関与しており、戦闘で民間人の犠牲者が出たほか、オスマン帝国軍もイスラム教徒の犠牲者の責任があると主張している。[121]イスラム教徒難民の数は、RJ・クランプトンによると13万人と推定されている。[122]リチャード・C・フルクトは、戦前にいたイスラム教徒の人口の半分（70万人）だけが戦後に残り、21万6千人が死亡し、残りは移住したと推定している。[123]ダグラス・アーサー・ハワードは、戦前のブルガリアにいた150万人のイスラム教徒（そのほとんどがトルコ人）の半数が1879年までに姿を消したと推定している。20万人が死亡し、残りはオスマン帝国領に永住する難民となった。[124]

この点に関して、上記の推定値の著者であり、フプチク氏とハワード氏の両方が引用しているジャスティン・マッカーシー氏が、アルメニア人虐殺否定論者であり、オスマン帝国の歴史を隠蔽したとして多くの同僚から厳しく批判されていることに留意する必要がある。[125] [126] [127] [128]さらに、マッカーシー氏はトルコ研究所の会員であり、同研究所から助成金を受けている。[129]彼はそのキャリアを通じて、「トルコ国家の弁護者」、「トルコの公式見解に対する弁解の余地のない偏見」を持っている、情報源を恣意的に使用している、常にオスマン帝国以外の軍隊の意図を主張しながら、同様の出来事についてオスマン帝国の軍隊を弁護している、などと非難されてきた。[130] [131] [132]

アルバニア人に対して

ブルガリア人に対して

スタラ・ザゴラで虐殺されたブルガリア人の骨（オスマン帝国による民族浄化）

露土戦争におけるブルガリア民間人への最も顕著な虐殺は、 1877年7月のスタラ・ザゴラの戦いで発生した。グルコ軍はシプカ峠まで撤退を余儀なくされた。戦闘後、スレイマン・パシャ率いる軍はスタラ・ザゴラ市を焼き払い、略奪し、住民を無差別虐殺にさらした。[133] [134]

当時、スタラ・ザゴラはブルガリア最大の都市の一つであっただけでなく、オスマン帝国の報復から逃れるために近隣の村々から避難してきた約2万人の難民も受け入れていました。戦闘中に虐殺されたキリスト教徒の民間人の数は1万4000人から1万4500人と推定されており、これは近代ブルガリアにおける最大の戦争犯罪と言えるでしょう。スレイマンの正規軍による虐殺に加え、チェルケス人のバシ・バズーク（バシ・バズーク）による略奪、強奪、殺害行為も数多く発生し、カルロヴォのテロ、カロフェルの虐殺、カヴァルナの虐殺など、様々な事件が起こりました。[135][136 ] [137]

1876年にブルガリアでオスマン帝国の非正規軍によって行われたバタク族の虐殺

さらに、スレイマン・パシャの軍隊はマリツァ渓谷全域に警察と司法による恐怖政治体制を構築し、ロシアを支援したブルガリア人は絞首刑に処された。しかし、ロシアを支援しなかった村々でさえも破壊され、住民は虐殺された。[138]その結果、10万人ものブルガリア民間人が北方のロシア占領地へと逃亡した。[139]作戦の後半、オスマン帝国軍は、グルコがバルカン山脈西部の峠でオスマン帝国軍の抵抗を克服した後、ソフィアの町を焼き払う計画を立てた。

イタリア領事ヴィト・ポジターノ、フランス副領事レアンドレ・ル・ゲイ、オーストリア＝ハンガリー帝国副領事がソフィアからの撤退を拒否したため、事態は収拾した。オスマン帝国の撤退後、ポジターノは略奪者（オスマン帝国正規軍の脱走兵とバシ・バズーク）から住民を守るため、武装部隊を組織した。[140]オスマン帝国軍に所属するチェルケス人は、1877年の露土戦争でもブルガリア人を強姦・殺害した。[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147]

ブルガリアの歴史家によれば、戦争中に3万人のブルガリア民間人が殺害され、その3分の2はスタラ・ザゴラ地域で行われたという。[148]

チェルケス人に対して

1877年の露土戦争中、ロシア人はオスマン帝国領バルカン半島に定住していたチェルケス人難民の少女たちを強姦した。[149]サン・ステファノ条約の調印後、ドブルジャに居住していた1万人のチェルケス人少数民族は追放された。[150]

永続的な影響

国際赤十字・赤新月運動

赤十字と赤新月の標章

この戦争は、国際赤十字・赤新月運動の紋章に分裂を引き起こし、それは今日まで続いている。ロシアとオスマン帝国はともに、中立国スイスの国旗の色を反転させた赤十字を、軍の医療従事者と施設の保護の唯一の紋章とする第一次ジュネーブ条約（1864年）に調印していた。しかし、この戦争中、オスマン帝国は十字架が十字軍を想起させたため、十字架の代わりに赤三日月を使用することを選択した。これは最終的に、ほとんどのイスラム諸国における赤十字運動の各国赤新月社のシンボルとなり、1929年と1949年のジュネーブ条約（現在のバージョン）で保護の紋章として批准された。

ロシア帝国とオスマン帝国の両帝国と隣り合っていたイランは、両国をライバル視しており、特に赤新月をオスマン帝国の象徴とみなしていたものと考えられる。赤新月は中央に配置され星がない点を除けば、オスマン帝国の国旗（および現代のトルコ国旗）の色を反転したものである。このため、イランの運動における国民団体は当初、伝統的なイランの象徴であるライオンと太陽の赤いバージョンを使用し、赤いライオンと太陽協会として知られていたようである。1979年のイラン革命後、イランは赤新月社に切り替えたが、ジュネーブ条約では引き続き赤いライオンと太陽を保護の象徴として認めている。

1878年に小説家ラフィによって出版されたアルメニアの中編小説『ジャラレッディン』は、露土戦争当時のオスマン帝国東部におけるクルド人によるアルメニア人虐殺を描いている。この中編小説は、アナトリアの山岳地帯を旅する若者の物語である。中編小説における歴史的描写は、当時のイギリスの資料と一致する。[151]

ボレスワフ・プルシュが1887年から1889年にかけて執筆した小説『人形』（ポーランド語原題：ラルカ）は、露土戦争がロシアと分割されたポーランドに住む商人に及ぼした影響を描いている。主人公はロシア人の友人で億万長者だった人物を助け、1877年から1878年にかけてロシア軍への物資供給で巨額の富を築いた。この小説は、政情不安期の貿易と、それがロシアとポーランドの社会に及ぼした曖昧な結果を描いている。[要出典]

1912 年のサイレント映画『Independenśa României』はルーマニアでの戦争を描いたものです。[要出典]

ロシアの作家ボリス・アクーニンは、この戦争を小説『トルコの賭け』 （1998年）の舞台として描いている。[要出典]

参照

注記

  1. ^ トルコ語: 93 Harbi、点灯。  「'93年戦争」、イスラム暦の1293年にちなんで名付けられました。ロシア語: Русско-турецкая война、ローマ字:  Russko-turetskaya voyna

参考文献

  1. ^ トルステン・エクマン (2006)。スオメン・カールティ 1812–1905 (フィンランド語)。ヘルシンキ：シルツ。ISBN 951-50-1534-0。
  2. ^ 「ハミド・ザヒル・マフムード、カフタン・アハメド・ファルフード助教授『ロシアとオスマン帝国の戦争（1877～1878年）とシェイク・オバイド・アッラー・アル・ナフリの役割』p.947」。
  3. ^ テニク、アリ (2015). Tarihsel süreçte Kürt coğrafyasında tasavvuf ve tarîkatlar (トルコ語)。ヌビハル。134 ～ 135ページ 。ISBN 9786055053659。
  4. ^ Jwaideh, Wadie (2006). クルド民族運動. シラキュース大学出版局. p. 96. ISBN 9780815630937。
  5. ^ ティモシー・C・ダウリング著『ロシアの戦争：モンゴル征服からアフガニスタン、チェチェン、そしてその先へ』全2巻、ABC-CLIO、2014年、748頁
  6. ^ メニングBW『銃剣と弾丸：ロシア帝国軍1861-1914』インディアナ大学出版局、2000年、55ページ。ISBN 0-253-21380-0
  7. ^ オレダー・P・ロシア・トルコ海戦 1877–1878。 2017.ストラタス。 p. 88.ISBN​ 978-83-65281-36-4
  8. ^ “ラズボイウル・デ・インデペンデンタ・アル・ロマニエイのアルマタ・ロマーナ (1877-1878)”. 2006 年 4 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。
  9. ^ Мерников、АГ (2005)、 Спектор А. А. Всемирная история войн（ロシア語）、ミンスク、376ページ{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  10. ^ abc ウラニス、ボリス C. (1960)。 「Войны в период домонополистического капитализма (Ч. 2)」。 Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII–XX вв. (Историко-статистическое исследование) [戦争とヨーロッパの人口。 17世紀から20世紀の戦争におけるヨーロッパ諸国の軍隊の人的損失（歴史統計研究）（ロシア語）. М.: Соцэкгиз  [ru] . pp.  104– 105, 129 § 4.
  11. ^ ab Büyük Larousse、cilt VII、s. 3282–3283、ミリイェット・ヤインラル (1986)
  12. ^ Scafes、Cornel、他、 Armata Romania in Razvoiul de Independenta 1877–1878 (独立戦争におけるルーマニア軍 1877–1878)。 Bucuresti、Editura Sigma、2002、p. 149 (ロマンス)
  13. ^ ab ウラニス、ボリス C. Войны и народонаселение Европы、Часть II、Глава II.
  14. ^ abc Мерников А. Г.; Спектор А. А. (2005)。Всемирная история войн。 Мн.: Харвест. ISBN 985-13-2607-0。
  15. ^ “1877–1878年のトルコ人捕虜：収容、拘留、ロシア諸州の住民との関係”. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
  16. ^ 『中東、抄録と索引』ノーサンバーランド・プレス、1999年、493頁。
  17. ^ カルパット、ケマル.オスマン帝国の人口. pp.  72– 75.
  18. ^ クロウ、ジョン・ヘンリー・ヴェリンダー (1911). 「露土戦争」 ヒュー・チザム編.ブリタニカ百科事典第23巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. pp. 931–936 [931, 5段落]. 1877–78年の戦争
  19. ^ Hatt-ı Hümayun (全文)、トルコ: Anayasa。
  20. ^ Vatikiotis、PJ (1997)、中東、ロンドン: Routledge、p. 217、ISBN 0-415-15849-4。
  21. ^ ab 「レバノン」、国別研究、米国議会図書館、1994年。
  22. ^ チャーチル、C（1862）、1840年から1860年のトルコ統治下におけるドゥルーズ派とマロン派、ロンドン：Bクォリッチ、219ページ。
  23. ^ ショー＆ショー 1977年、142～143ページ。
  24. ^ ロブソン、モーリーン・M. (1960). 「クラレンドン卿とクレタ島問題、1868–69」.歴史ジャーナル. 3 (1): 38– 55. doi :10.1017/S0018246X00023001. S2CID  159657337.
  25. ^ スティルマン、ウィリアム・ジェームズ（2004年3月15日）『ジャーナリストの自伝』（電子書籍）、第2巻、プロジェクト・グーテンベルク、電子書籍#11594。
  26. ^ アーガイル 1879年、122ページ。
  27. ^ フィンケル、キャロライン（2005年）、オスマン帝国の歴史、ニューヨーク：ベーシックブックス、p.467。
  28. ^ ショー＆ショー 1977年、146ページ。
  29. ^ デアーク、イシュトヴァーン。「改革には費用がかかり、コソボ人は新たな税金と徴兵制に憤慨した。1875年から1878年にかけての露土戦争では、アルバニア人をはじめとするイスラム教徒がオスマン帝国と戦った。」(PDF) 。 2020年4月9日閲覧。
  30. ^ ハプチック 2002年、264ページ。
  31. ^ abc Jonassohn 1999、209–210ページ。
  32. ^ エヴァースリー、ジョージ・ショー＝ルフェーブル男爵（1924年）『1288年から1914年までのトルコ帝国』 319ページ。
  33. ^ ヨナソン 1999年、210ページ。
  34. ^ (編集部) (1915年12月4日). 「虐殺」.ニュー・ステイツマン. 6 (139): 201–202 [202].
  35. ^ 議会文書、庶民院および司令部、第80巻。コンスタンティノープル：イギリス。議会。庶民院。1880年。70  ～ 72ページ。 2017年1月3日閲覧。
  36. ^ MacGahan, Januarius A. (1876). ブルガリアにおけるトルコの残虐行為、『デイリー・ニュース』特別委員J.A. MacGahan氏による書簡、序文とスカイラー氏の予備報告書付き。ロンドン: Bradbury Agnew and Co. 2016年1月26日閲覧。
  37. ^ グラッドストン 1876年。
  38. ^ グラッドストーン 1876年、64ページ。
  39. ^ 「ブルガリアの解放」、ブルガリアの歴史、米国：ブルガリア大使館、2010年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ Хевролина, ВМ, Россия и Болгария: "Вопрос Славянский – Русский Вопрос" (ロシア語)、RU : Lib FL、2007 年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。
  41. ^ ポチョムキン、VP、『世界外交史 紀元前15世紀-1940年』、RU：ディフィス。
  42. ^ ウィークス、リチャード・ジョージ (1981).ピーター・アンドレーヴィチ・シュヴァロフ著『ロシアの政治家』（復刻版）. ミネソタ大学. p. 226.
  43. ^ ウェーデル、オズワルド・ヘンリー（1932年）『オーストリア・ドイツの外交関係 1908-1914』オックスフォード大学出版局、40頁。
  44. ^ バリー、クインティン（2012年）『東方の戦争：露土戦争1877-78年の軍事史』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン社、164頁。ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC  751804914。
  45. ^ abcde Olender, Piotr (2017).露土海戦 1877–1878 . MMPBooks. pp.  38– 42. ISBN 978-83-65281-66-1. OCLC  992804901.
  46. ^ バリー、クインティン（2012年）『東方戦争：露土戦争1877-78年の軍事史』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン社、167頁。ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC  751804914。
  47. ^ モーリス・フレデリック（1905年）『露土戦争1877年の戦略概略』スワン・ゾンネンセイン社、  16～ 17頁。
  48. ^ バリー、クインティン (2012). 『東方の戦争：露土戦争1877-78年の軍事史』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン社. pp.  167-170 . ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC  751804914。
  49. ^ バリー、クインティン（2012年）『東方戦争：露土戦争1877-78年の軍事史』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン社、178頁。ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC  751804914。
  50. ^ ドゥルーリー、イアン（1994年）『露土戦争 1877年』オスプレイ軍人シリーズ. ロンドン：オスプレイ. pp.  5– 6. ISBN 978-1-85532-371-1。
  51. ^ バリー、クインティン（2012年）『東部の戦争：露土戦争1877-78年の軍事史』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン社、144頁。ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC  751804914。
  52. ^ オレダー、ピョートル (2017).露土海戦 1877 ～ 1878 年。 MMPブックス。28 ～ 35ページ 。ISBN 978-83-65281-66-1. OCLC  992804901.
  53. ^ バリー、クインティン (2012). 『東方の戦争：露土戦争1877-78年の軍事史』ソリハル、ウェスト・ミッドランズ：ヘリオン社. pp.  144– 146. ISBN 978-1-907677-11-3. OCLC  751804914。
  54. ^ ルーマニア君主制に関する1856年から1997年までの出来事の年表、オハイオ州：ケント州立大学、2007年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ
  55. ^ シェーム、アレクサンダー・ヤコブ（1878年）『東部戦争：ロシアとトルコの紛争の図解歴史と東部問題のレビュー』。
  56. ^ ランゲンジーペンとギュレリューズ、p. 6.
  57. ^ メニング、ブルース（2000年）、銃剣以前の弾丸：ロシア帝国軍、1861-1914、インディアナ大学出版、57ページ。
  58. ^ フォン・ハーバート 1895年、131ページ。
  59. ^ ルーマニア国王の回想録、ハーパー＆ブラザーズ、1899年、  274～ 275ページ。
  60. ^ ルーマニア国王の回想録、ハーパー＆ブラザーズ、1899年、275ページ。
  61. ^ フルノー、ルパート（1958年）『プレヴェン包囲戦』。
  62. ^ フォン・ハーバート 1895年。
  63. ^ メニング『銃剣は弾丸より優先』78ページ。
  64. ^ アレンとムラトフ、1953 年、113–114 ページ。
  65. ^ アレンとムラトフ、1953 年、p. 546.
  66. ^ "ŌŸւŽ-ĹŸւրք šůšŶ ŊšâրšŦŴ, 1877–1878"、アルメニア ソビエト百科事典[露土戦争、1877–1878 ] (アルメニア語)、vol. 10、エレバン: アルメニア科学アカデミー、1984 年、  93 ～ 94ページ。
  67. ^ ウォーカー、クリストファー・J. (2011). 「19世紀の露土戦争におけるカルス」. ホヴァニシアン、リチャード・G (編).アルメニアのカルスとアニ. カリフォルニア州コスタメサ: マツダ出版社. pp.  217– 220.
  68. ^ メルコニャン、アショット (2011). 「カルス州、1878 ～ 1918 年」。ホバニシア語では、Richard G. (編)。アルメニア人のカルスとアニ。カリフォルニア州コスタメサ：マツダパブリッシャーズ。223～ 244ページ 。
  69. ^ コフォス 1977、326-328ページより。
  70. ^ コフォス 1977、330-331ページ。
  71. ^ コフォス 1977、332-333ページ。
  72. ^ コフォス 1977、365ページ。
  73. ^ ヘニング、バーバラ（2018年）『帝国時代と帝国崩壊後の文脈におけるオスマン・クルド人ベディルハニ家の歴史物語：継続と変化』バンベルク：バンベルク大学出版局、pp.  309– 310. ISBN 978-3-86309-551-2。
  74. ^ Българските държавни институции 1879–1986 [ブルガリアの州立機関 1879–1986 ]. София (ソフィア、ブルガリア): ДИ「Д-р Петър Берон」。 1987 年。54 ～ 55ページ 。
  75. ^ LSスタヴリアノス『 1453年以降のバルカン半島』 （1958年）408-412頁。
  76. ^ “КОНСТАНТИНО́ПОЛЬСКИЙ МИР 1879” [1879 年のコンスタンティノープルの平和] (ロシア語)。ロシア大百科事典。 2022年2月19日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 19 日に取得。
  77. ^ ab 「ロシアとオスマン帝国の間の最終平和条約：1879年2月8日にコンスタンティノープルで署名」。American Journal of International Law（フランス語）。2 （ 4 Supplemental）：424-426。1908年10月。doi  : 10.2307 / 2212671。ISSN  0002-9300。JSTOR 2212671。OCLC  5545378434。S2CID 246006401  。
  78. ^ ローア、エリック（2012年）『ロシア市民権：帝国からソビエト連邦へ』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ、 39～ 40頁 。ISBN 978-0-674-06634-2。[永久リンク切れ]
  79. ^ イヴァン・ベルテーニ「遺伝的敵への熱狂：ハンガリーのトルコ親日感情の根源に関するいくつかの側面」ハンガリー研究27.2（2013）：209-218ページ、オンライン。
  80. ^ タミール、V.、ブルガリアとそのユダヤ人：疑わしい共生、1979年、94-95ページ、イェシヴァ大学出版局
  81. ^ ab コユンク、アシュキン (2014 年 1 月)。 「ドナウ川ヴィライェット川の人口と人口動態 (1864–1877)」[Tuna Vilâyeti'nde Nüfus Ve Demografi (1864–1877)]。トルコ研究 - トルコ語またはチュルク語の言語、文学、歴史に関する国際定期刊行物(トルコ語)。9 (4): 718.土井: 10.7827/TurkishStudies.7023。
  82. ^ ab statlib.nsi.bg:8181、2017年3月3日、2017年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ
  83. ^ ab コユンク、アシュクン (2013 年 12 月 1 日)。 「1877 ～ 1878 年の Osmanlı-Rus Harbi Öncesinde Şarkî Rumeli Nüfusu」 [1877 ～ 1878 年の露土戦争前の東ルメリの人口] (トルコ語)。 p. 202.
  84. ^ https://ismi.emory.edu/documents/Readings/Mandel,%20Neville%20J.%20Ottoman%20Policy.pdf
  85. ^ ab デニス、ブラッド (2019年7月3日). 「アルメニア人とイスラム教徒の浄化 1878–1915: バルカン半島からの影響」 .ムスリム少数派問題ジャーナル. 39 (3): 411– 431. doi :10.1080/13602004.2019.1654186. ISSN  1360-2004. S2CID  202282745.
  86. ^ ハートスレット、エドワード（1891年）『条約によるヨーロッパ地図』第4巻、ロンドン：バターワース、2686ページ。
  87. ^ ヒューレヴィッツ、ジェイコブ・C.（1956年）『近東・中東における外交：文書記録1535-1956』第1巻、プリンストン、ニュージャージー州：ヴァン・ノストランド、190ページ。
  88. ^ バルキアン、ピーター.『燃えるチグリス：アルメニア人虐殺とアメリカの対応』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、2003年、44ページ。
  89. ^ ホヴァニシアン、リチャード・G (1997)、「オスマン帝国におけるアルメニア問題、1876-1914」、ホヴァニシアン、リチャード・G (編)『古代から現代までのアルメニア人、第2巻：外国支配から国家化へ：15世紀から20世紀』、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、206-212頁、ISBN 0-312-10168-6。
  90. ^ “93 Harbi Sonrası Muhacir Iskanı-DDPasaoglu-2013”​​.カラメオ.com。
  91. ^ Balkan tarihi 2010 年 1 月 6 日にウェイバック マシンにアーカイブ (İngilizce)
  92. ^ デイヴィッド・ギラード、ケネス・ボーン、ドナルド・キャメロン・ワット著『英国外務省外交問題に関する英国文書 ― 外務省機密文書集』（1984年）、University Publications of America、150頁。
  93. ^ デイヴィッド・ギラード、ケネス・ボーン、ドナルド・キャメロン・ワット著『英国外務省外交問題に関する英国文書 ― 外務省機密文書集』（1984年）、University Publications of America、197頁。
  94. ^ 英国の外交問題に関する文書 - 外務省の機密文書および報告書、152ページ。
  95. ^ 英国の外交問題に関する文書 - 外務省の機密文書および報告書、163ページ。
  96. ^ 英国の外交問題に関する文書 - 外務省の機密文書および報告書、176ページ。
  97. ^ ab 英国の外交問題に関する文書 - 外務省の機密文書および報告書、268頁。
  98. ^ ab アジアとヨーロッパにおけるロシアの残虐行為（1877年）、イスタンブール、第51号。
  99. ^ メドリコット、ウィリアム・ノートン『ベルリン会議とその後』157ページ
  100. ^ ジョセフ・ジョン（1983年）『中東におけるイスラム教徒とキリスト教徒の関係とキリスト教徒間の対立』 p.84。
  101. ^ メドリコット、ウィリアム・ノートン (2013). 『ベルリン会議とその後』ラウトレッジ、p. 157. ISBN 978-1-136-24317-2。
  102. ^ リード 2000、324ページ。
  103. ^ クランプトン 2006年、111ページ。
  104. ^ クランプトン 2006年、114ページ。
  105. ^ Incorporated, Facts On File (2009). Encyclopedia of the Peoples of Africa and the Middle East. Infobase Publishing. p. 244. ISBN 978-1-4381-2676-0。
  106. ^ ブロックハウス・エフロン百科事典「カルス州」サンクトペテルブルク、ロシア、1890-1907年
  107. ^ オスマニ、ミード (2018 年 6 月 19 日)。 「Arşiv belgelerine gore Niş Sancağı (1839–1878)」[アーカイブによるニシュのサンジャク] (PDF) (トルコ語)。ブルサ・ウルダー大学。 p. 136.
  108. ^ ab コユンク、アシュキン (2014 年 1 月)。 「ドナウ川ヴィライェット川の人口と人口動態 (1864-1877)」[Tuna Vilâyeti'nde Nüfus Ve Demografi (1864-1877)]。トルコ研究 - トルコ語またはチュルク語の言語、文学、歴史に関する国際定期刊行物(トルコ語)。9 (4): 676.土井: 10.7827/TurkishStudies.7023。
  109. ^ abc コユンク、アシュキン (2013 年 12 月 1 日)。 「1877 ～ 1878 年の Osmanlı-Rus Harbi Öncesinde Şarkî Rumeli Nüfusu」 [1877 ～ 1878 年の露土戦争前の東ルメリの人口] (トルコ語)。 p. 191.
  110. ^ Bŭlgarii︠a︡ 1300-institut︠s︡ii i dŭrzhavna tradit︠s︡ii︠a︡: dokladi na tretii︠a︡ Kongres na Bŭlgarskoto istorichesko druzhestvo、3–5 oktomvri 1981、p. 326
  111. ^ イワン・バレフ (2017). "НЕПРИЗНАТИТЕ" ПРЕБРОЯВАНИЯ В ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРСКАТА СТАТИСТИКА」 [ブルガリア統計における認識されていない国勢調査] (ブルガリア語)。10 ～ 11ページ 。
  112. ^ G. ダネスク、ドブロジャ (La Dobroudja)。身体と民族の地理学練習
  113. ^ ab Popek, Krzysztof (2017). 「「トルコ人を排除するため」。1870年代から1880年代の変わり目における南スラヴ諸国とイスラム教徒の再移住」(PDF) . 『旧大陸の交差点。19世紀と20世紀の中央ヨーロッパと南東ヨーロッパ』 80ページ。
  114. ^ ハプチック 2002年、265ページ。
  115. ^ マッカーシー 1995年、90～91ページ
  116. ^ カルパット、ケマル。オウオマンの人口。72～ 75ページ 。
  117. ^ カルパット、ケマル・H.、オスマン帝国の社会政治史研究：選集、ブリル社、2004年、 ISBN 978-90-04-12101-0、764ページ。
  118. ^ イペック、ネディム（1994）、バルカン半島からアナトリアへのトルコ人の移住、40～41頁
  119. ^ 図書館情報研究サービス『中東』抄録・索引、第1部（1999年）、ノーサンバーランド・プレス、493頁。この戦争で約40万人のルメリア・トルコ人が虐殺された。ロシア軍の侵攻を前に逃亡した約100万人は、トラキア、イスタンブール、西アナトリアに避難した。
  120. ^ マッカーシー、J.（2001）、オスマン帝国と帝国の終焉、オックスフォード大学出版局、p.48。
  121. ^ リード 2000、42～43頁。
  122. ^ クランプトン、RJ（1997）、ブルガリアの簡潔な歴史、ケンブリッジ大学出版局、p.426、ISBN 0-521-56719-X。
  123. ^ フルヒト、リチャード C (2005)、東ヨーロッパ、p. 641。
  124. ^ ハワード、ダグラス・アーサー（2001年）『トルコの歴史』67ページ
  125. ^ アウロン、ヤイル『否認の陳腐さ：イスラエルとアルメニア人虐殺』ニューブランズウィック、ニュージャージー州：トランザクション・パブリッシャーズ、2003年、248頁。
  126. ^ Charny, Israel W. Encyclopedia of Genocide, Vol. 2サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO、1999年、163ページ。
  127. ^ ダドリアン、ヴァハクン・N.「オスマン帝国の公文書館とアルメニア人虐殺」『アルメニア人虐殺：歴史、政治、倫理』リチャード・G・ホヴァニシアン編、ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、1992年、284頁。
  128. ^ ホヴァニシアン、リチャード・G.「アルメニア人虐殺の否認とホロコースト否認との比較」『記憶と否認：アルメニア人虐殺の事例』リチャード・G・ホヴァニシアン編、デトロイト：ウェイン州立大学出版局、1999年、210頁。
  129. ^ エドワード・タバー・リネンタール（2001）『記憶の保存：アメリカのホロコースト博物館創設への闘い』ニューヨーク：ヴァイキング、1995年。
  130. ^ ヒコック、マイケル・ロバート (1996). 「死と亡命：オスマン帝国におけるムスリムの民族浄化、1821–1922」ジャスティン・マッカーシー著。368ページ、地図、表、注釈、付録、参考文献、索引。プリンストン、ニュージャージー州：ダーウィン・プレス、1996年。中東研究レビュー。30 ( 2): 214. doi :10.1017/S0026318400034337. ISBN 0-87850-094-4. ISSN  0026-3184. S2CID  164893463.
  131. ^ アル・ラストム、ハケム（2015年）「ポスト・オスマン帝国を再考する」アルトルキ、ソラヤ編著『中東人類学入門』、ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、387頁。doi : 10.1002 /9781118475683。ISBN 978-1-118-47568-3。
  132. ^ キーザー、ハンス＝ルーカス、オクテム、ケレム、ラインコウスキー、マウルス (2015). 「序論」.第一次世界大戦とオスマン帝国の終焉：バルカン戦争からアルメニア人虐殺まで. ブルームズベリー出版. ISBN 978-0-85772-744-2。
  133. ^ コンスタンチン、イレチェク (1899)。Княжество България。 Част I. Българската държава [ブルガリア公国。パート I. ブルガリア国家]。プロブディフ。 p. 382.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  134. ^ セトン＝ワトソン、ロバート・ウィリアム（1971年）『ディズレーリ、グラッドストン、そして東方問題：外交と政党政治の研究』心理学出版、283頁。ISBN 978-0-7146-1513-4。
  135. ^ Ivanova、Kameliya (2015 年 1 月 6 日)。 「Стралото в Карлово」[カルロヴォのテロ]。Васил Левски—документи、история и настояще。
  136. ^ ディミトロフ、ゲオルギ (1900)。 Княжество България в историческо、географическо и етнографическо отнобение。 Продължение от част ІІ。 По руско-турската война през 1877-78 г. [ブルガリア公国の歴史的、地理的、民族学的データ。パートⅡからの続きです。露土戦争について 1877-78 ] (ブルガリア語)。プロブディフ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  137. ^ アガニャン、グリゴール；バゼヤン、カリーヌ（2015年）。ドミニク・グトマイアー（編）「ロシア・オスマン戦争期のアルメニアの少数民族」バルカンフォーラム。3 ：115-116。ISSN 1310-3970  。
  138. ^ アーガイル 1879年、49ページ。
  139. ^ グリーン、フランシス・ヴィントン（1879年）『ロシア軍と1877年から1878年にかけてのトルコにおける作戦に関する報告書』Dアップルトン社、204頁。
  140. ^ イワノフ、ドミトリ (2005 年 11 月 8 日)。 「Позитано.「Дузи в окови」」（ブルガリア語）。セガ。 2011 年 7 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年4 月 30 日に取得。
  141. ^ リード 2000、148ページ。
  142. ^ トンプソン、エヴァ・マジェフスカ（2000年）『帝国の知識：ロシア文学と植民地主義』（イラスト入り）グリーンウッド・プレス、68頁。ISBN 0-313-31311-3. ISSN  0738-9345.
  143. ^ スティル、ジュディス（2012年）『デリダとホスピタリティ』（復刻版）エディンバラ大学出版局、211頁。ISBN 978-0-7486-8727-5。
  144. ^ ギブソン、サラ（2016年）。モルツ、ジェニー・ジャーマン（編）『ホスピタリティのモビライジング：モバイル世界における社会関係の倫理』（復刻版）。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-09495-1。
  145. ^ カルバートソン、エリー（1940年）『ある男の数奇な人生：自伝』ウィンストン社、55ページ。
  146. ^ マグヌソン、エイリクル（1891年）『世界各国の国民生活と思想：一連の演説』TFアンウィン、8頁。
  147. ^ The New Review、第1巻。Longmans、Green and Company。1889年。309ページ。
  148. ^ ディミトロフ、ボジダール（2002年）、露土戦争1877-1878（ブルガリア語）、75ページ。
  149. ^ リッチモンド、ウォルター（2013年）『チェルケス人虐殺：ジェノサイド、政治的暴力、人権』ラトガース大学出版局、107頁。ISBN 978-0-8135-6069-4。
  150. ^ ティシャ、ダイアナ (2018 年 9 月 16 日)。 「ドブロゲアの劇的なポヴェステア」。ヒストリア（ルーマニア語）。
  151. ^ “Jalaleddin and the Russo-Turkish War of 1877–1878”. Sophene Armeniaca . 2019年1月6日. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月17日閲覧。

参考文献

  • アレン、ウィリアム・ED; ムラトフ、ポール (1953). 『コーカサスの戦場』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
  • アーガイル、ジョージ・ダグラス・キャンベル（1879年）『東方問題：パリ条約1856年からベルリン条約1878年、そして第二次アフガニスタン戦争まで』第2巻、ロンドン：ストラハン。
  • クランプトン、RJ (2006) [1997]. 『ブルガリア簡潔史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-85085-1。
  • デュピュイ、ロバート・E.、デュピュイ、トレバー・N. (1993). 『ハーパー軍事史百科事典：紀元前3500年から現在まで』 ニューヨーク：ハーパーコリンズ出版社. ISBN 0-06-270056-1。
  • マイケル・クロッドフェルター（2017年）『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計百科事典、1492-2015』（第4版）ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド・アンド・カンパニー、ISBN 9781476625850。
  • グラッドストン、ウィリアム・エワート（1876年）『ブルガリアの恐怖と東方問題』ロンドン：ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ社、OL  7083313M。
  • グリーン、FV（1879年）『ロシア軍とトルコにおける軍事作戦』ニューヨーク：D.アップルトン・アンド・カンパニー。2018年7月19日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  • フォン・ハーバート、フレデリック・ヴィルヘルム（1895年）『プレヴナ防衛戦』（1877年）ロンドン：ロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー。2018年7月26日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  • ハプチック、DP（2002年）『バルカン半島：コンスタンティノープルから共産主義へ』パルグレイブ社、ISBN 1-4039-6417-3。
  • ヨナソン、クルト（1999年）『ジェノサイドと重大な人権侵害：比較の観点から』トランザクション・パブリッシャーズ、ISBN 978-1-4128-2445-3。
  • コフォス、エヴァンゲロス (1977)。 "Από το τέλος της Κρητικής Επαναστάσες ως την προσάρτηση της Θεσσαλίας" [終わりから]クレタ島革命からテッサリア併合まで]。 Christopoulos、Georgios A. & Bastias、Ioannis K. (編)。 Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΓ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1833 έως το 1881『ギリシャ国家史 第13巻：1833年から1881年までの近代ヘレニズム』（ギリシャ語）。アテネ：エクドティキ・アシノン。289  ～ 365頁。ISBN 978-960-213-109-1。
  • ランゲンジーペン、ベルント、ギュレリューズ、アフメット (1995)。オスマン帝国蒸気海軍 1828 ～ 1923 年。ロンドン：コンウェイ・マリタイム・プレス。ISBN 978-0-85177-610-1。
  • モーリス・F・メジャー（1905年）『露土戦争1877年：戦略スケッチ』ロンドン：スワン・ゾンネシャイン。 2018年8月8日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  • マッカーシー、ジャスティン（1995年）『死と亡命：オスマン帝国におけるムスリムの民族浄化、1821-1922年』ダーウィン・プレス、ISBN 978-0-87850-094-9。
  • チャールズ・フィリップス、アラン・アクセルロッド編（2005年）『戦争百科事典』第1巻、ニューヨーク市：ファクト・オン・ファイル、ISBN 9780816028511。
  • リード、ジェームス J. (2000)。オスマン帝国の危機: 崩壊への序曲 1839 ～ 1878 年。 Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa。 Vol. 57（イラスト版）。シュトゥットガルト：フランツ・シュタイナー・フェルラーク。ISBN 978-3-515-07687-6. ISSN  0170-3595.
  • ショー、スタンフォード・J. 、ショー、エゼル・クラル (1977) 『オスマン帝国と近代トルコの歴史』第2巻『改革、革命、共和国：近代トルコの台頭 1808-1975』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29163-7。
  • スタヴリアノス, LS (1958). 『1453年以降のバルカン半島』 NYU Press. pp.  393– 412. ISBN 978-0-8147-9766-2。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • 1877年「デイリー・ニュース」の戦争通信。ロシアとトルコの戦争からカルス陥落までの連続した歴史を綴った連結物語付き。アーチボルド・フォーブス氏、J・A・マクガーハン氏、その他ヨーロッパとアジアの特派員による書簡を含む。ロンドン：マクミラン社、1878年。 2018年7月26日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  • 『デイリー・ニュース』1877-1878年の戦争通信は、カルス陥落から和平協定調印まで続いた。ロンドン：マクミラン社、1878年。 2018年7月26日閲覧– インターネットアーカイブ経由。

さらに読む

  • アチャル、ケジバン（2004年3月）「ロシア帝国主義の検証：露土戦争（1877～1878年）におけるコーカサス人に関するロシア軍と知識人の描写」『ナショナリティーズ・ペーパーズ』32 (1): 7–21 . doi :10.1080/0090599042000186151. S2CID  153769239.
  • アンダーソン、ドロシー『バルカン義勇軍』（ハッチンソン社、1968年）。
  • バレヴァ、マルティナ. 「帝国の逆襲：1877～1878年の露土戦争におけるイメージの戦いとイメージの最前線」『エスノロギア・バルカニカ』 16 (2012): 273–294. オンライン[リンク切れ]
  • デニス、ブラッド。「露土戦争とベルリン条約に至る東アナトリアにおける紛争と暴力のパターン」『戦争と外交：1878年の露土戦争』（1877年）：273-301。
  • ドゥルーリー、イアン『露土戦争 1877』（ブルームズベリー出版、2012年）。
  • グレニー、ミシャ（2012年）『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-2011』ニューヨーク：ペンギン社。
  • イシ、オヌール「1877-1878年の戦争におけるロシアとオスマン帝国の新聞」ロシア史41.2（2014年）：181-196ページ、オンライン
  • ニコラス・マレー著『第一次世界大戦への険しい道：1914年までの塹壕戦の進化』ポトマック・ブックス社（ネブラスカ大学出版局の系列）、2013年。
  • ノイブルガー、メアリー。「露土戦争と『東方ユダヤ人問題』：オスマン帝国ブルガリアにおける犠牲者と勝利者の出会い、1877～78年」『東欧ユダヤ人問題』 26.2（1996年）：53～66ページ。
  • ストーン、ジェームス。 「戦域からの報告。ヴィクトル・フォン・リグニッツ少佐と露土戦争、1877年から1878年」Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287–307。オンラインには一次情報源が含まれています
  • トドロフ、ニコライ. 「1877-1878年の露土戦争とブルガリア解放：解釈論的考察」『East European Quarterly』 14.1 (1980): 9+ online
  • ヤヴズ、M・ハカン、ピーター・スラグレット編『戦争と外交：1877～1878年の露土戦争とベルリン条約』（ユタ大学出版、2011年）
  • ユルドゥズ、ギュルテキン「露オスマン戦争、1877-1878年」リチャード・C・ホール編『バルカン半島の戦争』（2014年）256-258ページ、オンライン版[リンク切れ]。
  • Глазков、В. В.; Копытов、С. Ю.; Литвин、А. А.; Митев、П.; Георгиева、Т.; Колев、В. （2018年）。 Олег Леонов; Румяна Михнева (編)。 Освобождение Болгарии – Лики Войны и Памяти。 К 140-летию окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.. モスクワ: Фонд «Русские Витязи». ISBN 978-5-6040157-4-2。
ウィキメディア・コモンズには、露土戦争 (1877-1878)に関連するメディアがあります。
ウィキソースには、露土戦争 (1877 ～ 1878 年)に関する1911 年のブリタニカ百科事典の記事のテキストがあります。
  • シーゲル、スティーブン・J（2024年2月20日）「仮想戦争、仮想ジャーナリズム？：1877年から2001年までの歴史的観点から見た「バルカン」紛争へのロシアメディアの対応」（PDF）、ロードアイランド州：ブラウン大学。
  • 軍事史：露土戦争（1877-1878）、デジタルブックインデックス。
  • ソーワーズ、スティーブン・W、「近代バルカン史に関する25の講義」、ミシガン州立大学、2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「1877-1878年の露土戦争と解放者の功績」グランドウォー（ロシア語）、クリチキ。
  • 露土戦争におけるルーマニア軍 1877-1878、AOL。
  • Erastimes (画像ギャラリー) (ブルガリア語)、8M、2006年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ
  • 露土戦争（1877-1878年）。歴史写真。2018年10月14日アーカイブ、Wayback Machineより

プレヴェン（プレヴナ）解放130周年

  • ゼレノゴルスキー、ナジデン（2007年3月3日）、プレヴェン市長（演説）、 2007年10月25日時点のオリジナル（ビデオ）からアーカイブ、 2007年4月30日閲覧。。
  • スタニシェフ、セルゲイ（2007年3月3日）、ブルガリア首相（演説）、2007年10月25日時点のオリジナル（ビデオ）からアーカイブ、 2007年4月30日閲覧。。
  • ポタポフ（2007年3月3日）、ブルガリア駐在ロシア大使（演説）、 2007年10月24日時点のオリジナル（ビデオ）からアーカイブ、 2007年4月30日閲覧。。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=露土戦争(1877–1878)&oldid=1322241446」より取得