クロール順序
1919年、イギリス領インドのアムリトサルにおける懲罰命令

匍匐命令（クロウリング・オーダー）は、ジャリアンワーラ・バーグ虐殺後の戒厳令下にあったイギリス領インドのアムリトサルにおいて、1919年4月19日にレジナルド・ダイアーによって発せられた懲罰命令である。この命令は、1919年4月10日にイギリス人宣教師マーセラ・シャーウッドが襲撃された狭い通り、クチャ・カウリヤーナーワラを利用するすべてのインド人に、午前6時から午後8時までの間、四つん這いで歩くことを義務付けた。[1] [2]

背景

1919年4月15日から16日にかけての深夜にパンジャブで戒厳令が導入され、マイケル・オドワイヤーの要請により4月21日に総督によって3月30日まで遡って施行された。[3]

命令

シャーウッドが襲撃された通りを這い上がるインディアン、1919年。レジナルド・モーティマー・ハウゲゴ撮影。[4]

匍匐前進命令は、1919年4月13日に発生したジャリアンワーラ・バーグ虐殺を受けて、イギリス領インドのアムリトサルで戒厳令が敷かれていた時期に、レジナルド・ダイアーによって1919年4月19日に発せられた懲罰であった。[5] [6] [7] [8]

この命令は、1919年4月10日にイギリス人宣教師マルセラ・シャーウッドが襲撃された狭い通り、クチャ・カウリアンワラを通るすべてのインド人に、四つん這いになることを義務付けた。 [9]実際には、爬虫類のように腹ばいで這うことが求められた。[10] [11]

この命令は数日間施行され、従わなかった者は兵士に殴打された。[5] [12]この命令は午前6時から午後8時の間に施行され、約50人が這って歩くことを強制された。[2]

この命令を聞いたエドウィン・モンタギューはチェルムズフォード卿に伝言を送り、ダイアーの解任を求めた。[13]この命令は1919年4月26日に解除された。[5] [8]

ハンター委員会

ハンター調査委員会は後にこの命令を「弁護の余地がない」と非難した。[7] [8] [14]

ダイアーは、この命令は「邪悪な」行為を罰し、ヨーロッパ人へのさらなる攻撃を抑止するために必要な措置であると擁護した。批評家たちは、この命令を意図的な屈辱と残虐行為だと非難した。[9] [15]

その後の反応

マハトマ・ガンジーはこう反論した。「銃撃は『恐ろしい』行為であり、罪のない命が失われたことは嘆かわしい。しかし、その後に続いたゆっくりとした拷問、屈辱、去勢ははるかにひどく、より計画的で、悪意に満ち、魂を奪うものだった。そして、これらの行為を実行した者たちは、ジャリアンワーラ・バーグ虐殺のダイアー将軍よりもさらに非難されるべきである。後者は数人の遺体を破壊しただけだったが、他の者たちは国家の魂を殺そうとしたのだ。」[16]

この出来事は、1919年4月の騒乱後にパンジャブで戒厳令下で課された抑圧的な措置の一例となった。[5] [9] [17]この出来事は議会の議論で広く引用され、イギリスとインドでダイアーの行動に対する国民の非難につながった。[5] [9] [17]

参考文献

  1. ^ アナンド、アニタ（2021年）「10. 私は悔い改めます、私は悔い改めます、私は悔い改めます」『忍耐強い暗殺者：虐殺、復讐、そしてインドの独立への探求の真実の物語』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、pp.  115– 126. ISBN 978-1-5011-9571-6。
  2. ^ ab ロイド、ニック (2011). 『アムリトサル大虐殺：運命の日の知られざる物語』ロンドン: IB Taurus. pp.  135– 137. ISBN 978-1-84885-723-0。
  3. ^ コレット、ナイジェル (2006). 「17. 這いずり回る秩序」.アムリトサルの屠殺者：レジナルド・ダイアー将軍. A&Cブラック. 275ページ. ISBN 978-1-85285-575-8。
  4. ^ ウィルコック、ショーン (2019). 「アーカイブにおける罪悪感：写真と1919年のアムリトサル虐殺」(PDF) .写真史. 43 (1). ロンドン大学バークベック校. doi :10.1080/03087298.2019.1613791. ISSN  0308-7298 . 2025年9月5日閲覧。
  5. ^ abcde A, Wagner, Kim (2016年11月1日). 「『テロを企てた』アムリトサル虐殺と植民地暴力のスペクタクル」 . Past & Present . 233 (1). doi :10.1093/pa. ISSN  0031-2746.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  6. ^ ロイド、ニック(2011). 「インド軍と内乱：1919–22」. ロイ、カウシク編. 『二つの世界大戦におけるインド軍』 . ブリル社. pp.  348– 363. ISBN 978-90-04-21145-2。
  7. ^ ab 「書面陳述：ラホールにて、1919年11月19日木曜日、レジナルド・ダイアー」。インド政府に任命されたパンジャブ地方の騒乱等の調査委員会報告書。第1巻。HM文具局。1920年。114 ～ 139頁 。
  8. ^ abc 「12. 戒厳令の施行：クローリング・オーダー」。インド政府によりパンジャブにおける騒乱の調査のために任命された委員会の報告書。HM文具局。1920年。76  ～ 83頁。
  9. ^ abcd ファーノー、ルパート（2022年）「7. 這い寄る秩序」アムリトサルの虐殺。テイラー＆フランシス。109  ～ 117頁。ISBN 978-1-000-68932-7。
  10. ^ マラヴィヤ、KD（カピル・デーヴァ）（1919年）「インド人女性への暴行：鞭打ちと這いずりの物語」パンジャブにおける公然たる反乱：アムリトサルを中心として。アラハバード：アビュダヤ・プレス。36  ～ 38頁。
  11. ^ ホーニマン、BG（1920年）『アムリトサルとインドに対する我々の義務』ロンドン：T・フィッシャー・アンウィン、125頁。
  12. ^ タルボット、ストロボ（2004年）「4. ジャスワントの村」『インドとの関わり』ワシントンD.C.：ブルッキングス研究所出版、73、243頁。ISBN 978-0-8157-8300-8。
  13. ^ ホルバーン、ヴァネッサ（2020年）『アムリトサル大虐殺：大英帝国最悪の残虐行為』ペン・アンド・ソード・ヒストリー、ISBN 978-1-5267-4578-1。
  14. ^ ミッチェル、ニール・ジェームズ (2012). 「4. アムリトサル」.民主主義の無罪の指導者：ドレスデンからアブグレイブまで、指導者はいかにして虐待、残虐行為、そして殺害に対する責任逃れをしてきたか. ニューヨーク大学出版局. pp.  50– 51. ISBN 978-0-8147-6144-1。
  15. ^ リトルフィールド、ウォルター（1920年8月22日）「イギリスはドレフュス事件を起こせるのか？ インディアン暴徒への発砲でダイアー准将を有罪とする判決の是非をめぐる論争がイギリスを揺るがす」ニューヨーク・タイムズ。 2025年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月23日閲覧。
  16. ^ “Jallianwala Bagh Massacre - Hansard - UK Parliament”. hansard.parliament.uk . 2019年4月9日. 2025年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月23日閲覧。
  17. ^ ab “パンジャブ騒乱：ダイアー将軍の事件 - ハンサード - 英国議会”. hansard.parliament.uk . 2025年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月23日閲覧。


大英帝国、1897年

この記事は大英帝国（1497–1997）に関するスタブです。この記事を充実させることで、Wikipedia に貢献できます。

インドの国旗砂時計アイコン  

このインドの歴史に関する記事はスタブです。記事を拡張することでWikipediaに貢献できます。

スタブアイコン

この記事は、イギリスまたはその前身国の軍事史に関するものです。この記事を拡張することで、Wikipedia に貢献できます。

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crawling_Order&oldid=1332242681」より取得