プラットフォーム主義
アナキスト組織の形態
シリーズの一部
プラットフォーム主義
原則
人々
組織
アクティブ
廃止

プラットフォーム主義は、緊密に連携したアナキスト連合の創設を目指すアナキストの組織理論です。その主な特徴は、共通の戦術路線、連邦主義、統一された政治政策、そして集団責任へのコミットメントです。

プラットフォーム主義は、ロシアのアナキスト運動の組織化が不十分であると認識されたことを受けて、ピョートル・アルシノフによって初めて提唱された。プラットフォーム主義は、労働者階級を扇動し、教育し、組織化するために「アナキスト総連合」を設立することを提唱する。プラットフォーム主義は、労働組合などの既存の大衆組織内で活動し、それらを社会革命の手段へと変革することを提唱する。革命の過程において、プラットフォーム主義者は、国家のない社会における自主管理機関として機能する、自由ソビエトのような労働者評議会の創設を強調する。

歴史

先駆者

プラットフォーム主義の根源は、ミハイル・バクーニン[1]の組織原理、特に彼の「組織二元論」理論にまで遡る。バクーニンは、アナキストが労働者を国家と資本主義に反抗させるよう促し、扇動する独自の革命組織を結成することを提唱した。そして、社会革命によって国家が自発的な団体の連合体に置き換えられた後、政党による国家再編の試みに対して、さらに扇動活動を行うと提唱した。[2]

この綱領の直接の前身は、1919年にマフノフシチナ軍事革命評議会によって採択されたウクライナ革命蜂起軍の宣言草案である。この宣言草案は、ボルシェビキ政府に対する「第三革命」を要求し、自由ソビエト体制を樹立することを求めた。[3]この宣言草案は、ウクライナ革命蜂起軍をこの革命の中核とし、組織の全構成員が意思決定プロセスを実施すると定めた。 [4] 1921年、マフノ主義者はアナキスト主導の労働組合制度によるプロレタリア独裁を宣言する別の宣言を発表したが、この宣言によってネストル・マフノ自身がボナパルティズムであると非難された。[5]

この時期、もともと緩い組織として設立されたナバト・アナキスト組織連合は、統一された政策と執行委員会を備えた緊密に組織された構造へと発展し、後にメンバーの一人はこれをプラットフォーム主義の先駆けと表現した。 [6]

処方

プラットフォームの主要理論家、ピーター・アルシノフ氏。

亡命後、ロシアとウクライナのアナキストたちは、慢性的な無秩序が革命の敗北につながったと考え、アナキスト運動の再編を訴え始めた。[7]アナルコ・コミュニストの中で、ピョートル・アルシノフは再編を最も声高に主張した人物であった。[8]

1926年6月20日、アナキスト総同盟の組織綱領（草案）がデロ・トゥルダ紙に掲載され、アルシノフが序文を書いた。[9]アナキズムの目標は国家も階級もない社会を創る社会革命であるという観点から、綱領は労働者階級を教育し、階級意識を高めるためにアナキスト総同盟の設立を提案した。[10]この総同盟は理論的統一、戦術的統一、集団責任の原則に従って組織され、[11]集団行動と政治政策を調整する執行委員会によって統治されることになっていた。[12]

議論

この綱領は、ブルガリア、中国、フランス、イタリアのアナキストも参加したデロ・トゥルダ・グループの会合で初めて発表された。この会合でアルシノフは、この文書を国際アナキスト運動が「勢力を結集」するための前進策として提示した。[13]ネストル・マフノの支持を得ていたにもかかわらず、アルシノフの綱領は当時の著名なアナキストのほとんどから反対された。[14]セバスチャン・フォール率いるフランスのアナキストたちは、これをロシア中心主義的だと批判し、フランスの物質的条件には当てはまらないと主張した。[15]その後数年間、フォールの『アナキスト総合論』は、綱領主義を否定し、より緩やかな組織構造を主張したが、アナキスト運動を「総合主義者」と「綱領主義者」に分裂させる一因となった。[16]

プラットフォームの主な批評家3人、セニヤ・フレシン氏（左）、ヴォリン氏（中央）、モリー・シュタイマー氏（右）。

綱領に対する最も厳しい批判者には、ヴォーリン、セーニャ・フレシン、モリー・シュタイマーがおり[17]、彼らは綱領をアナキスト政党を作ろうとする試みだと非難し[18]、それが必然的に警察国家の形成につながると懸念した。[17]アルシノフはこれに対し、自らの綱領は意識的に強制を避け、分権化を維持しているため、実際にはアナキズムの原則に従っていると主張した。[19]マフノとアルシノフがヴォーリンを攻撃したことで、議論はより個人的な展開を見せ、綱領の他の批判者からも非難された。[20]その中にはアレクサンダー・ベルクマンがおり、ベルクマンはマフノを軍国主義者、アルシノフをボルシェビキと非難した。[19]

アルシノフは長年プラットフォーム主義の思想を擁護した後、1930年代初頭に共産党に入党しソ連に亡命したが[21]、大粛清の際に行方不明となった[22]。ネストル・マフノ自身も1934年に死去し、プラットフォームには目立った擁護者がいなくなった[23]。しかしながら、プラットフォームの反対派と残りの支持者の両方がマフノの葬儀で和解した[24] 。ヴォーリン自身もマフノの回顧録の出版を引き継ぎ、それは彼の死後数年かけて出版された[25] 。

組織開発

1936年のスペイン革命の間、多くの革命的無政府主義強硬派が、国家による連邦民兵の軍事化に反対してドゥルティの友グループを結成した。[26]革命鎮圧後、同グループは『新たな革命に向けて』を出版し、革命評議会による民兵改革と経済の国家労働組合（CNT）への復帰を求め、事実上スペイン政府の解体を企図した。[27] 1944年のブルガリアクーデター後、ブルガリア無政府共産主義者連盟（FAKB）は独自の綱領を発表し、中央事務局が調整役を務め、労働組合に参加して社会革命に備える、明確にアナルコ・コミュニスト的な連盟の設立を主張した。[28]

1953年、フランスのアナキスト、ジョルジュ・フォントニスは『自由主義的共産主義宣言』を出版した。これは当時のフランスのアナキスト運動に蔓延していた総合主義的傾向を批判し、自由主義的共産主義連盟（FCL）の設立文書となった。[29]フォントニスの宣言は、綱領の側面を踏まえ、アナキスト革命の前衛が既存の大衆組織内で活動して大衆運動を発展させ、最終的には運動に溶け込み社会革命を達成することを目指した。[30]その後、FCLは北アフリカ自由主義運動（MLNA）と統合して自由主義共産主義インターナショナル（ICL）を設立したが、フランス政府による弾圧により1957年に解散を余儀なくされた。[31]フランスでは1968年5月革命運動の際にプラットフォーム主義が復活し、革命的アナキスト組織（ORA）が設立されたが、アナキスト運動全体の中では少数派の潮流にとどまった。[32] ORAの設立は、イギリスのアナキスト連盟（AF）やイタリアのアナキスト共産主義者連盟（FdCA）など、ヨーロッパ各地でアナキスト連盟の設立を加速させた。ORA自体は、最終的には自由主義共産主義連合（UCL）に引き継がれた。[33]

エスペシフィズム（英語： Specifism ）は、ウルグアイアナキスト連盟（FAU）が1972年に初めて提唱した『ウエルタ・グランデ』という文書によって発展させられました。この文書は、ウルグアイの物質的条件に直接適用できる統一された政治政策の創出を提案していました。 [34]冷戦末期に右翼独裁政権が崩壊すると、FAUが先頭に立ってラテンアメリカ全土に多くのエスペシフィスタ集団が出現しました。 [35] 2003年には、ラテンアメリカのエスペシフィスタとヨーロッパのプラットフォーム主義者を含むアナルコ・コミュニスト組織の国際ネットワークによってウェブサイトAnarkismo.netが設立され、様々な言語でニュースや分析を公開しています。 [36]

参考文献

  1. ^ Darch 2020、p.143; Graham 2018、p.330。
  2. ^ グラハム2018、330–331頁。
  3. ^ シュミット 2013、61～62頁。
  4. ^ シュミット 2013、62～63頁。
  5. ^ Darch 2020、75ページ。
  6. ^ シュミット 2013、66ページ。
  7. ^ アヴリッチ、1971年、238–239ページ。 2020 年ダーチ、p. 140;マレット、1982 年、163 ～ 164 ページ、190。シュミット 2013、p. 60;スキルダ 2002、p. 120.
  8. ^ アヴリッチ、1971、p. 241; Skirda 2002、122–123 ページ。
  9. ^ 2020 年ダーチ、p. 143;スキルダ 2002、p. 122、124。
  10. ^ Darch 2020、143–144頁。
  11. ^ 2020 年ダーチ、p. 143;シュミット 2013、p. 61; Skirda 2002、124–125 ページ。
  12. ^ Avrich 1971, p. 241; Malet 1982, p. 190; Schmidt 2013, p. 61.
  13. ^ スキルダ 2002、124ページ。
  14. ^ Avrich 1971、241–242頁; Darch 2020、144頁; Malet 1982、163–164頁、190–191頁。
  15. ^ 2020 年ダーチ、p. 144;スキルダ 2002、p. 124.
  16. ^ シュミット 2013、63ページ。
  17. ^ ab Avrich 1971、241–242ページ。
  18. ^ アヴリッチ、1971年、241–242ページ。 2020 年ダーチ、p. 144;マレット、1982 年、190 ～ 191 ページ。 Skirda 2002、125–126 ページ。
  19. ^ ab Avrich 1971、242–243ページ。
  20. ^ Avrich 1971、242–243ページ; Malet 1982、190–191ページ。
  21. ^ Avrich 1971、243頁; Darch 2020、145頁; Malet 1982、163–164頁、191頁。
  22. ^ Avrich 1971、245–246頁; Darch 2020、145頁; Malet 1982、163–164頁。
  23. ^ 2020 年ダーチ、p. 145;マレット、1982、164、191–192。
  24. ^ マレット 1982年、164ページ。
  25. ^ マレット 1982年、190ページ。
  26. ^ シュミット 2013、80～81頁。
  27. ^ シュミット 2013、81ページ。
  28. ^ シュミット 2013、82～84頁。
  29. ^ シュミット 2013、94～95頁。
  30. ^ シュミット 2013、95–96 ページ。 Skirda 2002、171–172 ページ。
  31. ^ シュミット 2013、96ページ。
  32. ^ シュミット 2013、96～97頁。
  33. ^ シュミット 2013、97～98頁。
  34. ^ シュミット 2013、98ページ。
  35. ^ シュミット 2013、102ページ。
  36. ^ シュミット 2013、105ページ。

参考文献

さらに読む

  • Anarkismo.net - 5大陸の30以上のプラットフォーム主義および特定主義組織によって運営されている多言語アナキストニュースサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=プラットフォーム主義&oldid=1313032810」より取得