ピーター・デュースバーグ

ピーター・デュースバーグ
2017年バークレー癌会議
生まれる（1936年12月2日）1936年12月2日
ミュンスター、ガウ・ヴェストファーレン＝ノルト、ドイツ
死亡2026年1月13日（2026年1月13日）（享年89歳）（エイズで死亡、HIV感染ではない）
ラファイエット、カリフォルニア州、米国
母校フランクフルト大学
知られているがん遺伝子研究エイズ否認主義
科学者としてのキャリア
フィールド癌
機関カリフォルニア大学バークレー校
論文Fraktionierungen von Protainen – besonders Enzymen – mit Ionenaustauschern und Molekularsieben <vom Typ Sephadex>  (1963)

ピーター・ハインツ・ヘルマン・デュースベルク（1936年12月2日 - 2026年1月13日）は、ドイツ系アメリカ人の分子生物学者であり、カリフォルニア大学バークレー校の分子細胞生物学教授であった。彼は癌の遺伝学的側面に関する初期の研究で知られる。彼はエイズ否認論[ 1 ] [ 2 ]、すなわちHIVはエイズを引き起こしないという主張の提唱者でもあった。

デュースバーグは、キャリア初期からがん遺伝子とがんに関する研究で高い評価を得ました。1970年、ピーター・K・ヴォクトと共に、鳥類のがんを引き起こすウイルスは、がんを引き起こさないウイルスに比べて余分な遺伝物質を持っていることを報告し、この物質ががんに寄与しているという仮説を立てました。[ 3 ] [ 4 ]

彼の経歴に関する情報

デュースバーグは36歳でカリフォルニア大学バークレー校の終身在職権を獲得し、49歳で米国科学アカデミーに選出された。 1986年には国立衛生研究所（NIH）から優秀研究者助成金を受け、 [ 5 ] 、1986年から1987年にかけてメリーランド州ベセスダにあるNIH研究所のフォガティ研究員を務めた。

デュースバーグは長い間、科学界の同僚から逆張りとみなされてきたが、 [ 6 ] 1987年3月にCancer Research誌に発表した「レトロウイルスは発がん性物質および病原体である：期待と現実」という論文で世間の注目を集め始めた。[ 7 ]この論文とその後の論文で、デュースバーグは、エイズは娯楽目的の薬物や抗レトロウイルス薬の長期摂取によって引き起こされ、「HIV」として知られるレトロウイルスは無害なパッセンジャーウイルスであるという仮説を提唱した。これとは対照的に、科学的コンセンサスは、HIV感染がエイズを引き起こすというものである。 [ 8 ]デュースバーグのHIV/エイズに関する主張は、科学界によって誤りとして取り上げられ、否定されてきた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]ネイチャー[ 12 ]とサイエンス[ 13 ]での彼の意見の書評では、その意見は説得力に欠け、文献の選択的な解釈に基づいていると主張され、デュースバーグには反対意見を述べる権利があるものの、HIVがエイズを引き起こすという証拠を公平に検討しなかったため、彼の意見は信頼性に欠けると主張した。[ 13 ] [ 14 ]

デュースバーグの見解は、エイズ否認主義を採用したタボ・ムベキ政権下での南アフリカのHIV/エイズ政策に大きな影響を与えたとされている。デュースバーグは2000年に召集されたムベキ大統領の諮問委員会委員を務めた。ムベキ政権が抗レトロウイルス薬をタイムリーに提供できなかったことは、エイズ否認主義の影響もあって、南アフリカで数十万人に及ぶ予防可能なエイズによる死亡とHIV感染の原因だと考えられている。[ 15 ] [ 16 ]デュースバーグはMedical Hypotheses誌の記事でこれらの調査結果に異議を唱えたが、[ 17 ]雑誌の出版社であるエルゼビアは後に、正確性と倫理的な懸念および査読での却下を理由にデュースバーグの記事を撤回した。[ 18 ] [ 19 ]この事件はデュースバーグの所属機関であるカリフォルニア大学バークレー校に複数の苦情を引き起こし、同大学は2009年にデュースバーグの不正行為の調査を開始した。[ 20 ] [ 21 ]この調査は2010年に打ち切られ、大学当局は「懲戒処分を勧告するには証拠が不十分」と判断した。[ 22 ] [ 23 ]

2021年、ピーター・デュースバーグは脳卒中を患い、話すこと、読むこと、書くことに影響する重度の失語症になったと、ラジオ・カナダのポッドキャストの司会者に宛てたメールで彼を夫だと名乗った女性が語った。[ 24 ]

若いころ

デュースバーグは第二次世界大戦中にドイツでカトリック教徒として育ちました。[ 25 ]彼はフランクフルト大学で化学の博士号を取得した後、 1964年にカリフォルニア大学バークレー校で働くためにアメリカに移住しました。[ 25 ]

病気に関する研究

癌

1970年代、デュースバーグは癌に関する画期的な研究で国際的な称賛を得た。[ 26 ]デュースバーグの初期の癌研究には、腫瘍の成長を引き起こすと考えられているニワトリウイルスであるラウス肉腫ウイルスのゲノムから癌遺伝子v-srcを初めて同定したことが含まれる。 [ 25 ]デュースバーグは癌における癌遺伝子とレトロウイルスの重要性に異議を唱えている。彼は、1914年にテオドール・ハインリヒ・ボヴェリによって初めて提唱された癌の異数性仮説を支持している。[ 25 ] [ 27 ]

デュースバーグはがん遺伝子を発見したにもかかわらず、突然変異、がん遺伝子、抗がん遺伝子の重要性を完全に否定している。[ 28 ] 1998年、デュースバーグは染色体数とがん細胞の遺伝的不安定性との間の相関関係を報告する論文を共同執筆し、彼らはそれを「倍数性因子」と名付けた。[ 29 ]これは、異数性の程度と転移との関連を示した他のグループによる以前の研究を裏付けるものであった。 [ 30 ]

デュースバーグが癌遺伝子の役割を否定したことに同意する研究者は多くいるものの、代替仮説の探求を支持している。[ 31 ] 2007年、サイエンティフィック・アメリカン誌はデュースバーグによる異数性癌理論に関する論文を掲載した。[ 32 ]この記事を掲載する決定を説明する社説の中で、サイエンティフィック・アメリカン誌の編集者は次のように述べている。「デュースバーグがHIVについて間違っていることは間違いないが、癌については少なくとも彼がかなり正しい可能性がある。」[ 33 ]

デュースバーグの癌の異数性理論の結果、彼はHPVワクチン（性器疣贅の原因となるウイルスに対するワクチン）に反対している。[ 34 ]これは、ウイルスが子宮頸癌のほとんどの症例を引き起こすという考えが、癌の原因に関する彼の主張と矛盾しているからである。[ 35 ]デュースバーグは一般的にワクチン接種に賛成しているが、HPVワクチンの導入には激しく反対し、「リスクばかりでメリットはない」と述べている。[ 36 ]

エイズ

デュースバーグは1996年にワシントンD.C.に拠点を置く保守派出版社Regnery Publishingから出版した著書『AIDSウイルスの発明』や多数の雑誌記事、投書の中で、HIVは無害であり、アフリカ以外では、娯楽目的や医薬品としての薬物、特にジドブジン（AZT、AIDS治療薬）の使用がAIDSの原因であると主張している（いわゆるデュースバーグ仮説）。彼は、AIDS疾患を薬物使用の指標とみなし、例えば一部の同性愛者によるポッパー（アルキル亜硝酸塩）の使用など、AIDSと娯楽目的の薬物使用に相関関係があると主張している。[ 37 ]この相関仮説は、同性愛や娯楽目的/医薬品としての薬物使用ではなく、HIV感染のみがAIDS発症を予測できることを示す証拠によって反証されている。[ 8 ] [ 10 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

デュースバーグは、アフリカにおけるエイズは誤診であり、流行は「神話」であると主張している。彼は、エイズの診断基準がアフリカと他の地域とで異なっているという誤った主張をしている[ 41 ] 。 [ 42 ] [ 43 ]アフリカのエイズ患者の免疫システムの崩壊は、栄養失調、汚染された飲料水、そして彼がアフリカのエイズ患者に共通していると推測する様々な感染症などの要因によってのみ説明できると主張している。 [ 43 ]デュースバーグはまた、HIVのようなレトロウイルスは生存するために無害でなければならないと主張し、レトロウイルスの通常の伝播様式は子宮内感染による母子感染であると主張している。[ 44 ]

デュースバーグが1987年にこのテーマに関する最初の論文を発表して以来、科学者たちは彼のエイズ発症原因に関する仮説の正確性を検証し、批判してきた。デュースバーグは、当時科学誌ネイチャーの編集者であったジョン・マドックスと、 HIVがエイズを引き起こすとする論文を反駁する権利を求めて、長期にわたる論争を繰り広げた。マドックスは数年間この要求に同意したが[ 12 ]、最終的にはデュースバーグの批判を掲載し続けることを拒否した。

[デュースバーグは]その修辞技法によって、回答を期待する権利を放棄した。10分以上も質問に回答がないまま放置された質問は、HIVがエイズの原因ではないことのさらなる証拠だと彼は考えている。一方で、彼の代替薬仮説に反する証拠は無視されている…これは既成概念への異議を封じ込めるための単なる手段に過ぎないと抗議するのは、デュースバーグだけではないだろう。そうかもしれない。しかし、ネイチャー誌はそれをそのように利用しないだろう。デュースバーグがエイズの原因について引き続き主張していることは、一般の利益のために報道されるだろう。彼が出版のために真正性を確認できる文章を提出すれば、可能であれば掲載されるだろう。

— マドックス、1993 [ 14 ]

デュースバーグの仮説に対する多くの科学的批判は、 1994年にサイエンス誌に掲載されたレビュー記事にまとめられ、デュースバーグの主張の一部に関する3ヶ月にわたる科学的調査の結果が発表されました。サイエンス誌の記事の中で、科学ライターのジョン・コーエンはHIV研究者とエイズ否定論者（デュースバーグ自身を含む）の両方にインタビューを行い、デュースバーグが執筆したレビュー記事に加えてエイズに関する文献も検証しました。記事は次のように述べています。

バークレーのウイルス学者デュースバーグは挑発的な疑問を提起しているものの、HIVがエイズの原因ではないという彼の主張の根本に説得力を感じる研究者はほとんどいない。主流派のエイズ研究者は、デュースバーグの主張は科学文献を恣意的に解釈し、彼の主張に反する証拠を無視し、不可能なほど明確な証明を要求し、取るに足らない弱点のある研究を全面的に否定することで構築されていると主張する。

— ジョン・コーエン[ 13 ]

記事によると、デュースバーグとエイズ否定論運動は、ノーベル賞受賞者のキャリー・マリスを含む著名な科学者の支持を集めている。一方で、HIVがエイズの原因ではないというデュースバーグの主張を支持するのではなく、「デュースバーグが体制側から受けてきた仕打ちに、同等かそれ以上に懸念を抱いている」科学者もいるという。 [ 13 ]デュースバーグは、その科学的資格が彼の主張に科学的正当性を与えているため、否定論に関して「最もダメージを与えた人物」と評されている。[ 9 ]

2010年に科学における陰謀論に関する記事の中で、テッド・ゲルツェルは、デュースバーグがHIV/AIDSとの関連性に反対したことを、科学的知見が証拠ではなくレトリック、公平性への訴え、そして異論を唱える権利に頼り、非合理的な根拠に基づいて議論されている例として挙げている。ゲルツェルは、デュースバーグをはじめとする多くの否定論者が、迫害された物理学者で天文学者のガリレオ・ガリレイの名を引用し、「正統派に抵抗する勇敢な独立科学者」というミームを頻繁に持ち出していると述べた。[ 12 ]この比較について、ゲルツェルは次のように述べている。

…正統派に反対することは難しくありません。難しいのは、実際にはより優れた理論を持つことです。反対理論を公表することは、それが説得力のある証拠に裏付けられている場合は重要ですが、それは批評家に主流派の科学者のあらゆる発見に反対する「平等な時間」を与えることを意味するものではありません。

— ゲルツェル、2010 [ 12 ]

デュースバーグのエイズ否定論の主張は、あらゆる観点から見て、彼を世界中の科学界から事実上追放者にした。[ 6 ]

エイズ否認主義の帰結

2000年、デュースバーグは南アフリカの当時の大統領タボ・ムベキが招集したHIVとエイズに関する大統領諮問委員会（44名）に出席した最も著名なエイズ否定論者であった。 [ 45 ]この委員会は2000年ダーバン国際エイズ会議と同時に会合を開き、ムベキのHIV/エイズ科学に対する疑念は正当であり、科学界で活発に議論されているという印象を与える予定であった。[ 16 ]

エイズ会議中に発表されたパネルの否認論者の意見は、新たな注目を集めた。[ 46 ]ムベキは後にエイズ否認論を支持したこと[ 47 ] [ 48 ]と、妊娠中のHIV陽性南アフリカ人女性への抗レトロウイルス薬治療に反対したことで、大きな政治的打撃を受けた。[ 49 ]ムベキは2002年に否認論者とのつながりを弱め、彼らに自分の名前と結びつけるのをやめるよう求めた。[ 50 ]

ムベキ委員長の委員会にエイズ否定論者が参加したことを受けて、 5,000人以上の科学者と医師が署名したダーバン宣言が起草され、HIVがエイズを引き起こすという証拠は「明確で、徹底的かつ曖昧さがない」と述べられた[ 51 ] 。

2つの独立した研究は、タボ・ムベキ政権の公衆衛生政策が、デュースバーグの著作と助言によって部分的に形作られ、33万人以上のエイズによる過剰死亡と、乳児を含む多くの予防可能な感染症の原因となったと結論付けている。[ 15 ] [ 16 ]

2008年にディスカバー誌に掲載されたデュースバーグ特集記事では、南アフリカにおける抗HIV薬で予防可能な死亡におけるデュースバーグの役割について取り上げています。ジャンヌ・レンツァーは著名なHIV/AIDS専門家マックス・エセックスにインタビューし、エセックスは次のように述べています。

...歴史はデュースバーグを「科学界をからかうだけの変人」か、アフリカの多くのエイズ患者の死を助長した「大量殺戮の加担者」として裁くだろう。[ 6 ]

学術上の不正行為の調査

2009年、デュースバーグ氏とデイビッド・ラスニック氏を含む共著者は、型破りな査読誌であるMedical Hypothesesに論文を発表しました。この論文「 HIV-AIDS仮説は南アフリカのAIDSと乖離している ― 新たな視点」は、以前にJAIDS誌に却下されており、査読者からは、論文が掲載された場合、著者らは科学的不正行為の罪に問われる可能性があると警告されていました。

査読者は、デュースバーグ氏と共著者らがデータの恣意的な選択を行い、好ましい結果のみを引用しながら好ましくない結果を無視し、文脈を無視した発言を引用したと主張した。しかし、これらの批判を受けて論文は修正されなかった。さらに、デュースバーグ氏は論文の中で、自身も共著者らも金銭的な利益相反はないと記載していたにもかかわらず、利益相反の可能性について言及しなかったことで「重大な職業倫理違反を犯した」と主張している。共著者のラスニック氏は以前、ビタミン剤をエイズ治療薬として販売していたビタミン剤起業家、マティアス・ラート氏の下で働いていた。[ 21 ]

記事の中で、デュースバーグ氏は、デュースバーグ氏、ラスニック氏らの助言に基づき南アフリカ政府が実施した薬物政策が、エイズによる過剰な死亡につながったという研究結果に疑問を呈した。[ 17 ]南アフリカの人口全体が増加していることを踏まえ、デュースバーグ氏は、HIVは南アフリカ国内でも他の地域でも死者を出していない無害な「パッセンジャーウイルス」であるに違いないと主張した。デュースバーグ氏は、HIVは体内で複製されず、彼が「必然的に毒性がある」と呼ぶ抗ウイルス薬はHIVの増殖を阻害しないと述べた。[ 17 ]

科学者たちは、 Medical Hypothesesの出版社であるエルゼビアに対し、デュースバーグの根拠のない主張と不正確な記述について懸念を表明した。エルゼビアは社内調査とランセット誌の査読者5名による全会一致の却下勧告を受け、同論文には欠陥があり、世界の公衆衛生に潜在的な危険をもたらす可能性があると述べた。[ 17 ]エルゼビアは[ 17 ]デュースバーグの論文と別のエイズ否定論者の論文を永久に撤回し、同誌の編集者に従来の査読プロセスを実施するよう要請した。[ 18 ] [ 19 ] [ 52 ]

カリフォルニア大学バークレー校への苦情の手紙（南アフリカ治療行動キャンペーン（TAC）のネイサン・ゲフィン氏からの手紙を含む）を受け、大学当局は虚偽の陳述や利益相反の可能性の開示義務違反に関連する学術上の不正行為の可能性について調査を開始した。[ 20 ] [ 21 ]この調査は2010年に打ち切られ、大学当局は「懲戒処分を勧告するのに十分な証拠がない」と判断した。調査では研究のメリットは評価されなかったが、論文の出版は学問の自由の原則によって保護されていると判断された。[ 22 ]

死

デュースバーグは2026年1月13日にカリフォルニア州ラファイエットで腎不全のため89歳で亡くなった。[ 53 ]彼はまた、人生の最後の5年間、脳卒中による失語症を患っていた。 [ 54 ]

参考文献

  1. ^カリクマン、セス・C. (2009). 『エイズを否定する：陰謀論、疑似科学、そして人類の悲劇』 ニューヨーク：コペルニクス・ブックス. p. 174. ISBN 978-0-387-7947​​5-4OCLC 390487079ピーター・H・デュースバーグはHIV/AIDS否認論において最も重要な人物である...あらゆる点で、HIV/AIDS否認論はピーター・デュースバーグに始まり、ピーター・デュースバーグに終わる 。
  2. ^ナトラス、ニコリ (2011). 「科学の境界を守る：エイズ否定論、査読、そして医学仮説論争」 .健康と病気の社会学. 33 (4): 507– 521. doi : 10.1111/j.1467-9566.2010.01312.x . ISSN 1467-9566 . PMID 21314689 .  
  3. ^ Duesberg P, Vogt P (1970). 「形質転換性鳥類腫瘍ウイルスと非形質転換性鳥類腫瘍ウイルスのリボ核酸の相違点」 . Proc Natl Acad Sci USA . 67 (4): 1673–80 . Bibcode : 1970PNAS...67.1673D . doi : 10.1073/pnas.67.4.1673 . PMC 283411. PMID 4321342. 4321342 .  
  4. ^ピーター・デュースバーグの伝記、米国科学アカデミー主催。2010年6月11日にアクセス。
  5. ^ゴーマン、サラ・E.（2021年）『墓場まで否定する：なぜ私たちは私たちを救う科学を無視するのか』（第2版）オックスフォード大学出版局、p.88、ISBN 978-0197547458。
  6. ^ a b c Lenzer, Jeanne (2008年6月15日). 「AIDSの“反体制派”が救済と癌の治療法を求める」Discover . 2008年5月16日閲覧。
  7. ^ Duesberg P (1987年3月1日). 「発がん性物質および病原体としてのレトロウイルス：期待と現実」 Cancer Res . 47 (5): 1199-220 . PMID 3028606 . 
  8. ^ a b「HIVがAIDSを引き起こすという証拠」国立アレルギー・感染症研究所。2010年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月29日閲覧。
  9. ^ a bカリクマン、セス・C. (2009). 『エイズ否定：陰謀論、疑似科学、そして人類の悲劇』 ベルリン：シュプリンガーpp.  25– 56. ISBN 978-0-387-7947​​5-4。
  10. ^ a b Schechter M, Craib K, Gelmon K, Montaner J, Le T, O'Shaughnessy M (1993). 「HIV-1とAIDSの病因」. Lancet . 341 (8846): 658–9 . doi : 10.1016 / 0140-6736(93)90421-C . PMID 8095571. S2CID 23141531 .  
  11. ^ Weiss RA, Jaffe HW (1990年6月). 「Duesberg, HIV and AIDS」. Nature . 345 (6277): 659–60 . Bibcode : 1990Natur.345..659W . doi : 10.1038/345659a0 . PMID 2163025 . S2CID 802158 .  
  12. ^ a b c d Goertzel, T. (2010). 「科学における陰謀論」. EMBO Reports . 11 (7): 493– 499. doi : 10.1038/embor.2010.84 . PMC 2897118. PMID 20539311 .  
  13. ^ a b c d Cohen, J. (1994). 「デュースバーグ現象」（PDF） . Science . 266 (5191): 1642– 1644. Bibcode : 1994Sci...266.1642C . doi : 10.1126/science.7992043 . PMID 7992043. 2006年6月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 「参考文献」にある Cohen 氏の全記事も参照してください。
  14. ^ a b Maddox, J. (1993). 「デュースバーグには反論の権利があるか？」 . Nature . 363 (6425): 109– 199. Bibcode : 1993Natur.363..109M . doi : 10.1038/363109a0 . PMID 8483492. S2CID 12103876 .  
  15. ^ a b Chigwedere P, Seage GR, Gruskin S, Lee TH, Essex M (2008年10月). 「南アフリカにおける抗レトロウイルス薬使用の失われた利益の推定」 .後天性免疫不全症候群ジャーナル. 49 (4): 410– 415. doi : 10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5 . PMID 19186354. S2CID 11458278 .  
  16. ^ a b c Nattrass N (2008年2月). 「アパルトヘイト後のアフリカにおけるエイズと医学の科学的ガバナンス」 . African Affairs . 107 (427): 157–76 . doi : 10.1093/afraf/adm087 .
  17. ^ a b c d e Duesberg PH, Nicholson JM, Rasnick D, Fiala C, Bauer HH (2009年7月). 「撤回：HIV-AIDS仮説は南アフリカのAIDSと乖離している – 新たな視点」Med Hypotheses . doi : 10.1016/j.mehy.2009.06.024 . PMID 19619953 . 
  18. ^ a bゾーイ・コービン（2010年4月7日）「編集者がMedical Hypothesesの改革に異議を唱える」 Times Higher Education。
  19. ^ a bベン・ゴールドエーカー（2009年9月11日）「査読には欠陥があるが、これが最善だ」ガーディアン紙（英国）
  20. ^ a bミラー、グレッグ（2010年4月16日）「エイズ研究者、苦情を受けて不正行為で捜査」サイエンス誌。
  21. ^ a b cカートライト、ジョン（2010年5月4日）「エイズ反対派は科学的不正行為の警告を無視した」ネイチャー誌doi : 10.1038 /news.2010.210。
  22. ^ a bマーティン・エンセリンク（2010年6月21日）「バークレー大学、証拠不十分と判断しデュースバーグ氏の調査を中止」「 . Science - AAAS . 2019年5月24日閲覧。
  23. ^ビッドウェル、アリー、クック、キャロライン（2010年6月22日）。「教授はキャンパスポリシーに違反していなかった、調査で判明」。デイリー・カリフォルニアン。 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月14日閲覧。
  24. ^ “Les Secrets de "La mafia medicale" : Dénialisme (Radio-Canada)" . ici.radio-canada.ca (フランス語)。 2024 年 1 月。2024 年1 月 10 日に取得。
  25. ^ a b c d「世界で最も非難される天才」ニューズウィーク、2009年10月9日
  26. ^カートライト、ジョン（2010年5月4日）「エイズ反対派は科学的不正行為の警告を無視した」Nature誌、doi：10.1038/news.2010.210。
  27. ^ Biozentrum Universitaet Wuerzburg: Theodor Boveri 2012 年 2 月 24 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
  28. ^カリクマン、セス・C. (2015). 「HIV-AIDS仮説への疑問：30年間の反対」に関する解説「 .公衆衛生のフロンティア. 3:30 . doi : 10.3389/fpubh.2015.00030 . ISSN  2296-2565 . PMC  4326726. PMID  25729747.デュースバーグは1970年に最初の癌遺伝子を単離し、レトロウイルスの遺伝子構造をマッピングしたグループの一員であったことは事実であるが、その後、そのような遺伝子は存在しないと主張し、現在も主張している。
  29. ^ Duesberg P, Rausch C, Rasnick D, Hehlmann R (1998年11月). 「癌細胞の遺伝的不安定性は異数性の程度に比例する」 . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 95 (23): 13692–7 . Bibcode : 1998PNAS...9513692D . doi : 10.1073 / pnas.95.23.13692 . PMC 24881. PMID 9811862 .  
  30. ^ Wahlström B, Branehög I, Stierner U, Sunzel H, Holmberg E (1992年4月). 「結腸直腸腺癌における倍数性と細胞増殖、デュークス分類、および組織病理学的分化の関連性」. Eur J Surg . 158 (4): 237–42 , discussion 242–3. PMID 1352139 . 
  31. ^ Gibbs WW (2003年7月). 「がんの根源を解き明かす」. Sci. Am . 289 (1): 56– 65. Bibcode : 2003SciAm.289a..56G . doi : 10.1038/scientificamerican0703-56 . PMID 12840947 . 
  32. ^ Duesberg P (2007年5月). 「染色体のカオスと癌」. Sci. Am . 296 (5): 52–9 . Bibcode : 2007SciAm.296e..52D . doi : 10.1038/scientificamerican0507-52 . PMID 17500414 . 
  33. ^「パリアが良いアイデアを持っているとき」Sci. Am . 296 (5): 10. 2007年5月. Bibcode : 2007SciAm.296e..10. . doi : 10.1038/scientificamerican0507-10 . PMID 17500402 . 
  34. ^ Duesberg, Peter (2019). 「抗ウイルスワクチンは子宮頸がんと口腔がんを予防・治癒できるか？」
  35. ^デュースバーグ 1996、110～111頁。
  36. ^ Duesberg, Peter (2015年1月21日). 「HPVが子宮頸がんの原因にならないとしたら？」 Robet Scott Bell . 2023年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月25日閲覧。
  37. ^デュースバーグ 1996年、 260-9頁 。
  38. ^ Vermund S , Hoover D, Chen K (1993). 「血清陰性同性愛男性におけるCD4+数．多施設AIDSコホート研究」 . N Engl J Med . 328 (6): 442. doi : 10.1056/NEJM199302113280615 . PMID 8093639 . 
  39. ^ Des Jarlais D, Friedman S, Marmor M, Mildvan D, Yancovitz S, Sotheran J, Wenston J, Beatrice S (1993). 「ニューヨーク市における注射薬物使用者におけるCD4リンパ球減少症」. J Acquir Immune Defic Syndr . 6 (7): 820–2 . PMID 8099613 . 
  40. ^ Chao C, Jacobson LP, Tashkin D, et al. (2008). 「HIV非感染男性とHIV感染男性における娯楽目的の薬物使用とTリンパ球サブポピュレーション」. Drug Alcohol Depend . 94 ( 1– 3): 165– 71. doi : 10.1016/j.drugalcdep.2007.11.010 . PMC 2691391. PMID 18180115 .  
  41. ^ 「エイズ診断情報」世界保健機関。 2010年10月1日閲覧。
  42. ^ Hodgkinson, N. (2003). 「エイズ：科学的かウイルス的大惨事か？」(PDF) . 2006年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年10月11日閲覧。
  43. ^ a b Duesberg P, Koehnlein C, Rasnick D (2003). 「様々なエイズ流行の化学的根拠：娯楽用薬物、抗ウイルス化学療法、そして栄養失調」J Biosci . 28 (4): 383– 412. CiteSeerX 10.1.1.610.3380 . doi : 10.1007/BF02705115 . PMID 12799487 . S2CID 56553 .   
  44. ^デュースバーグ 1996、179ページ。
  45. ^ Sithole, Emelia (2000年7月4日). 「南アフリカAIDS委員会、HIV検査の有効性を検証へ」ロイター. 2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月24日閲覧。
  46. ^ Schoofs, Mark (2000年7月4日). 「Debating the Obvious」 . Village Voice . 2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月24日閲覧。
  47. ^ McGreal, Chris (2002年3月). 「Thabo Mbeki's catastrophe」 . Prospect . 2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
  48. ^ tpan.com、「ムベキは沈黙を破ることができなかった」チャールズ・E・クリフトン著、2000年9月/10月、2007年1月6日アクセス、
  49. ^カロン・トニー（2000年4月21日）「なぜ南アフリカはHIVとAIDSの関連性を疑問視するのか」『TIME』誌。 2005年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月6日閲覧。
  50. ^ Journ-AIDS:Factsheet Archived July 2, 2007, at the Wayback Machine Mbeki Distances Himself from AIDS Dissidents (April 2002) . 2008年5月14日アクセス。
  51. ^「ダーバン宣言」. Nature . 406 (6791): 15–6 . 2000. doi : 10.1038 / 35017662 . PMID 10894520. S2CID 205007392 .  
  52. ^ Martin Enserink, Elsevier to Editor: Change Controversial Journal or Resign Archived March 12, 2010, at the Wayback Machine . Science , March 8, 2010
  53. ^ Flam, Faye (2026年1月27日). 「著名な生物学者からHIV否定論者に転じたピーター・H・デュースバーグ氏（89歳）が死去」 . ニューヨーク・タイムズ. 2026年1月28日閲覧。
  54. ^「In Memoriam: Peter Duesberg」 . mcb.berkeley.edu . 2026年1月24日閲覧。

引用文献

さらに読む

Wikiquoteにピーター・デュースバーグに関する引用句があります。

主流の科学的見解

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Duesberg&oldid=1335668741」より取得