MDPI
ページは半保護されています

MDPI
状態アクティブ
設立1996
創設者リン・シュークン
原産国
  • スイス
本社所在地バーゼル、スイス
分布全世界
出版物の種類オープンアクセスの科学雑誌
従業員数6,750人（2022年）[ 1 ]
公式サイトmdpi.com​

MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）は、オープンアクセスの科学雑誌を発行する出版社です。390誌以上の査読付きオープンアクセスジャーナルを発行しています。[ 2 ] [ 3 ] MDPIは、ジャーナル論文の出版数において世界最大級の出版社の一つであり、[ 4 ] [ 5 ] 2020年にはオープンアクセス論文の最大の出版社でした。[ 6 ]

MDPIは、化学サンプルのアーカイブとして林樹坤によって設立されました。[ 7 ] 2016年から2020年の間に、MDPIによって出版された査読済み論文の数は大幅に増加し、2017年、2018年、2019年には前年比で50％以上の成長を記録しました。[ 6 ]非常に速い論文処理時間に注目が集まっています。[ 4 ] [ 8 ] [ 9 ] 2022年に3,500件以上の論文を出版した26のオープンアクセス「メガジャーナル」のレビューでは、11誌（42％）がMDPIのジャーナルでした。[ 10 ] MDPIは独自のジャーナルを立ち上げるだけでなく、2021年にGrapho PublicationsからTomography 、 [ 11 ] 、2020年にPagePress PublicationsからNursing Reports [ 12 ]とAudiology Research [ 13 ]など、他の出版社からジャーナルを買収しています。

2024年1月現在、MDPIは433の学術雑誌を発行しており、そのうち92誌はScience Citation Index Expandedに、7誌はSocial Sciences Citation Indexに、138誌はSciFinderに掲載され、[ 15 ] 、 270誌はScopusに掲載されている。[ 16 ]その雑誌はDOAJに収録されている。[ 17 ] MDPIはDOAB、OAPEN、BCIに索引付けされたオープンアクセス書籍も発行している。[ 18 ] MDPIは、オープンアクセス学術出版社協会（OASPA）[ 19 ] 、出版倫理委員会（COPE）[ 20 ] 、国際科学技術医学出版社協会（STM）[ 21 ] 、およびイニシアチブ・フォー・オープン・サイテーションズ（I4OC）の参加出版社およびサポーターである。 [ 22 ]

MDPIのビジネスモデルは、投稿から出版までの処理時間が短く、論文処理費用は著者、所属機関、資金提供者が支払う、完全にオープンアクセスの幅広い分野にわたるジャーナルを設立することに基づいています。[ 6 ] MDPIのビジネス慣行は論争を呼んでおり、[ 23 ] [ 24 ]批評家は、MDPIが業務スピードとビジネス上の利益を優先して編集と学術的厳密さを犠牲にしていると指摘しています。[ 4 ] [ 8 ] [ 25 ] MDPIは2014年にジェフリー・ビールの略奪的オープンアクセス出版社リストに掲載されましたが、 [ 26 ] [ 27 ] 2015年に上訴が認められてリストから削除されましたが、[ 24 ] [ 26 ]ビールの雇用主に圧力をかけていました。[ 28 ] MDPIが発行する一部のジャーナルは、中国科学院（CAS）とノルウェー科学指標によって、厳密さの欠如と略奪的な慣行の可能性があることが指摘されており、[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] 2025年時点で、CASはMDPIのジャーナルを早期警告リストに掲載しなくなりました。[ 32 ] 2024年には、学術研究の出版チャネルを分類するフィンランドの出版フォーラムが、193のMDPIジャーナルを最低のレベル0に格下げしました。[ 33 ] [ 34 ]

歴史

MDPIは、分子多様性保存国際（Molecular Diversity Preservation International、略称MDPI）にその起源を遡ります。MDPIは1996年に林淑坤（Shu-Kun Lin）によって化学サンプルアーカイブとして設立され、学術出版や会議活動も行っていました。 [ 7 ] 2つ目の組織である多分野デジタル出版研究所（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）は、主に出版社として2010年に設立されました。MDPIのジャーナルはすべてオープンアクセスであり、2008年以降はクリエイティブ・コモンズ表示ライセンス（CC BY）の下で発行されています。[ 35 ]

分子多様性保存国際

分子多様性保存国際協会は、希少な分子および生体分子研究サンプルの寄託と交換を可能にするために、1996年にシュウ・クン・リンとブノワ・R・トリノによってバーゼルで設立され、非営利団体（Verein）として登録されました。[ 7 ] [ 36 ]

1996年、MDPIコレクションの化学サンプルを記録するため、シュプリンガー・フェアラーク（現シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア）との共同で『 Molecules』誌が創刊されました。MDPI Vereinは、 Entropy（1999年）、International Journal of Molecular Sciences（2000年）、Sensors（2001年）、Marine Drugs（2003年）、International Journal of Environmental Research and Public Health（2004年）など、他のジャーナルも創刊しました。出版社MDPI AGは2010年にMDPI Vereinから分離独立しました。[ 37 ]

MDPI Vereinは、分子科学の最先端に関する国際シンポジウムなど、いくつかの学術会議を共催してきました。また、 1997年に開始された有機合成化学に関する電子会議などのバーチャル会議も運営しています。2010年に、MDPIはバーチャル会議を主催するためのプラットフォームSciforum.netを立ち上げました。2014年には、有機合成化学、材料科学、センサー、持続可能性の分野でさまざまなバーチャル会議が開催されました。2015年には、MDPIはバーゼル大学と共催し、同大学で第4回センサー科学に関する国際シンポジウムと第5回世界持続可能性フォーラムという2つの物理的な会議を開催しました。2015年以降、学者はSciforumプラットフォーム上で無料で独自の会議を開催できます。

MDPI（多分野デジタル出版研究所）

MDPIは、オープンアクセス科学ジャーナルの出版社として、分子多様性保存国際機構（Molecular Diversity Preservation International）から分離独立しました。2010年5月にシュウ・クン・リンとディートリッヒ・ロールドルフによって正式に登録され、本部はスイスのバーゼルにあります。MDPIはスイスを含む11カ国に編集事務所を持ち、中国に5カ所、ルーマニアとセルビアにそれぞれ2カ所、英国、カナダ、スペイン、ポーランド、日本、タイ、シンガポールに事務所を置いています。[ 2 ] [ 36 ] [ 38 ]

出版された論文の数は過去10年間で大幅に増加しており、2017年、2018年、2019年には前年比50%以上の成長を記録し、2019年には11万本の論文が出版されました。[ 6 ] MDPIは、2021年だけで235,638本の論文を出版したと報告しています。[ 39 ] 2020年には、MDPIは世界最大のオープンアクセス論文の出版社であり、ジャーナル論文の出版数では全体で5番目に大きな出版社でした。[ 6 ]

MDPIは、学術出版における特集号モデルの先駆者でした。特集号は特定のトピックに関する論文集で、ゲスト編集者（ジャーナルの編集委員会のメンバーではなく）が担当します。多くの特集号論文は、ジャーナルのスタッフまたはゲスト編集者によって招待されています。MDPI論文の約88％が特集号に掲載されています。[ 40 ] MDPI特集号の数は、出版された論文の総数が前年比で大幅に増加したのに伴い急速に増加しています。2020年には、MDPIジャーナルで合計6,756の特集号が出版されましたが、2021年には39,587の特集号が出版されました。 [ 8 ] [ 9 ]しかし、2021年の特集号のうち、最終的に論文が出版されたのはわずか10,504件でした。論文が掲載される特集号の数は、2022年には17,777件に増加しました。[ 8 ] [ 9 ]

課題

MDPI は、論文の選択とレビューのプロセス、および出版物の品質に関して科学界から多くの異議を申し立てられてきました。

ピアレビューを恐れているのは誰ですか?

2013年、MDPIジャーナル「Cancers」は「査読を恐れるのは誰か？」というおとり捜査で提出された偽の論文を却下した。[ 41 ]

ビールのリストへの掲載

MDPIは、2014年2月にジェフリー・ビール氏が公表した略奪的オープンアクセス出版社リストに掲載された。 [ 27 ]ビール氏の懸念は、「MDPIの倉庫ジャーナルには、科学を伝えるためではなく、主に昇進や終身在職権獲得のために執筆・出版された、軽視された論文が数百本掲載されている」ことだった。[ 27 ]ビール氏はまた、MDPIが論文募集のためにスパムメールを使用し[ 42 ]、ノーベル賞受賞者を無断でジャーナル編集委員会に掲載したと主張した。[ 27 ] MDPIはビール氏の主張に対し、その虚偽を証明しようと反論した。[ 43 ]化学者のピーター・マレー＝ラスト氏は、MDPIがビール氏のリストに掲載されたことを批判し、同出版社に対する批判は「証拠に欠け」、「無責任」だと述べた。[ 44 ]

MDPIは2015年10月にビールズリスト審査委員会に不服申し立てを行い、却下された。[ 24 ] [ 45 ] [ 46 ]リストから除外された後も、ビールズはMDPIに対する批判的な姿勢を変えず、2015年12月には「MDPIは査読を、出版社が論文を出版し著者から金銭を受け取る前に必ず行う形式的な手続きとしか考えていないのは明らかだ」と述べ、「MDPIの査読は中国の無知な事務職員によって運営されていることは明らかだ」と付け加えた。[ 47 ] [ 48 ]

ビール氏のリストは2017年に閉鎖された。[ 49 ]ビール氏は後に、勤務先のコロラド大学デンバー校や様々な出版社からリストを閉鎖するよう圧力をかけられたと記しており、特にMDPIは「大学にとって可能な限り迷惑な存在となり、職員がメールにうんざりして私を黙らせ、メールを止めさせようとした」出版社であると述べている。[ 28 ]上司は大学がビール氏を支持していると主張したが、[ 50 ]大学はビール氏が別のオープンアクセス出版社であるフロンティアーズ・メディアをリストに掲載したことについて研究不正行為の調査を開始した。調査は結果が出ないまま終了した。[ 51 ]

2014年OASPA評価

ビール氏によるMDPI批判を受けて、オープンアクセス学術出版社協会（OASPA）は2014年4月に調査を実施した。この調査は、Life誌に掲載された論文[ 52 ]とNutrients誌に掲載された論文[ 53 ]をめぐる論争、ウェブサイトに掲載されたノーベル賞受賞者のリスト、編集委員会メンバーと林淑坤氏の社内での役割、そして各オフィス所在地の機能に関するものであった。OASPAは、MDPIがOASPA会員基準を十分に満たしていると結論付けた[ 54 ]。

2016年のデータ侵害

2016年8月、MDPIが侵害され、845,000件の電子メールアドレスと著者、編集者、査読者間の電子メールのやり取りを含む17.5GBのデータが漏洩しました。[ 55 ] MDPIによると、データが侵害された保護されていないインスタンスはその後保護されています。[ 56 ]

編集者の辞任

2018年8月、雑誌「ニュートリエント」の上級編集者10人（編集長を含む）が辞任し、MDPIが編集長の編集基準の高さと「質と重要性が平凡な原稿を受け入れる」という圧力に抵抗したことを理由に編集長の交代を強制したと主張した。[ 23 ]

2020年6月、国際環境研究・健康ジャーナルの特別号のゲスト編集者候補は、特別号に割り当てられた出版料免除の枠は先進国の学者にのみ与えられるとMDPIの代表者から知らされた後、辞任した。[ 57 ] [ 58 ]

2021年、雑誌『Vaccines 』がデータを誤用してCOVID-19ワクチンに明確な利点がないという誤った結論に達した物議を醸す論文を掲載した後、同誌の編集委員5名が辞任した。[ 59 ] [ 60 ]

学部・大学による支援の撤回

2021年12月、チェスケー・ブジェヨヴィツェにある南ボヘミア大学理学部は、MDPIジャーナルへの論文掲載に対する財政支援を停止すると発表し、MDPIへの論文掲載や査読を公式に推奨しないとともに、MDPIジャーナルへの論文掲載が職員や部署の評価に考慮されない可能性があると警告した。[ 61 ] 2023年1月、中国杭州市の浙江工商大学は、研究者の業績評価にHindawi、MDPI、Frontiersジャーナルに掲載された論文を含めないと発表しました。[ 62 ] [ 63 ]

中国科学院の早期警戒リストに掲載

2020年12月、中国科学院は科学的品質やその他のリスク特性に問題がある可能性のあるジャーナルのリストを公表した。[ 31 ]当初のリストに掲載された65誌の中には、MDPIグループのジャーナルが22誌含まれていた。MDPIはこのリストに対し、科学院と連絡を取り、ジャーナルのパラメータを改善して、影響を受けるジャーナルをできるだけ早くリストから削除することを約束した。[ 64 ]このリストは2021年12月に更新され、41誌にまで削減され、そのうち7誌はMDPIのジャーナルだった。[ 65 ]しかし、2025年のリスト改訂では、すべてのMDPIジャーナルが削除された。この変更はCASによる最新の評価を反映しており、MDPIのタイトルはもはや早期警告分類の基準を満たしていないことを示している。[ 66 ]

ハンガリーの研究者の認識

2022年に発表された調査では、ハンガリーの研究者にMDPIジャーナルに対する認識を尋ねた。ハンガリーの研究者は概して、MDPIジャーナルは出版する価値があるほど権威があり、主要なデータベースに索引登録されており、ジャーナルのインパクトファクターも妥当であると感じていた。しかし、ほとんどの研究者は、MDPIジャーナルで出版する主な原動力は論文のターンアラウンドタイムの​​速さだと感じていた。[ 5 ] 2019～2020年、MDPI論文の受理（修正を含む）には平均35～37日かかり、[ 8 ] [ 4 ]また、最初の投稿から最終論文がオンラインで公開されるまでには41日かかった。これは業界平均の163日と比較して大幅に短い。[ 4 ]

北欧諸国における評価

MDPIは、学術雑誌の質と関連性を格付けするノルウェー、フィンランド、デンマークの科学団体から批判を受けている。フィンランドとデンマークのリストでは、MDPIの雑誌の大半が、リストに掲載されるための同団体の基準を満たしていない。[ 2 ] [ 67 ]ノルウェー科学指数はそれほど批判的ではなく、MDPIの個々の雑誌の大部分を「レベル1」と評価し、出版社が学術的であることを示す。ただし、MDPIの旗艦雑誌の一つであるSustainabilityなど、一部の雑誌は非学術的であることを示す「レベル0」にランク付けされている。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 2021年には、ノルウェーの科学者に送られたアンケートに続いて、[ 71 ]ノルウェー科学指数は「レベルX」と呼ばれる特別なランクも作成しました。これは、MDPIジャーナルに関する懸念を特に挙げて、捕食ジャーナルの可能性があるとして評価を受けているジャーナルを示すために使用されました。[ 30 ]

ノルウェーの国家出版委員会の委員長と多くのノルウェーの学者はMDPIを強く批判しており、中にはMDPIをノルウェー科学索引から完全に削除するようロビー活動を行っている者もいる。[ 2 ] [ 72 ]彼らは、北欧の科学団体におけるMDPIの評判の悪さ、[ 2 ] MDPIのジャーナルを全面的にボイコットする学者が多くいること、[ 2 ] MDPIのジャーナルの査読プロセスが学術基準を満たしていないと非難していることなどを挙げている。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]彼らはMDPIを「スイスに小さな人工的なオフィスを持つ中国の組織」[ 2 ]であり、「学者の履歴書を飾り立てたいという欲求を利用する金儲けマシン」[ 74 ] [ 75 ] （ publish-or-perishを参照）と呼んでいる。

異常な引用パターンの疑惑

2021年7月、マリア・アンヘレス・オビエド＝ガルシアはOUPのジャーナル「Research Evaluation」に論文を発表し、MDPIジャーナルは同分野の主要ジャーナルと比較して自己引用率が異常に高いと主張した。この高い自己引用率は、同ジャーナル内の他の論文ではなく、MDPIの他のジャーナルに対するものである。[ 76 ]オビエド＝ガルシアは、これは略奪的なジャーナルの存在を示していると主張した。MDPIは8日後、オビエド＝ガルシアの論文に対する回答をウェブサイトで発表した。MDPIは論文とその構成に関する多くの問題点を指摘し、特に主要ジャーナルを非主要ジャーナルと直接比較すべきではないと主張した。また、MDPIは他の出版社と比較した場合、MDPIの自己引用率は異常に高いわけではないと主張した。[ 77 ]リサーチ・エバリュエーションは2021年9月にオビエド＝ガルシアの論文に対する懸念を表明し、[ 78 ]最終的に2023年4月に訂正記事が掲載されました。記事に加えられた変更では警告が追加され、扇動的な言葉は抑えられましたが、中核となる結論は同じままでした。[ 79 ]

2023年に行われた別の研究でも、MDPIジャーナルは他の出版社のジャーナルよりも自己引用が多いという、概ね同様の結論に達しました。また、この研究では、MDPIジャーナルは他の出版社のジャーナルと比較して、より小規模なジャーナルネットワークからより多くの引用を受けていることも明らかになりました。[ 40 ]

研究論文工場に関連する論文に対する懸念

2021年12月、研究論文工場であるInternational Publisher Ltd.がほとんどの大手出版社で発行されている数百の出版物の著者権を販売していたことが報告されました。 [ 80 ]これは国際的な注目を集める論争であり、多くの大手出版グループに影響を与えました。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]この報告書では、複数のMDPIジャーナル（ Sustainability、Mathematics、Energies、Journal of Theoretical and Applied Commerce Research ）に掲載された論文の著者権販売ネットワークを提供したMDPIゲスト編集者の輪が強調されました。[ 82 ] [ 83 ] [ 85 ] [ 86 ]また、2021年12月、ブライアン・ペロン博士は、International Publisher Ltd.がInternational Journal of Emerging Technologies in Learning（iJet）とMDPIにEnergiesの記事を含む記事を掲載していたことを強調しました。[ 87 ] [ 88 ]これに対し、iJetは30本の論文を撤回し、ペロン氏とそのチームの懸念すべき調査結果に感謝の意を表した。[ 89 ]これに対し、MDPIのダマリス・クリッチロー氏は、MDPIが問題の論文を調査しており、製紙工場に対抗する戦略を策定中であると述べた。[ 88 ]ペロン氏はその後、 iJetの対応に感謝の意を表したが、MDPIが詐欺疑惑を真剣に受け止めなかったことに不満を表明し、 6ヶ月経ってもEnergiesの記事1本に懸念の表明すらなかったことを指摘した。[ 90 ] [ 91 ]

2023年のクラリベイト上場廃止

2023年2月、クラリベイトは、 MDPIの2つのジャーナル、International Journal of Environmental Research and Public HealthとJournal of Risk and Financial ManagementのWeb of Scienceでの掲載を中止しました。これは、これらのジャーナルが専門分野に関係のないコンテンツを掲載していたためです。[ 92 ] [ 93 ]その結果、両誌はクラリベイトWeb of Scienceデータベースから削除され、インパクトファクターを失いました。また、これらのジャーナルからの引用は、他のジャーナルのインパクトファクターに影響を与えなくなりました。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

2024年フィンランドの格下げ

2024年12月、学術研究の出版チャネルを分類するフィンランド出版フォーラム（JUFO）は、MDPIのジャーナル193誌を最低の評価であるレベル0に格下げしました。これらのジャーナルは、同フォーラムのレベル3の基準から外れており、助成金申請において、一般論文や査読のない出版物と同じポイントが付与されます。JUFOはこれらの出版物を「グレーゾーンジャーナル」と呼び、 MDPIのジャーナルに加えてFrontiersのジャーナルも含まれています。JUFOは、MDPIのジャーナル16誌については、以前のレベル1の評価を維持することを決定しました。[ 33 ] [ 34 ]

物議を醸す記事

2011年12月、MDPIのジャーナル『ライフ』は、生命を説明するための枠組みを提示することを目指したエリック・D・アンドリスの理論論文「生命の起源、進化、そして本質の理論」を掲載した。[ 52 ]この論文は、科学技術系の大衆雑誌『アルス・テクニカ』と『ポピュラーサイエンス』で取り上げられ、「クレイジー」[ 95 ]、「滑稽」[ 96 ]と評された。これを受けて『ライフ』の編集委員の一人が辞任した。[ 96 ] [ 97 ]

2013年、MDPIの別のジャーナルであるEntropyは、グリホサートが肥満、うつ病、注意欠陥多動性障害、自閉症、アルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症、がん、不妊症の発症における最も重要な要因である可能性があると主張するレビュー論文を発表しました。[ 98 ]この論文自体には一次研究結果は含まれていません。[ 98 ]この論文は、一般向け科学雑誌Discoverから疑似科学として批判されました。[ 99 ]同じ物議を醸した研究に関して、ジェフリー・ビールは修辞的に次のように問いかけました。「MDPIのような出版社が、ステファニー・セネフやその共著者のような科学活動家による研究を発信する場合、MDPIが出版するすべての研究の信頼性に疑問を呈するのは当然だと思います。MDPIは金銭のために何かを出版するでしょうか？」[ 100 ]

2011年にMDPIの学術誌「 Nutrients」に掲載された研究論文は、2011年8月、2012年4月、そして2014年2月と、一連の訂正を経た。[ 101 ]論文では、オーストラリアの肥満率は、加糖ソフトドリンクの消費量が10%減少したのと同じ時期に増加したと主張していた。この論文は、ソフトドリンク業界のロビイストによって、加糖ソフトドリンクは肥満率に大きく影響していないと主張するために利用された。[ 102 ]しかし、論文自体が自身の主張を覆しており、ある数値では、著者らが消費量が10%減少したと主張した期間中に、加糖ソフトドリンクの消費量は30%増加していたことが示された。Nutrientsは訂正を発表し、前述の消費量の10%減少は人工甘味料の使用量の増加を指し、ソフトドリンクの消費量ではなく砂糖の消費量全体を反映していると主張した。訂正では、「いくつかの単語が欠落している」と述べられていた。この訂正は一部から「ナンセンス」で虚偽であると非難され、調査期間中にオーストラリアで砂糖入りソフトドリンクの消費量が増加したかどうかという核心的な問題に言及していないと示唆している。Nutrients誌と論文の筆頭著者は、3度訂正された論文は現時点では正確であり、行われた訂正は研究の結論には無関係であると主張している。[ 102 ]

2016年、MDPIのジャーナル「Behavioral Sciences」は、ポルノ視聴が勃起不全の原因となると主張するレビュー論文を掲載した。[ 103 ]批判的な意見が出された後、出版倫理委員会（COPE）による独立したレビューでは、論文の撤回を勧告した。勧告の根拠となったのは、掲載されたジャーナル編集者が「訂正／撤回／著者資格に関する最終決定には関与していない」と宣言する異例の編集プロセス、著者と反ポルノ活動家団体とのつながりを明らかにしていない不正確かつ不完全な利益相反に関する宣言、被験者からインフォームドコンセントを得ていないこと、被験者の身元を保護していないことなどである。MDPIは論文を撤回する代わりに、論文から編集者の名前を削除し、修正された利益相反に関する声明を発表したが、Retraction Watchによると、この声明はCOPEが特定した利益相反やその他の問題に十分に対処していなかった。 Retraction Watchからの連絡に対し、MDPIは「議論は既に終わった。どちらの側にも多くの聴衆がいた。議論を止めて和解する時だ」と返答した。[ 104 ]

2019年、マグネトケミストリー誌は、物議を醸す科学者スーザン・ポケットによる論文を掲載しました。この論文は、「科学者たちは、スマートフォンなどのデバイスから発せられるマイクロ波が人体に害を及ぼすという証拠を隠蔽している」と主張していました。この論文は、科学的貢献の欠如と意見記事であったことを理由に、同年中に撤回されました。著者自身の説明によると、同誌は当初、スーザン・ポケットに論文の投稿を依頼していたとのことです。[ 105 ]

2019年、MDPIのジャーナルPsychは、科学的人種差別など、信用を失った性差別的・人種差別的見解を推進したために名誉教授の地位を剥奪されていたリチャード・リンによる人種と知性に関する社説を掲載した。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] MDPIはその後懸念を表明し、掲載から3か月後に記事のステータスを社説から意見に変更した。[ 109 ]科学ジャーナリストのアンジェラ・サイニによると、Psychは科学的人種差別を擁護する他の同様の論文も掲載していた。[ 110 ] [ 108 ]

2021年、MDPIジャーナル『Vaccines 』は、疑似科学の提唱者であるハラルド・ワラハ氏らによる、COVID-19ワクチンの「明確な利点がない」と主張する論文を掲載した。[ 111 ] [ 59 ] 論文は、データの誤用とその結果生じた誤った結論への言及で激しく批判された。[ 60 ]同ジャーナルの編集者の一人であるケイティ・エワー氏は、論文の掲載を「極めて無責任」と呼び、掲載に抗議して編集委員会を辞任した。[ 60 ] その後、編集委員会の他の4名も辞任した。その後まもなく、同ジャーナルは論文に関する「懸念の表明」を発表し、査読プロセスの調査を開始した。[ 112 ] [ 60 ]論文は3件の査読者レポートを受け取っていた（後にジャーナルはこれを公表した）[ 113 ]が、それらはあまり詳細ではなく、明らかにその分野の専門知識を持たない査読者によって書かれたものだった。[ 60 ]ワクチン社は最終的に論文を撤回することを決定した。[ 114 ] [ 115 ]

ステルス修正

2025年にLearned Publishing誌に掲載された研究では、出版後の修正を恒久的または一時的な変更を示さずに行っているジャーナルを調査し、MDPIジャーナルがこの慣行に関与している証拠を発見しました。[ 116 ]この研究では、このようなステルス訂正は「不正行為を行っているジャーナル、出版社、著者に利益をもたらす可能性がある」ため、この慣行は「科学的誠実性を脅かす」可能性があると示唆しています。[ 116 ]この研究は、この問題を永続させるMDPIの編集慣行とガイドラインの欠陥を浮き彫りにしました。[ 116 ]

特集号の急増

INRAE - GAELの研究ディレクターであるパオロ・クロゼット氏は、2021年4月の自身のブログで初めてMDPIの特別号の増加について言及し、迅速な処理時間と合わせて、MDPIの成功の要因として特別号の増加を挙げた。[ 8 ]同氏は、2013年にはMDPIが388の特別号（1誌あたり約5号）を発行していたが、2021年にはその数は約4万（1誌あたり約500号）に増加したと報告した。[ 8 ]

特集号は通常、科学者がジャーナルに提案し、ジャーナル側がその特集号がジャーナルにふさわしいかどうかを判断します。クロセット氏は、「MDPIでは、特集号の招待状を送るのは出版社であり、通常号の編集委員会がそのプロセスにおいてどのような役割を果たしているかは不明瞭です」と指摘しています。[ 8 ]

2021年7月、オビエド＝ガルシア氏は、2019年と2020年にMDPIジャーナルが発行した特別号の数を分析した。2019年の特別号の数は、ジャーナル『Vaccines』の14件からジャーナル『International Journal of Molecular Sciences』の500件まで大きく異なり、各ジャーナルの特別号の平均数は113件だった。[ 76 ] MDPIジャーナルの90％以上で、特別号の数は一般号の2倍以上だった。[ 76 ] 2020年には、その数はさらに増加し​​、「持続可能性」で788件、「応用科学」で830件、「材料」で846件という驚くべき数に達した。[ 76 ] MDPIジャーナル全体の約95％が、週に1件以上の特別号を発行した。[ 76 ]

Inside Higher Edのジャック・グローブ氏によると、International Journal of Molecular Sciencesは2023年に締め切りを迎える特別号を3,514冊、Sustainabilityは3,512冊発行する予定で、平均すると1日9冊以上の特別号が発行されることになる。[ 117 ] この特別号の数は、「この規模で査読を効果的に実施できるのかという懸念」や、ジャーナルのテーマの関連性についての疑問を引き起こしている。[ 117 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「MDPIの歴史」 MDPI、2022年。 2023年7月26日閲覧。
  2. ^ a b c d e f gフォッソ、オラフ・ビャルテ;ノーランド、ジョナス・クリスチャンセン（2020年1月6日）。「Forskere blir ledet til etiske overtramp」 [研究者は倫理違反に導かれる]。大学ビザ。
  3. ^ 「MDPI | Journals A–Z」www.mdpi.com . 2022年2月25日閲覧。
  4. ^ a b c d e Petrou, Christos (2022年11月8日). 「ゲスト投稿 – 出版の速さと遅さ：過去10年間の出版スピードのレビュー」 . The Scholarly Kitchen . 2022年12月30日閲覧。
  5. ^ a b Csomós, György; Farkas, Jenő Zsolt (2022年11月14日). 「中央・東ヨーロッパ諸国の出版物における学術出版社「Multidisciplinary Digital Publishing Institute」の市場シェア拡大の理解：ハンガリーの事例研究」 . Scientometrics . 128 : 803–824 . doi : 10.1007/s11192-022-04586-1 . ISSN 1588-2861 . S2CID 253535738 .  
  6. ^ a b c d e「ゲストポスト – MDPIの顕著な成長」。The Scholarly Kitchen。2020年8月10日。 2021年3月1日閲覧。
  7. ^ a b c Lin, S.-K. (2005). 「化学サンプルのリサイクル：MDPIサンプル保存・交換プロジェクト」 . Lichtfouse, Eric; Schwarzbauer, Jan; Robert, Didier (編). Environmental Chemistry . ベルリン/ハイデルベルク: Springer-Verlag. pp.  585– 590. doi : 10.1007/3-540-26531-7_53 . ISBN 978-3-540-22860-8. 2024年2月7日閲覧。
  8. ^ a b c d e f g h Crosetto、Paolo (2021 年 4 月 12 日)。「MDPI は略奪的な出版社ですか?」。パオロ・クロセットのブログ。2022 年12 月 30 日に取得。
  9. ^ a b c「出版社の成長が大手出版社に課題を与える中、品質問題が浮上」 Times Higher Education、2023年3月15日。 2023年3月18日閲覧。
  10. ^ Ioannidis, John PA; Pezzullo, Angelo Maria; Boccia, Stefania (2023年3月20日). 「メガジャーナルの急速な成長：脅威と機会」. JAMA . 329 ( 15): 1253–1254 . doi : 10.1001/jama.2023.3212 . PMID 36939740. S2CID 257630165 .  
  11. ^ Vazquez, Franck (2021). 「出版社注記：MDPIによるTomographyの継続刊行について」 . Tomography . 7 ( 1): 65. doi : 10.3390/tomography7010006 . PMC 8048370. PMID 33704225 .  
  12. ^ Vazquez, Franck (2020). 「発行者注記：MDPIによる看護報告書の継続刊行について」 .看護報告書. 10 (1): 1. doi : 10.3390/nursrep10010001 . PMC 8608059. PMID 34968258 .  
  13. ^ Lin, Shu-Kun; Vicario, Unai; Vazquez, Franck (2020). 「出版社注記：MDPIによるAudiology Researchの継続刊行について」 Audiology Research . 10 ( 2): 49. doi : 10.3390/audiolres10020008 . PMC 7735433. PMID 33093435 .  
  14. ^ 「Web of Science Master Journal List」 . Web of Science Group（Clarivate Group傘下） . 2023年7月25日閲覧。
  15. ^ 「SciFinder® ログイン」。
  16. ^「Scopusプレビュー - Scopus - ソース」www.scopus.com。
  17. ^ DOAJ. 「オープンアクセスジャーナルディレクトリ」 . doaj.org . 2020年3月31日閲覧。
  18. ^ 「Information」 . www.mdpi.com . 2024年1月29日閲覧。
  19. ^ 「OASPA会員」 。 2019年9月1日閲覧。
  20. ^ 「COPE: MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）、190の会員ジャーナル」。COPE : 出版倫理委員会。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月1日閲覧。
  21. ^ 「Our Members」STM . 2024年5月30日閲覧。
  22. ^ 「Initiative for Open Citations」 。 2019年9月1日閲覧。
  23. ^ a b de Vrieze, Jop (2018). 「オープンアクセスジャーナルの編集者、平凡な論文の出版を迫られたとして辞任」 . Science . doi : 10.1126 /science.aav3129 . S2CID 158215919. 2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  24. ^ a b c Pal, Shalmali (2017年1月1日). 「略奪的出版：オープンアクセス運動のダークサイド」ASH Clinical News .
  25. ^ 「略奪的出版には白黒はっきりした定義はない」『Impact of Social Sciences』2020年5月13日。 2021年3月5日閲覧。
  26. ^ a bアレックス・ギリス（2017年1月12日）「注意！学者たちは詐欺ジャーナルに巻き込まれている」『University Affairs』
  27. ^ a b c d Beall, Jeffrey (2014年2月18日). 「中国の出版社MDPIが疑わしい出版社リストに追加」Scholarly Open Access . 2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ a b Beall, Jeffrey (2017). 「略奪的出版社から学んだこと」 . Biochemia Medica . 27 (2): 273– 279. doi : 10.11613/BM.2017.029 . PMC 5493177. PMID 28694718.また、別の戦略を試した者もいました。中には、大学の評判をいかに傷つけているかを知らせるメールや手紙を、派手なレターヘッドでPDF添付ファイルとして何度も送りつけ、大学職員を困らせようとした者もいました。彼らは大学長などにメールを送り続け、妨害者の拒否権を行使しようとしました。彼らは大学職員がメールにうんざりして、メールを止めさせるために私を黙らせるように、大学をできるだけ困らせようとしました。出版社MDPIもこの戦略を用いました。  
  29. ^ "Plasserer tretten vitenskapelige tidsskrift på gråsone-nivå" .大学ビザ。2021 年9 月 7 日に取得。
  30. ^ a b “Vi innfører nivå X for tvilsomme tidsskrifter” [疑わしいジャーナルにはレベル X を導入しています]。クロノ。 2021 年 5 月 27 日。2021 年5 月 27 日に取得。
  31. ^ a b CoS パーティション テーブル チーム、中国科学院 (2020 年 12 月 31 日)。「《国际期刊预警名单（试行）》正式発表 - 「国際ジャーナル早期警戒リスト正式公開（試行）」「 . mp.weixin.qq . 2022年1月1日閲覧。
  32. ^ "国际期刊预警名单-中国科学院文献情报中心期刊分区表团队" . ewl.fenqubiao.com 。2025 年4 月 9 日に取得。
  33. ^ a bキンケイド、エリー（2024年12月24日）「フィンランド出版フォーラム、フロンティアとMDPIのジャーナル数百誌を格下げへ」 Retraction Watch . 2025年1月17日閲覧。
  34. ^ a b「グレーエリアジャーナルからレベル0へ」出版フォーラム。2025年1月17日閲覧。
  35. ^ 「MDPIオープンアクセス情報とポリシー」 2019年。 2019年9月1日閲覧。
  36. ^ a b「MDPIの歴史」 。 2014年3月17日閲覧。
  37. ^ 「Mdpi AG - 会社概要」ブルームバーグ。2025年6月28日閲覧。
  38. ^ 「MDPI | About」 . www.mdpi.com . 2022年3月7日閲覧。
  39. ^ 「MDPI | History」 . www.mdpi.com . 2022年3月9日閲覧。
  40. ^ a b Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington (2024). 「科学出版の負担」 . Quantitative Science Studies . 5 (4): 823– 843. arXiv : 2309.15884 . doi : 10.1162/qss_a_00327 .{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  41. ^ Bohannon, John (2013)のデータと文書を参照。「査読を恐れるのは誰か？」 Science 342 ( 6154 ) : 60– 65. Bibcode : 2013Sci ... 342...60B . doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  42. ^ Beall, Jeffery (2015年6月11日). 「MDPI特別号のゲスト編集：出版社による疑わしい行為の証拠」 . Scholarly Open Access . 2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ 「最新情報：ジェフリー・ビール氏によるMDPIへの度重なる攻撃への対応」 www.mdpi.com 2023年3月16日閲覧。
  44. ^ 「Beall氏のMDPI批判は証拠に欠け、無責任だ | petermrのブログ」2023年3月16日閲覧。
  45. ^ 「最新情報：ジェフリー・ビール氏によるMDPIへの度重なる攻撃への対応」 www.mdpi.com 2022年2月19日閲覧。
  46. ^夏、景峰 (2021).ハゲタカ出版。ラウトレッジ。ISBN 978-0-367-46532-2。
  47. ^ Beall, Jeffrey (2015年12月17日). 「査読の代わりに、査読者は著者に警告を送る」 . Scholarly Open Access . 2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ 「Beall氏のTwitter声明、2021年のMDPIは略奪的だと主張」 @jeffrey_beall . 2021年3月29日. 2021年2月18日閲覧。
  49. ^ブラウン、マイケル（2017年1月20日）. ディーン、ティム（編）. 「ジェフリー・ビールのブログが消えた今、略奪的な科学ジャーナルを誰が食い止めるのか？」 . doi : 10.64628/AA.fa3gd5ery .
  50. ^ Swauger, Shea (2017年12月4日). 「オープンアクセス、権力、特権：略奪的出版から学んだこと」への回答. " . College & Research Libraries News . 78 (11): 603. doi : 10.5860/crln.78.11.603 . ISSN  2150-6698 . 2025年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月28日閲覧。
  51. ^ 「Beall's Listが消滅した理由と、オープンアクセスに関して未解決のまま残されたもの」 The Chronicle of Higher Education、2017年9月13日。 2025年6月28日閲覧。
  52. ^ a b Andrulis, Erik D. (2011). 「生命の起源、進化、そして本質に関する理論」 . Life . 2 (1): 1– 105. Bibcode : 2011Life....2....1A . doi : 10.3390 /life2010001 . PMC 4187144. PMID 25382118 .  
  53. ^ Barclay, Alan W.; Brand-Miller, Jennie (2011). 「オーストラリアのパラドックス：過体重と肥満が増加したのと同じ時期に、糖類摂取量が大幅に減少した」 . Nutrients . 3 ( 4): 491– 504. doi : 10.3390/nu3040491 . PMC 3257688. PMID 22254107 .  
  54. ^ Redhead, Claire (2014年4月11日). 「OASPA会員委員会によるMDPIに関する調査の結論」OASPA . 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月5日閲覧。
  55. ^ www.ITSecurityNews.info (2018年3月26日). 「MDPI – 845,012件のアカウント侵害」 . ITセキュリティニュース - サイバーセキュリティ、情報セキュリティニュース. 2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
  56. ^ 「Have I Been Pwned: Pwned ウェブサイト」（プレスリリース）。haveibeenpwned.com。
  57. ^ "「一体何なんだ？」：失敗に関するジャーナル特集号の発行に失敗した経緯：水・衛生・保健（WASH）ブログ」 wash.leeds.ac.uk . 2020年6月17日閲覧。
  58. ^マーカス・アダム（2020年6月16日）「出版社が特権階級に特権を与えると失敗は失敗する」 Retraction Watch . 2020年6月17日閲覧。
  59. ^ a b Walach, Harald ; Klement, Rainer J.; Aukema, Wouter (2021). 「COVID-19ワクチンの安全性―政策の再考が必要」 . Vaccines . 9 ( 7): 693. doi : 10.3390/vaccines9070693 . PMC 8294615. PMID 34202529 .  （撤回済み、doi：10.3390/vaccines9070729、PMID 34232371、   Retraction Watchを参照） 
  60. ^ a b c d e Wadman, Meredith (2021年7月1日). 「科学者たちがジャーナルの理事を辞任、COVID-19ワクチンが死をもたらすとする『甚だしく無責任な』研究に抗議」 . Science . doi : 10.1126/science.abk2629 . S2CID 243092907. 2021年7月2日閲覧。 
  61. ^ 「MDPIが発行するジャーナルへの掲載に関するFSc USBの管理規則」（PDF） 2021年12月8日。2021年12月9日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  62. ^ ForeignFriends. 「MDPI、Frontiers、Hindawiが大学によってブラックリスト入り」 Weixin公式アカウントプラットフォーム. 2023年1月27日閲覧。
  63. ^弗雷赛斯-freescience (2023 年 1 月 8 日)。「霸气！此所高校直将Frontiers、MDPI、Hindawi三出版社の全期刊都纳入黑名单！」t.cj.sina.cn 。2023 年1 月 27 日に取得。
  64. ^ MDPI、中国マーケティング部 (2021 年 1 月 7 日)。「中科院発行《国际期刊预警名单（试行）》に関する中国科学院の「国際ジャーナル警告リスト（試験版）」公開に関するお知らせ」" .MDPI。2022年1 月 1 日に取得。
  65. ^ CoS パーティション テーブル チーム、中国科学院 (2021 年 12 月 31 日)。「《国际期刊预警名单（试行）》正式発表 - 「国際ジャーナル早期警戒リスト正式公開（試行）」「 . mp.weixin.qq . 2022年1月1日閲覧。
  66. ^ 「中国科学院が2025年早期警告ジャーナルリストを発表」。研究支援・学術コミュニケーションブログ。香港城市大学図書館。 2025年7月16日閲覧。
  67. ^ 「BFIリスト」高等教育科学省. 2020年5月2日閲覧。
  68. ^ "MDPI" . Norwegian Scientific Index . 2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
  69. ^ “フォーラグ情報 | Kanalregisteret” . kanalregister.hkdir.no 。2022 年6 月 1 日に取得。
  70. ^ "Stryker と av verdens største fra listen over godkjente tidsskrifter" .クロノ。2022 年5 月 22 日に取得。
  71. ^ボーレセン、アン・クリスティン;レーゲン、ヴィダール;シベルセン、グンナール（2020年1月16日）。「Innlegg: Forlag sluker forfatterbetaling」 . www.dn.no 。2021 年3 月 2 日に取得。
  72. ^ボーレセン、アン・クリスティン;レーゲン、ヴィダール;シベルセン、グンナール（2020年1月16日）。「フォーラグ・スラッカー・フォーファターベタリング」。ダーゲンス・ネーリングスリブ。
  73. ^エリングセン、シメン・アンドレアス・オドノイ(2019 年 10 月 21 日)。「Faren med kommersiell Open Access」 [商業的オープンアクセスの危険性]。大学ビザ。
  74. ^ a bノーランド、ジョナス・クリスチャンセン;フォッソ、オラフ・ビャルテ（2021年5月25日）。「Profittjegere vanner ut Norsk forskning」 [利益追求者がノルウェーの研究を薄める]。クロノ。2021 年5 月 25 日に取得。
  75. ^ a b “Dårlig og farlig forskning” [悪質で危険な研究]. VG 。2021 年7 月 9 日に取得。
  76. ^ a b c d eアンヘレス・オビエド＝ガルシア、マリア（2021年8月11日）。「雑誌引用レポートとハゲタカジャーナルの定義：学際的デジタル出版協会（MDPI）の場合」。研究の評価。30 (3): 405–419a。土井：10.1093/reseval/rvab030。
  77. ^ Giulia Stefenelli (2021年8月19日). 「オビエド＝ガルシアの『ジャーナル引用報告と略奪的ジャーナルの定義：学際的デジタル出版研究所（MDPI）の事例』に関するコメント」
  78. ^アンヘレス・オビエド＝ガルシア、M. (2021年9月1日). 「懸念表明：ジャーナル引用報告と略奪的ジャーナルの定義：多分野デジタル出版研究所（MDPI）の事例」 .研究評価. p. 420. doi : 10.1093/reseval/rvab030 .
  79. ^ 「MDPIジャーナルを「略奪的」と評価した論文が撤回され、差し替えられた」 Retraction Watch、2023年5月8日。
  80. ^ “経済学者、ハイジャックされた学術雑誌を調査” .ベルリン自由大学キャンパス.leben。 2022 年 5 月 2 日。2023 年3 月 15 日に取得。
  81. ^ 「ロシアのサイトが評判の良いジャーナルの論文著者を1人あたり最大5000ドルで売りつけている」 www.science.org . 2023年3月15日閲覧。
  82. ^ a b「ロシアの製紙工場から発信された学術論文における出版と共同研究の異常」ピアレビュー会議。2023年3月15日閲覧。
  83. ^ a b「学術詐欺工場が急増、剽窃捜査官が警告」 Times Higher Education、2022年1月19日。 2023年3月15日閲覧。
  84. ^ Else, Holly (2023年1月18日). 「論文著者の数百万ドル規模の取引が出版社に警鐘を鳴らす」 . Nature . 613 (7945): 617– 618. Bibcode : 2023Natur.613..617E . doi : 10.1038 / d41586-023-00062-9 . PMID 36653614. S2CID 255970642 .  
  85. ^アバルキナ、アンナ(2023). 「製紙工場発の学術論文における出版と共同研究の異常性：ロシアの製紙工場からの証拠」Learned Publishing . 36 (4): 689– 702. arXiv : 2112.13322 . doi : 10.1002/leap.1574 . S2CID 247595393 . 
  86. ^ Abalkina, Anna, ENAI Monthly Webinars (2023年2月10日). 「製紙工場の脅威の高まり」 .欧州学術誠実性ネットワーク. 2023年3月17日閲覧。
  87. ^ 「ゴーストライターと学術詐欺」 CapeRay 、 2022年1月21日。 2023年3月15日閲覧。
  88. ^ a bブライアン・E・ペロン、オリバー・T・ヒルツ＝ペロン、ブライアン・G・ビクター（2021年12月20日）「暴露：製紙工場の内部事情」 Retraction Watch 2023年3月15日閲覧。
  89. ^ 「最近撤回された論文」。International Journal of Emerging Technologies in Learning 。 2023年3月17日閲覧。
  90. ^ペロン、ブライアンE.「『心からお詫び申し上げます』：Retraction Watchによる調査結果を受けて、ジャーナルは製紙工場関連の論文30件を撤回」Retraction Watch。2021年3月15日閲覧。
  91. ^ミロイェヴィッチ、マルコ;ウルバンスキー、マリウス。テルジッチ、イビツァ。プラソロフ、ヴァレリー (2020)。「エネルギー会社における監査の有効性に対する非財務的要因の影響」。エネルギー。13 (23): 6212.土井: 10.3390/en13236212。ISSN 1996-1073。 
  92. ^ a b「ClarivateがWeb of ScienceにおけるIJERPHとJRFMの掲載を中止」 MDPI 2023年3月23日閲覧。
  93. ^ a b「急成長するオープンアクセスジャーナル、切望されていたインパクトファクターを剥奪される」 www.science.org . 2023年3月29日閲覧。
  94. ^ Petrou, Christos (2023年3月30日). 「ゲストポスト – 特別号とジャーナルパージについて」 . The Scholarly Kitchen . 2023年3月30日閲覧。
  95. ^ティマー、ジョン. 「いかにしてクレイジーな『万物の理論』が出版され、宣伝されたか」 Ars Technica . 2014年1月17日閲覧。
  96. ^ a bノソウィッツ、ダン。「『万物の理論』に関する陽気な論文が騒動を巻き起こす」『ポピュラーサイエンス』 。2014年1月17日閲覧。
  97. ^カール・ジマー「人生はひっくり返った」ディスカバー誌。 2014年1月17日閲覧。
  98. ^ a bサムセル、アンソニー、ステファニー・セネフ (2013). 「グリホサートによるシトクロムP450酵素と腸内細菌叢によるアミノ酸生合成の抑制：現代疾患への道筋」 .エントロピー. 15 (4): 1416. Bibcode : 2013Entrp..15.1416S . doi : 10.3390/e15041416 . hdl : 1721.1/79612 .
  99. ^キース・クローア「メディアが疑似科学を無批判に報道するとき」ディスカバー誌。2014年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月17日閲覧。
  100. ^ Beall, Jeffrey . 「ラウンドアップ（グリホサート）反対派研究者、手軽なOAジャーナルで意見を広める」 Scholarly Open Access . 2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月8日閲覧。
  101. ^ Barclay, Alan W.; Brand-Miller, Jennie (2011年4月20日). 「オーストラリアのパラドックス：過体重と肥満が増加したのと同じ時期に、糖類摂取量が大幅に減少」 . Nutrients . 3 ( 4): 491– 504. doi : 10.3390/nu3040491 . ISSN 2072-6643 . PMC 3257688. PMID 22254107 .   
  102. ^ a bウェンディ、カーライル（2014年2月13日）「砂糖に関する研究論文に『不注意による誤り』が含まれていた。ジェニー・ブランド＝ミラー教授は研究結果を擁護」 ABCニュース。 2021年11月25日閲覧。
  103. ^ Park, Brian Y.; Wilson, Gary; Berger, Jonathan; Christman, Matthew; Reina, Bryn; Bishop, Frank; Klam, Warren; Doan, Andrew P. (2016). 「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー」 .行動科学. 6 (3): 17. doi : 10.3390/bs6030017 . PMC 5039517. PMID 27527226 .  （訂正：  doi：10.3390/bs8060055、PMID 29857562、  撤回ウォッチ） 
  104. ^ Marcus, Adam (2018年6月13日). 「ジャーナルはインターネットポルノに関する物議を醸す論文を訂正するが、撤回はしない」 . Retraction Watch . 2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月13日閲覧。
  105. ^ "「科学的貢献なし」：放射線隠蔽を主張する論文をジャーナルが撤回。Retraction Watch。2019年9月9日。
  106. ^リン、リチャード（2019年4月24日）「人種と知能に関する68年間の研究の考察」心理学1 ( 1): 123–131 . doi : 10.3390/psych1010009 .（この論文は現在、懸念の表明を受けています。doi : 10.3390/psych1010033、   Retraction Watchをご覧ください）
  107. ^ 「物議を醸す学者の地位が撤回される」 BBCニュース、2018年4月14日。 2020年5月11日閲覧。
  108. ^ a bオランスキー、イヴァン（2019年8月8日）「人種と知能に関する見解で名誉教授資格を失った教授の論文にフラグが立つ」 Retraction Watch . 2020年1月10日閲覧。
  109. ^スタンディファー、シド（2022年10月13日）「学部における人種疑似科学：ある教授の研究は長年、レーダーに引っかからなかった。結局、何が彼を解雇させたのか？」『高等教育クロニクル』。
  110. ^ Psych編集部 (2019). 「懸念の表明：リン、R. 人種と知能に関する68年間の研究の考察」 Psych . 1 ( 1): 429– 430. doi : 10.3390/psych1010033 .
  111. ^アンセデ、マヌエル;ウラ、スザナ（2021年7月22日）。「ハラルド・ワラック、Covid-19パンデミックに関する誤った情報を寄稿した研究者」エルパス。
  112. ^ Office, Vaccines Editorial (2021). 「懸念表明：Walachら. COVID-19ワクチンの安全性—政策を見直す必要がある. Vaccines 2021, 9, 693」 . Vaccines . 9 ( 7): 705. doi : 10.3390/vaccines9070705 . PMC 8294614. PMID 34203423 .  
  113. ^ 「ワクチン審査報告書」 2021年6月24日. 2021年12月22日閲覧。
  114. ^ Vaccines Editorial Office (2021). 「撤回：WalachらによるCOVID-19ワクチンの安全性―政策を見直す必要がある」 . Vaccines . 9 (7): 729. doi : 10.3390/vaccines9070729 . PMC 8262594. PMID 34232371 .  
  115. ^ Cara, Ed (2017年7月2日). 「COVID-19ワクチンによる死亡が広範囲に及んだとする論文をジャーナルが撤回」 . Gizmodo . 2021年7月5日閲覧。
  116. ^ a b cアクエリアス, ルネ; ショーターズ, フロリス; ワイズ, ニック; グリン, アレックス; カバナック, ギヨーム (2025年2月23日). 「科学文献におけるステルス訂正の存在 ― 科学的誠実性への脅威」 .ラーンド出版. 38 (2) e1660. arXiv : 2409.06852 . doi : 10.1002/leap.1660 .
  117. ^ a bグローブ、ジャック（2023年3月15日）。「年間3,514の特別号？」 Inside Higher Ed。
ウィキメディア コモンズには、MDPI ジャーナルのメディアに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MDPI&oldid=1334494954」から取得