| アナーキー | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
リンカーンの戦いのほぼ同時代のイラスト。スティーブン(右から4人目)がクレアのボールドウィン(左)の戦闘演説を聞いている。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ブロワのスティーブン に忠誠を誓う勢力 | マティルダ皇后とヘンリー・プランタジネット に忠誠を誓う勢力 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
無政府状態は1138年から1153年にかけてイングランドとノルマンディーで起こった内戦で、広範囲にわたって法と秩序が崩壊した。この紛争は、ヘンリー1世の唯一の嫡子であるウィリアム・アデリンの1120年の白船の惨事での溺死をきっかけに始まった継承戦争であった。ヘンリーは娘のマティルダ皇后に王位を継承させようとしたが、貴族たちの支持を部分的にしか得られなかった。1135年にヘンリーが死去すると、甥のスティーブン・オブ・ブロワが、ウィンチェスター司教であった弟のヘンリー・オブ・ブロワの助けを借りて王位を奪取した。スティーブン王の初期の治世は、不忠なイングランドの男爵、反抗的なウェールズの指導者、スコットランドの侵略者との激しい戦闘となった。イングランド南西部で大規模な反乱が起こった後、マティルダは異母兄弟のグロスター公ロバートの助けを借りて 1139 年に侵攻しました。
内戦の初期の数年間は、どちらの側も決定的な優位に立つことはできなかった。マティルダはイングランド南西部とテムズ渓谷の大部分を支配するようになり、スティーブンは南東部を支配下に置いた。どちらの側も支持を拒んだ男爵たちは、国土の大部分を掌握した。当時の城は容易に防御できたため、戦闘は主に包囲戦、襲撃、小競り合いからなる消耗戦となった。軍隊は主に騎士と歩兵で構成され、その多くは傭兵だった。1141年、リンカーンの戦いでスティーブンは捕らえられ、国土の大部分に対する彼の権威は崩壊した。マティルダは女王に即位しようとしたが、敵対的な群衆によってロンドンから撤退を余儀なくされた。その後まもなく、グロスターのロバートは、ウィンチェスターの敗走時にスティーブンの妻、ブローニュのマティルダに捕らえられた。両陣営は捕虜交換に同意し、スティーブンとロバートの捕虜を交換した。 1142年、オックスフォード包囲戦でスティーブンはマティルダを捕らえそうになったが、彼女は凍ったテムズ川を渡ってオックスフォード城から逃げて無事だった。
戦争はさらに11年間続いた。マティルダの夫、アンジュー伯ジェフリー・プランタジネットは、1143年に彼女の名においてノルマンディーを征服したが、イングランドではどちらの側も勝利を収めることができなかった。反乱を起こした男爵たちはイングランド北部とイースト・アングリアでますます大きな勢力を獲得し始め、主要な戦闘のあった地域では広範囲にわたる荒廃が進んだ。1148年、マティルダはノルマンディーに戻り、イングランドでの遠征を長男のヘンリー・フィッツ皇后に任せた。1152年、スティーブンは長男ユースタスをカトリック教会に次期イングランド王として承認させようとしたが、教会は拒否した。1150年代初頭までには、ほとんどの男爵と教会は戦争に疲弊し、長期和平交渉を支持するようになった。
ヘンリー・フィッツ皇后は1153年にイングランドに侵攻したが、どちらの派閥の軍も戦う意欲はなかった。限定的な軍事行動の後、両軍はウォリングフォード城を包囲して対峙したが、教会が休戦を仲介したため、激戦は回避された。スティーブンとヘンリーは和平交渉を開始したが、その最中にユースタスが病死し、スティーブンの直系の後継者は排除された。結果として締結されたウォリングフォード条約により、スティーブンは王位に留任したが、ヘンリーを後継者として認めた。翌年、スティーブンは王国全体に対する権威を再び確立し始めたが、1154年に病死した。ヘンリーはイングランド初のアンジュー家王となり、その後、長い復興の時代に入った。
この紛争は、中世の戦争の基準から見ても、特に破壊的であったと考えられています。ある年代記作者は、この時期に「キリストとその聖徒たちは眠っていた」と述べています。ヴィクトリア朝の歴史家たちは、この広範囲にわたる混乱から「無政府状態(アナーキー)」という言葉を造語しましたが、現代の歴史家はその正確性に疑問を呈しています。[ 1 ]
起源
[編集]ホワイトシップ
[編集]
無政府状態の起源はイングランド王国とノルマンディー公国を巻き込んだ継承危機にあった。11世紀から12世紀にかけて、フランス北西部は多くの公爵や伯爵によって支配され、貴重な領土をめぐって頻繁に抗争していた。[ 2 ] 1066年、そのうちの一人、ノルマンディー公ウィリアム2世がイングランド征服のために侵攻し、続く数年間で南ウェールズと北イングランドに進軍した。ウィリアムの死後、これらの土地の分割と支配は問題となり、その子供たちは戦利品をめぐって何度も戦争をした。[ 3 ]ウィリアムの息子ヘンリー1世は、兄ウィリアム・ルーファスの死後に権力を掌握し、続いて長兄ロベール・カーソーズが支配していたノルマンディーに侵攻して占領し、ティンシュブレイの戦いでロベールの軍を破った。[ 4 ]ヘンリーは、彼の唯一の嫡子である17歳のウィリアム・アデリンに領地を相続させるつもりでした。[ 5 ]
1120年、ノルマンディーのバルフルールからイングランドへ向かう途中で白船が沈没し、政治情勢が劇的に変化した。アデリンを含む約300人の乗客が死亡した。 [ 6 ] [注1 ]アデリンの死により、イングランドの王位継承が疑問視されるようになった。当時の西ヨーロッパの王位継承規則は不明確であり、フランスの一部では長男が全ての爵位を継承する男子長子相続が一般的になりつつあった。[ 8 ]ノルマンディーやイングランドを含むヨーロッパの他の地域では、土地を分割するのが伝統であり、長男は家督相続地(通常最も価値があるとされる)を取得し、弟にはより小さな、またはより最近取得した分割または財産が与えられていた。[ 8 ]過去60年間にわたる不安定なアングロノルマン王位継承の連続により、問題はさらに複雑化していた。[ 9 ]
ヘンリー8世には他に嫡子であるマティルダが一人いたが、この時代、女性の相続権は不明確であった。[ 10 ]ヘンリー8世は2度目の妻アデリザ・ド・ルーヴァンを迎えたが、もう1人の嫡子を持つ可能性は次第に低くなり、代わりにマティルダを後継者と考えた。[ 11 ]マティルダは神聖ローマ皇帝ヘンリー5世と結婚しており、後に皇后の称号を主張した。夫は1125年に死去し、彼女は1128年にノルマンディー公国に隣接するアンジュー伯ジョフロワ5世と再婚した。 [ 12 ]ジョフロワはアングロノルマン階級のエリート層に不人気であった。アンジュー家の君主として、彼は伝統的にノルマン人の敵だったからである。[ 13 ]同時に、ヘンリー8世の国内政策、特に様々な戦争の費用を賄うために彼が集めていた多額の歳入の結果として、緊張は高まり続けました。[ 14 ]紛争は国王の個性と評判の力によって抑制されました。[ 15 ]
ヘンリー8世は、イングランドとノルマンディーの両方でマティルダの政治的支持基盤を築こうと、まず1127年、続いて1128年と1131年に、宮廷にマティルダを自身の直後の後継者と認め、その子孫を正当な統治者と認める宣誓を要求した。[ 16 ]スティーブンも1127年にこの宣誓を行った者の一人であった。 [ 17 ]しかし、ヘンリー8世、マティルダ、ジェフリーの関係は、国王の生涯の終わりに向かってますます緊張していった。マティルダとジェフリーはイングランド国内での真の支持がないことを疑い、1135年にヘンリー8世に、自分が生きている間にノルマンディーの王家の城をマティルダに引き渡し、ノルマン貴族がマティルダに直接忠誠を誓うことを強く求めるよう提案した。こうしてヘンリー8世の死後、この夫婦はより強力な立場を得ることができた。[ 18 ]ヘンリー8世は怒って断ったが、これはおそらくジョフロワが予定よりやや早くノルマンディーの権力を掌握しようとするのではないかと懸念したためだろう。[ 19 ]南ノルマンディーで新たな反乱が勃発し、ジョフロワとマティルダは反乱軍のために軍事介入した。[ 8 ]この対立の最中、ヘンリー8世は予期せず病に倒れ、リヨン・ラ・フォレ近郊で亡くなった。[ 13 ]
継承
[編集]
ヘンリー8世の死後、イングランドの王位は娘のマティルダではなく、ブロワのスティーブンが継承し、最終的に内戦に至った。スティーブンは、北フランスの有力伯爵のひとり、ブロワのスティーブン=ヘンリーと、ウィリアム征服王の娘、ノルマンディーのアデラの息子であった。スティーブンとマティルダは従兄弟同士であった。両親はヘンリー8世と同盟を組み、スティーブンは自分の土地を持たない末息子としてヘンリーの依頼人となり、宮廷に随行して遠征し、遠征に参加した。[ 20 ]代わりに彼は土地を与えられ、1125年にブローニュ伯の娘で唯一の相続人であるブローニュのマティルダと結婚した。ブローニュ伯は重要な大陸の港町ブローニュとイングランド北西部および南東部の広大な領地を所有していた。[ 21 ] 1135年までにスティーブンはアングロノルマン社会で確固たる地位を築いており、弟のヘンリーもウィンチェスター司教となり、国王に次ぐイングランド第2位の富豪となった。[ 22 ]ヘンリー・オブ・ウィンチェスターはノルマン王による教会の権利侵害を覆すことに熱心だった。[ 23 ]
ヘンリー一世の死去の知らせが広まり始めたとき、多くの潜在的な王位継承者は反撃する立場になかった。ジェフロワとマティルダはアンジューにいて、ややぎこちなく反乱軍を支援して国王軍と戦っていた。反乱軍にはグロスター公ロバートなどマティルダ支持者も含まれていた。[ 8 ]これらの男爵の多くは、前国王が正式に埋葬されるまでノルマンディーに留まるという誓いを立てていたため、イングランドに戻ることができなかった。[ 24 ]それでも、ジェフロワとマティルダは南ノルマンディーに進軍し、いくつかの重要な城を占領する機会を得た。彼らはそこで立ち止まり、それ以上前進することができなかった。[ 25 ]スティーブンの兄で父の後を継いで伯爵となったテオバルドは、さらに南のブロワにいた。 [ 26 ]スティーブンは都合よくブローニュに配置されており、ヘンリー一世の死去の知らせを聞くと、軍人の一行を伴ってイングランドへ出発した。グロスターのロバートはドーバーとカンタベリーの港に駐屯していたが、スティーブンが最初に到着した際には入港を拒否されたという記録もある。[ 27 ]それでもスティーブンは12月8日までにロンドン郊外の自分の領地に到着したと思われ、翌週のうちにイングランドで権力を掌握し始めた。[ 28 ]
ロンドンの群衆は伝統的にイングランド国王を選ぶ権利を主張し[要説明]、スティーブンを新君主と宣言し、見返りに彼が市に新しい権利と特権を与えてくれると信じていた。[ 29 ]ヘンリー・オブ・ブロワは教会の支持をスティーブンに伝えた。スティーブンはウィンチェスターに進軍することができ、そこでソールズベリー司教と大法官を兼任していたロジャーは王室の財政をスティーブンに引き渡すよう指示した。[ 30 ] 12月15日、ヘンリーはカンタベリー大司教と教皇特使が彼の王位継承を支持するのと引き換えに、スティーブンが教会に広範な自由と権利を与えるという協定を伝えた。[ 31 ]スティーブンがマティルダ皇后を支持するために行った宗教的な誓いという若干の問題があったが、ヘンリーは前国王が宮廷に誓いを立てるよう主張したのは間違いだったと説得力のある主張をした。[ 32 ]さらに、ヘンリー1世は王国の安定を守るためにその誓いを主張しただけであり、これから起こりうる混乱を考慮すると、スティーブンがそれを無視しても正当化されるだろう。[ 32 ]ヘンリーはまた、ヘンリー1世の執事であるヒュー・ビゴドを説得して、ヘンリー1世が臨終の際に継承について考えを変え、代わりにスティーブンを指名したと誓わせることにも成功した。 [ 32 ] [注2 ]スティーブンの戴冠式は1週間後の12月26日にウェストミンスター寺院で行われた。[ 34 ] [注3 ]
一方、ノルマン貴族たちはル・ヌーブールに集まり、おそらくスティーブンがイングランドで支持を集めているという知らせを受けて、テオバルドを国王と宣言する議論をした。[ 36 ]ノルマン人たちは、ウィリアム征服王の年長の孫であるテオバルド伯爵が王国と公爵領に対する最も正当な主張権を持っており、マティルダより明らかに好ましいと主張した。[ 26 ]テオバルドは12月21日にリジューでノルマン人の男爵たちやグロスターのロバートと会見したが、スティーブンの戴冠式が翌日に行われるというイングランドからの突然の知らせにより議論は中断された。[ 37 ]その後、テオバルドは国王になろうというノルマン人の提案に同意したが、彼に対する以前の支持はすぐにしぼんだことを知った。男爵たちはスティーブンに反対することでイングランドとノルマンディーの分割を支持するつもりはなかったのだ。[ 38 ]スティーブンはその後テオバルドに金銭的な補償を与え、テオバルドはブロワに留まり兄の継承を支持した。[ 39 ] [注4 ]
背景
[編集]新しい政権(1135~1138年)
[編集]スティーブンは戴冠式後すぐにイングランド北部に介入しなければならなかった。[ 33 ] ヘンリー1世の最初の王妃の弟でマティルダの母方の叔父にあたるスコットランドのデイヴィッド1世は、ヘンリー8世の死の知らせを受けて北部に侵攻し、カーライル、ニューカッスルその他の主要拠点を占領した。[ 33 ]当時、イングランド北部は係争地域であり、スコットランド王は伝統的にカンバーランドの領有権を主張しており、デイヴィッドは元アングロサクソン伯ウォルセオフの娘との結婚によりノーサンブリアの領有権も主張していた。[ 41 ]スティーブンは軍隊を率いて急速に北進し、ダラムでデイヴィッドと会見した。[ 42 ]デイヴィッドはカーライルを除く占領した領土の大半を返還することで合意した。その見返りとして、スティーブンはハンティンドン伯爵領を含む、デイヴィッドの息子ヘンリー王子のイングランドにおける領有権を確認した。[ 42 ]
南に戻ったスティーブンは、1136年の復活祭に最初の宮廷を開いた。[ 43 ]この行事のためにウェストミンスターに集まったのは、多くのアングロノルマン男爵や教会の高官のほとんどを含む幅広い貴族たちだった。[ 44 ]スティーブンは新しい勅許状を発行し、教会との約束を確認し、ヘンリー1世の王室森林政策を覆し、王室の法制度のあらゆる乱用を改革することを約束した。[ 45 ]スティーブンは、ヘンリー1世の政策の当然の後継者であると自らを描き、王国の既存の7つの伯領をそれぞれの既存の所有者に再確認した。[ 46 ]復活祭の宮廷は豪華な行事で、多額のお金が衣装や贈り物に使われた。[ 47 ]スティーブンは出席者に土地の付与や好意を与え、多数の教会財団に土地や特権を与えた。[ 48 ]スティーブンの王位継承には教皇の承認が必要であり、ブロワのヘンリーはテオバルドとフランス王ルイ6世からの支持の証文を確実に送る責任を負っていたようである。ルイ6世にとってスティーブンは北フランスにおけるアンジュー家の勢力に対する有効なバランスをとる存在であった。[ 49 ] 教皇インノケンティウス2世はその年の後半に書簡でスティーブンを国王として承認し、スティーブンの顧問たちはスティーブンの正当性を示すためにイングランド中にその写しを広く回覧した。[ 50 ]

スティーブンの新王国では、混乱が続いた。1136年1月のルウフールの戦いでウェールズが勝利し、4月にリチャード・フィッツ・ギルバート・ド・クレアの奇襲攻撃が成功すると、南ウェールズでは東グラモーガンを皮切りに1137年中に南ウェールズ全域に急速に反乱が広がった。 [ 51 ] オワイン・グウィネズとグリフィズ・アプ・リースはカーマーゼン城を含む広大な領土を占領した。[ 41 ]スティーブンはこれに対し、リチャードの弟ボールドウィンと辺境伯ロバート・フィッツ・ハロルド・オブ・エウィアスをウェールズに派遣し、この地域の平定を図った。どちらの任務も特に成功せず、1137年末までにスティーブンは反乱鎮圧を断念したようである。歴史家デイヴィッド・クラウチは、スティーブンがこの頃、他の問題に集中するために事実上「ウェールズから撤退した」と示唆している。[ 52 ]一方、スティーブンは南西部でボールドウィン・ド・レッドヴァースとロバート・オブ・バンプトンの率いる2つの反乱を鎮圧していた。ボールドウィンは捕らえられた後に釈放され、ノルマンディーに渡り、そこで国王に対する批判を強めていった。[ 53 ]
ジョフロワ・ド・アンジューは1136年初めにノルマンディーを攻撃し、一時休戦した後、同年後半に侵攻し、領土を保持しようとするよりも、領地を襲撃して焼き払った。[ 54 ]イングランドでの出来事により、スティーブンはノルマンディーに行くことができなかったため、スティーブンによってノルマンディーの副官に任命されたワレラン・ド・ボーモンとテオボルドが公国防衛の努力を主導した。 [ 55 ]スティーブンは1137年に公国に戻り、ルイ6世とテオボルドと会談して、おそらくヘンリーが仲介した、この地域で台頭するアンジュー家の勢力に対抗するための非公式な地域同盟に同意した。[ 56 ]この取引の一環として、ルイはスティーブンの息子ユースタスをノルマンディー公として承認し、ユースタスはルイに忠誠を誓った。[ 57 ]スティーブンは、1135年末にジョフロワが奪取したノルマンディーとアンジューの国境沿いのアルジャンタン地方の奪還には失敗した。 [ 58 ]スティーブンは奪還のために軍を組織したが、イープルのウィリアム率いるフランドル傭兵部隊と地元のノルマン男爵たちとの間の摩擦により、軍の両派の間で戦闘が起こった。[ 59 ]その後、ノルマン軍はスティーブンを見捨て、スティーブンは作戦を断念せざるを得なくなった。[ 60 ]スティーブンはジョフロワと再び休戦し、ノルマン国境沿いの平和と引き換えに年間2,000マルクを支払うことを約束した。 [ 54 ] [注 5 ]
スティーブンの王位継承後数年間は、様々な解釈が可能である。肯定的に捉えれば、スティーブンはスコットランドとの北境を安定させ、ジョフロワ1世によるノルマンディーへの攻撃を封じ込め、ルイ6世と和平を結び、教会と良好な関係を築き、男爵たちの幅広い支持を得ていた。[ 63 ]しかし、根底には重大な問題が存在していた。イングランド北部はデイヴィッドとヘンリー王子が支配していた。スティーブンはウェールズを放棄し、ノルマンディーでの戦闘は公爵領を著しく不安定化させ、ますます多くの男爵たちが、スティーブンは自分たちが当然受け取るべき、あるいは当然受け取るべき土地や称号を与えてくれなかったと感じていた。[ 64 ]また、スティーブンは急速に資金難に陥っていた。ヘンリー8世の莫大な国庫は、スティーブンの豪華な宮廷運営費と、イングランドとノルマンディーで戦う傭兵軍の編成と維持のために、1138年までに底をついていた。[ 65 ]
初期の戦闘(1138~1139年)
[編集]1138年には複数の戦線で戦闘が勃発した。まず、グロスター公ロバートがスティーブンに反乱を起こし、イングランドで内戦の始まりとなった。[ 65 ]ヘンリー1世の庶子でマティルダ皇后の異母兄弟であるロバートは、ノルマンディーの領地とグロスター伯領を支配する、最も有力なアングロノルマン男爵の一人でした。[ 66 ] 1138年、ロバートはスティーブンへの忠誠を放棄し、マティルダへの支持を表明し、ケントとイングランド南西部で大規模な地域反乱を引き起こしたが、ロバートはノルマンディーに留まった。 [ 67 ]マティルダは1135年以降、王位継承権を積極的に主張しておらず、多くの点で1138年に戦争を主導したのはロバートであった。[ 68 ]フランスでは、ジェフリーがノルマンディーに侵攻することでこの状況を利用した。スコットランドのデイヴィッドもまた、姪であるマティルダ皇后の王位継承権を支持すると宣言し、再びイングランド北部に侵攻し、南下してヨークシャーまで進軍した。[ 69 ] [注6 ]
スティーブンは反乱と侵略に迅速に対応し、ノルマンディーよりもイングランドを主な拠点とした。妻のマティルダはブローニュから船と物資を携えてケントへ派遣され、ロバートが支配する主要港ドーバーの奪還を任務とした。 [ 66 ]スティーブンの侍従騎士数名はスコットランド人との戦いを支援するために北へ派遣されたが、その年の後半、 8月のスタンダードの戦いでデイヴィッドの軍はヨーク大司教サースタンの軍に敗れた。[ 69 ]この勝利にもかかわらず、デイヴィッドは依然としてイングランド北部の大半を占領していた。[ 69 ]スティーブンはグロスターシャーの支配権を取り戻すため西へ向かい、まず北のウェールズ辺境地帯へ進攻してヘレフォードとシュルーズベリーを占領し、続いて南のバースへ向かった。[ 66 ]ブリストルは彼にとってあまりにも強大であり、スティーブンは周辺地域の襲撃と略奪で満足した。[ 66 ]反乱軍はロバートが支援して介入してくると予想していたようだが、彼はその年ずっとノルマンディーに留まり、マティルダ皇后にイングランド侵攻を説得しようとした。[ 70 ]ドーバーは最終的にその年の後半に女王の軍隊に降伏した。[ 71 ]
スティーブンのイングランド遠征は順調に進み、クラウチはそれを「一流の軍事的功績」と評している。[ 71 ]国王は軍事的優位性を利用してスコットランドとの和平協定を締結した。[ 71 ]スティーブンの妻マティルダは、スティーブンとデイヴィッドの間でダラム条約と呼ばれる別の協定を交渉するために派遣された。この条約では、ノーサンブリアとカンブリアは事実上デイヴィッドとその息子ヘンリーに与えられ、その代わりに彼らの忠誠と国境沿いの将来の平和が保証されるというものだった。[ 69 ]有力なチェスター伯ラヌルフは、カーライルとカンバーランドの伝統的な権利を自らが有すると考えており、それらがスコットランド人に与えられることに非常に不快感を抱き、この問題は戦争において長期的な影響を及ぼすことになる。[ 72 ]
戦争の準備(1139)
[編集]
1139年までに、ロバートとマティルダによるイングランド侵攻は差し迫ったように見えた。ジェフリーとマティルダはノルマンディーの大部分を制圧し、ロバートと共に年初から海峡横断遠征の準備を整えて軍を動員していた。[ 73 ]マティルダもまた年初に教皇に訴え、イングランド王位継承権を主張した。教皇は以前のスティーブンへの支持を撤回することはなかったが、マティルダの視点から見ると、この訴えはスティーブンの王位継承権が争点となっていることを明確に示すものであった。[ 74 ]
一方、スティーブンは来たるべき紛争に備えて新たな伯領を創設した。[ 75 ]ヘンリー1世の治世中にはわずかな伯領しか存在せず、しかもそれらは大部分が象徴的な性質のものであった。スティーブンはさらに多くの伯領を創設し、忠実で有能な軍司令官とみなした人物をそこに据え、国のより脆弱な地域では彼らに新たな領土と追加の執行権を与えた。[ 76 ] [注 7 ]スティーブンは、主要な支持者に栄誉を与えることで彼らの忠誠心を確かめ、王国の脆弱な地域での防衛を強化するなど、いくつかの目的を持っていたようである。スティーブンは、主要な顧問であるレスターのロバートの双子の兄弟であるワレラン・ド・ボーモンから大きな影響を受けていた。ボーモンの双子と彼らの弟や従兄弟たちが、これらの新しい伯領の大半を得た。[ 78 ] 1138年以降、スティーブンは彼らにウスター、レスター、ハートフォード、ウォリック、ペンブルックの伯領を与え、特にスティーブンの新しい同盟者であるヘンリー王子のカンバーランドとノーサンブリアの所有物と組み合わせることで、紛争のあった南西部、チェスターと王国の他の地域との間の緩衝地帯として機能する広大な領土を作り出しました。 [ 79 ]
スティーブンは、自身の統治を脅かすとみなした司教団を排除する措置を講じた。ヘンリー一世の治世下、王政はソールズベリーのロジャーが率いており、ロジャーの甥でリンカーンとイーリーの司教であったアレクサンダーとナイジェル、そしてロジャーの息子で法官であったロジャー・ル・ポアがこれを支えていた。[ 80 ]これらの司教たちは教会の支配者であると同時に有力な地主でもあり、新たな城を建設し軍事力を増強し始めていたため、スティーブンは彼らがマティルダ皇后のもとへ寝返ろうとしているのではないかと疑っていた。ロジャーとその家族はワレランの敵でもあり、ワレランは彼らが王政を支配していることを嫌っていた。[ 81 ]
1139年6月、スティーブンはオックスフォードで宮廷を開いたが、そこでブルターニュのアランとソールズベリーのロジャーの部下との間で争いが勃発した。この事件はスティーブンが意図的に引き起こしたものとみられる。[ 81 ]スティーブンはロジャーと他の司教たちにイングランドにある彼らの城をすべて明け渡すよう要求した。この脅しはデヴィゼス城に避難していたナイジェルを除く司教たちの逮捕によって裏付けられた。司教が降伏したのはスティーブンが城を包囲しロジャー・ル・ポアを処刑すると脅した後のことである。[ 82 ]残りの城はその後国王に明け渡された。[ 81 ] [注 8 ]この事件によって司教たちへの軍事的脅威はなくなったが、スティーブンと高位聖職者、特に弟のヘンリーとの関係に悪影響を与えた可能性がある。[ 84 ] [注 9 ]
プレリュード
[編集]技術と戦術
[編集]内戦中のアングロ・ノルマン戦争は消耗戦を特徴とし、指揮官は敵地を襲撃し城を奪取して敵の領土を掌握しようとし、最終的にはゆっくりと戦略的な勝利を収めた。[ 86 ]時折、軍同士の激しい戦闘が行われたが、これは非常にリスクの高い行為とみなされ、賢明な指揮官は通常これを避けた。[ 86 ]封建的な徴税が行われていたにもかかわらず、ノルマン戦争は伝統的に統治者が多額の現金を調達し支出することに依存していた。[ 87 ] 12世紀前半には戦争の費用が大幅に上昇し、十分な現金の供給が作戦の成功にますます重要になっていった。[ 88 ]
スティーブンとマティルダの家庭は、ファミリア・レジスと呼ばれる小規模な騎士団を中心としており、この内輪の組織があらゆる軍事作戦における司令部の基礎となった。[ 89 ]この時代の軍隊は前世紀のものと似ており、装甲をつけた騎馬騎士団と歩兵の支援で構成されていた。[ 90 ]これらの兵士の多くは、兜、すね当て、腕当てを備えた長い鎖かたびらを身に着けていたと思われる。[ 90 ]騎兵は槍に加え、剣も一般的だった。石弓兵の数が増え、長弓が旧来の短弓と並んで戦闘で使用されることもあった。[ 90 ]これらの軍隊は、地方貴族が作戦中の限られた期間のみに徴発する封建的な徴兵か、あるいは傭兵が主流となっていた。傭兵は費用はかかるものの、任務期間はより柔軟で、より熟練していることが多かった。[ 91 ]
ノルマン人が初めて城を築いたのは10世紀と11世紀で、1066年以降のイングランド占領では広範に利用された。ほとんどの城は土塁と木材のモット・アンド・ベイリーまたは環状構造をとっており、地元の労働力と資源で簡単に建設でき、強固で防御も容易だった。アングロ・ノルマン人のエリート層は、人口、貿易、地域を支配するために、河川沿いや渓谷沿いに戦略的にこれらの城を配置することに長けるようになった。[ 92 ]内戦の数十年前から、より新しい石造りの天守閣が導入され始めていた。より伝統的な設計と異なり、これらは熟練した労働者を高額で必要とし、何シーズンもかけてゆっくりとしか建設できなかった。これらの方形の天守閣には後に脆弱性があることが判明したが、 1140年代に使用されたバリスタとマンゴネルは後のトレビュシェットの設計よりも大幅に威力が劣り、防御側は攻撃側に対してかなり有利になった。[ 93 ]その結果、指揮官たちは直接攻撃よりも、防衛軍を飢えさせるゆっくりとした包囲戦や、城壁を崩す採掘作戦を好む傾向があった。[ 86 ]

両軍は新たな城を建設することでこれに応え、時には戦略的な要塞システムを構築した。南西部ではマティルダの支持者が領土を守るために一連の城を建設したが、ウィンチコム、アッパー・スローター、バンプトンなどのモット・アンド・ベイリー構造のものが多かった。[ 94 ]同様にスティーブンも、ケンブリッジ周辺の領土を守るため、バーウェル、リドゲート、ランプトン、カクストン、スウェイブジーにそれぞれ約6~9マイル (10~15 km) 離れた沼地の端の城を新たに建設した。 [ 95 ]これらの城の多くは「不法な」、つまり無許可の城と呼ばれた。戦争の混乱の中で、城の建設に王室の許可が与えられていなかったためである。[ 96 ]同時代の年代記作者たちはこれを懸念事項と考えた。ロベール・オブ・トリニは、この紛争中に1,115もの城が建設されたと示唆しているが、これはおそらく誇張であり、他の場所では126という別の数字を示唆している。[ 97 ]
この戦争のもう一つの特徴は、多くの「対抗城」(counter-castles ) [ 98 ]または「攻城城」(siege castles)が築かれたことである。文献調査と考古学的調査によって少なくとも17のそのような遺跡が確認されているが、これは紛争中に建設された数を過小評価している可能性が高い。[ 99 ]これらは内戦以前の数年間、イングランドの紛争で使用されており、包囲中に攻撃の主目標のそばに基本的な城を建設することを含んでいた。[ 100 ]通常、これらは環状城郭またはモット・アンド・ベイリー構造で、目標から200~300ヤード(180~270メートル)離れた、弓の射程範囲をわずかに超える場所に建設された。[ 100 ]対抗城は、攻城兵器のプラットフォームとして機能することも、それ自体で地域を支配するための拠点として機能することもできた。[ 101 ]攻城城の多くは一時的な使用を目的としており、その後破壊されることが多かった(軽視されていた)。ほとんどの城は現存状態が劣悪である一方、ドーセット州コーフ城近くの「ザ・リングス」の土塁は、非常に良好な保存状態を保っている。[ 102 ]
リーダーたち
[編集]スティーブン王は非常に裕福で、礼儀正しく、謙虚で、同僚たちに好かれ、毅然とした行動をとる人物とも考えられていた。[ 103 ]軍事指導者としての彼の個人的な資質は、個人戦闘の技術、包囲戦の能力、そして比較的長い距離を素早く軍隊を動かす優れた能力に集中していた。[ 104 ]第1回十字軍中の父の臆病さの噂は広まり続け、同じ評判を避けたいという願望がスティーブンのより無謀な軍事行動のいくつかに影響を与えたのかもしれない。[ 105 ]紛争の間、スティーブンは交渉を主導し、1141年に投獄されている間彼の大義と軍隊を維持するために、妻であるブローニュのマティルダ王妃(マティルダ皇后と混同しないように)に大きく頼った。この間、マティルダ王妃はスティーブンの傭兵リーダーであるイーペルのウィリアムと協力して王室を率いた。[ 106 ]
マティルダ皇后派には、スティーブンに匹敵する戦争指導者がいなかった。彼女は皇后時代に裁判を主宰し、イタリア遠征では帝国軍の摂政を務めた経験から、政治に確固たる基盤を持っていた。[ 107 ]しかし、女性である彼女は自ら軍を率いて戦場に出ることはできなかった。[ 108 ]マティルダは同時代の年代記作者の間でスティーブンほど人気がなかった。多くの点で父に似ており、宮廷に大声で従順を要求し、必要に応じて脅迫し、概して傲慢な印象を与えた。[ 109 ]これは女性として特に不適切だと考えられていた。[ 110 ]マティルダの夫、アンジューのジョフロワは、戦争中にノルマンディー占領に重要な役割を果たしたが、イングランドには渡らなかった。ジョフロワとマティルダの結婚生活は容易なものではなかった。1130年にはほぼ完全に破綻した。[ 111 ]
そのため、戦争の大半において、アンジュー軍を率いたのは少数の高位貴族たちだった。その中でも最も重要な人物が、皇后の異母弟であるグロスターのロバートである。彼は政治家としての資質、軍事経験、指導力で知られていた。[ 66 ]ロバートは1135年にシオバルドに即位するよう説得しようとしたが、1136年のスティーブンの最初の宮廷には出席せず、その年の後半にオックスフォードの宮廷に出席するよう説得するのに何度か召喚状を求めた。 [ 112 ] マイルズ・オブ・グロスターも1143年に死去するまで有能な軍事指導者であった。彼とロバートの間には政治的な緊張関係があったが、2人は作戦行動では協力することができた。[ 113 ]マティルダの最も忠実な支持者の1人は、マイルズと同じくウェールズの行軍卿であるブライアン・フィッツ伯爵であった。フィッツ・カウントは明らかにマチルダへの誓いを守るという強い道徳的義務感に突き動かされており、テムズ川回廊の防衛において重要な役割を果たした。[ 114 ]
内戦
[編集]初期段階(1139~1140年)
[編集]アンジュー家の侵攻は1139年8月に始まった。ボールドウィン・ド・レッドヴァースはノルマンディーからウェアハムに渡り、マティルダ皇后の侵攻軍を迎えるために港を占領しようとしたが、スティーブンの軍は彼を南西部へ撤退させた。[ 115 ]翌月、皇后はアデリザ太后の招きでアランデルに上陸し、9月30日、ロバート・オブ・グロスターと皇后は140人の騎士と共にイングランドに到着した。[ 115 ] [注 10 ]マティルダはアランデル城に留まり、ロバートは反乱軍の支援を集めることと、この機会に国王への忠誠を放棄したマイルズ・オブ・グロスターと合流することを望み、北西のウォリングフォードとブリストルへと進軍した。[ 117 ]
スティーブンはこれに応じて速やかに南へ進軍し、アランデルを包囲してマティルダを城内に閉じ込めた。[ 118 ]その後スティーブンは兄のブロワのヘンリーが提案した休戦に同意した。休戦の詳細は不明であるが、結果としてスティーブンはまずマティルダを包囲から解放し、次いで彼女と一族の騎士たちが南西へ護衛されてグロスターのロバートと再会することを許可した。[ 118 ]スティーブンがライバルを解放するという決断をした理由は不明である。同時代の年代記作者によると、ヘンリーは皇后を解放してロバートへの攻撃に集中することがスティーブン自身の利益になると主張したとされており、スティーブンはこの紛争のこの時点では皇后ではなくロバートこそが主な敵だと考えていたのかもしれない。[ 118 ]スティーブンはアランデル城で軍事的なジレンマにも直面していた。城は難攻不落と考えられており、ロバートが西部を自由に動き回っている間に、南で自軍を足止めしているのではないかと心配していたのかもしれない。[ 119 ]別の説では、スティーブンが騎士道精神からマティルダを解放したという。スティーブンは寛大で礼儀正しい性格で知られており、アングロノルマン戦争で女性が標的になることは通常考えられていなかった。[ 120 ] [注11 ]
マティルダ皇后への離反者はほとんどいなかったものの、彼女は今やグロスターとブリストルから南西はデヴォンとコーンウォール、西はウェールズ・マーチ、東はオックスフォードとウォリングフォードまで広がるコンパクトな領土を支配し、ロンドンを脅かしていた。[ 122 ]彼女はロバートの拠点ブリストルに近いグロスターに宮廷を構えたが、独立を保つには十分離れていた。[ 123 ]スティーブンはその地域の奪還に着手した。[ 124 ]彼はテムズ回廊を支配するウォリングフォード城の攻撃から始めた。そこはブライアン・フィッツ伯爵によって保持されており、スティーブンはそこの守りが強固すぎると感じた。[ 125 ]スティーブンは城を封鎖するためにいくらかの軍を残し、西のウィルトシャーに進んでトロウブリッジを攻撃し、その途中でサウス・サーニーとマームズベリーの城を占領した。 [ 126 ]一方、グロスターのマイルズは東に進軍し、ウォリングフォードでスティーブンの後衛部隊を攻撃し、ロンドンへの進軍を脅かした。[ 127 ]スティーブンは西部戦線を断念せざるを得なくなり、事態を安定させ首都を守るために東に戻った。[ 128 ]

1140年の初め、前年にスティーブンによって城を没収されていたナイジェル司教もスティーブンに対して反乱を起こした。[ 128 ]ナイジェルはイースト・アングリアを掌握することを望み、当時防御用の湿地に囲まれていたイーリー島に作戦基地を築いた。[ 128 ]スティーブンは素早く反応し、軍隊を湿地に連れて行き、船を縛り付けて土手道を作り、島への奇襲攻撃を可能にした。[ 129 ]ナイジェルはグロスターに逃れたが、彼の部下と城は占領され、東部では一時的に秩序が回復した。[ 129 ]グロスターのロバートの部下はスティーブンが1139年の軍事作戦で奪取した領土の一部を奪還した。[ 130 ]休戦交渉のため、ブロワのヘンリーはバースで和平会議を開いた。会議にはロバートがマティルダ皇后の代理として出席し、マティルダ王妃とテオバルド大司教がスティーブンの代理として出席した。[ 131 ]会議はヘンリーと聖職者たちが和平協定の条件を自分たちで決めるべきだと主張したため決裂したが、スティーブンはそれを受け入れられないと思った。[ 132 ]
チェスターのラヌルフは、スティーブンがイングランド北部をスコットランドのヘンリー王子に贈ったことに憤慨していた。[ 72 ]ラヌルフは、クリスマス後にヘンリー王子がスティーブンの宮廷からスコットランドに戻る途中、彼を待ち伏せすることでこの問題に対処する計画を考案した。[ 72 ]スティーブンはこの計画の噂に対してヘンリー王子を北へ護衛することで応じたが、この行為がラヌルフにとって決定打となった。[ 72 ]ラヌルフは以前、スティーブンが保持するリンカーン城の権利を自分が持っていると主張しており、社交的な訪問を装って、ラヌルフは奇襲でその要塞を占領した。[ 133 ]スティーブンは北へリンカーンに進軍し、おそらくはラヌルフが皇后派に加わるのを防ぐため、ラヌルフと休戦し、城を保持することを許可した。[ 134 ]スティーブンはロンドンに戻ったが、ランフルフとその兄弟、そしてその家族が最小限の警備兵力でリンカーン城でくつろいでいるという知らせを受け取った。これは彼自身の奇襲攻撃の格好の標的であった。[ 134 ]スティーブンは先ほど交わした取引を破棄し、再び軍を集めて北へ急いだが、十分な速さではなかった。ランフルフはリンカーンから逃げ出し、皇后への支持を表明したため、スティーブンは城を包囲せざるを得なかった。[ 134 ]
第二期(1141~1142年)
[編集]リンカーンの戦い
[編集]
1141年の初め、スティーブンとその軍がリンカーン城を包囲している間に、グロスターのロバートとラヌルフは、いくぶんか大きな軍勢を率いてスティーブンの陣地へと進軍した。[ 135 ]この知らせがスティーブンに届くと、彼は戦うか撤退して兵士を補充するかを決める会議を開いた。スティーブンは戦うことを決め、1141年2月2日のリンカーンの戦いが起こった。 [ 135 ]国王は軍の中央を指揮し、右翼にブルターニュのアラン、左翼にオマールのウィリアムを置いた。 [ 136 ]ロバートとラヌルフの軍は騎兵で優勢であり、スティーブンは自分の騎士の多くを下馬させて堅固な歩兵隊を形成した。スティーブンは歩兵隊に加わって戦いに参加した。[ 136 ] [注12 ]スティーブンは演説の才能がなかった[ 138 ]ウィリアムの軍がアンジュー家のウェールズ歩兵を壊滅させた最初の勝利の後、戦いはスティーブンにとって不利に働いた。[ 139 ]ロバートとラヌルフの騎兵隊はスティーブンの中央を包囲し、国王は敵軍に包囲された。[ 139 ]ワレロン・ド・ボーモンやイープルのウィリアムなどスティーブンの支持者の多くはこの時点で戦場から逃走したが、スティーブンは最初は剣で、それが折れると借り物の戦斧で身を守りながら戦い続けた。[ 140 ]最終的に彼はロバートの部隊に圧倒され、戦場から連れ去られて拘留された。[ 140 ] [注 13 ]
ロバートはスティーブンをグロスターへ連れ戻し、そこで国王はマティルダ皇后と会見し、その後伝統的に高位の囚人を収容するために使用されているブリストル城へ移された。 [ 142 ]国王は当初比較的良好な環境で監禁されていたが、後に警備が強化され、鎖につながれた。[ 142 ]マティルダは国王に代わり自分が女王として戴冠するための必要な手続きを開始したが、それには教会の同意とウェストミンスター寺院での戴冠式が必要であった。[ 143 ]ヘンリー・オブ・ブロワは復活祭の前に教皇特使としてウィンチェスターで会議を招集し、聖職者の意見を検討した。彼はマティルダと内々に取引をしており、もし彼女がイングランドにおける教会の運営権を自分に与えることに同意すれば、教会からの支援を提供するとしていた。[ 144 ]ヘンリーは、スティーブンの王冠を除いてかなり枯渇していた王室の財政を皇后に引き渡し、寝返ることを拒否したスティーブンの支持者の多くを破門した。[ 145 ]カンタベリー大司教テオボルドは、マティルダをそれほど急いで王妃と宣言することに抵抗し、テオボルドに率いられた聖職者と貴族の代表団がブリストルのスティーブンに会いに行き、国王への忠誠の誓いを放棄すべきかどうかという道徳的なジレンマについて相談した。[ 144 ]スティーブンは、状況を鑑みて、臣民を忠誠の誓いから解放する用意があることに同意した。[ 146 ]
聖職者たちはイースター後、戴冠式に先立ち、マティルダを「イングランドとノルマンディーの貴婦人」と宣言するため、再びウィンチェスターに集まった。[ 146 ]マティルダ自身の支持者たちはこの式典に出席したが、他の主要貴族はほとんど出席しなかったようで、ロンドンからの代表団は言い逃れをした。[ 147 ]マティルダ女王は手紙で不満を述べ、スティーブンの釈放を要求した。[ 148 ]マティルダ皇后はその後、6月に戴冠式を行うためロンドンに向かったが、そこで彼女の立場は危うくなった。[ 149 ]ロンドン塔を支配していたジェフリー・ド・マンドヴィルの支援を確保したにもかかわらず、スティーブンとマティルダ女王に忠実な勢力はロンドンの近くにとどまり、市民は皇后を迎えることに不安を抱いていた。[ 150 ]戴冠式の予定直前の6月24日、街は皇后とジェフリー・ド・マンドヴィルに対して蜂起した。マティルダとその一味はかろうじて逃げ出し、オックスフォードへの混乱した撤退を行った。[ 151 ]
一方、アンジューのジョフロワは再びノルマンディーに侵攻し、イングランドでまだ戦っていたボーモンのワレランの不在により、ジョフロワはセーヌ川の南とリスル川の東にある公国をすべて手に入れた。[ 152 ]この時もスティーブンの弟テオバルドからの援助はなかった。彼はフランスとの自身の問題で気を取られていたようで、新しいフランス王ルイ7世は父の地域同盟を拒否してアンジューとの関係を改善し、テオバルドとはより好戦的な路線をとったため、翌年には戦争に発展した。[ 153 ]ノルマンディーでのジョフロワの成功とイングランドでのスティーブンの弱体化は、多くのアングロノルマン人の男爵の忠誠心に影響を与え始めた。彼らはロバートとマティルダにイングランドの領地を、ジョフロワにノルマンディーの所有物を失うことを恐れた。[ 154 ]多くがスティーブンの派閥を離れ始めた。 1141年半ば、友人であり助言者でもあったワレロンは離反を決意した者の一人であり、アンジュー家と同盟を結び、祖先の領地を守るためにノルマンディーに渡り、ウスターシャーを皇后の陣営に引き入れた。[ 155 ]ロバート・オブ・レスターは同時にこの紛争から事実上撤退した。皇后を支持するナイジェル司教をはじめとする他の者たちは、かつての拠点に復権し、また他の人々はイングランド西部で新たな伯爵位を授与された。貨幣鋳造に対する王室の統制は崩壊し、全国の地方の男爵や司教によって貨幣が鋳造されるようになった。[ 156 ]
ウィンチェスターの敗走とオックスフォードの包囲
[編集]マティルダ王妃は、スティーブンが捕囚されていた間、彼の大義を存続させる上で重要な役割を果たした。彼女はスティーブンの残っていた副官たちを自身と南東部の王族のもとに集め、民衆が皇后を拒否するとロンドンへ進軍した。[ 157 ]スティーブンの長年の指揮官であったイープルのウィリアムは、女王と共にロンドンに留まった。王室執事のウィリアム・マーテルはドーセットのシャーボーンから作戦を指揮し、ブローニュのファラムスは王室を取り仕切った。[ 158 ]女王はスティーブンのより忠実な支持者から心からの同情と支持を集めたようである。[ 157 ]ヘンリー・オブ・ブロワと皇后の同盟は長くは続かなかった。二人は政治的後援と教会の方針をめぐってすぐに対立したためである。ヘンリーはギルフォードでマティルダ王妃と会見し、彼女への支持を表明した。[ 159 ]
ウィンチェスターの敗走で皇后の立場は一変した。ロンドンから撤退した後、7月にグロスターのロバートと皇后はヘンリー8世をウィンチェスターの司教の城に包囲した。[ 160 ]マティルダ女王はウィンチェスター城を作戦の拠点としていたが、その後まもなく彼女とイープルのウィリアムはロンドンからの新鮮な軍隊で増強されたアンジュー軍を包囲した。[ 161 ]マティルダ女王は側近のフィッツ伯とコーンウォールのレジナルドと共にウィンチェスターから脱出することを決意し、残りの軍で王軍の進撃を遅らせた。[ 162 ]その後の戦いで皇后の軍は敗れ、ロバートは退却中に捕虜となり、マティルダ女王はデヴィゼスの要塞に逃れた。[ 163 ]
スティーブンとロバートの両者が捕虜となったため、長期にわたる和平合意を試みるための交渉が行われたが、マティルダ女王は皇后にいかなる妥協も申し出るつもりはなく、ロバートもスティーブン側への寝返りを促すいかなる申し出も受け入れなかった。[ 164 ]その代わりに、11月に両者は二人の指導者を交換した。[ 165 ]ヘンリーは別の教会会議を開催し、前回の決定を覆してスティーブンの統治の正当性を再確認し、スティーブンとマティルダの新たな戴冠式が1141年のクリスマスに行われた。[ 164 ] 1142年の初めにスティーブンは病に倒れ、イースターまでに彼が死亡したという噂が流れ始めた。[ 166 ]おそらく前年の投獄の結果である病気だったが、スティーブンは回復して北へ旅して新たな軍を集め、再びラヌルフに寝返るよう説得することに成功した。[ 167 ]スティーブンはその後、前年に建設されたアンジュー家の新しい城、サイレンセスター、バンプトン、ウェアハムなどを攻撃して夏を過ごした。[ 168 ]
1142年半ば、ロバートはノルマンディーに戻り、そこに残っていたスティーブンの支持者に対する作戦でジェフリーを支援し、その年の後半にイングランドに戻った。[ 169 ]一方、マティルダ皇后はスティーブン軍の圧力が高まり、オックスフォードで包囲された。[ 168 ]オックスフォードは城壁とイシス川で守られた安全な町だったが、スティーブンは川を渡って突然の攻撃を仕掛け、突撃を率いて途中まで泳いだ。[ 170 ]対岸に着くと、国王とその家臣は町に押し入り、皇后を城に閉じ込めた。[ 170 ] オックスフォード城は強力な要塞であり、スティーブンはマティルダが包囲されているという安心感から、強襲する代わりに長時間の包囲戦に臨まざるを得なかった。[ 170 ]クリスマス直前、皇后は城を抜け出し、凍った川を徒歩で渡り、王軍の目を逃れてウォリングフォードの安全な場所に逃れた。これにより、城の守備隊は翌日降伏することができた。マティルダはしばらくフィッツ伯爵のもとに滞在した後、デヴィゼスに宮廷を再建した。[ 171 ]
膠着状態(1143–1146)
[編集]
イングランドにおける両者の戦争は1140年代半ばに膠着状態に達し、一方アンジュー公ジョフロワはノルマンディーでの権力を強化し、1144年にルーアンを奪取した後ノルマンディー公として認められた。[ 172 ] 1143年はスティーブンにとって危険な年となり、ヘレフォードシャーの王軍集結地であるウィルトン城でグロスター公ロバートに包囲された。[ 173 ]スティーブンは脱出を試み、ウィルトンの戦いが勃発した。またもアンジュー騎兵隊は強力で、スティーブンは再び捕らえられるかと思われた。[ 174 ]このときウィリアム・マーテルは激しい殿軍の活躍によりスティーブンは戦場から脱出した。[ 173 ]スティーブンはウィリアムの忠誠心を十分に評価し、シャーボーン城と引き換えにウィリアムの無事の解放に同意した。これはスティーブンが部下の身代金として城を手放した数少ない例の一つであった。[ 175 ]
1143年後半、スティーブンは東方で新たな脅威に直面した。イースト・アングリアでジェフリー・ド・マンデヴィルが国王に対して反乱を起こしたのである。[ 176 ]スティーブンは数年にわたりマンデヴィル男爵を嫌っており、ジェフリーを宮廷に召喚して争いを挑発し、国王は彼を逮捕した。[ 177 ]スティーブンは、ロンドン塔、サフラン・ウォルデン、プレシーなど、ロンドン内かロンドンに近い重要な要塞である様々な城を男爵が引き渡さなければ、ジェフリーを処刑すると脅した。[ 177 ]ジェフリーは屈したが、解放されると北東のフェンズからイーリー島に向かい、そこから南のロンドンを目指して進軍し、ケンブリッジに対する軍事作戦を開始した。[ 178 ]スティーブンは他の多くの問題を抱えており、ヒュー・ビゴッドがノーフォークでまだ公然と反乱を起こしていたため、フェンズでジェフリーを追跡する資源がなく、バーウェル城を含むイーリーとロンドンの間に城郭を建設することで間に合わせました。[ 179 ]
一時期、状況は悪化し続けた。ラヌルフは1144年半ばに再び反乱を起こし、スティーヴンのランカスター公爵位を自分とヘンリー王子で分割した。[ 180 ]西部では、グロスターのロバートとその支持者が周辺の王党派の領土を襲撃し続け、ウォリングフォード城はアンジュー家の安全な拠点であり続けたが、ロンドンに近すぎて安心できなかった。[ 180 ]一方、アンジューのジョフロワは南ノルマンディーの確保を終え、1144年1月に公国の首都ルーアンに進軍して作戦を終了した。[ 167 ]ルイ7世はその後まもなく彼をノルマンディー公として承認した。[ 181 ]戦争のこの時点までに、スティーヴンはイープルのウィリアムなどの直近の王室にますます依存するようになり、かなりの追加の軍隊を提供できたかもしれない主要な男爵の支援を欠いていた。 1141年の事件の後、スティーブンは伯爵たちのネットワークをほとんど利用しなくなった。[ 182 ]
1143年以降、戦争は続き、スティーブンにとってやや有利に進んでいた。[ 183 ] 最も有能なアンジュー家の指揮官の一人であるグロスターのマイルスが前年のクリスマスの狩猟中に死亡し、西部での圧力がいくらか軽減された。[ 184 ]ジョフロワ・ド・マンドヴィルの反乱は1144年9月、バーウェルへの攻撃中に死亡するまで続いた。[ 185 ]西部での戦争は1145年に有利に進み、国王はオックスフォードシャーのファリンドン城を奪還した。[ 185 ]北部では、スティーブンはラヌルフと新たな協定に達したが、その後1146年に1143年にジョフロワ・ド・マンドヴィルに対して行った策略を繰り返し、まずラヌルフを宮廷に招き、次に彼を逮捕して、リンカーンやコヴェントリーを含むいくつかの城を引き渡さなければ処刑すると脅した。[ 180 ]ジェフリーと同様に、ラヌルフも釈放されるとすぐに反乱を起こしたが、状況は膠着状態だった。スティーブンは北部で新たな作戦を遂行するための軍勢がほとんどなく、一方ラヌルフはスティーブンへの攻撃を支援する城を欠いていた。[ 180 ]この時点で、スティーブンは男爵を宮廷に招き、逮捕するというやり方で評判を落とし、不信感を募らせていた。[ 186 ]
最終段階(1147–1152)
[編集]
イングランドにおける紛争の性質は徐々に変化し始めた。歴史家フランク・バーロウが示唆するように、1140年代後半までには、時折の戦闘の勃発を除けば「内戦は終わった」。[ 187 ] 1147年、グロスター公ロバートは安らかに亡くなり、翌年、マティルダ皇后はノルマンディーに戻ってデヴィゼス城の所有権をめぐる教会との論争を鎮め、戦争のテンポを低下させることに貢献した。[ 188 ]第二次十字軍が布告され、ボーモントのワレランを含む多くのアンジュー派の支持者がこれに加わり、数年間この地域を離れた。[ 187 ]多くの男爵は、領土と戦利品を確保するために個別に和平協定を結んでいた。[ 189 ]ジェフリーとマティルダの息子ヘンリー・フィッツェンプレスは1147年に小規模な傭兵によるイングランド侵攻を試みたが、ヘンリーが傭兵に支払う資金が不足していたこともあり、遠征は失敗に終わった。[ 187 ]スティーブンが最終的に傭兵の費用を負担し、ヘンリーが無事に帰国することができた。その理由は不明である。考えられる理由の一つは、スティーブンが親族への礼儀正しさを示したこと、もう一つは、スティーブンが戦争を平和的に終結させる方法を考え始めており、ヘンリーとの関係構築に役立てたためである。[ 190 ]
最も有力な貴族たちの多くは、独自の休戦協定や軍縮協定を結び始め、互いに条約を締結した。これらの条約では典型的には、二国間の敵対行為の終結を約束し、新たな城の建設を制限し、あるいは互いに派遣される軍隊の規模に制限を設けることが合意されていた。[ 191 ]これらの条約には通常、貴族たちが当然ながら支配者の指示により互いに戦わざるを得ないことを認める条項が含まれていた。[ 192 ] 1150年代までには条約網が形成され、イングランドにおける地域的な戦闘の程度は減少したものの、完全に消滅することはなかった。[ 193 ]
マティルダ皇后は戦争の残りの期間ノルマンディーに留まり、公国の安定とヘンリー8世のイングランド王位継承権の促進に注力した。[ 194 ]ヘンリー8世は1149年に再びイングランドに戻り、今度はラヌルフと北方同盟を結ぶ計画を立てた。[ 195 ]アンジュー家の計画では、ラヌルフはスコットランド人が保持していたカーライルに対する請求権を放棄する代わりに、ランカスター家の名誉の権利全体を与えられることに同意した。ラヌルフはデイヴィッドとヘンリー8世の両方に敬意を表し、ヘンリー8世は年長者となることになっていた。[ 196 ]この和平協定の後、ヘンリー8世とラヌルフはおそらくスコットランド人の支援を受けてヨークを攻撃することに同意した。[ 197 ]スティーブンは急いで北のヨークへと進軍し、計画されていた攻撃は失敗に終わり、ヘンリー8世はノルマンディーに戻り、父から公爵と宣言された。[ 198 ] [注 14 ]ヘンリー8世は若かったものの、精力的で有能な指導者としての評判をますます高めていった。 1152年、アキテーヌ公爵夫人エレノア・ド・アキテーヌと予期せず結婚したことで、彼の名声と権力はさらに高まった。エレノアは魅力的なアキテーヌ公爵夫人であり、フランス国王ルイ7世と離婚したばかりの妻であった。この結婚により、ヘンリー8世は将来、フランス全土に広がる広大な領土の支配者となる。[ 199 ]
戦争の最終年には、スティーブンもまた家族と継承問題に焦点を当て始めた。[ 200 ]スティーブンは1147年に長男ユースタスにブローニュ伯領を与えていたが、ユースタスがイングランドを継承するかどうかは不明であった。[ 201 ]スティーブンが望んだ選択肢は、フランスの慣習に従ってユースタスが生きている間に戴冠することだったが、これはイングランドでは通常行われておらず、ケレスティヌス2世は1143年から1144年の短い在位期間中にこの慣習の変更を禁じていた。[ 201 ]ユースタスを戴冠できる唯一の人物は大司教テオバルドであったが、彼はユースタスの戴冠がスティーブンの死後さらなる内戦を保証するものとしか考えていなかったようである。テオバルドは教皇エウゲニウス3世の同意なしにユースタスを戴冠することを拒否し、問題は行き詰まりに陥った。[ 202 ]スティーブンの状況は、教会のメンバーとの権利と特権をめぐるさまざまな議論によってさらに悪化しました。[ 203 ]スティーブンは1152年の復活祭にユースタスを戴冠させようと新たな試みを行い、配下の貴族を集めてユースタスに忠誠を誓わせた後、テオバルドと司教たちに彼を国王に任命するよう強く求めました。[ 204 ]テオバルドが再び拒否すると、スティーブンとユースタスはテオバルドと司教たちを投獄し、ユースタスの戴冠に同意しない限り釈放を拒否しました。[ 204 ]テオバルドは再び逃亡してフランドルに一時亡命し、スティーブンの騎士たちに海岸まで追われました。これがスティーブンと教会の関係の最悪の時期となりました。[ 204 ]
余波
[編集]和平交渉(1153–1154)
[編集]
ヘンリー・フィッツ皇后は1153年の初めに小規模な軍隊を率いてイングランドに帰還した。イングランド北部と東部ではラヌルフとヒュー・ビゴドが支援していた。[ 205 ]スティーヴンのマールムズベリー城はヘンリー8世の軍に包囲され、スティーヴンは救援のため西へ軍を進めた。[ 206 ]スティーヴンはヘンリー8世の小規模な軍にエイボン川沿いで決戦を強いようとしたが失敗した。[ 206 ]厳しい寒さの中、スティーヴンは一時休戦に同意してロンドンに戻り、ヘンリー8世は北のミッドランド地方を旅した。そこで有力なレスター伯ロバート・ド・ボーモンがアンジュー家への支持を表明した。[ 206 ]軍事的勝利はささやかなものであったが、ヘンリー8世とその同盟軍はイングランド南西部、ミッドランド地方、北部の大部分を支配した。[ 207 ]イースターの直前、イングランドの高位聖職者らの代表団がストックブリッジでヘンリー8世とその顧問らと会談した。 [ 208 ]会談の詳細は不明な点が多いが、聖職者たちはスティーブンを国王として支持する一方で和平交渉を求めていることを強調したようだ。ヘンリー8世はイングランドの大聖堂を避け、司教たちが宮廷に出席することを期待しないと改めて明言した。[ 209 ]
スティーブンは、アンジュー家の主要な拠点であるウォリングフォード城を陥落させる最後の試みとして、長きに渡る包囲を強化した。 [ 210 ]ウォリングフォードの陥落は差し迫っているように見え、ヘンリー8世は包囲を解こうと南に進軍し、小規模な軍隊を率いてスティーブンの包囲軍を包囲した。[ 211 ]スティーブンは大軍を集めてオックスフォードから進軍し、7月にウォリングフォードでテムズ川を挟んで両軍は対峙した。[ 211 ]戦争のこの時点では、両軍の男爵たちは開戦を避けたがっていたようである。[ 212 ]その結果、戦闘になる代わりに教会のメンバーが休戦を仲介したが、これはスティーブンとヘンリー8世の両者にとって不満の種となった。[ 212 ]
ウォリングフォードの戦いの後、スティーブンとヘンリーは戦争終結の可能性について密かに協議した。ユースタスはウォリングフォードでの平和的な決着に激怒した。彼は父を離れ、新たな作戦のための資金を集めるためにケンブリッジの実家に戻ったが、そこで病に倒れ、翌月亡くなった。[ 213 ]ユースタスの死は、王位継承権を主張する明白な人物の死であり、イングランドの恒久的な平和を求める人々にとって政治的に都合の良いものであった。スティーブンは既にユースタスの王位継承権を放棄することを考え始めていた可能性がある。歴史家エドマンド・キングは、ウォリングフォードでの議論においてユースタスの王位継承権は言及されておらず、これが彼の怒りを増幅させた可能性があると指摘している。[ 214 ]
ウォリングフォードの戦いの後も戦闘は続いたが、どちらかというと気の進まないものだった。スティーブンは、ヘンリーが東イングランドでユーグ・ビゴドと戦っている間にオックスフォードとスタンフォードをヘンリーに奪われたが、ノッティンガム城はアンジュー家の攻撃を逃れた。[ 215 ]一方、ヘンリー・オブ・ブロワとシオボルド大司教は、両者の間の恒久和平を仲介するために一度は団結し、スティーブンに協定を受け入れるよう圧力をかけた。[ 216 ]スティーブンとヘンリー・フィッツ皇后の軍はウィンチェスターで再び会談し、11月に恒久和平の条件を批准することになっていた。[ 217 ]スティーブンはウィンチェスター大聖堂でウィンチェスター条約を発表した。ヘンリーが彼に臣従するのと引き換えに、スティーブンはヘンリー・フィッツ皇后を養子および後継者として承認した。スティーブンはヘンリーの助言に耳を傾けると約束したが、王権はすべて保持した。スティーブンの残された息子ウィリアムはヘンリー8世に忠誠を誓い、領土の安全を約束する代わりに王位継承権を放棄する。ヘンリー8世に代わって保証人が王家の主要城を保持する一方でスティーブンはヘンリー8世の城に入城できる。そして多数の外国人傭兵は動員解除され、帰国させられる。[ 218 ]スティーブンとヘンリー8世は大聖堂で平和のキスをして条約を締結した。 [ 219 ]
移行と再建(1154–1165)
[編集]
スティーブンがヘンリーを後継者と認めた決定は、当時、必ずしも内戦の最終的な解決策とはならなかった。[ 220 ]新通貨の発行と行政改革にもかかわらず、スティーブンはもっと長生きできた可能性もあったが、ヘンリーの大陸における立場は決して安泰ではなかった。[ 220 ]スティーブンの息子ウィリアムは幼く、1153年にヘンリーに王位を争う準備はできていなかったが、その後数年で状況が変わった可能性は十分にあった。例えば、1154年にはウィリアムがヘンリーを暗殺しようとしているという噂が広まっていた。[ 221 ]歴史家グラハム・ホワイトはウィンチェスター条約を「不安定な和平」と表現しており、1153年後半の状況は依然として不確実で予測不可能であったという現代の歴史家の判断を反映したものである。[ 222 ]それでも、スティーブンは1154年初頭に活発に活動し、王国中を広範囲に旅した。[ 223 ]彼は再びイングランド南西部に勅令状を発行し始め、ヨークに赴いて大規模な法廷を開き、北部の男爵たちに王権が再確認されていることを印象づけようとした。 [ 221 ] 1154年、スティーブンはフランドル伯に会うためにドーバーに向かった。一部の歴史家はスティーブンがすでに病気で、家族の問題を整理する準備をしていたと考えている。[ 224 ]スティーブンは胃の病気にかかり、1154年10月25日に亡くなった。[ 224 ]
スティーブンの死の知らせを受けて、ヘンリー8世は1154年12月8日にイングランドに戻った。ヘンリーはすぐに男爵数名から忠誠の誓いを立て、ウェストミンスター寺院でエレノアと共に戴冠した。[ 225 ]宮廷は1155年4月に招集され、男爵たちは国王とその息子たちに忠誠を誓った。[ 225 ]ヘンリー8世はヘンリー1世の正当な後継者であると自らを示し、自分の理想を描いて王国の再建を開始した。[ 226 ]スティーブンは戦争中ヘンリー1世の統治方法を継承しようとしたが、新政府はスティーブンの19年間の治世を混沌とした困難な時期と特徴づけ、これらすべての問題はスティーブンが王位を簒奪したことに起因するものとした。[ 227 ]ヘンリー8世はまた、母である皇后とは違い、他人の助言や提言に耳を傾ける姿勢を注意深く示した。[ 228 ]ヘンリー8世は治世の最初の8年間のうち6年半をフランスで過ごしたため、多くの作業は遠隔で行う必要があったものの、様々な対策が直ちに実行された。[ 229 ]
イングランドは戦争中、甚大な被害を受けた。アングロサクソン年代記には「騒乱と悪行と略奪の日々が続いた」と記されている。[ 230 ]南西部、テムズ渓谷、イースト・アングリアなど、イングランドの多くの地域では、戦闘と襲撃によって深刻な荒廃がもたらされた。[ 231 ]かつて中央集権化されていた王室貨幣制度は断片化され、スティーブン、マティルダ皇后、そして地方領主たちがそれぞれ独自の貨幣を鋳造するようになった。[ 231 ]王室森林法は国の大部分で崩壊した。[ 232 ]しかし、国の一部は戦争の影響をほとんど受けなかった。例えば、スティーブンの南東部の領土やグロスターとブリストル周辺のアンジュー家の中心地は、ほとんど影響を受けず、デイヴィッド1世はイングランド北部の領土を効果的に統治した。[ 231 ]スティーブンの領地からの収入は、紛争の間、特に1141年以降、大幅に減少し、新しい貨幣の鋳造に対する王室の統制は、南東部とイースト・アングリア以外では制限されたままでした。[ 233 ]スティーブンはしばしば南東部に拠点を置いていたため、ウィンチェスターの古い場所ではなく、ウェストミンスターが王室政府の中心として使われるようになりました。[ 234 ]
ヘンリー8世が最初に講じた措置の一つは、残っていた外国人傭兵を追放し、無許可の城の破壊作業を継続することだった。[ 235 ] [注 15 ]年代記作者ロバート・オブ・トリニは、375の城が破壊されたと記録しているが、その数字の詳細は明らかにしていない。最近、特定の地域で行われた研究では、破壊された城の数はかつて考えられていたよりも少なく、多くの城は単に紛争の終わりに放棄されただけかもしれないと示唆されている。[ 235 ]ヘンリー8世はまた、王室の財政を立て直すことに高い優先順位を与え、ヘンリー1世の財政プロセスを復活させ、会計基準の改善を試みた。[ 236 ] 1160年代までには、この財政回復の過程はほぼ完了した。[ 237 ]
戦後、イングランド国境付近では活動が活発化した。スコットランド王とウェールズの地方支配者たちは、イングランドで長く続いた内戦に乗じて係争地を奪っていたが、ヘンリー8世はこの傾向を覆そうとした。[ 238 ] 1157年、ヘンリー8世からの圧力により、スコットランド王マルカム4世は戦争中に奪ったイングランド北部の土地を返還した。ヘンリー8世は速やかに北部国境の強化に着手した。[ 239 ]ウェールズにおけるアングロ・ノルマン人の覇権回復は困難を極め、ヘンリー8世は1157年と1158年に北ウェールズと南ウェールズで二度にわたる戦役を遂行せざるを得なかった。ついにウェールズの王子オワイン・グウィネズとリース・アプ・グリフィズはヘンリー8世の統治に服従し、内戦前の領土分割に同意した。[ 240 ]
遺産
[編集]歴史学
[編集]
無政府状態における内戦の近代史の多くは、12世紀中頃またはその頃に生きた年代記作者の記述に基づいており、この時代について比較的豊富な記述を残している。[ 241 ]主要な年代記作者の記述はどれも、異なる出来事の描写において地域的な偏りが顕著である。重要な年代記のいくつかはイングランド南西部で書かれており、その中には『ステファノの行為』やウィリアム・オブ・マームズベリーの『新史』などがある。[ 242 ]ノルマンディーでは、オルデリック・ヴィタリスが1141年までの期間を扱った『教会史』を執筆し、ロバート・オブ・トリニがその後の歴史を執筆した。[ 242 ] イングランド東部に住んでいたヘンリー・オブ・ハンティンドンは、この紛争の地域的な記述を提供する『アングロム史』を著した。 [ 243 ]アングロサクソン年代記は戦争の頃には全盛期を過ぎていたが、ピーターバラ修道院に保管されている版(今日ピーターバラ年代記として知られている)は、無政府状態における状況の印象的な記述、特に「キリストとその聖徒たちは眠っていると人々は公然と言った」という記述で記憶されている。[ 244 ]年代記のほとんどは、紛争における主要な政治家に対して何らかの偏見を持っている。[ 245 ]
内戦を描写する「無政府状態(アナーキー)」という用語の使用は、多くの批判的議論の対象となってきた。この用語はヴィクトリア朝後期に由来する。当時の多くの歴史家は、中世におけるイングランドの政治的・経済的発展の進歩的かつ普遍主義的な軌跡を辿った。 [ 246 ] ウィリアム・スタッブスは、この「ホイッグ党」の伝統を受け継ぎ、1874年に著した『イングランド憲法史』において、この時代の政治的側面を分析した。この著作は、1140年代におけるイングランド憲法の発展における明らかな転換点を浮き彫りにしており、彼の弟子ジョン・ラウンドはこの時代を描写するために「無政府状態(アナーキー)」という用語を造語した。[ 247 ]後代の歴史家たちは、この用語を批判した。当時の財務記録やその他の文書の分析から、この紛争における法と秩序の崩壊は、年代記作者の記述だけでは示唆されない、より微妙で局所的なものであったことが示唆されたためである。[ 248 ] 1990年代のさらなる研究では、ヘンリー8世の戦後復興期における取り組みが再解釈され、これまで考えられていたよりもスティーブンの戦時政府との連続性が高いことが示唆されている。[ 249 ]「無政府状態」という呼称は現代の歴史家によって依然として使用されているが、無条件で使われることはほとんどない。[ 250 ]
人気の表現
[編集]無政府状態の内戦時代は、歴史小説で時折取り上げられてきた。スティーブン、マチルダ、そして彼らの支持者たちは、1137年から1145年を舞台にしたエリス・ピーターズの歴史探偵シリーズ『カドフェル兄弟』に登場する。 [ 251 ]ピーターズによる内戦の描写は、基本的にシュルーズベリーとその近郊に焦点を当てた地域的な物語である。[ 251 ]ピーターズは、1138年にシュルーズベリーを占領した後、シュルーズベリーの守備隊を処刑したスティーブンを、寛容な人物であり、分別のある統治者として描いている。 [ 252 ]対照的に、ケン・フォレットの歴史小説『大聖堂』と、それを原作としたテレビのミニシリーズでは、スティーブンは無能な統治者として描かれている。フォレットは、その後の出来事の歴史的背景を設定するために、オースティン・プールによるホワイトシップの沈没の記述で本を始めているが、フォレットは他の多くの点で、本質的に現代的な人物や問題についての物語の舞台として戦争を利用しており、その特徴は壮大な衣装のテレビ版でも再現されている。[ 253 ]
注記
[編集]- ^ ホワイトシップの沈没原因については様々な憶測が飛び交っている。過密状態が原因とする説もあれば、船長と乗組員の過度の飲酒が原因とする説もある。 [ 7 ]
- ^ エドマンド・キングなどの現代の歴史家は、ヒュー・ビゴッドの記述が真実であるかどうか疑問視している。 [ 33 ]
- ^ スティーブンの権力掌握がクーデターにどの程度類似していたかについては意見が分かれている。例えば、フランク・バーロウはこれを単なるクーデターと表現しているが、キングはこれが出来事の適切な表現かどうか確信が持てない。 [ 35 ]
- ^ ノルマンディーでの出来事は他の地域に比べて記録が乏しく、出来事の正確な順序も定かではない。例えば、歴史家ロバート・ヘルメリックスは、これらの記録における矛盾点について述べている。デイヴィッド・クラウチやヘルメリックスを含む一部の歴史家は、ヘンリー8世が死去した時点で、テオバルドとスティーブンは既に王位を簒奪するための密約を交わしていた可能性が高いと主張している。 [ 40 ]
- ^ ジョフロワ・ド・アンジューは、アングロ・ノルマン・フランスの地域同盟からの圧力もあって、少なくとも部分的にはこれに同意したようだ。 [ 61 ]中世の財政数字を現代の通貨に換算するのは非常に難しい。比較すると、大規模な城の再建プロジェクトに約1,115ポンドの費用がかかった時代に、2,000マルクは約1,333ポンドに相当した。 [ 62 ]
- ^ ダヴィッド1世は、母であるマルグリット王妃を通じてマティルダ皇后およびブローニュのマティルダと血縁関係にあった。
- ^ R.デイヴィスとWLウォーレンは、典型的な伯爵領には相当な王権の委譲が伴うと主張している。キース・ストリンガーとジュディス・グリーンは、委譲された権力の程度は脅威の程度に左右され、全体としてはかつて考えられていたよりも委譲された権力は少なかったのではないかという現在のコンセンサスを捉えている。 [ 77 ]
- ^ これらの逮捕がその後の王政の効力とイングランド教会全体の忠誠心に与えた影響については、多くの議論がなされてきた。吉武健治は、逮捕の影響は「深刻ではなかった」と述べ、王政崩壊の始まりをその後のリンカーンの戦いに位置づけており、現在の学術的コンセンサスを代表している。 [ 83 ]
- ^ キース・ストリンガーは、スティーブンが城を占領したのは「確かに正しかった」と述べ、その行動は「王の卓越性を計算された形で示したもの」だったと論じている。ジム・ブラッドベリーとフランク・バーロウは、この戦術の軍事的妥当性を称賛している。デイヴィッド・カーペンターとR・デイヴィスは、スティーブンが教会との約束を破り、教会法廷に出廷を余儀なくされ、ヘンリー・オブ・ブロワとの関係に傷をつけ、それが1141年に重大な影響を及ぼすことになると指摘している。 [ 85 ]
- ^ エドマンド・キングは皇后がアランデルへの招待を受けたという説に反対し、皇后は突然現れたと主張している。 [ 116 ]
- ^ 「騎士道」はスティーブンの時代にはアングロノルマン戦争の原則としてしっかりと確立されていました。エリートの捕虜を処刑することは適切でも普通でもないと考えられており、歴史家ジョン・ギリンガムが指摘するように、スティーブンもマティルダ皇后も、敵がすでに軍事行動規範に違反している場合を除いて、処刑しませんでした。 [ 121 ]
- ^ デイヴィッド・クラウチは、実際にはリンカーンでの王党派の失敗の原因は歩兵の弱さであったと主張し、市の民兵はロバートのウェールズ歩兵ほど有能ではなかったと主張している。 [ 137 ]
- ^ リンカーンの戦いでスティーブンの支持者たちが単に逃げたのか、賢明に撤退したのか、あるいは実際に積極的に敵に裏切ったのかについては、広く議論されてきた。 [ 141 ]
- ^ エドマンド・キングは攻撃がヨークに近づくことはなかったと考えている。一方、R・デイビスは攻撃はヨークに近づいたがスティーブンの軍隊の存在によって阻止されたと信じている。 [ 198 ]
- ^ 最近の研究では、スティーブンは死ぬ前に城の破壊計画を開始しており、ヘンリー8世の貢献はかつて考えられていたほど大きくなかったことが明らかになっています。ただし、ヘンリー8世はこの計画の功績の多くを自分のものにしていました。 [ 235 ]
参考文献
[編集]- ^ ブラッドベリ、215ページ。
- ^ バーロー、p.111;コジオール、p.17;トンプソン、3 ページ。
- ^ カーペンター、137ページ。
- ^ ハスクロフト、69ページ。
- ^ カーペンター、142~143ページ。
- ^ ブラッドベリ、pp.1–3。
- ^ ブラッドベリ、2ページ。
- ^ a b c d バーロウ、162ページ。
- ^ ハスクロフト、65、69~71ページ;カーペンター、125ページ。
- ^ ブラッドベリ、3ページ;チブナル、64ページ。
- ^ ブラッドベリ、6~7ページ。
- ^ バーロウ、160ページ;チブナル、33ページ。
- ^ a b バーロウ、161ページ。
- ^ カーペンター、160ページ。
- ^ カーペンター、p.161; ストリンガー、p.8。
- ^ ブラッドベリー、9ページ;バーロウ、161ページ。
- ^ キング(2010)、pp.30-31; バーロウ、p.161。
- ^ キング(2010年)、38~39頁。
- ^ キング(2010)、38ページ;クラウチ(2008a)、162ページ。
- ^ キング(2010)、13ページ。
- ^ デイビス、8ページ。
- ^ キング(2010)、29頁。
- ^ ストリンガー、66ページ。
- ^ クラウチ(2002)、246ページ。
- ^ チブナル、66~67ページ。
- ^ a b バーロウ、pp.163–164。
- ^ バーロウ、163ページ;キング(2010)、43ページ。
- ^ キング(2010)、43頁。
- ^ キング(2010)、45頁。
- ^ キング(2010年)、45~46頁。
- ^ キング(2010)、46頁。
- ^ a b c クラウチ(2002)、p.247。
- ^ a b c キング(2010)、52頁。
- ^ キング(2010)、47頁。
- ^ バーロウ、165ページ;キング(2010)、46ページ。
- ^ キング(2010年)、46~47頁。
- ^ キング(2010)、p.47; バーロウ、p.163。
- ^ バーロウ、163ページ。
- ^ バーロウ、163ページ;カーペンター、168ページ。
- ^ ヘルメリッヒス、pp.136-137; クラウチ(2002)、p.245。
- ^ a b カーペンター、p.165。
- ^ a b キング(2010)、53頁。
- ^ キング(2010)、57頁。
- ^ キング(2010)、pp.57–60; デイビス、p.22。
- ^ カーペンター、167ページ。
- ^ ホワイト(2000)、78ページ。
- ^ クラウチ(2002)、250ページ。
- ^ クラウチ(2008a)、p.29; キング(2010)、pp.54-55。
- ^ クラウチ(2008b)、46-47頁。
- ^ クラウチ(2002年)、248-249頁。
- ^ カーペンター、pp.164-165; クラウチ(1998)、p.258。
- ^ クラウチ(1998)、260、262頁。
- ^ ブラッドベリ、pp.27–32。
- ^ a b バーロウ、168ページ。
- ^ クラウチ(2008b)、pp.46-47; クラウチ(2002)、p.252。
- ^ クラウチ(2008b)、47ページ。
- ^ バーロウ、168ページ。
- ^ デイビス、27ページ。
- ^ デイビス、p.27;ベネット、p.102。
- ^ デイビス、28ページ。
- ^ クラウチ(2008b)、p.50; バーロウ、p.168。
- ^ ペティファー、257ページ。
- ^ バーロウ、165、167ページ;ストリンガー、17~18ページ。
- ^ Barlow、168ページ;Crouch(1998)、264ページ;Carpenter、168ページ。
- ^ a b カーペンター、p.169。
- ^ a b c d e バーロウ、169ページ。
- ^ ストリンガー、18ページ。
- ^ チブナル、70~71ページ;ブラッドベリー、25ページ。
- ^ a b c d カーペンター、p.166。
- ^ ブラッドベリ、67ページ。
- ^ a b c クラウチ(2002)、256ページ。
- ^ a b c d デイビス、p.50。
- ^ チブナル、74ページ。
- ^ チブナル、75~76ページ。
- ^ ブラッドベリ、52ページ。
- ^ ブラッドベリ、70ページ。
- ^ ホワイト(2000年)、76-77頁。
- ^ Barlow、pp.171–172; Crouch (2008a)、p.29。
- ^ バーロウ、172ページ。
- ^ デイビス、31ページ。
- ^ a b c デイビス、32ページ。
- ^ 吉武、p.98。
- ^ 吉武、pp.97-98; 108-109。
- ^ デイビス、34ページ;バーロウ、173ページ。
- ^ ストリンガー、20ページ;ブラッドベリー、61ページ;デイビス、35ページ;バーロウ、173ページ;カーペンター、170ページ。
- ^ a b c ブラッドベリ、p.71。
- ^ モリロ、16~17ページ。
- ^ ストリンガー、pp.24–25。
- ^ モリロ、51~52ページ。
- ^ a b c ブラッドベリ、p.74。
- ^ モリロ、52ページ。
- ^ 以前の参照。
- ^ ブラッドベリ、73ページ。
- ^ ウォーカー、15ページ。
- ^ クレイトン、59ページ。
- ^ コールソン、69ページ。
- ^ コールソン、69ページ;ブラッドベリー、191ページ。
- ^ ブラッドベリ、28ページ。
- ^ クレイトンとライト、53ページ。
- ^ a b クレイトン、56ページ。
- ^ クレイトン、57ページ。
- ^ クレイトンとライト、pp.56–57, 59。
- ^ キング(2010)、301頁。
- ^ ストリンガー、pp.15–16;デイビス、p.127。
- ^ バーロウ、167ページ。
- ^ カーペンター、172ページ。
- ^ チブナル、26、33ページ。
- ^ チブナル、97ページ。
- ^ チブナル、62~63ページ。
- ^ チブナル、63ページ。
- ^ チブナル、58~59ページ。
- ^ キング(2010年)、61-62頁。
- ^ デイビス、40ページ;チブナル、82ページ。
- ^ チブナル、pp.85–87; ブラッドベリー、p.50。
- ^ a b デイビス、39ページ。
- ^ キング(2010)、116頁。
- ^ デイビス、40ページ。
- ^ a b c ブラッドベリ、p.78。
- ^ ブラッドベリ、79ページ。
- ^ ギリンガム(1994)、31ページ。
- ^ ギリンガム(1994年)、49~50頁。
- ^ ブラッドベリ、81ページ。
- ^ チブナル、p.83-84
- ^ ブラッドベリ、82ページ;デイヴィス、47ページ。
- ^ ブラッドベリ、83ページ。
- ^ ブラッドベリ、82~83ページ。
- ^ デイビス、42ページ。
- ^ a b c デイビス、p.43。
- ^ a b ブラッドベリ、p.88。
- ^ ブラッドベリ、90ページ。
- ^ チブナル、92ページ。
- ^ ブラッドベリ、91ページ。
- ^ デイビス、50~51ページ。
- ^ a b c デイビス、51ページ。
- ^ a b デイビス、52ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.105。
- ^ クラウチ(2002)、260頁。
- ^ ブラッドベリ、104ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.108。
- ^ a b ブラッドベリ、pp.108–109。
- ^ ベネット、105ページ。
- ^ a b キング(2010)、p.154。
- ^ キング(2010)、155頁。
- ^ a b キング(2010)、156頁。
- ^ キング(2010)、p.175; デイビス、p.57。
- ^ a b キング(2010)、p.158; カーペンター、p.171。
- ^ チブナル、98~99ページ。
- ^ チブナル、98ページ。
- ^ チブナル、102ページ。
- ^ チブナル、103ページ。
- ^ キング(2010)、p.163; チブナル、p.104-105。
- ^ カーペンター、p.173; デイビス、p.68; クラウチ(2008b)、p.47。
- ^ クラウチ(2008b)、52ページ。
- ^ デイビス、67ページ。
- ^ デイビス、67~68ページ。
- ^ ブラックバーン、199ページ。
- ^ a b クラウチ(2002)、p.261。
- ^ ベネット、106ページ;クラウチ(2002)、261ページ。
- ^ バーロウ、176ページ。
- ^ ブラッドベリ、121ページ。
- ^ バーロウ、176ページ;チブナル、113ページ。
- ^ チブナル、113ページ。
- ^ バーロウ、177ページ;チブナル、114ページ。
- ^ a b バーロウ、177ページ。
- ^ バーロウ、177ページ;チブナル、115ページ。
- ^ ブラッドベリ、134、136ページ。
- ^ a b バーロウ、178ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.136。
- ^ チブナル、116~117ページ。
- ^ a b c ブラッドベリ、p.137。
- ^ チブナル、117ページ。
- ^ デイビス、78ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.139。
- ^ ブラッドベリ、140ページ。
- ^ ブラッドベリ、140~141ページ。
- ^ ブラッドベリ、141ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.143。
- ^ ブラッドベリ、144ページ。
- ^ ブラッドベリ、145ページ。
- ^ a b c d バーロウ、p.179。
- ^ Amt、7ページ。
- ^ クラウチ(2002)、p.269; ホワイト(1998)、p.133。
- ^ ブラッドベリ、158ページ。
- ^ ブラッドベリ、147ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.146。
- ^ デイビス、97ページ。
- ^ a b c バーロウ、180ページ。
- ^ バーロウ、180ページ;チブナル、148~149ページ。
- ^ デイビス、111~112ページ。
- ^ キング(2010)、p.243; バーロウ、p.180。
- ^ デイビス、111~113ページ。
- ^ デイビス、112ページ。
- ^ デイビス、113ページ。
- ^ チブナル、141、151–152ページ。
- ^ キング(2010)、253頁。
- ^ キング(2010)、254頁。
- ^ キング(2010)、255頁。
- ^ a b デイビス、p.107;キング (2010)、255 ページ。
- ^ カーペンター、188ページ。
- ^ キング(2010)、237頁。
- ^ a b デイビス、105ページ。
- ^ デイビス、. p.105;ストリンガー、p.68。
- ^ デイビス、100~102ページ。
- ^ a b c キング(2010)、p.264。
- ^ ブラッドベリ、178~179ページ。
- ^ a b c ブラッドベリ、p.180。
- ^ ブラッドベリ、181ページ。
- ^ キング(2007年)、25~26頁。
- ^ キング(2007年)、26頁。
- ^ ブラッドベリ、182ページ。
- ^ a b ブラッドベリ、p.183。
- ^ a b ブラッドベリ、p.183; キング(2010)、p.277; クラウチ(2002)、p.276。
- ^ キング(2010)、278-279頁;クラウチ(2002)、276頁。
- ^ キング(2010)、278頁。
- ^ ブラッドベリ、184ページ。
- ^ キング(2010)、pp.279-280; ブラッドベリー、p.187。
- ^ キング(2010)、280頁。
- ^ キング(2010)、pp.280–283; ブラッドベリーpp.189–190; バーロウpp.187–188。
- ^ キング(2010)、281頁。
- ^ a b ブラッドベリー、p.211; ホルト、p.306。
- ^ a b クラウチ(2002)、p.277。
- ^ White (1990)、p.12、Bradbury、p.211を引用。
- ^ Amt、19ページ。
- ^ a b キング(2010)、300頁。
- ^ a b ホワイト(2000)、5ページ。
- ^ ホワイト(2000)、2ページ。
- ^ ホワイト(2000年)、2~3頁。
- ^ キング(2007年)、42-43頁。
- ^ ホワイト(2000)、8ページ。
- ^ ハスクロフト、76ページ。
- ^ a b c バーロウ、p.181。
- ^ カーペンター、197ページ。
- ^ ホワイト(1998)、p.43; ブラックバーン、p.199。
- ^ Green、pp.110–111、White (2008)、p.132を引用。
- ^ a b c Amt、p.44。
- ^ ホワイト(2000年)、130、159頁。
- ^ バラット、249ページ。
- ^ ウォーレン(2000)、161ページ。
- ^ ホワイト(2000)、p.7; カーペンター、p.211。
- ^ White (2000)、p.7; Huscroft、p.140; Carpenter、p.214。
- ^ キング(2006年)、195ページ。
- ^ a b デイビス、146ページ。
- ^ デイビス、147、150ページ。
- ^ デイヴィス、151ページ;ブラッドベリー、215ページ。
- ^ デイビス、146~152ページ。
- ^ ダイアー、4ページ;コス、81ページ。
- ^ Review of King Stephen, (review no. 1038) Archived 13 December 2014 at the Wayback Machine、David Crouch, Reviews in History、2011年5月12日にアクセス;Kadish、p.40;Round (1888)、引用Review of King Stephen, (review no. 1038) Archived 13 December 2014 at the Wayback Machine、David Crouch, Reviews in History、2011年5月12日にアクセス。
- ^ ホワイト(2000)、pp.14–15; ホリスター、pp.51–54。
- ^ ホワイト(2000年)、75~76頁。
- ^ ホワイト(2000)、p.12; カーペンター、p.176; キング(1994)、p.1。
- ^ a b ライリー、62ページ。
- ^ ライリー、68ページ。
- ^ Turner、p.122; Ramet、p.108; Blood on Their Hands, and Sex on Their Minds、Mike Hale、 The New York Times、2010年7月22日発行、2011年5月15日にアクセス。
参考文献
[編集]- アムト、エミリー(1993年)『ヘンリー2世のイングランドにおける即位:王政復古、1149-1159年』ウッドブリッジ、イギリス:ボイデル社、ISBN 978-0-85115-348-3。
- バーロウ、フランク(1999年)『イングランド封建王国 1042-1216』(第5版)ハーロウ(イギリス)ピアソン出版。ISBN 978-0-582-38117-9。
- バレット、ニック (2007) 「ヘンリー二世治世の財政と経済」ハーパー・ビル、クリストファー、ヴィンセント、ニコラス (編)『ヘンリー二世:新解釈』ウッドブリッジ、イギリス、ボイデル社、ISBN 978-1-84383-340-6。
- マシュー・ベネット(2000年)「スティーブン王治世の内戦における『外国』軍の影響」。ダイアナ・ダン(編)『中世・初期近代期イギリスにおける戦争と社会』リバプール大学出版局。ISBN 978-0-85323-885-0。
- ブラックバーン、マーク (1994) 「貨幣と通貨」、エドマンド・キング編『スティーブン王治世の無政府状態』、オックスフォード大学クラレンドン校、ISBN 978-0-19-820364-3。
- ブラッドベリー、ジム(2009年)『スティーブンとマティルダ:1139年から1153年の内戦』ストラウド(イギリス)ヒストリー・プレス、ISBN 978-0-7509-3793-1。
- カーペンター、デイヴィッド(2004年)『覇権をめぐる闘争:ペンギン社による1066年から1284年のイギリス史』ロンドン:ペンギン社、ISBN 978-0-14-014824-4。
- チブナル、マージョリー(1993年)『皇后マティルダ:王妃、皇太后、そしてイングランドの貴婦人』オックスフォード、ブラックウェル、ISBN 978-0-631-19028-8。
- コス、ピーター (2002)。 「封建制からろくでなし封建制へ」。フリーデでは、ナタリー。モネ、ピエール。 Oexle、Oto (編)。Die Gegenwart des Feudalismus。ゲッティンゲン、ドイツ: ヴァンデンフック & ループレヒト。ISBN 978-3-525-35391-2。
- コールソン、チャールズ(1994年)「無政府状態の城」。エドマンド・キング編『スティーブン王治世の無政府状態』オックスフォード:クラレンドン、ISBN 978-0-19-820364-3。
- クレイトン、オリバー・ハミルトン(2005年)『城と景観:中世イングランドにおける権力、共同体、要塞化』ロンドン:エクイノックス社、ISBN 978-1-904768-67-8。
- クレイトン、オリバー、ライト、ダンカン(2017年)『アナーキー:12世紀の紛争風景における戦争と地位』リバプール大学出版局。doi:10.5949 / liverpool /9781781382424.001.0001。ISBN 978-1-78138-242-4。
- デイヴィッド・クラウチ(1998年)「ウェールズの王たちの行進と」エドマンド・キング編『スティーブン王治世の無政府状態』オックスフォード大学クラレンドン校、ISBN 978-0-19-820364-3。
- クラウチ、デイヴィッド(2002年)『ノルマン人:ある王朝の歴史』ロンドン:ハンブルドン・コンティニュアム、ISBN 978-1-85285-595-6。
- クラウチ、デイヴィッド(2008a)『ボーモント・ツインズ:12世紀における権力の根源と分岐』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-09013-1。
- クラウチ、デイヴィッド (2008b) 「スティーブン王と北フランス」。ポール・ダルトン、グレアム・J・ホワイト編『スティーブン王の治世(1135-1154)』。ウッドブリッジ、イギリス:ボイデル社。ISBN 978-1-84383-361-1。
- デイヴィス、ラルフ・ヘンリー・カーレス(1977年)『キング・スティーブン』ロンドン:ロングマン、ISBN 978-0-582-48727-7。
- ダイアー、クリストファー(2009年)『中世の暮らし:850年から1520年のブリテンの人々』ロンドン:イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-10191-1。
- ギリンガム、ジョン(1994年)「1066年とイングランドへの騎士道の導入」。ジョージ・ガーネット、ジョン・ハズドン編『中世イングランドとノルマンディーにおける法と政治:サー・ジェームズ・ホルトを讃えるエッセイ集』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-43076-0。
- グリーン、JA(1992)「スティーブン戦争の資金調達」アングロ・ノルマン研究14:91-114。
- ヘルメリックス、ロバート(2001)。「Ad tutandos partriae fines」:1135年のノルマンディー防衛。リチャード・フィリップ・アベルズ、バーナード・S・バッハラック編。『ノルマン人とその敵対者の戦い』。ウッドブリッジ、イギリス:ボイデル。ISBN 978-0-85115-847-1。
- ホリスター、C・ウォーレン(1994年)「貴族社会」 。エドマンド・キング編『スティーブン王治世の無政府状態』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820364-3。
- ハスクロフト、リチャード(2005年)『1042年から1217年までのイングランド統治』ハーロウ(イギリス)ピアソン出版、ISBN 978-0-582-84882-5。
- カディッシュ、アロン(1989年)『歴史家、経済学者、そして経済史』ロンドン:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-61388-0。
- キング、エドマンド (1994). 「序文」キング、エドマンド編著『スティーブン王治世の無政府状態』 オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-820364-3。
- キング、エドマンド(2006年)「ゲスタ・ステファニ」。ベイツ、デイヴィッド、クリック、ジュリア・C、ハミルトン、サラ(編)『中世伝記の書き方 750–1250:フランク・バーロウ教授を記念したエッセイ集』ウッドブリッジ、英国:ボイデル社、ISBN 978-1-84383-262-1。
- キング、エドマンド(2007年)「ヘンリー2世の即位」ハーパー・ビル、クリストファー、ヴィンセント、ニコラス(編)『ヘンリー2世:新解釈』ウッドブリッジ、イギリス、ボイデル社、ISBN 978-1-84383-340-6。
- キング、エドマンド(2010年)『キング・スティーブン』ニューヘイブン、コネチカット州:イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-11223-8。
- コジオル、ジェフリー(1992年)『赦免と恩寵を乞う:初期中世フランスにおける儀式と政治秩序』イサカ、ニューヨーク州:コーネル大学。ISBN 978-0-8014-2369-7。
- モリロ、スティーブン(1994年)『アングロ・ノルマン王朝における戦争 1066–1135』ウッドブリッジ、イギリス:ボイデル社、ISBN 978-0-85115-689-7。
- ペティファー、エイドリアン(1995年)『イングリッシュ・キャッスルズ:カウンティ別ガイド』ウッドブリッジ、イギリス:ボイデル社、ISBN 978-0-85115-782-5。
- ラメット、カルロス(1999年)『ケン・フォレット:ある作家の変容』ボウリンググリーン(サウスカロライナ州)ボウリンググリーン州立大学ポピュラープレスISBN 978-0-87972-798-7。
- リーリー、エドワード・J. (2000). 「エリス・ピーターズ:ブラザー・カドフェル」ブラウン、レイ・ブローダス、クライサー、ローレンス・A. (編著). 『歴史家としての探偵:歴史犯罪における歴史と芸術』 ボウリンググリーン、サウスカロライナ州:ボウリンググリーン州立大学出版局. ISBN 978-0-87972-815-1。
- ラウンド、ジョン・H. (1888)「デーンゲルドとドゥームズデイの財政」ダヴ、PE編『ドゥームズデイ研究』ロンドン:ロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー、OCLC 25186487。
- ストリンガー、キース・J.(1993年)『スティーブンの治世:12世紀イングランドにおける王権、戦争、そして統治』ロンドン:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-01415-1。
- トンプソン、キャスリーン(1993年)『中世フランスにおける権力と国境領主制:ペルシュ伯領、1000-1226年』ウッドブリッジ、イギリス:ボイデル社、ISBN 978-0-86193-254-2。
- ターナー、リチャード・チャールズ(1996年)『ケン・フォレット:批評的伴侶』ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド、ISBN 978-0-313-29415-0。
- ウォーカー、デイヴィッド(1991)「グロスターシャーの城」ブリストル・グロスターシャー考古学協会紀要109頁。
- ウォーレン, WL (2000).ヘンリー二世(イェール大学出版局). ニューヘイブン, コネチカット州: イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-08474-0。
- ホワイト、グレアム (1990). 「スティーブン王治世の終焉」.歴史. 75 (243): 3–22 . doi : 10.1111/j.1468-229X.1990.tb01507.x .
- ホワイト、グレアム (1998)「統治における継続性」エドマンド・キング編『スティーブン王治世の無政府状態』オックスフォード、クラレンドン、ISBN 978-0-19-820364-3。
- ホワイト、グレアム(2000年)「スティーブン王治世下の伯爵と伯爵領」。ダイアナ・ダン(編)『中世・初期近代期イギリスにおける戦争と社会』リバプール大学出版局。ISBN 978-0-85323-885-0。
- ホワイト、グレアム (2008). 「王室収入と地域動向」 . ポール・ダルトン、グレアム・J. ホワイト編.スティーブン王の治世 (1135–1154) . ウッドブリッジ、イギリス: ボイデル. ISBN 978-1-84383-361-1。
- 吉武健二(1988)「1139年の司教逮捕とその影響」中世史研究. 14 (2): 97–114 . doi : 10.1016/0304-4181(88)90022-x .
さらに読む
[編集]- ライト、ダンカン、クレイトン、オリバー (2017). 『城、包囲堡、集落:12世紀の考古学概観』 (PDF) . Archaeopress. doi : 10.2307/jj.15135978 . ISBN 978-1-78491-477-6。
