| 職業 | |
|---|---|
職業の種類 | 職業 |
活動分野 | 軍隊 |
| 説明 | |
雇用分野 | 軍 |
兵士とは、軍隊の一員である人のことです。兵士には、徴兵された者、志願兵、下士官、准尉、または将校が含まれます。
「兵士」という単語は、中英語のsoudeourから派生し、古期フランス語のsoudeerまたはsoudeour(傭兵)から派生し、soudee(シリングの価値または賃金)から派生し、 souまたはsoud(シリング)から派生した。[ 1 ]この単語は中世ラテン語のsoldarius(兵士、文字通り「給料をもらう人」)とも関連がある。[ 2 ]これらの単語は最終的に、ビザンチン帝国で使われていた古代ローマの貨幣を指す後期ラテン語のsolidusから派生した。[ 1 ] [ 2 ]

ほとんどの軍隊において、「兵士」という言葉は、軍隊の全構成員を指す一般的な意味を持ち、異なる分野の知識や技能を必要とするより専門的な軍事職種とは異なります。「兵士」は、個人の軍事職種、所属する部隊、軍種、部隊の種類、作戦上の使用や技術的用途を反映した称号、名前、ニックネーム、または頭字語で呼ばれることがあります。例えば、兵員、戦車兵(戦車兵)、コマンドー、竜騎兵、歩兵、近衛兵、砲兵、空挺兵、擲弾兵、レンジャー、狙撃兵、工兵、工兵、職人、通信兵、衛生兵、小銃兵、砲兵などです。これらの呼称や語源の中には、英語に何世紀にもわたって存在してきたものもあれば、技術の変化、分業の進展、その他の要因を反映して比較的最近生まれたものもあります。アメリカ陸軍では、兵士の軍事任務は軍事職業専門職(MOS)として指定されており、これには非常に幅広いMOS部門と専門分野が含まれます。[ 3 ]特定の職業に就く兵士のニックネームの一例として、イギリス陸軍の憲兵隊員を「レッドキャップ」と呼ぶことがあります。これは、彼らの帽子の色に由来しています。
アメリカ陸軍(およびアメリカ海兵隊)では歩兵は「grunts」(グラント)または「squaddies」(スクワディーズ)(イギリス陸軍)と呼ばれることがある。アメリカ陸軍の砲兵部隊、または「gunners」(ガンナーズ)は、砲兵の軍旗色にちなんで「redlegs」(レッドレッグス)と呼ばれることがある。[ 4 ]アメリカ兵はしばしば「GI」(Government Issue:政府支給品)と呼ばれる。こうした用語は特定の戦争や時代と関連している場合がある。「GI」は第二次世界大戦中および戦後広く使われるようになったが、特に第一次世界大戦前および戦中は、アメリカ兵は「Doughboys 」(ドウボーイ)と呼ばれ、イギリス歩兵は「Tommies 」(トミー・アトキンスという典型的な兵士の略)と呼ばれ、フランス歩兵は「Poilus」(毛深い兵士) と呼ばれていた。

公式または非公式の呼称の中には、性別、人種、その他の社会的要因による兵士の地位、あるいは地位の変化を反映するものがあります。一部の例外を除き、兵士、特に歩兵としての任務は、世界史を通じて一般的に男性に限定されていました。第二次世界大戦までに、女性は様々な形で連合国軍に積極的に派遣されました。ソビエト連邦の著名な女性兵士の中には、軍隊やパルチザン戦闘員としての功績により「ソ連邦英雄」として称えられた者もいました。イギリスでは、女性は補助地域部隊(ATS)に、後に王立女子陸軍軍団(WRAC)に所属していました。アメリカは参戦後まもなく、女子陸軍軍団を結成し、その女性兵士はしばしば「WAC」と呼ばれました。これらの性別で分離された部隊は20世紀最後の数十年間に解散され、女性兵士は軍の常備部隊に統合されましたが、武装戦闘への参加能力はしばしば制限されていました。
人種は歴史的に、一部の人々がアメリカ陸軍に従軍する能力を制限する問題となってきた。南北戦争までは、黒人兵士は統合部隊、時には独立した部隊で戦ったが、他の時期は従軍を許されなかった。これは主に、そのような従軍が合法的な奴隷制度に影響を及ぼす可能性に対する懸念からであった。黒人兵士の中には、自由民と奴隷から逃亡した男性の両方が、1863年に奴隷解放宣言によって黒人部隊の編成の道が開かれるまで、北軍に従軍した者もいた。戦後、黒人兵士は引き続き従軍したが、隔離された部隊に所属し、しばしば身体的および言語的人種差別的虐待を受けた。「バッファロー・ソルジャー」という用語は、19世紀アメリカ西部でインディアン戦争を戦った一部の部隊に適用された。最終的に、この用語はより一般的に、武装紛争やその他の任務でしばしば功績を挙げた、隔離された黒人部隊に適用されるようになった。 1948年、ハリー・S・トルーマン大統領はアメリカ軍における人種隔離政策の廃止を求める大統領令を発令した。[ 5 ]

歴史を通して、戦時中やその他の状況において、個人はしばしば強制または法律によって軍隊やその他の武装勢力への従軍を強いられてきました。このような強制の現代的形態は、一般的に「徴兵」または「徴兵」と呼ばれています。現在、多くの国で何らかの義務的奉仕活動への登録が義務付けられていますが、この要件は選択的に適用されていたり、法律上のみ存在し実際には存在しない場合もあります。[ 6 ]通常、この要件は男性市民に適用されます。戦時中は、兵力の追加が必要と判断された場合、年齢などの要件が拡大されることがあります。
時代や場所によっては、他者に代わりを頼むことで徴兵を逃れた者もいます。現代の徴兵法では、一時的または永久的な兵役免除を認めたり、良心的兵役拒否者のように、他の非戦闘員としての兵役を認めたりする場合があります。
アメリカ合衆国では、18歳から25歳までの男性は徴兵制度(Selective Service System)に登録することが義務付けられており、同制度は徴兵を監督する責任を負っている。しかし、1973年以降、徴兵は行われておらず、米軍は志願入隊によって人員を維持できている。[ 7 ]
戦争中の兵士が自発的に軍隊やその他の軍種に入隊し、留まる動機は 様々である。18世紀の兵士の兵役記録を研究した歴史家イリヤ・ベルコビッチは、「動機付けの3つの主要な『てこ』…『強制的』、『報酬的』、『規範的』なインセンティブ」を提唱している。[ 8 ] ベルコビッチは、強制力への恐怖が不本意な徴兵を抑制し、脱走率を抑制したという歴史家の仮説は誇張されており、当時支給されていたような給与やその他の報酬は十分なインセンティブにはならなかったと主張する。むしろ、「旧体制の一般兵士は、自らを明確かつ名誉ある活動に従事していると認識していた、自発的な参加者として捉えるべきである」。[ 8 ]近代においては、兵士は特に戦時において、祖国への愛国心や社会的、政治的、あるいはイデオロギー的な大義の推進のために、軍隊に志願入隊する。一方、経済的に困難な時期には、報酬や訓練水準の向上がより大きな動機となることもある。また、兵士は家族や社会の期待に応えるといった個人的な理由、軍事訓練によって得られる秩序と規律、あるいは共通の事業における仲間との密接な接触によって得られる友情や絆といった理由で入隊することもある。 [ 9 ] [ 10 ]

2018年、ランド研究所は現代のアメリカ兵に関する調査結果を『二等兵としての生活:アメリカ陸軍下級下士官の動機と経験に関する研究』として発表した。この調査では、「兵士は家族、組織、職業上の理由で陸軍に入隊し、多くが軍人になる機会を重視している。彼らは他の兵士との関係を大切にし、社会生活を楽しみ、陸軍生活に満足している」ことが明らかになった。しかし、著者らは調査サンプルはわずか81人の兵士で構成されており、「この調査結果はアメリカ陸軍全体、あるいは特定の階級に一般化することはできない」と警告している。[ 11 ]
兵士として従軍しなければならない期間は、国や時代、また徴兵されたか志願入隊したかによっても異なります。こうした従軍は、軍の人員需要や個人の体力や適格性に応じて、契約上の義務の履行を伴う場合があります。その義務は、武力紛争の期間中継続する場合もあれば、現役任務または非現役任務の一定期間に限定される場合もあります。
2023年現在、アメリカ陸軍への入隊は、2年から6年の現役勤務と、残りの任期を即応予備役( Individual Ready Reserve)とする兵役義務を負う。[ 12 ]また、陸軍予備役または州兵(National Guard)にパートタイムで入隊することもできる。必要性や勤務能力に応じて、兵士は通常、金銭的インセンティブやその他のインセンティブを受けながら、さらに任期を再入隊することができる。
アメリカ陸軍では、少なくとも20年の勤務を終えた職業軍人は退職年金を受け取る資格があります。年金の額は、兵士の給与に対する割合で、通常、現役勤務期間の長さに応じて増加します。[ 13 ]

有史以来、兵士と戦争は数え切れないほどの作品で描かれてきました。歌、民話、物語、回想録、伝記、小説、その他の物語、ドラマ、映画、そして近年ではテレビやビデオ、漫画、グラフィックノベル、ゲームなど、多岐にわたります。これらの描写は、戦争における兵士の英雄的資質を強調することが多い一方で、戦争に内在する危険、混乱、トラウマ、そしてそれらが兵士個人や他者に与える影響を強調することもあります。
兵士が戦うのは、共通の経験と苦難を通して、主要な社会集団の中で形成された緊密な人間関係の絆のおかげであるという点である。社会的結束には、いわゆる軍隊集団の結束の標準モデルにおける水平(仲間)と垂直(リーダー)の結びつきの両方が含まれる。67 ベトナム戦争後の米軍に関する研究の中には、社会的結束の優位性に疑問を呈するものもあったが、現代の研究では一貫して強調されている。68