


生物を分類する生物学的分岐論において、単系統性とは、分類群が系統群となる条件、つまり以下の基準を満たす生物の群であることです。
- グループには自身の最も最近の共通祖先(より正確には祖先集団)が含まれる。つまり、その共通祖先の子孫以外の者は除外される。
- グループには、例外なく、共通の祖先のすべての子孫が含まれます。
単系統性は、 2番目の図に示すように、側系統性および多系統性と対比されます。側系統群は1. を満たしますが2. を満たしません。したがって、共通祖先の子孫から構成され、1つ以上の単系統サブグループを除外します。多系統群はどちらの基準も満たさず、遺伝的関係ではなく生物学的特徴の収束関係を特徴づける役割を果たします。例えば、夜行性の霊長類、果樹、水生昆虫などが挙げられます。したがって、多系統群のこれらの特徴は共通祖先から受け継がれたものではなく、独立して進化したものです。
単系統群は、典型的には共通の派生形質(シナポモルフィ)によって特徴付けられ、それによってクレード内の生物は他の生物と区別されます。同義語としてホロフィリー(holophyly)があります。[ 1 ]
「モノフィリー」という言葉はギリシャ語で「一部族」を意味します。
これらの定義が受け入れられるまでには、ある程度の時間を要しました。1960年代に分岐論が主流となった際には、いくつかの代替的な定義が用いられていました。実際、分類学者は用語を定義せずに使用することがあり、初期の文献では混乱を招き[ 2 ] 、この混乱は現在も続いています[ 3 ] 。
最初の図は、2つの単系統群からなる系統樹を示しています。複数のグループとサブグループは、図示されているすべての生物間の順序付けられた直系関係を示すために、系統樹の枝として特別に配置されています。さらに、どのグループも、そのメンバーが共通の祖先との関係においてどのように選択されているかによって、現代の系統分類学では分類群とみなされる場合とされない場合があります。2番目と3番目の図を参照してください。
語源
[編集]単系統性、または単系統的という用語は、古代ギリシャ語の2つの単語μόνος ( mónos )(「唯一の、唯一の、独特な」)とφῦλον ( phûlon )(「属、種」)に由来しており、[ 4 ] [ 5 ]単系統グループには、唯一の共通祖先のすべての子孫からなる生物(例、属、種)が含まれているという事実を指します。
逆に、多系統または多系統的という用語は、古代ギリシャ語の接頭辞πολύς ( polús ) に由来し、「多くの、たくさんの」を意味し、[ 4 ] [ 5 ] 、多系統群には複数の祖先源から発生した生物が含まれるという事実を指します。
対照的に、 paraphylyまたはparaphyleticという用語は、古代ギリシャ語の接頭辞παρά ( pará ) を用いており、「隣に、近く」を意味します[ 4 ] [ 5 ] 。これは、1つまたは複数の単系統群が、唯一の共通祖先から他のすべての子孫とは別に残されている状況を指します。つまり、paraphyletic グループはほぼ単系統であるため、接頭辞pará が用いられます。[要出典]
定義
[編集]最も広い範囲で、定義は 2 つのグループに分類されます。
- ウィリー・ヘニング(1966:148)は、単系統を共形質に基づく群(共形質に基づく側系統群、収束に基づく多系統群とは対照的)と定義した。一部の研究者は、共通祖先を共有する2つ以上の群を側系統として単系統の定義に含めようとした。[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]しかし、このより広い定義は、上記で定義した単系統群と側系統群の両方を包含する。そのため、今日ではほとんどの科学者は「単系統」という用語を、1つの(仮想的な)共通祖先を持つすべての子孫からなる群を指すように限定している。[ 2 ]しかし、属や種などの分類群を考える場合、それらの共通祖先はむしろ集団であると考えるのが適切である。有性生殖を行う種は定義上、交雑集団であるため、共通祖先が1個体または交配つがいであると仮定することは非現実的である。[ 9 ]
- 単系統学(または全系統学)および関連用語は分類群の議論に限定されており、ヘニングがトコジェネティック関係(現在では系図と呼ばれている)と呼んだものを説明する際に必ずしも正確ではない。種とそのすべての子孫といったより広い定義を用いるのは、属を定義する上で実際には役に立たないと主張する者もいる。 [ 9 ]この曖昧な定義は、すべての生物の関係を認識できない。[ 10 ] D.M.スタモスによれば、多くの種(さらには属でさえ)が既存の種から「出芽」して形成され、親種が側系統化される可能性があるため、種または属の満足のいく分岐論的定義は不可能である。[ 11 ]
単系統、側系統、多系統の概念は、多様な種群のバーコーディングのための重要な遺伝子を推測する際に使用されてきた。 [ 12 ]
参照
[編集]参考文献
[編集]- ^ アラビー、マイケル (2015). 『生態学辞典』(第5版) . オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-179315-8。
- ^ a b Hennig, Willi (1999) [1966].系統分類学. Davis, D.; Zangerl, R. 訳 (イリノイ再版). イリノイ大学評議員会. pp. 72– 77. ISBN 978-0-252-06814-0。
- ^ a b ダミアン・オーバールト (2015). 「系統分類用語の形式的分析:系統分類学における現在のパラダイムの再考に向けて」(PDF) . Phytoneuron ( 2015– 66): 1– 54.
- ^ a b c アナトール、バイリー (1981 年 1 月 1 日)。ギリシャ語フランス語辞典。パリ:アシェット。ISBN 978-2-01-003528-9. OCLC 461974285 .
- ^ a b c Bailly, Anatole. 「Greek-french dictionary online」 . www.tabularium.be . 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月7日閲覧。
- ^ Colless, Donald H. (1972年3月). 「単系統学」. Systematic Zoology . 21 (1): 126– 128. doi : 10.2307/2412266 . JSTOR 2412266 .
- ^ Envall, Mats (2008). 「単系統群、全系統群、および側系統群の違いについて:プロセスとパターンの一貫した区別」リンネ協会生物学誌94 : 217–220 . doi : 10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x .
- ^ アシュロック, ピーター D. (1971年3月). 「単系統学と関連用語」.系統動物学. 20 (1): 63– 69. doi : 10.2307/2412223 . JSTOR 2412223 .
- ^ a b シンプソン、ジョージ(1990年)『動物分類学の原理』ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-09650-8。
- ^ Carr, Steven M. 「単系統群、多系統群、傍系統群」 www.mun.ca . 2018年2月23日閲覧。
- ^ Stamos, DN (2003). 『種の問題:生物学的種、オントロジー、そして生物学の形而上学』 Lanham, Md. [ua]: Lexington Books. pp. 261– 268. ISBN 978-0-7391-0503-0。
- ^ Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). 「ミトゲノム診断による堅牢な系統発生:コイ目魚類群の事例」. Gene . 713 143967. doi : 10.1016/j.gene.2019.143967 . PMID 31279710. S2CID 195828782 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
外部リンク
[編集]- アビー、ダレン (1994–2006). 「系統分類用語の図解解説」カリフォルニア大学バークレー校. 2010年1月15日閲覧。
- Carr, Steven M. (2002). 「単系統、多系統、および側系統の概念」 . メモリアル大学. 2010年1月15日閲覧。
- Hyvönen、Jaako (2005)。「独占、コンセンサス、妥協」 (PDF)。ヘルシンキ大学。2010 年1 月 15 日に取得。
- 「系統樹と分類」 .古代生命デジタルアトラス. 古生物学研究所.