サルカミシュの戦い

サルカミシュの戦い Сражение при Сарыкамыле-Srazhenie pri Sarykamyshe Sarıkamış Muharebesi ፡ր ث Сдѫ ş Muharebesi ®
第一次世界大戦の中東戦域におけるコーカサス作戦の一部
サルカミシュの森にあるロシアの塹壕
日付 1914年12月22日～1915年1月17日 場所 ロシア帝国、カルス州、サルカーミシュ 北緯40度20分17秒 東経42度34分23秒 / 北緯40.3381度 東経42.573度 / 40.3381; 42.573 結果 ロシアの勝利[1] 領土の 変更 ロシアはトランスコーカサスに領土を返還し、オスマン帝国の国境地域に侵攻した
交戦国
ロシア帝国 アルメニア義勇軍	オスマン帝国 支援：ドイツ帝国
指揮官と指導者
ヴォロンツォフ＝ダシュコフ ニコライ・ユーデーニチ ベルクマン将軍 ミシュラエフスキー	エンヴェル・パシャ ハフィズ・ハッキ・パシャ・ブロンサルト・パシャ・フェルドマン・ベイ ユスフ・イゼット・パシャ ガリプ・パシャ イフサン・ベイ  シェリフ・ベイ  ジヤ・ベイ  アリフ・ベイ
関与した部隊
ロシア・コーカサス軍 ロシア・サリカミシュ集団 ロシア・オルトゥ集団	第3軍
戦力
7万8000 [2]	トルコの推定： 10万人[3] [4] ロシアの推定：戦闘に参加した 人数は9万人[5]から15万人[6]、銃244丁、合計19万人、銃300丁[7]
死傷者
露英資料：死傷者 20,000～22,000人[a] 、凍傷者6,000人以上[5]	トルコ・ロシア・ドイツの資料： 30,000人[b] -48,000人[c]が死亡、負傷、捕虜となり、 30,000人が凍傷[5] ロシア・フランスの資料によると、 死傷者9万人（全事件）[6] [12]うち戦死者2万8千人、捕虜1万8千人[d]

サルカミシュの戦い[ ^e]は、第一次世界大戦中、ロシア帝国とオスマン帝国の間で行われた戦闘である。コーカサス戦役の一環として、1914年12月22日から1915年1月17日まで行われた。

この戦いはロシア軍の決定的な勝利に終わった。オスマン帝国の計画は、ドイツとナポレオンの戦術原理を援用し、正確な時間に特定の目標に到達できる機動力の高い部隊を基盤としていた。しかし、オスマン帝国軍は厳しい冬の条件に耐えられる装備を備えておらず、アラフエクベル山脈で甚大な損害を被った。主戦場が始まる前に約2万5000人のオスマン帝国兵が凍死したと推定されている。 ^[9]

敗北後、サルカミシュの戦略を立案したオスマン帝国の陸軍大臣エンヴェル・パシャは、この敗北の責任をアルメニア人に負わせた。この戦闘は後にアルメニア人虐殺の序章となった。^{[15] [16]}

いくつかの資料では、この戦闘は作戦中最も重要な戦闘の一つとされており、オスマン帝国第3軍は深刻な弱体化を余儀なくされ、一時的に作戦を中断せざるを得なかったと指摘している。^[17]

背景

ロシアはコーカサス戦線を、ロシアの資源の大部分が投入されていた東部戦線に次ぐ副次的なものとみなしていた。ロシアは1877年の露土戦争でオスマン帝国からカルス要塞を奪取し、その後、軍政下のカルス州に編入した。1914年10月、オスマン帝国が中央同盟国側として第一次世界大戦に参戦すると、ロシアはカルスとバトゥム港の奪還を目的としたコーカサス作戦を恐れた。

中央同盟国の観点から見ると、コーカサスへの作戦はロシア軍の進撃を阻む効果を持つと考えられた。オスマン帝国のコーカサス作戦の当面の戦略目標は、アルトヴィン、アルダハン、カルス、バトゥムの奪還であった。長期的には、オスマン帝国の陸軍大臣イスマイール・エンヴェルは、作戦の成功によってトビリシおよびそれ以降への航路が開かれ、コーカサスのイスラム教徒の反乱を誘発する可能性があると期待していた。もう一つの戦略目標は、カスピ海周辺の炭化水素資源へのロシアのアクセスを遮断することであった。^[18]

序曲

ユニットを視察するイスマイル・エンヴェルとオットー・フォン・フェルドマン

オスマン帝国第3軍司令部は、ハサン・イゼット・パシャの指揮の下、エルズルムに置かれていた。1914年10月30日、コンスタンティノープルの最高司令部から第3軍司令部は、オスマン帝国海軍が黒海のノヴォロシースク、オデッサ、セヴァストポリといったロシアの港湾を砲撃したことを知らされた。最高司令部は、ロシア軍がいつでもオスマン帝国の国境を越える可能性があると予想していた。ベルクマン攻勢（1914年11月2日～16日）は、ベルクマン将軍率いるロシア軍の敗北で終結した。

ベルクマン攻勢で部分的な勝利を収めた後、オスマン帝国はコーカサス第3軍（5万人）に第10軍団（新兵4万人）を増援として投入した。彼らは、ロシア・コーカサス軍がプラストゥン旅団（11個大隊）と第2トルキスタン軍団（700人ずつの歩兵大隊21個、130人ずつの騎兵大隊12個）を除けば、目立った増援を受けていないと正しく評価していた。^[2]サルカミシュ攻勢を計画する前、第9軍団参謀長シェリフ・イルデンはロシア軍の兵力を6万人と見積もっており、これはポール・ムラトフが示した6万4千人という数字と一致していた。^[2]

オスマン帝国第3軍第9軍団と第10軍団はよく訓練された兵士で構成されていたが、冬季の条件に対する装備は不十分であった。オスマン帝国の資料には凍傷による死傷者数が極めて多かったことが記録されているが、具体的な数字は示されていない。オスマン帝国が被った5万～6万人の非戦闘損失の大部分は、凍傷とチフスの流行によるものであった。一方、ロシア軍は約6千人の兵士を凍傷で、さらに1万2千人をチフス、戦闘傷、その他の病気で失った。オスマン帝国の非戦闘損失が大きかったもう一つの要因は、兵站、後方支援、衛生対策の不備であった。^{[19] [20] [21] [22]}

オスマン帝国の陸軍大臣イスマイール・エンヴェル・パシャは、イスタンブールの陸軍省に在任中に作戦計画を立案した。彼の戦略は、ナポレオンの戦術から派生したドイツの原則に基づいていた。計画は、3個軍団を用いた単一の包囲機動を含んでいた。側面では、第11軍団がロシア軍をその場に固定し、陽動作戦を行う。左翼では、ハフィズ・ハッキ大佐率いる第10軍団（4万人）とアリ・イフサン・パシャ准将率いる第9軍団（2万8千人）が、ロシア軍主力（推定5万人）の北東15kmにあるコテク（サルカミシュの南西30km）へ進撃し、ロシア軍をアラス渓谷へ追い込み、3個軍団の協調攻撃によってロシア軍を壊滅させることになっていた。

当初、ハサン・イゼット・パシャはエンヴェル・パシャへの信頼から、側面攻撃と攻勢を支持した。彼は計画の詳細を決定した。12月17日、エンヴェル・パシャは軍を視察し、ハサン・イゼット・パシャが計画を承認したことを確認した後、エルズルムに戻った。他の将校たちの前で、エンヴェル・パシャはハサン・イゼット・パシャにこう告げた。「私はエルズルムへ行く。そこからイスタンブールに戻るか、傍観者として君の行動を見守るかだ。」^[23]

しかし、12月18日、ハサン・イゼット・パシャはエンヴェル・パシャに電報を送った。

第9軍団、第10軍団の先鋒部隊は8～9日でコテク・カルス街道に到着するだろう。一方、残された第11軍団は、単独では壊滅しない可能性も高い。先鋒部隊が山岳地帯から出てきた時、敵は劣勢であり、困難な状況に立たされるだろう。我々の準備状況から判断すると、この攻勢的な野戦の行方は不透明だ。失敗すれば、長期にわたる遠征は我々にとって不利に働くだろう。激戦は避け、イド（ナルマン）で敵を駆逐するだけで満足しよう。将来的には、攻撃と侵攻に希望が残されている… ^[24]

エンヴェル・パシャがこのメッセージに即座に返答した記録はない。12月18日、ハサン・イッゼット・パシャは再び電報を打った。

私は自分の中にこれらの行動を実行する力と自信がないので、自分の義務を許して欲しいと願っています。実際、私は異常な緊張に悩まされています。^[25]

エンヴェル・パシャはキョプルキョイに戻り、ハサン・イッゼト・パシャを説得しようと試みた。説得に失敗したため、エンヴェル・パシャは一時的に第3軍の指揮を執った。参謀長のブロンサルト・フォン・シェレンドルフと作戦部長のオットー・フォン・フェルドマン少佐（トルコ語：Harekat Şubesi Müdürü）は、引き続き彼の指揮下で任務を遂行した。^[26]

戦い

戦場

オスマン帝国第3軍の冬季装備

戦場は黒海からヴァン湖まで約1,250～1,500キロメートル（780～930マイル）に広がり、兵力の集中は困難を極めた。作戦は平均海抜1,500～2,000メートル（4,900～6,600フィート）の高原で行われた。オスマン帝国にとって最大の難関は、劣悪な道路状況と不十分な輸送インフラであった。対照的に、ロシア軍の最大の強みは、国境からわずか24キロメートル（15マイル）のサルカミシュにターミナルを持つカルス・ギュムリ・アハルカラキ鉄道線であった^{[27] 。 [27]}

コーカサス高地を突破できる唯一の有効なルートは、カルスとサルカミシュの都市近郊にある高い山道だった。その先には、アラス川とユーフラテス川の上流域が西へと伸びていた。その他の地域では、道路は単なる轍で、砲兵の通行は不可能だった。部隊は国境の両側約80キロメートル（50マイル）に集中し、カルスがロシア側の主要要塞、エルズルムがオスマン側の要塞として機能していた。

エンヴェル・パシャ率いるオスマン帝国第3軍は、第9軍団、第10軍団、第11軍団から構成されていた。ドイツ軍シュタンゲ中佐の指揮下にある分遣隊（歩兵1個連隊と特別組織（テシュキラトゥ・マフスーサ）義勇兵）であるシュタンケ・ベイ・ムフレゼシが、攻勢の強化とロシア軍の足止めのためアルトヴィンに派遣された。総戦力は正規軍9万人に加え、ロシア軍サルカミシュ分遣隊は歩兵6万人、騎兵（コサック）4千人、予備役1万4千人の計約7万8千人で構成されていた。予備役とエルズルム要塞の人員を含めるとオスマン帝国軍の総兵力は11万8千人に達し、輸送部隊、補給連隊、憲兵隊などを含めると総勢は約20万人に上った。^[28]オスマン帝国は73丁の機関銃と218門の大砲を保有しており、これはロシアの砲兵力に匹敵する数値であった。^[2] )

オスマン帝国軍は冬の寒さへの備えが不十分だった。第9軍団と第10軍団は冬服も着けず、食料も乾パンとオリーブだけしか持たずに長旅を開始した。最前線に陣取る第11軍団も同様の状況だった。

ロシア側では、第2、第3コーカサス軍団と第1トルキスタン軍団が西部戦線に派遣され、コーカサスに以下の構成を残した。

• 第1コーカサス軍団：32個大隊
• 第2トルキスタン軍団：21個大隊
• 3個プラストゥン旅団：18個大隊
• 第66師団：16個大隊
• 様々な独立分遣隊

開戦時、ロシア軍は100個歩兵大隊（約10万人）、117個騎兵中隊（約1万5000人の騎兵）、256門の砲兵で構成されていました

(a)エルズルム–カルス地区:

• 第39歩兵師団（16個大隊、48門の砲）
• 第20歩兵師団の1個旅団（24個大隊、各大隊1,250～1,300人の兵士）
• 第1コーカサス・コサック師団
• 第1プラストゥン旅団の1個旅団（6個大隊、各大隊600～800人の兵士）
• 合計：29個大隊、30個ソトニ（コサック騎兵中隊）、96門の大砲
• 第2トルキスタン軍団（21個大隊、42門の砲）は11月16日に戦場に加わった。

(b)エルズルム–オルトゥ地区:

• 第20歩兵師団の1個旅団
• 1個コサック連隊（6ソトニ）
• 合計：8個大隊、6門のソトニ、24門の砲

(c)エレバン– バヤジット地区:

• 第66師団の1個旅団（8個大隊）
• 第2クバン・プラストゥン旅団（6大隊）
• 第2コーカサス・コサック師団
• トランスカスピアン・コサック旅団
• 合計：14個大隊、ソトニ36丁、大砲52門

(d)バトゥム地域：

• 第264歩兵連隊（第66師団）
• 第1クバン・プラストゥン旅団の1個大隊（6個大隊）
• 合計: 8 門の砲を備えた 5 個大隊、および国境警備隊の追加大隊。

（e）ペルシャ・アゼルバイジャン派遣隊：

• 第2コーカサスライフル旅団
• 第4コーカサス・コサック師団
• 合計: チェルノズボフ将軍指揮下の 8 大隊、24 ソトニ、24 門の銃。

カルスの守備隊には第66師団の第263歩兵連隊と4個大隊が含まれていた。^{[29] [30]}

サルカミシュの戦いの間、ロシア・コーカサス軍はアルメニア人とグルジア人の義勇兵、そして新設された第3コーカサス狙撃旅団（8個大隊）の増援を受け、総兵力は約13万人に達した。以前のベルクマン攻勢では、ロシア軍は約7,000人の死傷者を出していた。^[31]

サルカミシュ戦役において、オスマン帝国第3軍と戦ったロシア軍は、第1コーカサス軍団の30個大隊、第2トルキスタン軍団の21個大隊、プラストゥン軍団の11個大隊で構成され、合計5万8000人の歩兵と4000人の騎兵を擁していた。さらに、カルスには第66師団の4個大隊、トビリシには第3コーカサス狙撃旅団（8個大隊）、シベリア・コサック旅団（12ソトニ）が増援として派遣され、合計1万4000人の兵士が投入された。^[2]

これらのほか、バトゥミとその周辺地域には12個ロシア大隊、アールには8個大隊と30個騎兵中隊、イラン領アゼルバイジャンには8個大隊と24個騎兵中隊が駐留していたが、これらの部隊はサルカミシュの戦いには参加しなかった。

対照的に、オスマン帝国軍は決定的な勝利を目指し、ほぼ全兵力、9万人の兵士と218門の大砲を投入した。ロシア軍の大きな強みは、冬服を完全装備し、組織化された医療体制を備えていたことだった。オスマン帝国軍では、開戦以来、毎日約500人の兵士が病院で命を落とした。病院での死者数は合計1万人を超え、医療施設以外での凍傷やチフスによる死亡者も多かった。多くのオスマン帝国軍兵士は、戦場での生存率が高いと考え、病院を避けていた。

最初の演習、12月22～25日

最左翼では、ハフィズ・ハッキ率いる第10軍団（新兵4万人）が、12月22日にイストミン将軍の旅団（歩兵8,000人、騎兵1,000人）を攻撃した。オスマン帝国軍第30師団と第32師団はオルトゥ西方のカレボアズに進撃し、第31師団はイド（現ナルマン）方面に進軍した。後衛戦の後、ロシア軍は慎重に撤退し、イストミン旅団はオルトゥ周辺に撤退した。第31師団はオルトゥの南15キロに位置するナルマンで夜を明かした。

12月23日、第31師団はクタテザ大佐を含む750名の兵士を捕虜にし、大砲2門を押収した。第31師団は南からオルトゥに進撃し、第30師団と第32師団は西から接近した。誤認により、第32師団は第31師団をロシア軍と誤認し、重砲と小銃による射撃を開始した。この偶発的な交戦は2時間続き、その後イストミン将軍は最小限の損害で撤退に成功した。

シェリフ・イルデンは、戦闘に参加した友人からの情報を引用し、この事件でオスマン帝国軍は約2,000人の死傷者を出したと主張した。しかし、歴史家ファフリ・ベレンは、現場にいた複数の将校に意見を聞いた結果、オスマン帝国軍の損失は最大でも250人だったと報告している。^[32]

その後数日間で、第10軍団はロシア兵250名、大砲4丁、機関銃4丁を鹵獲した。12月23日正午までに、イストミンはオルトゥから撤退した。ハフィズ・ハッキは士気を高めるため部隊に町の略奪を許可したが、その結果、オスマン軍を数日間支えられたはずの食料が失われた。^{[33] [34]}

その後、ハフィズ・ハッキは第10軍団を当初計画されていたカルス＝キョテク線ではなく、サリカミシュ＝カルス線へ向かわせた。この変更により、第10軍団と第30師団および第31師団との距離は約40キロメートル延長された。

12月23日、ロシア第39師団はオスマン帝国第11軍団に対して攻撃を開始し、多数の捕虜を捕らえた。

12月22日から24日にかけて、第9軍団はトイガルリ村からバルドゥズ村へと進軍した。第10軍団とは異なり、第9軍団はロシア軍の哨戒隊を解散させた以外、大規模な戦闘には参加しなかった。12月24日夜、ロシア軍前衛部隊が撤退した後、第29師団はバルドゥズを占領した。ロシア軍が補給物資を破壊し損ねたため、バルドゥズには軍団が数日分の食料を賄えるだけの物資が残っていた。エンヴェル・パシャは略奪を防ぐため、補給所に警備員を配置し、オルトゥで犯された過ちを回避した。

しかし、同日、激しい吹雪のため第17師団の兵力の40％が敗走した。

12月24日、ヴォロンツォフ将軍は副官のミシュラエフスキー将軍と参謀総長のユデーニチ将軍、そして他の将校たちをミチンギルト（現インカヤ）に派遣し、ベルクマン将軍と会談させた。ベルクマンは、イストミンの分遣隊に対するトルコ軍の攻撃は地域的な重要性を持つものであり、第3コーカサス狙撃旅団の増援があればイストミンはオルトゥを奪還できると主張した。また、第39師団は主力戦線での攻勢を継続すべきだと提言した。

ユデーニチ将軍はこれに反対し、イストミンの分遣隊への攻撃はトルコ軍による側面攻撃の兆候だと主張した。オスマン帝国軍がロシア軍右翼を包囲しようとしている以上、鉄道が通るサルカミシュへの道を確保するにはバルドゥズ村の確保が不可欠だと主張した。ユデーニチは更なる攻勢は不要と考え、代わりに防御態勢とサルカミシュへの増援を主張した。

ミシュラエフスキー将軍は当初、両方の提案を命令に盛り込もうと試み、オルトゥ奪還のための攻勢とサルカミシュへの道路確保を同時に指示した。しかし、午前11時30分、バルドゥズが既に強力なオスマン帝国軍に占領されていることを知った。そのため、ベルクマンの攻撃目標を放棄し、改訂された命令書ではユデーニチの防御戦略を採用した。^[35]

第9軍団と第10軍団が吹雪に巻き込まれる（12月25日～26日）

12月24日の夜、エンヴェル・パシャとその司令部幕僚たち（ブロンサルト・パシャ、フェルドマン・ベイ、グゼ大佐（いずれもドイツ人将校）を含む）は、14時間の馬旅を経てナルマンからバルドゥズ村に到着した。エンヴェルは、捕虜となった兵士たちから、サリカミシュは2、3個中隊の即席部隊によって守られているという情報に基づき、第9軍団が直ちにサリカミシュ鉄道へ進軍すべきだと提案した。

エンヴェルは第9軍団司令官アリ・イフサン・パシャに意見を求めた。アリ・イフサン・パシャはこう答えた。

「……この状況（第17師団と第28師団はまだバルドゥズに到達していない）から判断すると、現在第9軍団には第29師団以外の戦力は残っていないことになります。軍の作戦要件は把握していません。第10軍団からの情報はないとのことです。もし明日、1個師団の戦力で目的を達成できるのであれば、第29師団は行動と指揮の準備が整っています。」

ブロンサルト・パシャとフェルドマン少佐はイフサン・パシャの評価に同意した。3日間の行軍の後、第9軍団は休息を必要としていた。さらに、第9軍団が当初の計画から逸脱し、オルトゥ＝アルダハン道路に沿ってイストミンの部隊を追撃したため、第9軍団と第10軍団間の通信は途絶えていた。そのため、エンヴェル・パシャ率いる指揮官たちは、第10軍団が所定の目的地に到達するまでバルドゥズで待機することを提案した。

しかし、エンヴェル・パシャは、鉄道が通っていたサルカミシュが占領されれば、ロシア軍は退路を失い、降伏を余儀なくされるだろうと考えていた。

12月25日の朝、第29師団は30cmの積雪に覆われた道を進み、サルカミシュに向けて出発した。師団はサルカミシュの北西8kmに位置するクズルキリセ村に到着し、野営の準備を整えた。しかし、エンヴェル・パシャはバルドゥズ峠への即時攻撃、そしてその先のサルカミシュへの攻撃を命じた。

12月25日夜、エンヴェル・パシャの命令の下、第29師団の2個連隊が森に入り、バルドゥズ峠を守るロシア軍を包囲した。溝や崖だらけの森の中で、数百人の兵士が凍死し、師団の兵力は半減した。12月26日正午頃、バルドゥズ峠は約1,000人の鉄道労働者から奪取された。疲弊しきって戦闘を継続できなかった1個大隊だけが撤退するロシア軍を追撃し、最終的にサリカミシュへの単独攻撃は失敗に終わった。

その夜、師団長と将校たちは一緒に油布をまとって凍傷を防いだが、兵士たちの状況はさらに厳しかった。

一方、ハフィズ・ハッキ率いる第10軍団は12月24日から25日にかけてイストミン旅団を追跡した。イストミンは巧みな遅延行動を展開し、徐々にメルデネク（現ゴレ）村まで後退した。最終的に、第10軍団第30師団と第31師団はアラフエクベル山脈の北斜面に到達した。ハフィズ・ハッキはイストミンの分遣隊を封じ込めるために1個連隊を残し、残存部隊を率いてアラフエクベル山脈に入り、サリカムシュ–カルス鉄道の 遮断を試みた。

アラフエクベル峠は険しく雪に覆われており、兵士たちが峠を越えるには少なくとも19時間を要した。12月26日午前2時、第30師団と第31師団は山岳地帯に入ったが、間もなく激しい吹雪に見舞われた。シェリフ・イルデンによると、アラフエクベル山脈で凍傷により約1万人の兵士が死亡した。12月26日夜にこの2師団が山岳地帯から姿を現した時には、その兵力は3,200人にまで減少していた。こうして、第10軍団は大規模な戦闘に突入する前に、戦力の約90%を失っていたのである。

それにもかかわらず、ハフィズ・ハッキは落伍兵を集めて二日以内に軍勢を約1万人まで回復できると信じ、攻勢を続けることを決めた。

サルカミシュの戦い (12月26日 – 1月4日)

12月26日朝、サルカミシュ守備隊の兵力は約2,000人の臨時守備兵から約3,500～4,000人の兵士に増強された。これには正規軍1,500人、鉄道員1,000人、民兵1,000人、そして数百人の後方支援義勇兵が含まれていた。同日、ムラトフは第9軍団にまだ10,000人の兵士がいると主張したが、[ ^{36] [37] [38] 、第9軍団参謀長}シェリフ・イルデンは、12月25日の夜襲後には1個連隊に相当する兵力、つまり約3,000人しか残っていなかったと述べた。12月26日の攻撃に参加できたのは第29師団（9個大隊）と第17師団の4個大隊のみであった。第17師団の各大隊は約300名（計1,200名）、第29師団は約1,800名（各大隊約200名）であった。^{[39] [40]}

これらの数字は、捕虜となったアリ・イフサン・パシャ（当時第9軍団司令官）がロシアの新聞に語ったインタビューと一致している。彼は、当初2万8千人いた兵力のうち、残存兵力はわずか6千人だったと述べている。2万2千人の損失は、脱走、凍傷、そして病気によるものだった。

12月26日、トルコ軍は断固たる攻勢を開始し、それは夕方まで続いた。トルコ軍司令官たちは最終的に、エンヴェル・パシャを説得して攻撃を中止させた。エンヴェル・パシャの強い要請で強行された攻撃だった。ロシアの情報筋は、もし攻撃が継続されていたら、サルカミシュは陥落していたかもしれないと主張した。^{[41] [37]}一方、トルコの情報筋は、エンヴェル・パシャの無謀な「死傷者を顧みない攻撃」命令の結果、トルコ軍は甚大な損害を被り、トルコ軍は数で劣勢で、疲弊し、準備不足であったと主張した。

その夜、サリカミシュ守備隊司令官ヴォロパノフ将軍は、甚大な損害を理由に、ミシュラエフスキー将軍に対し、倉庫を破壊しサリカミシュを放棄する許可を求めた。^[42]ミシュラエフスキー将軍は、サリカミシュ・カルス鉄道がロシア軍撤退の唯一の有効なルートであるため、いかなる犠牲を払ってでもサリカミシュを防衛しなければならないと主張した。ミシュラエフスキー将軍とベルクマン将軍は既にトルコ軍の包囲攻撃にパニックに陥っており、敗北は避けられないと考え始めていた。

一方、ユデーニチ率いるトルキスタン軍5個大隊はバルドゥズを攻撃し、第28師団第82連隊を銃剣突撃で撃破した。これを見た第32師団司令官アブデュルケリム・ベイ中佐は、サルカミシュへの進撃計画を断念し、代わりにトルキスタン軍大隊と交戦した。

12月26日夜、サリカミシュは増援部隊を迎えた。第80カバルジンスキー連隊（4個大隊、各約1,000名）とザポロイスキ・コサック連隊（6個騎兵中隊）である。これらの増援により、サリカミシュのロシア軍は、砲兵支援は限定的であったものの、約1万人の兵士に増強された。

トルコ側では、散り散りになった脱走兵の再集結に向けた努力が続けられた。12月26日午後までに第28師団第83連隊と第84連隊が到着したが、これらの部隊も夜間行軍の強行により深刻な戦力減少に陥っていた。トルコ側の資料には正確な兵力数は記録されていないが、12月27日時点では5,000人以下だったと推定されている。

エンヴェル・パシャは12月27日、「死傷者を顧みず攻撃せよ」という命令を再発令した。第29師団は正午に上サリカミシュ村（トルコ語の文献ではチェルケズキョイとして知られている）に侵入することに成功したが、ブクレトフ大佐は反撃し、村内のトルコ軍を包囲した。

一方、12月27日、ハフィズ・ハッキ・ベイは騎兵連隊を派遣してセリム駅を占領し、サリカミシュ・カルス鉄道の一部を破壊した。歩兵連隊と特殊部隊の非正規兵を指揮したスタンゲ・ベイは、第3プラストゥン旅団の3個大隊（約2,000名）が守るアルダハンを占領した。^{[43] [44]}

12月24日、第10軍団参謀長ナスヒ・ベイが捕虜となった。彼の所持品からはエンヴェル・パシャの攻撃命令書のコピーが発見され^[45] 、ロシア軍司令官たちは第9軍団と第10軍団^{[46] [47] [48]}が共にサリカミシュに向けて進軍中であることが判明した。ミシュラエフスキー将軍は、弱体化した戦力では2軍団を撃退できないと考え、壊滅を恐れていた^{[49] [47]} 。しかし、彼はトルコ軍の兵力が既に消耗と脱走により80%も減少していたことを知らなかった。

12月28日、アルダハン陥落と鉄道破壊の知らせに動揺したミシュラエフスキーは、新たな総司令官を任命することなく、メチンギルトからカウズマン、そしてトビリシへと向かった。^{[49] [50]}ユデーニチが第2トルキスタン軍団と第1コーカサス軍団の6個大隊の指揮を執り、残りの部隊はベルクマンが指揮した。^[49]この取り決めをめぐってベルクマンとユデーニチの間で対立が生じ、^[51]最終的にベルクマンは戦闘後に解任され、ユデーニチが正式にサリカミシュ集団と名付けられた部隊の総司令官に任命された。^{[52] [53] [54]}

第30師団と第31師団は12月29日にバシュコイ・ベイコイからサルカミシュに到着し、カルスから進軍するロシア軍を包囲する計画を遅らせた。^[55]

ロシア軍の計画は、第11軍団に対して防御を維持し、その前線からサルカミシュに部隊を再配置し、どんな犠牲を払ってでもサルカミシュを保持することだった。^[56]

12月28日、第155クビンスキー連隊（4個大隊）と第1プラストゥン旅団（5個大隊）がサルカミシュに到着した。ロシア軍は、第1プラストゥン旅団長プルジェヴァルスキー将軍の指揮下、歩兵20個大隊、騎兵1個連隊、砲兵34門、そして多数の機関銃で構成されていた。ムラトフはロシア軍の総兵力を1万3000人から1万4000人と推定した。^[57]

第9軍団の兵力が約1,000名にまで減少したため、^[58]第30師団と第31師団がサルカミシュへの主攻撃を引き継いだ。これらの師団も約2,000名にまで減少した。12月29日夜、第31師団第93連隊は600名の兵士を率いてサルカミシュに一時進攻したが、激しい反撃を受けて撤退を余​​儀なくされた。翌朝、町の兵舎を占拠していたトルコ軍は捕らえられた。^{[59] [60]}

12月30日、ロシア軍はメチンギルトから迫撃砲6門を投入し、トルコ軍の陣地を砲撃した。激しい3日間の包囲の後、上サリカミシュを防衛していたトルコ軍は降伏した。^[61]ロシア側の資料は300人が降伏したと主張したが、トルコ側の資料はわずか20人だったと報告している。

12月30日までに、当初7,000人だった第32師団と第82連隊は凍傷と脱走により500人まで減少した。

12月31日、エンヴェル・パシャは第10軍団に突如総攻撃を命じた。当初はロシア軍の最前線を突破することに成功したものの、激しい砲火を浴びて最終的に攻撃は失敗に終わった。1月1日までに第9軍団の兵力は900名にまで減少し、その大半は負傷者と凍傷を負っていた。第17師団の機関銃中隊は最後の一人になるまで戦い、その武器は後衛部隊によって回収された。

この時点で、エンヴェル・パシャは捕らえられるのを避けるため撤退を促されたが、彼は兵士たちと共に死ぬと宣言して拒否した。最終的に、彼の信頼する参謀長シェリフ・イルデンは、残された唯一の希望は第11軍団を用いて第9軍団と第10軍団を撤退させることだと説得した。

1915年1月、サルカミシュのオスマン帝国の機関銃部隊

12月31日、ユデーニチは依然として撤退を検討していたベルクマンを説得し、軍をサルカミシュへ移動させて決定的な包囲を開始するよう命じた。ロシア軍はカルスから7個大隊、第2プラストゥン旅団の4個大隊、そしてコサックのソトニ14個（それぞれ約100名の騎兵）を集結させ、当時3,000名ほどにまで縮小していた第9軍団と第10軍団を包囲した。

12月31日、第154デルベンスキー連隊の到着によりロシア軍の現役兵力は約7,000人に増加した。^[2]

ブクレトフ大佐は、プルジェヴァルスキ将軍率いる6個大隊を率いてバルドゥズ峠を攻撃した。トルコ軍の守備兵力は、12月31日の700人から1月2日までに150人にまで減少した。その後、ブクレトフ軍の実力兵力もわずか800人にまで減少した。1月2日、ブクレトフに代わったマスラニコフ大佐が増援部隊を率いてバルドゥズ峠を占領した。

1月3日までに第9軍団は完全に包囲され、3日間の攻撃の後、兵士104名と将校106名にまで減少した。第10軍団は兵士を1,000名から1,200名にまで減らし、1月1日から3日にかけて攻撃を撃退することに成功した。

1月2日、エンヴェル・パシャは第10軍団を視察するためディヴィクを訪れ、第9軍団と第10軍団を統合し、ハフズ・ハッキ・ベイを准将に昇進させた左翼軍の指揮下に統合するよう命じた。^[62]ハフズ・ハッキがアラフエクベル山脈を越えるという悲惨な決断を下したにもかかわらず、エンヴェルは陸軍士官学校の同級生として彼を信頼した。ハフズ・ハッキ・パシャは5日後、第3軍司令官に任命された。

1月3日、サリカミシュは1万2000人の傷病兵と3000人のトルコ人捕虜で溢れかえっていた。ベルクマン将軍はこれらの兵士をカルスへ移送するよう命じた。ハフィズ・ハッキは混雑をロシア軍の撤退の兆候と捉え、撤退を遅らせたが、これが大きな誤りとなった。

最終的な敗北

1月4日、ロシア軍は総攻撃を開始した。激しい抵抗の後、第9軍団は最終的に80人の兵士と106人の将校を率いて降伏した。当時、ハフィズ・ハッキ・パシャは第9軍団の将校と会談しており、激しい砲火の中、馬に乗り第10軍団へと向かい、捕虜をかろうじて逃れた。^[63]

第10軍団は脱走兵を集めることで兵力を1,800人まで増強した。^[64] 1月4日、バラトフ将軍の分遣隊に加え、サルカミシュ軍の攻撃を受けた第10軍団は、右翼を突破されたにもかかわらず抵抗を続け、第9軍団のような壊滅を免れた。^[64]ハフィズ・ハッキ・パシャは1月4日から5日にかけての夜に第10軍団を撤退させた。ロシア軍の追撃を受けながらも、軍団の装備を全て救い出し、1月6日にバルドゥズに到着した。この時点で、第30師団と第31師団の兵力は合わせて約2,500丁のライフルと16門の大砲を擁していた。^[64]

第三軍の強さ

	12月22日	12月25日	12月26日	12月30日	1月4日	1月6日
第3軍	9万	6万3000？	34,000？	20,000？	16,000？	25,000？
第9軍団	28,000	22,000	6,000～	1,000	104	0
第17師団	10,000？	7,500	2,500？	110	30～40	0
第28師団	9000？	7000	2000？	700	30～40	0
第29師団	8000？	7,500	1500？	190	30～40	0
第10軍団	40,000	27,000？	10,200	3,000？	6,100	4,500？
第30師団	13,000	9000？	3,200	1,800ライフル	1,800	2,500ライフル
第31師団	13,000	9000？
第32師団	13,000	9000？	7000	500	4,300	1-1200ライフル
第11軍団	22,000	1万8000？	1万7000？	1万5000？	10,000？	1万ライフル

エンヴェル・パシャは1月4日の朝、第10軍団を出発しました。途中、軍司令部は8～10人のコサック騎兵の攻撃を受けましたが、反撃によって散り散りになりました。この小競り合いで、エンヴェルの参謀長であるブロンサルト・パシャが腕を負傷し、電信士官が足を負傷しました。エンヴェル・パシャは正午頃、第32師団が守っていたバルドゥズに到着しました

エンヴェルは、第32師団に対し、第11軍団と合流してロシア軍を攻撃するよう命じた。これは、既に降伏していた第9軍団と退却中の第10軍団を救援するためであった。1月4日は濃霧のため、第32師団は攻撃できなかった。第32師団長のアブデュルケリム・ベイ大佐は報告書の中で、再編成後、師団の兵力は500人から4,300人に増加したと述べている。^{[65] [66]}これは、サリカミシュ作戦における多くの死傷者が、実際には脱走によるものであったことを示している。

アブデュルケリム・ベイは1月5日に攻勢を開始した。しかし、2日間の戦闘の後、1月6日までに第32師団の兵力は再び1,500人にまで減少した。12月26日にイストミン将軍と対峙するために第10軍団から派遣された歩兵連隊も、同様に2,000人にまで減少していた。^{[58] [67]}当初第9軍団と第10軍団を合わせた兵力は68,000人だったが、残存兵力は10,000人以下となった。

1月5日付の報告書で、第11軍団司令官ガリップ・パシャは、攻撃開始前に軍団の損失からの回復のため、さらに2日間の猶予を要請した。^{[68] [69]}にもかかわらず、エンヴェル・パシャは即時攻勢を主張し、1月6日に開始された攻勢はロシア軍をわずかに押し戻した程度で、目立った成果は得られなかった。この日、エンヴェルはハフズ・ハッキ・パシャから、第9軍団が壊滅し、第10軍団の残党がバルドゥズに集結したという報告を受けた。^{[70] [71]}

この作戦中、第9軍団参謀長を務めたシェリフ・イルデンは回想録の中で、エンヴェル・パシャとハフィズ・ハッキ・パシャが12月25日から26日にかけて強行軍を命じ、軍勢を弱体化させていなかったら、オスマン帝国軍は勝利していたかもしれないと記している。この強行軍により、オスマン帝国軍の兵力は推定80%減少した。ロシア軍は9日間の戦闘の末に「大変な苦労」で勝利したと記したニコルスキ^[72]もイルデンの見解を支持した。しかしながら、これらの誤った判断がオスマン帝国軍の完全な敗北を招いた。

余波

1月5日、エンヴェル・パシャはロシア軍の反撃により戦線が崩壊する恐れを恐れ、スクタリ周辺に駐屯していた第1軍第5軍団に、第3軍の増援としてコーカサスへの迅速な移動を命じた。^[73]しかし、当時第1軍司令官であったリマン・フォン・ザンダースは、英露連合軍の攻撃の可能性からコンスタンティノープルを守るために、この軍団を維持したいと考えていた。ドイツ大使館の支援を受けて、彼は第5軍団の再展開を阻止することに成功した。^{[74] [75]}

最後の勝利の望みは絶たれ、エンヴェル・パシャはイスタンブールを永久に離れることを許されなかったため、1月9日に随行員と共に軍を去った。ハフズ・ハッキ・ベイ（後にハフズ・ハッキ・パシャとして知られる）が第3軍司令官に任命され、パシャ（准将）に昇進した。^[76]

ユデーニチ将軍はその後、ヨーロッパ戦線を支援するため、第1、第2プラストゥン旅団（12個大隊）、第3コーカサス狙撃旅団（8個大隊）、第20歩兵師団（14個大隊）からなる34個大隊をクリミアに派遣した（ムラトフは43個大隊と記していたが、これは誤植と思われる）。^[77]これらの配置転換後、ロシア軍は約10万人の予備兵を迅速に動員し、さらに17個大隊を編成し、冬季作戦中に消耗した既存部隊を補充した。1915年夏までに、ロシア・コーカサス軍は歩兵約13万人、騎兵約3万5千人、大砲340門を擁していた。^[78]一方、この地域のオスマン帝国軍は約52,351人の兵士と131門の大砲を保有していた。にもかかわらず、オスマン帝国はその年の夏の後半に行われた戦闘でロシア軍を破った。^{[79] [80]}

第10軍団はロシア軍の包囲を逃れたものの、兵力2万人にも満たない（第11軍団は1月8日、エルズルム守備隊から5千人の増援を受け、ライフル1万丁を保有していた）^[81]第3軍は全戦線で追撃を受け、攻撃を受けた。兵力の減少と兵士の疲弊により、戦線各所で敗戦が続き、多くの捕虜が出た。オルトゥ＝メルデネク道路の分遣隊は、カリチン将軍率いるコサック小隊18個、プラストゥン第3旅団3個大隊、第263連隊2個大隊、そしてコーカサス・コサック師団からなる部隊の攻撃を受けた。 12月23日にオスマン帝国に占領されたオルトゥは、3週間後の1月13日にロシア軍に奪還された。^[82]中央部で攻撃を受けた第10軍団はバルドゥズからナルマンへ撤退し、第11軍団はアザプの東へ撤退した。1月19日以降、ロシア軍の攻勢は停止し、4月まで前線は比較的平穏な状態が続いた。^{[20] [83]}

死傷者

トルコ軍の死体

ロシア軍の死傷者は最大3万人と推定され、そのうち約1万6000人が死亡または負傷し、1万2000人が病人または凍傷にかかった。^[84]ハフィズ・ハッキ・パシャとドイツ軍のグセ中佐の報告によると、オスマン帝国の損失はより低い数字で記録されている。ハフィズ・ハッキ・パシャは死者3万人と推定したが^[85]、グセは死者1万1000人、捕虜3500人、または死者3万人、捕虜2万7000人という2つの数字を示した。^[86]

1921年から1944年までトルコ参謀総長を務めたフェヴジ・チャクマクは、1915年2月14日までにオスマン帝国軍の死傷者は11万8千人のうち6万人だったと主張した。彼の推計によると、ロシア領内に2万3千人が埋葬され、7千人が捕虜となり、オスマン帝国領内で推定1万人が死亡し、1ヶ月間で1万人が殺害され、1万人が病院で死亡した。 ^[10]この推計は、オスマン帝国の文書に記載されている戦闘前の軍の兵力（11万8千人）と2月14日の兵力（4万2千人）の差に基づいていた。

しかし、この推定値はトルコ側の資料と矛盾しており、多数の脱走兵^[65]と、急いで前線に送られた約2万人の増援部隊^{[4] [87]}が省略されている（フェヴジ・チャクマクは6000人の増援部隊としか言及していないが、これは不正確と思われる）。^{[4] [88]}

冬季作戦における死傷は、最初の数日間の戦闘によるものではなく、凍傷とその後数週間の疫病の蔓延によるものが大部分を占めた。雪で道路が封鎖され、食料が不足したことで飢えと疲労が重なり、疫病による死亡者数が増加した。トルコ軍参謀本部が発表した表は、国民に損失を伝えるために用いられた。この表と単純計算に基づくと、サルカミシュの戦いにおけるオスマン帝国の損失は合計109,108人と推定されたが、この数字には後に再編成された脱走兵は含まれていない。脱走兵と新兵を集めた後、2月14日には軍勢は42,000人にまで増強された。

トルコ軍の将校や指揮官の回想録や報告書によれば、死傷者総数は約8万人で、うち約3万人が死亡または負傷、2万5千人が寒さで死亡、2万人が病院で死亡（ほとんどがチフスによる）、7千人が捕虜になったとされている。

ロシア人は敗北したトルコ人の遺体の上に立っている

ロシア人が埋葬のために運んだトルコ人の死体

-

ユニット	男性（12月22日）	兵士（12月22日）	ライフル（12月22日）	兵士（1915年1月18日）	死傷者
第9軍団	36,784	28,000	21,000	-	36,784
X軍団	48,943	40,000	28,000	2,200	37,800
第11軍団	27,019	？	22,274	5,200	22,819
第2騎兵師団	5,428	?	4,386	1,500	3,928
合計	118,174 [89] [90]	90,000	75,660<e​​xtra_id_1> 8,900	109,108	[91] [92]

^{文化的参照}

『バラード』 （トルコ語： Ağıtlar ）は、1943年にヤシャル・ケマルによって出版された本です。サルカミシュの戦いの記述を含む民俗的なテーマを集めたものです

• 『ヴェトルガの回想録』は、オスマン帝国第三軍が犯した政治的・戦略的過ちと、帝政ロシアの一角における最後の日々を描いた歴史書である。ロシア軍に捕らえられた若いトルコ人将校によって執筆された。[93]
• 『120』は、戦闘中に前線に弾薬を運んでいた際に亡くなった120人の子供たちの物語を描いた2008年のトルコ映画です。
• 『The Long Way Home』は、7人のグループと彼らがサルカミシュの戦場から脱出しようとする努力を描いた2013年のトルコ映画です。
• 参考文献

スペンサー・タッカー

1. Spencer Tucker, The Great War, 1914-1918, (University College London Press, 1998), p.178
2. Muratoff, Paul; Allen, W. E. D. (1953). Caucasian Battlefields... p. 252.
3. Aydın, Nurhan (2015). Sarikamish Operation (in Turkish). p. 40.
4. Özdemir, Y. (November 2018) [8 January 1915]. Sarikamish Operation (in Turkish) (2nd ed.). p. 444. 5.000 soldiers reinforcement until 8 January
5. "САРЫКАМЫШСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914–15 • ロシア大百科事典 – 電子版". old.bigenc.ru。 2017年。2024 年3 月 13 日に取得。
6. マスロフスキー 1933、133ページ。
7. オレイニコフ 2016、84ページ。
8. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 284.
9. ジョシュア・A・サンボーン著『帝国の黙示録：大戦争とロシア帝国の崩壊』オックスフォード大学出版局、2014年、88頁
10. Çakmak, Fevzi (1935).第一次世界大戦における東部戦線での作戦（トルコ語）pp.  73– 74.
11. サンダー、リマン・フォン（1927）[1919]. 『トルコでの5年間』アナポリス、メリーランド州：米国海軍協会。ISBN 978-1-78149-197-3。
12. 司令官M.ラルシェ著『世界戦争におけるトルコ軍の戦闘』389ページ
13. Неприятельские потери на назем южном и юго-западном фронтах//Нива.1915.номер 10
14. オレイニコフ、2016、250–251 ページ。
15. バラキアン、ピーター(2003)。燃えるチグリス：アルメニア人虐殺とアメリカの対応。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。 p. 178.ISBN​ 0-06-019840-0。
16. Suny, Ronald Grigor (2015). 「砂漠には住めるが、他にはどこにも住めない」：アルメニア人虐殺の歴史. プリンストン大学出版局. 243ページ. ISBN 978-1-4008-6558-1。
17. オレイニコフ 2016、84～85ページ
18. アメリカーナ百科事典、1920年、第28巻、403ページ。
19. ハーフィズ・ハッキ・パシャ。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記。 p. 89.
20. Null、Hafız Hakkı Pasha (2018 年 5 月) [1915 年 1 月 19 日]。Murat Bardakı (編)。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記（トルコ語）。 p. 101.
21. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı: Bir Savaşın Bilinmeyen Öyküsü。ヒストリア出版社、p. 193.
22. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 193.
23. アリ・イフサン・サビス。ハープ ハトゥララリム ビリンチ ドゥニャ ハルビ。 c. II.ネヒル・ヤインラル。 1 オカク、1990 年。 263.
24. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、p. 256.
25. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、ヒストリア・ヤユネヴィ。 p. 259.
26. アイドゥン、ヌルハン (2015).サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 36.
27. ジョン・バカン著『第一次世界大戦史』 507ページ。
28. ハフィズ・ハッキ・パシャ。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記。トルコのイシュ銀行: 文化出版物。 p. 46.
29. ムラトフ、ポール; アレン、WED (1953).コーカサスの戦場. . pp.  241– 242.
30. Allen WED, Muratoff Paul. Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border 1828–1921. Cambridge University Press. 2011. p. 241-242.
31. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 47.
32. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、歴史出版社。 p. 313.
33. Allen WED, Muratoff Paul. Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border 1828–1921. Cambridge University Press. 2011. p. 257-258.
34. アイドゥン、ヌルハン (2015).サルカミシュ作戦（トルコ語）。50～ 51ページ 。
35. アレン・WED、ムラトフ・ポール著『コーカサスの戦場：トルコ・コーカサス国境における戦争の歴史 1828-1921』ケンブリッジ大学出版局、2011年、259頁。
36. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）61頁。
37. ムラトフ、ポール; アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. . p. 265.
38. Allen WED、Muratoff Paul著『コーカサスの戦場』265ページ。
39. アイドゥン、ヌルハン (2015).サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 72.
40. Yergök, Ziya (1935). 『サルカミシュから捕囚まで』（トルコ語）p. 103.
41. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）27頁。
42. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。27  ～ 28ページ。
43. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 267.
44. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 378.
45. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 320。
46. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。p. 00。
47. ムラトフ、ポール; アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. . p. 268.
48. グセ、フェリックス；アコズ、ハッキ（1931年）『第一次世界大戦におけるコーカサス戦線の戦い』（トルコ語）37頁。
49. ニコルスキ将軍 (1935).サルカミシュ作戦(トルコ語). ナズミ中佐訳. p. 18.
50. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 269.
51. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。48ページ。
52. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。61ページ。
53. ムラトフ、ポール；アレン、WED（1953年）『コーカサスの戦場』 p.00。
54. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 436.
55. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。367ページ。
56. アイドゥン、ヌルハン (2015).サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 70.
57. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 270.
58. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。439–440ページ 。
59. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。373～ 374ページ 。
60. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。32ページ。
61. Allen WED、Muratoff Paul著『コーカサスの戦場…』272ページ。
62. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。407～ 408ページ 。
63. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 427.
64. オズデミル、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 417.
65. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 425.
66. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、p. 425.
67. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、p. 439-440。
68. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 432.
69. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、p. 432.
70. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 437.
71. ヤウズ・オズデミル。 Sarıkamış Harekatı...、p. 437.
72. ニコルスキー将軍（1935年）『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。ナズミ中佐訳。28、29、39、54頁。
73. オズデミール、Y. (2003)。サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 434.
74. Von Sander, Liman (1919). Five Years in Turkey. pp.  40– 41. 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
75. リマン・フォン・サンダース著。『トルコのベシュ・セネ』イェディテペ出版社。ムザッフェル・アルバイラク編纂、第3版：2007年2月、61ページ
76. グゼ中佐「コーカサス地方での戦い...」40ページ。
77. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 290.
78. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 291.
79. エリックソン、エドワード・J.（2011年3月）[2001年] 『死を命じられて』（トルコ語）。メフメット・タンジュ・アカド訳（第3版）。pp.  145– 146。
80. エドワード・J・エリクソン著『死を命じられて』キタップ図書出版、メフメット・タンジュ・アカド訳、第3版、2011年3月、145-146頁。
81. オズデミール、Y. (2018 年 11 月) [1915 年 1 月 8 日]。サルカミシュ作戦(トルコ語) (第 2 版)。 p. 444.
82. ムラトフ、ポール; アレン、WED (1953).コーカサスの戦場. . pp.  282– 283.
83. Guse, Felix; Akoğuz, Hakkı (2007) [1931年1月1日].第一次世界大戦におけるコーカサス戦線の戦い（トルコ語）（第2版）p. 50.
84. ムラトフ、ポール、アレン、WED (1953).コーカサスの戦場.. p. 284.
85. Null、Hafız Hakkı Pasha (2018 年 5 月) [1915 年 1 月 22 日]。Murat Bardakı (編)。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記（トルコ語）。 p. 111.
86. グセ、フェリックス（1931年1月1日）。『第一次世界大戦におけるコーカサス戦線の戦い』（トルコ語）。ハッキ（アコズ）中佐訳。41ページ。
87. (なし)、Hafız Hakkı Pasha (2018 年 5 月) [1915 年 1 月 17 日]。Murat Bardakı (編)。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記（トルコ語）。 p. 98.過去5日間で5,000人の兵士を増援
88. Null、Hafız Hakkı Pasha (2018 年 5 月) [1915 年 1 月 17 日]。Murat Bardakı (編)。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記（トルコ語）。 p. 98.過去5日間で5,000人の兵士を増援
89. アイドゥン、ヌルハン (2015).サルカミシュ作戦（トルコ語）。 p. 38.
90. ヌルハン・アイドゥン。 Sarıkamış Harekatı。ソンサ・ヤインラル。 p. 38.
91. Null、Hafız Hakkı Pasha (1915)。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記（トルコ語）。 p. 104.
92. ハーフィズ・ハッキ・パシャ。ハフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記。 p. 104.
93. メフメット・アリフ、オルセン (1995)。ヴェトルガ回想録: ロシアで捕虜となったトルコ人、1916 ～ 1918 年。フロリダ大学出版局。 p. 246.ISBN​ 978-0-8130-1353-4。

注記

1. 凍傷患者6,000人を含む28,000人^{[8] [9] [5]}
2. 凍傷で死亡した3万人を含む6万人から7万人^{[10] [5]}
3. 凍傷患者3万人を含む7万8000人^{[11] [5]}
4. ロシアの公文書によると、1915年2月のトルコ人捕虜の総数は18,000人であり、^[13]約3,500人がサラカミシュ近郊で直接捕らえられた。^[14]
5. アルメニア語: ʡր᫲ šã « ã ¿​​トルコ語: Sarıkamış Harekatı、点灯。 「サルカムシュ作戦」

出典

• マスロフスキー、エフゲニー（1933年）。『コーカサス戦線における世界大戦、1914-1917』（ロシア語）。パリ
• タッカー、スペンサー（1998年）『第一次世界大戦 1914-18』インディアナ大学出版局、272頁。ISBN 978-0-253-21171-2。
• エリクソン、エドワード・J. (2001). 『死を命じられた者たち：第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の歴史』グリーンウッド・パブリッシング・グループ. 256ページ. ISBN 978-0-313-31516-9。
• ポール・ムラトフ、WED・アレン（1953年）。『コーカサスの戦場：トルコ・コーカサス国境における戦争の歴史 1828-1921』ケンブリッジ大学。636ページ。ISBN 0-89839-296-9。
• ヒンターホフ、ユージン（1984年）。『アルメニア戦役』。マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典、第2巻。ニューヨーク：マーシャル・キャベンディッシュ社。499  ～ 503ページ。ISBN 0-86307-181-3。
• パスデルマジャン、ガレギン（1918年）。『アルメニアはなぜ自由であるべきか：現在の戦争におけるアルメニアの役割』ハイレニック出版社、45ページ
• ポラード, AF (1920). 『第一次世界大戦小史』ロンドン. p. 45. ISBN 1-4264-2248-2。
• ハコビアン、アヴェトーン・ペサック（1917年）。『アルメニアと戦争：イギリスと来たる和平会議への訴えを伴うアルメニア人の視点』ホッダー・アンド・スタウトン、200ページ
• ヤヴズ・オズデミル（2018年11月）[2003]。Sarıkamış Harekâtı [サルカムシュ作戦] (トルコ語) (第 2 版)。イスタンブール：歴史出版物。ISBN 9786058142114。
• アイドゥン、ヌールハン（2015年2月）。『サリカミシュ作戦』（トルコ語）。イスタンブール：Sonçağ Publishing。ISBN 9786055230869。
• イルデン、シェリフ（2018年1月）[1922年]。『サリカムシュ』 （トルコ語）（第10版）。イスタンブール：トルコ・イシュ銀行文化出版局。ISBN 9789754581485。
• グーゼ、フェリックス。アコウズ、ハッキ (2007) [1931 年 1 月 1 日]。Birinci Dünya Savaşı'nda Kafkas Cephesi'ndeki Muharebeler [第一次世界大戦における白人戦線の戦い] (トルコ語)。ハク中佐 (アコズ) による翻訳 (第 2 版)。アンカラ: トルコ参謀本部 ATASE 出版物。
• チャクマク、フェヴジ (2005) [1935]。Birinci Dünya Savaşı'nda Doğu Cephesi Harekâtı [第一次世界大戦における東部戦線での作戦] (トルコ語)。アンカラ: トルコ参謀本部 ATASE 出版物。ISBN 975-409-323-7。
• イェルギョク、ジヤ（2020年1月）[1935年7月15日開始]。『サリカミシュから捕囚へ』（トルコ語）（第10版）。イスタンブール：タリフチ・キタベヴィ出版。ISBN 9789752466333。
• Null、Hafız Hakkı Pasha (2018) [1914 年 10 月 26 日 - 1915 年 1 月 23 日]。Hafız Hakkı Paşa'nın Sarıkamış Günlüğü [ハーフィズ・ハッキ・パシャのサルカミシュ日記] (トルコ語) (第 3 版)。イスタンブール: Türkiye İş Bankası 文化出版物。ISBN 978-605-332-344-0 ハフズ・ハッキ・パシャは12月18日から1月16日までを空白にして、後に日記に書き込むようにしました。ハフズ・ハッキ・パシャは2月15日にチフスの流行で亡くなったため、この28日間は空白のままとなりました。日記の最終日が1月23日となっているのも、チフスの影響によるものと考えられています
• エティ、アリ・リザ (2016 年 1 月) [1914-1915]。Bir Onbaşının Doğu Cephesi Günlüğü [伍長の東部戦線日記] (トルコ語) (第 2 版)。イスタンブール: Türkiye İş Bankası 文化出版物。ISBN 978-9944-88-559-1。
• ニコルスキ将軍（1990）[1935]。『サリカミシュ作戦』 （トルコ語）。ナズミ退役中佐訳（第2版）。アンカラ：トルコ参謀本部ATASE出版
• フォン・サンダー、リーマン (1927) [1919]。 Fünf Jahre Türkei [トルコでの 5 年間]。メリーランド州アナポリス: 米国海軍憲法。 2013 年 1 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。
• オレイニコフ、アレクセイ（2016）。 ロシア・アンタント[ロシア-協商の盾]。ニコライ・スタリコフによる序文。サンクトペテルブルク：ピーター。ISBN 978-5-496-01795-4。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズにおけるサルカムシュの戦いに関するメディア

• トルコ軍撤退後のサルカミシュへの道、1914年12月（ビデオ）