| ブキャナン対ウォーリー事件 | |
|---|---|
 | |
| 1916年4月10日～11日に審理、 1917年4月27日に再審理 、1917年11月5日に判決 | |
| 完全なケース名 | ブキャナン対ウォーリー事件 |
| 引用 | 245 US 60 (以上) |
| ホールディング | |
| 黒人への不動産売却禁止は、憲法修正第14条で保護されている契約の自由を侵害する。ケンタッキー州控訴裁判所は判決を破棄した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判決意見 | |
| 過半数 | デイ、全員一致で賛同 |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第14条 | |
ブキャナン対ウォーリー事件（245 US 60、1917年）は、アメリカ合衆国最高裁判所が住宅地域における民政による人種隔離政策を争った事件である。最高裁判所は全員一致で、ケンタッキー州ルイビル市が白人が多数派を占める地域や建物における黒人への不動産売却を禁止し、また黒人が白人を売却することを禁止する条例は、適正手続きによらずに財産権を否定することを禁じる憲法修正第14条に違反すると判断した。こうして、ケンタッキー州控訴裁判所の判決は破棄された。
州裁判所は過去にも、制定前に所有されていた土地を法的に保護する規定がなかったとして、「土地収用条項」を理由に人種別ゾーニング条例を覆した判決を下した。ブキャナン事件において、州裁判所は、ルイビル条例の動機（いわゆる人種分離）は警察権の不適切な行使であり、その目的が不十分であることも違憲と判断した。[1]
背景
ルイビル市には、白人が多数居住する地域において黒人が建物を所有または占有することを禁じる条例があり、その逆も同様であった。1915年、全米黒人地位向上協会（ NAACP ）の弁護士で、黒人購入希望者であったウィリアム・ウォーリーは、チャールズ・H・ブキャナンに対し、主に白人が居住する地域にある彼の不動産の購入を申し出た。[2]
彼は次のような条件で申し出をした。
私は、上記の土地を、私が居住する予定の家を建てる目的で購入しており、ケンタッキー州およびルイビル市の法律に基づいて上記の土地を居住地として使用する権利がない限り、上記の土地の証書を受け取ったり、上記の土地の代金を支払ったりする必要がないことが本契約の明確な部分として理解されています。[3]
白人のブキャナンは申し出を受け入れた。ウォーリーが取引を完了しなかったため、ブキャナンはルイビル衡平法裁判所に訴訟を起こし、ウォーリーに購入を完了させるよう強制した。ウォーリーは、ルイビルの条例により土地の占有が禁じられているため、土地の価値が下がったと主張した。ブキャナンは、条例は違憲であり、全額の支払いを受けるべきだと主張して訴訟を起こした。
決断
最高裁判所はブキャナン判決に全員一致で同意した。「本件条例の効果は、単に事業などを規制するものではなく、個人が財産を取得し、享受し、処分する権利を奪うものであった。このような性質を有する条例は、憲法の適正手続条項に反するとして無効である。」[3]控訴裁判所の判決を覆し、最高裁判所は、本条例は個人の財産権を侵害するものであり、警察権の正当な根拠を逸脱していると判断した。さらに、最高裁判所は、本条例は特定の地域で雇用される使用人の人種を規制しておらず、また、彼らを世帯員として数えていないことも指摘した。[4]この判決は、所有者または開発業者が私的合意に基づいて住宅を制限する権利については触れておらず、人種に基づく民間住宅制限は法的に執行可能であることを意味した。
ホームズ判事は、この事件が売主と買主によって「捏造」されたと示唆する意見草案を作成した。彼は反対意見を撤回し、多数意見に賛成票を投じた。[5]
参照
参考文献
- ^ シルバー、クリストファー (1997). 「アメリカ都市におけるゾーニングの人種的起源」. JMトーマス、M.リッツドルフ編著. 『都市計画とアフリカ系アメリカ人コミュニティ：影の中で』. サウザンドオークス、カリフォルニア州: セージ出版. ISBN 0803972334。[ページが必要]
- ^ パワー、ギャレット（1983年）「ボルチモア型アパルトヘイト：1910年から1913年の住宅隔離条例」メリーランド州法評論42 ( 2): 289-329。
- ^ ab 「ブキャナン対ウォーリー」.ジャスティア。米国最高裁判所。2015 年11 月 22 日に取得。
- ^ 「ブキャナン対ウォーリー事件」コーネル大学ロースクール：法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。 2015年11月22日閲覧。
- ^ バーネット、ランディ・E.、ブラックマン、ジョシュ（2017年）。『憲法：判例の文脈』第2版、2017年補足。Wolters Kluwer Law & Business。
さらに読む
- バーンスタイン、デイヴィッド・E.ロクナーの更生：進歩主義的改革に対する個人の権利擁護。第5章。シカゴ：シカゴ大学出版局、2011年。ISBN 0-226-04353-3
- Capps, Kriston (2017年11月5日). 「『人種隔離の背骨』を打破する」. Bloomberg . CityLab . 2018年5月1日閲覧.
- ネルソン, アーサー・C.; ドーキンス, ケイシー・J.; サンチェス, トーマス・W. (2004). 「都市の封じ込めと居住分離：予備的調査」.アーバン・スタディーズ. 41 (2): 423– 439.書誌コード:2004UrbSt..41..423N. doi :10.1080/0042098032000165325. S2CID 154935640.
- ライス、ロジャー・L. (1968). 「1910年から1917年までの法律による居住分離」.南部歴史ジャーナル. 34 (2). 南部歴史ジャーナル第34巻第2号: 179–199 . doi :10.2307/2204656. JSTOR 2204656.
外部リンク
