サメ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは半保護されています

サメ
時間範囲: 記録はペルム紀初期まで遡る可能性がある
オグロメジロザメ（ Carcharhinus amblyrhynchos）
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 軟骨魚類
クレード: エウセラキイ
サブクラス: 板鰓類
分割： セラキイ
注文
同義語
  • プレウロトマタ
  • セラキモルファ

サメは、肋骨のない内骨格、皮歯、左右両側に5～7個の鰓裂、頭部と癒合していない胸鰭を特徴とする板鰓類軟骨魚類の一種である。現代のサメはサメ目[ 1 ]に分類され、エイ類（エイおよびアカエイ）の姉妹群である。一部の資料では、「サメ」という用語を非公式なカテゴリーとして拡張し、ヒボドン類などのサメのような形態を持つ絶滅した軟骨魚類（軟骨魚類）も含むとしている。クラドセラケやドリオドゥスなどのサメに似た軟骨魚類は、デボン紀（4億1900万～3億5900万年前）に初めて出現したが、化石化した軟骨魚類のような鱗の一部は、後期オルドビス紀（4億5800万～4億4400万年前）まで遡る。[ 2 ]最も古い確認された現代のサメ（Selachii）は、約2 億年前の初期ジュラ紀から知られており、最も古い既知のメンバーはAgaleusですが、真のサメの記録はペルム紀まで遡る可能性があります。[ 3 ]

サメの大きさは、体長わずか17センチメートル（6.7インチ）の深海種の小型のドワーフランタンザメ（Etmopterus perryi ）から、全長約12メートル（40フィート）に達する世界最大の魚類であるジンベイザメ（Rhincodon typus ）まで様々である。 [ 4 ]サメはすべての海に生息し、深さ2,000メートル（6,600フィート）までが一般的である。一般に淡水には生息しないが、海水と淡水の両方で見られるブルザメやカワザメ、淡水にのみ生息するガンジスザメなど、いくつかの例外が知られている。 [ 5 ]サメは、皮膚を損傷や寄生虫から保護する板状の鱗（歯状体）で覆われており、流体力学を改善している。サメには交換可能な歯が多数ある。[ 6 ]

サメ類の中には頂点捕食者と呼ばれる種もおり、これは食物連鎖の頂点に立つ生物です。例としては、オオメジロザメ、イタチザメ、ホホジロザメ、アオザメ、オナガザメ、シュモクザメなどが挙げられます。また、ジンベイザメやウバザメのようにプランクトンを濾過摂食する サメもおり、これらは史上 最大級の魚類です。

サメはサメ肉やフカヒレを得るために人間によって捕獲されます。多くのサメの個体群は人間の活動によって脅かされています。1970年以降、サメの個体数は71%減少しており、その主な原因は乱獲[ 7 ]とフカヒレ切り[ 8 ]などの切断行為です。[ 9 ]

語源

16世紀まで[ 10 ] 、サメは船乗りの間で「海の犬」として知られていました。[ 11 ]このことは、今でも「サメ」またはニシネズミザメと呼ばれるいくつかの種に見られます。

サメ（shark）の語源は定かではありません。最も有力な説は、この語の本来の意味は「捕食者、捕食者」であり、オランダ語の「 schurk」（悪党、ならず者）（card shark、launch sharkなどを参照 ）に由来すると考えられています。この語源は後に、その捕食行動からサメに当てはめられました。[ 12 ]

現在では反証されている説では、ユカテク語のマヤ語「xook」（発音は[ʃoːk]）に由来し、「サメ」を意味するという。[ 13 ] この語源の根拠はオックスフォード英語辞典にあり、同辞典によると、sharkが初めて使われるようになったのは、1569年にサー・ジョン・ホーキンスの船員がロンドンで1匹のサメを展示し、カリブ海の大型サメを指して「sharke 」と投稿した後である。しかし、中英語辞典には、1442年にトーマス・ベッキントンが書いた手紙にshark （海の魚を指す）という単語が散発的に登場しており、新大陸起源説は否定されている。[ 14 ]

進化の歴史

化石記録

歯冠、肩部、歯根、歯葉を含むサメの歯の化石（長さ9cm以上、3.5インチ以上）
数十個の黄色がかった化石の歯の写真。歯はさまざまな大きさで、平らな黒い表面にランダムに広がっています。
白亜紀のサメの歯のコレクション

最も古い完全なグループの軟骨魚類は、棘皮動物または「棘皮動物」として知られ、約4億3900万年前の前期シルル紀に出現しました。 [ 15 ]広義の板鰓亜綱（ギンザメよりも現代のサメやエイに近いすべての軟骨魚類を含むグループ）の最も古い確認されたメンバーは、デボン紀に出現しました。[ 16 ] 絶滅したほとんどの板鰓類グループを除外して現代のサメ（サメ亜綱）とエイ（イトマキエイ亜綱）を含むグループであるエウセラキス亜綱のおそらく最古の代表であるアナクロニスティダエ科は、石炭紀に遡ります。[ 17 ]サメ亜綱とイトマキエイ亜綱は三畳紀に分岐​​したと考える人もいます。[ 18 ]ロシアの前期ペルム紀で発見された「シネコドンティス型」の化石に基づくと、最古の真のサメの化石はペルム紀に出現した可能性がある。 [ 19 ]しかし、ペルム紀と三畳紀の「シネコドンティス型」の化石が真のサメであるとしても、その多様性は低かった。現代のサメの目は前期ジュラ紀に初めて出現し、ジュラ紀には真のサメは大きく多様化した。[ 20 ]サメは、三畳紀と前期ジュラ紀にサメのような魚類の支配的なグループであったヒボドンティス型をほぼ置き換えた。 [ 21 ]

分類学

板鰓類
ミトコンドリアDNAに基づく現生サメ目の系統発生[ 22 ]

サメは軟骨魚綱板鰓亜綱サメ綱 に属します。板鰓亜綱にはエイやアカエイも含まれ、軟骨魚綱にはギンザメも含まれます。サメは多系統群を形成すると考えられており、一部のサメは他のサメよりもエイに近い系統に属していましたが[ 23 ]、現在の分子生物学的研究では、サメとイシダイの両グループが単系統であることが支持されています[ 24 ] [ 25 ] 。

サメ綱は、ガレオモルフィ上目（ガレア上目）とスクアロモルフィ上目（スクアレア上目）に分けられる。ガレオモルフィは、ヘテロドンティフォルメ目、オオサメ目、サメ目、メジロザメ目である。サメ上目とメジロザメ上目は通常、同じクレードに分類されるが、最近の研究では、サメ上目とオオサメ上目はクレードであることがわかっている。現在、一部の科学者は、ヘテロドンティフォルメ目はスクアロモルフィである可能性があると考えている。スクアロモルフィはヘキサンキフォルメ目とスクアロモルファ目に分けられる。前者にはイシザメやラブカザメが含まれるが、両科を別の目に移すべきだと提唱する研究者もいる。スクアロモルファにはスクアリフォルメ目とヒプノスクアレアが含まれる。ヒプノスクアレアは無効である可能性がある。これにはスクワティニフォルメ目とプリストラジェア目（無効の可能性もありますが）が含まれますが、プリスティオフォリフォルメ目とバトモルフィ目は含まれます。[ 23 ] [ 26 ]

サメには500種以上が存在し、13の目に分かれており、その中には絶滅したサメもいくつかある。[ 26 ] [ 27 ]

解剖学

口、吻、鼻孔、目、噴水門、背びれ棘、尾鰭、抱鰭、唇溝、鰓孔、尾鰭前窩、第一背びれ、第二背びれ、肛門びれ、胸びれ、尾びれ、腹びれを含む主要な解剖学的特徴をラベル付けしたサメの図
サメの一般的な解剖学的特徴

歯

イタチザメの鋸歯状の歯は肉を切り裂くのに使われる
イタチザメの歯は斜めで鋸歯状になっており、肉を切り裂くことができる。

サメの歯は顎に直接固定されているのではなく、歯茎に埋め込まれており、生涯を通じて絶えず生え変わる。複数列の歯は顎の内側の溝に生え、ベルトコンベアのように着実に前方へ移動する。中には一生で3万本以上の歯を失うサメもいる。歯の生え変わりの頻度は、8～10日に1回から数ヶ月に1回まで様々である。ほとんどの種では、歯は1本ずつ生え変わるが、クッキーカッターザメのように歯列全体が同時に生え変わることはない。[ 29 ]

歯の形状はサメの食性によって異なる。軟体動物や甲殻類を餌とするサメは、潰すための密集した平らな歯を持ち、魚類を餌とするサメは、掴むための針状の歯を持ち、哺乳類などの大型の獲物を餌とするサメは、掴むための尖った下歯と、切断するための鋸歯状の三角形の上歯を持つ。ウバザメなどのプランクトン食性のサメの歯は小さく、機能を持たない。[ 30 ]

スケルトン

サメの骨格は、硬骨魚類や陸生脊椎動物の骨格とは大きく異なります。サメやその他の軟骨魚類（エイやガンギエイ）の骨格は、軟骨と結合組織で構成されています。軟骨は柔軟性と耐久性に優れながら、通常の骨の約半分の密度しかありません。そのため、骨格の重量が軽減され、エネルギーを節約できます。[ 31 ]サメには胸郭がないため、陸上では自重で簡単に押しつぶされてしまいます。[ 32 ]

顎

サメの顎は、エイやアカエイと同様に、頭蓋骨に固定されていません。顎の表面は（サメの椎骨や鰓弓と比較して）大きな物理的ストレスにさらされ、強度が求められるため、特別な支持を必要とします。顎の表面には「テッセラ」と呼ばれる小さな六角形の板の層があり、これはカルシウム塩の結晶ブロックがモザイク状に配列したものです。[ 33 ]これにより、これらの領域は他の動物の骨組織とほぼ同等の強度を有しています。

一般的にサメはテッセラが1層しか持たないが、オオカミザメ、イタチザメ、ホホジロザメなどの大型個体の顎は、体の大きさに応じて2層から3層、あるいはそれ以上の層を持つ。大型のホホジロザメの顎は最大5層にもなる。[ 31 ]吻部（吻端）の軟骨はスポンジ状で柔軟性があり、衝撃を吸収する。

フィン

鰭の骨格は細長く、毛や羽毛の角質ケラチンに似た弾性タンパク質の繊維である角鰭条（ceratotrichia）と呼ばれる柔らかく分節のない鰭条によって支えられています。[ 34 ]ほとんどのサメは8枚の鰭を持っています。サメは鰭が尾から先に動くことができないため、目の前の物体から漂うように移動するしかありません。[ 32 ]

真皮歯状突起

レモンザメの皮膚歯状突起
走査型電子顕微鏡で見たレモンザメの皮膚歯状突起

硬骨魚とは異なり、サメは柔軟なコラーゲン繊維でできた複雑な真皮コルセットを持ち、それが体を取り囲むように螺旋状の網目構造をしています。これが外骨格として機能し、遊泳筋の付着部となることでエネルギーを節約します。[ 35 ]真皮の歯は遊泳時の乱流を軽減するため、流体力学的に有利です。 [ 36 ]サメの中には、斑点（例：ゼブラシャーク）や縞模様（例：イタチザメ）のような複雑な模様を形成する色素沈着した小歯状体を持つ種もいます。これらの模様はカモフラージュに重要で、サメが環境に溶け込むのに役立つだけでなく、獲物に発見されにくくしています。[ 37 ]種によっては、外傷で小歯状体が除去された後でも、治癒した真皮の模様が元に戻ります。[ 38 ]

テイルズ

尾は推進力を生み出し、速度と加速度は尾の形状に依存する。サメの尾鰭の形状は、それぞれ異なる環境で進化してきたため、種によって大きく異なる。サメは背側が腹側よりも著しく大きい異尾鰭を持つ。これはサメの脊柱が背側にまで伸びているため、筋肉の付着面積が広くなるためである。これにより、負浮力を持つ軟骨魚類はより効率的な移動が可能になる。対照的に、ほとんどの硬骨魚は同尾鰭を持つ。[ 39 ]

イタチザメは大きな上葉を持ち、これによりゆっくりとした巡航と突然の加速が可能になる。イタチザメは多様な餌を得るために、水中で容易に体をひねったり回ったりできなければならない。一方、ニシネズミザメはサバやニシンなどの群れをなす魚を捕食するため、速く泳ぐ獲物に遅れを取らないように大きな下葉を持っている。[ 40 ]尾の他の適応は、サメが獲物をより直接的に捕獲するのに役立っており、例えばオナガザメは強力で細長い上葉を使って魚やイカを麻痺させる。

生理

浮力

硬骨魚とは異なり、サメは浮力を得るためにガスを充填した浮き袋を持っていません。代わりに、サメはスクアレンを含む油で満たされた大きな肝臓と、通常の骨の約半分の密度の軟骨に頼っています。[ 35 ]肝臓は体重の最大30%を占めます。[ 41 ]肝臓の有効性には限界があるため、サメは浮力を利用して深度を維持して遊泳します。シロワニは胃の中に空気を蓄え、それを浮き袋として利用します。コイザメなどの底生のサメは負の浮力を持っているため、海底で休むことができます。

一部のサメは、逆さまにされたり鼻を撫でられたりすると、自然に緊張性不動状態になります。研究者たちは、この状態を利用してサメを安全に扱っています。[ 42 ]

呼吸

他の魚類と同様に、サメは鰓を通過​​する海水から酸素を吸収します。他の魚類とは異なり、サメの鰓裂は覆われておらず、頭の後ろに一列に並んでいます。眼のすぐ後ろには、鰓門と呼ばれる変形した鰓裂があり、呼吸中の水分摂取を助け、底生性のサメでは重要な役割を果たします。活動的な外洋性のサメでは、鰓門は縮小しているか、欠損しています。[ 30 ]サメが移動している間、水は口から鰓を通過し、「ラム換気」と呼ばれるプロセスによって鰓を通過します。休息中は、ほとんどのサメは鰓を通して水をポンプで送り出し、常に酸素を豊富に含んだ水を供給しています。少数の種は鰓を通して水をポンプで送り出す能力を失い、休むことなく泳ぐ必要があります。これらの種はラム換気を必須としており、動けなくなった場合、おそらく窒息するでしょう。ラム換気を必須とする種は、一部の外洋性硬骨魚類にも見られます。[ 43 ] [ 44 ]

呼吸と循環のプロセスは、酸素を失った静脈血がサメの二腔心臓に送られることから始まります。ここでサメは腹側大動脈を経由して鰓に血液を送り出し、そこから輸入鰓動脈に分岐します。鰓でガス交換が行われ、再酸素化された血液は輸出鰓動脈に流れ込み、これらが集まって背側大動脈を形成します。血液は背側大動脈から全身に流れます。体から戻ってきた酸素を失った血液は、後主静脈を通って後主静脈洞に入ります。そこから静脈血は再び心室に戻り、このサイクルが繰り返されます。[ 45 ]

体温調節

ほとんどのサメは「冷血動物」、より正確には変温動物であり、体温は周囲の環境と一致する。サメ科（アオザメやホホジロザメなど）は恒温動物であり、周囲の水よりも高い体温を維持する。これらのサメでは、体の中心付近にある好気性赤筋が熱を発生させ、その熱はrete mirabile（奇跡の網）と呼ばれる血管系による逆流交換機構によって体内に保持される。オナガザメとメバチザメも同様のメカニズムで体温を高く維持している。[ 46 ]

ジンベイザメのような大型種は、より冷たい深海に潜る際に、その巨大な体躯を活かして体温を保つことができます。アカシュモクザメは、水深約800メートルまで潜ると口と鰓を閉じ、再び暖かい水域に到達するまで息を止めます。[ 47 ]

浸透圧調節

硬骨魚類とは対照的に、シーラカンスを除いて[ 48 ]、サメや軟骨魚類の血液やその他の組織は、高濃度の尿素（最大2.5％[ 49 ]）とトリメチルアミンN-オキシド（TMAO）により、海水と浸透圧バランスを保つことができるため、一般的に海洋環境と等張である。この適応により、ほとんどのサメは淡水では生存できず、海洋環境に閉じ込められている。少数の例外として、オオメジロザメは腎臓機能を変化させて大量の尿素を排泄する方法を発達させている。 [ 41 ]サメが死ぬと、尿素はバクテリアによってアンモニアに分解され、死骸は徐々に強いアンモニア臭を放つようになる。[ 50 ] [ 51 ]

1930年にホーマー・W・スミスが行った研究では、サメの尿には高ナトリウム血症を防ぐのに十分な量のナトリウムが含まれていないことが示され、塩分を分泌するための別のメカニズムが存在するはずだという仮説が立てられました。1960年には、メイン州サルズベリー・コーブにあるマウント・デザート島生物学研究所で、サメの腸管末端に「直腸腺」と呼ばれる一種の塩分腺があり、その機能は塩化物を分泌することであることが発見されました。 [ 52 ]

消化

消化には長い時間がかかります。食物は口からJ字型の胃へと移動し、そこで貯蔵され、最初の消化が行われます。[ 53 ]不要な食物は胃を通過できない場合があり、サメは代わりに嘔吐するか、胃をひっくり返して口から不要な食物を排出します。[ 54 ]

サメと哺乳類の消化器系における最大の違いの一つは、サメの腸がはるかに短いことです。この短い腸は、長い管状の腸ではなく、短い一部分で複数の曲がりを持つ螺旋状の弁によって実現されています。この弁は長い表面積を提供し、食物は短い腸管内を循環して完全に消化され、残りの廃棄物は総排泄腔へと排出されます。[ 53 ]

蛍光

スウェルザメやチェーンキャットザメなど、青色光の下で蛍光を発するサメもいます。これらのサメの蛍光体はキヌレン酸の代謝産物に由来しています。[ 55 ]

感覚

匂い

正面から見たハン​​マーヘッドの写真
シュモクザメの頭の形状は、鼻孔の間隔を広げることで嗅覚を強化していると考えられます。

サメは鋭い嗅覚を持っており、前鼻孔と後鼻孔の間にある短い管（硬骨​​魚とは異なり融合していない）に位置し、一部の種は海水中の1 ppmという微量の血液を検出できます。 [ 56 ]嗅球の大きさはサメの種類によって異なり、特定の種が獲物を見つけるために嗅覚や視覚にどの程度依存しているかによって異なります。[ 57 ]視界の悪い環境では、サメの種類は一般的に大きな嗅球を持っています。[ 57 ]視界の良いサンゴ礁では、メジロザメ科のサメの種類の嗅球は小さくなります。[ 57 ]より深い水域に生息するサメも大きな嗅球を持っています。[ 58 ]

サメは、それぞれの鼻孔で匂いを感知するタイミングに基づいて、特定の匂いの方向を判断する能力を持っています。[ 59 ]これは、哺乳類が音の方向を判断する方法に似ています。

多くの種の腸内に存在する化学物質に引き寄せられるため、下水口付近やその内部に留まることが多い。コモリザメなど一部の種は、獲物を感知する能力を大幅に高める外ヒゲを持っている。

視力

ハゼザメの目（Hexanchus nakamurai）

サメの目は、水晶体、角膜、網膜など他の脊椎動物の目と似ていますが、視力はタペタム・ルシダムと呼ばれる組織の助けを借りて海洋環境によく適応しています。この組織は網膜の後ろにあり、光を網膜に反射させることで、暗い海中での視認性を高めます。この組織の有効性は様々で、一部のサメはより強い夜行性適応を持っています。多くのサメは人間のように瞳孔を収縮および拡張できますが、これは硬骨魚類にはできないことです。サメにはまぶたがありますが、周囲の水が目を洗浄するため、瞬きはしません。目を保護するため、一部の種は瞬膜を持っています。この膜は、狩りをしているときやサメが攻撃されているときに目を覆います。しかし、ホホジロザメ( Carcharodon carcharias ) などの一部の種にはこの膜がなく、代わりに獲物を攻撃するときに目を守るために目を後ろに回します。サメの狩猟行動における視覚の重要性は議論されています。電気受容と化学受容がより重要であると考える者もいれば、瞬膜が視覚の重要性を示す証拠であると指摘する者もいる。なぜなら、サメは目が重要でないとすれば、おそらく目を守ることはないだろうからである。視覚の使い方は、おそらく種や水質によって異なる。サメの視野は、単眼と立体視の間をいつでも切り替えることができる。[ 60 ] 17種のサメを対象とした顕微分光光度計による研究では、10種は網膜に桿体光受容体のみを持ち、錐体細胞を持たないため、夜間視力は良好であるものの、色盲であることが判明した。残りの7種は、桿体に加えて、緑色に敏感な錐体光受容体を1種類持ち、灰色と緑の色合いしか見えないため、実質的に色盲であると考えられている。この研究は、物体の検出には色よりも背景に対する物体のコントラストの方が重要である可能性があることを示唆している。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

聴覚

サメの聴力を検査するのは難しいが、彼らは鋭い聴覚を持っており、おそらく何マイルも離れたところから獲物の音を聞き分けることができる。[ 64 ]ほとんどのサメの種の聴覚感度は 20～1000 Hz である。[ 65 ] 頭の両側にある小さな開口部（噴水門ではない）は、細い管を通って内耳に直接つながっている。側線も同様の配置を示しており、側線孔と呼ばれる一連の開口部を介して環境に開かれている。これは、聴覚外側部系としてまとめられているこれら 2 つの振動および音を検知する器官の共通の起源を思い出させるものである。硬骨魚類および四肢動物では、内耳に通じる外部の開口部は失われている。

電気受容

サメの頭の絵。
サメの頭部にある電磁場受容器（ロレンチーニ器官）と動きを感知する管

ロレンチーニ器官は電気受容器であり、その数は数百から数千に及ぶ。サメはロレンチーニ器官を用いて、あらゆる生物が発する電磁場を感知する。 [ 66 ]これはサメ（特にアオザメ）が獲物を見つけるのに役立つ。サメはあらゆる動物の中で最も優れた電気感受性を持つ。サメは砂の中に隠れた獲物が発する電界を感知することで、獲物を見つける。地球の磁場に沿って移動する海流もまた電界を発生させ、サメはこれを方向感覚や航行に利用することができる。[ 67 ]

側線

このシステムはサメを含むほとんどの魚類に見られる。これは触覚感覚システムであり、生物はこれによって近くの水流速度や水圧の変化を感知することができる。[ 68 ]このシステムの主要構成要素は神経節であり、これは脊椎動物の耳に存在する有毛細胞に似た細胞で、周囲の水生環境と相互作用する。これによりサメは周囲の流れ、周囲の障害物、視界外で暴れる獲物を識別することができる。サメは25～50 Hzの範囲の周波数を感知することができる 。[ 69 ]

生涯の歴史

海底で休んでいるサメの抱卵口を示す写真。
オスのオオセッカの抱卵器
サメの卵
定規に隣接した 12 センチメートル (4.7 インチ) の卵嚢の写真。卵嚢は茶色の楕円形で、上から下まで螺旋状の帯が巻かれています。
ポートジャクソンのサメの渦巻き状の卵嚢

サメの寿命は種によって異なります。ほとんどが20年から30年生きます。ツノザメは100年以上生き、最も長寿な種の一つです。[ 70 ]ジンベイザメ（Rhincodon typus）も100年以上生きることがあります。[ 71 ]以前の推定では、ニシオンデンザメ（Somniosus microcephalus）は約200年まで生きるとされていましたが、最近の研究では、体長5.02メートル（16.5フィート）の標本が392±120歳（つまり少なくとも272歳）であることがわかり、脊椎動物の中で最も長生きであることが分かりました。[ 72 ] [ 73 ]

再生

ほとんどの硬骨魚とは異なり、サメはK選択的生殖者であり、つまり、未発達の幼魚を多数産むのではなく、発達の良好な幼魚を少数産むことを意味します。サメの繁殖力は、生殖周期ごとに2匹から100匹以上に及びます。[ 74 ]サメは他の多くの魚類に比べて成熟が遅く、例えば、レモンザメは約13～15歳で性成熟に達します。[ 75 ]

性的

サメは体内受精を行う。[ 76 ]オスのサメの腹鰭の後部は、哺乳類のペニスに似たクラスパーと呼ばれる一対の挿入器官に変化しており、そのうちの1つはメスに精子を送り込むために使用される。 [ 77 ]

サメの交尾は稀にしか観察されていない。 [ 78 ]小型のトラザメ類は、オスがメスに巻き付くようにして交尾することが多い。柔軟性の低い種では、2匹のサメが平行に泳ぎ、オスがメスの卵管にクラスパーを挿入する。大型種の多くのメスには、交尾中に位置を維持するためにオスが掴んだと思われる噛み跡がある。噛み跡は求愛行動によるものかもしれない。オスはメスに興味を示すために噛み付くことがある。種によっては、メスがこうした噛みつきに耐えるために厚い皮膚を進化させている。[ 77 ]

無性愛者

オスと接触していないメスのサメが単為生殖によって単独で仔を妊娠した事例が数多く記録されている[ 79 ] [ 80 ]。この過程の詳細は十分に解明されていないが、遺伝子指紋分析の結果、仔サメには父親由来の遺伝的要素が見られないことが示され、精子の貯蔵は否定されている。野生におけるこの行動の程度は不明である。哺乳類は現在、無性生殖が観察されていない 唯一の主要脊椎動物群である。

科学者によると、野生における無性生殖は稀で、おそらく交尾相手がいない場合に繁殖するための最後の手段であると考えられます。無性生殖は遺伝的多様性を減少させ、種への脅威に対する防御力を高めるのに役立ちます。無性生殖のみに依存する種は絶滅の危機に瀕しています。アイルランド沖におけるヨシキリザメの減少は、無性生殖が一因となっている可能性があります。[ 81 ]

考え込む

サメは種によって異なるが、卵生、胎生、卵胎生の3つの方法で子供を産む。[ 82 ] [ 83 ]

卵胎生

ほとんどのサメは卵胎生で、卵は母親の体内の卵管で孵化し、卵黄と卵管の壁にある腺から分泌される液が胚に栄養を与えます。幼生は残った卵黄と卵管の液で栄養を与えられ続けます。胎生の場合と同様に、幼生は生きて完全に機能する状態で生まれます。サメ目サメは卵食で、最初に孵化した胚が残りの卵を食べます。これをさらに進めて、シロワニザメの子どもは共食いをして近くの胚を食べます。卵胎生種の生存戦略は、出産前に幼生を比較的大きく育てることです。ジンベイザメは現在、卵生ではなく卵胎生に分類されています。これは、子宮外卵が現在では流産したと考えられているためです。卵胎生のサメのほとんどは、湾、河口、浅瀬の岩礁などの保護された場所で出産します。サメがこのような場所を選ぶのは、捕食者（主に他のサメ）から身を守り、餌が豊富にあるためです。サメ類の中で最も妊娠期間が長く、18～24ヶ月です。ウバザメやラブカザメはさらに長い妊娠期間を持つようですが、正確なデータは不足しています。[ 82 ]

卵生

一部の種は卵生で、受精卵を水中に産みます。ほとんどの卵生サメ種は、革のような硬さの卵嚢で成長中の胚を保護します。これらの卵嚢は、保護のために亀裂に螺旋状に挿入されることもあります。この卵嚢は一般に「人魚の財布」と呼ばれています。卵生サメには、マツノザメ、トラザメ、ポートジャクソンザメ、ウミザメなどがいます。[ 82 ] [ 84 ]

ツマグロザメの子宮、胎盤、胎児

胎生

胎生とは、従来の卵子を使わずに幼体を妊娠し、生児を得ることである。[ 85 ]サメの胎生は胎盤胎盤胎生と無胎盤胎生がある。[ 85 ]幼体は完全に形成され、自立した状態で生まれる。[ 85 ]シュモクザメ類、メジロザメ類（ブルシャークやヨシキリザメなど）、スムースハウンドは胎生である。[ 74 ] [ 82 ]

行動

古典的なサメの見方は、餌を求めて海中をさまよう孤独なハンターを描いています。しかし、これはごく少数の種にしか当てはまりません。ほとんどの種ははるかに社会性があり、定住性で底生生活を送っており、それぞれに明確な性格を持っているようです。[ 86 ]孤独なサメでさえ、繁殖期や豊かな狩猟場のために集まるため、年間数千マイルも移動することがあります。[ 87 ]サメの回遊パターンは鳥類よりもさらに複雑で、多くのサメが海盆全体を覆うように回遊しています。

サメは非常に社会性が高く、大きな群れを形成します。カリフォルニア湾などでは、時には100匹以上のアカザメが海山や島の周辺に集まることもあります。[ 41 ]種間の社会階層も存在します。例えば、オグロメジロザメは、摂食期には同サイズのクロトガリザメよりも優位になります。[ 74 ]

サメの中には、近づきすぎると威嚇行動をとるものもいます。これは通常、誇張した泳ぎ方で、脅威のレベルに応じてその激しさが変わります。[ 88 ]

スピード

一般的に、サメは平均時速8キロメートル（5.0 mph）で泳ぎ（「巡航」）ますが、摂食時や攻撃時には、平均的なサメは時速19キロメートル（12 mph）以上の速度に達することがあります。最速のサメであり、最速の魚類の一つであるアオザメは、時速50キロメートル（31 mph）の速度で突進することができます。[ 89 ]ホホジロザメもスピードバーストが可能です。これらの例外は、これらのサメの生理学的性質が温血動物、つまり恒温動物であるためと考えられます。サメは1日に70～80km移動することができます。[ 90 ]

知能

サメは哺乳類や鳥類と同様の脳と体の質量比を有しており[ 91 ]、野生での遊びに似た明らかな好奇心と行動を示している[ 92 ] [ 93 ] 。

若いレモンザメは、環境内の新しい物体を調査する際に観察学習を利用できるという証拠があります。[ 94 ]

寝る

すべてのサメは呼吸するために鰓に水が流れ続ける必要がありますが、すべての種が呼吸するために動き続ける必要はありません。泳いでいない状態でも呼吸できるサメは、気門を使って鰓に水を送り込み、水中から酸素を取り込んでいます。この状態でもサメは目を開けたままで、周囲を泳ぐダイバーの動きを活発に追っていることが記録されており[ 95 ]、実際には眠っているわけではありません。

呼吸のために継続的に泳ぐ必要がある種は、睡眠遊泳と呼ばれる状態を経ます。この状態では、サメは実質的に意識を失っています。ツノザメを用いた実験では、脳ではなく脊髄が遊泳を司っていることが分かっており、そのためツノザメは眠っている間も泳ぎ続けることができ、これはより大型のサメにも当てはまる可能性があります。[ 95 ] 2016年には、研究者が睡眠遊泳と見なした状態のホホジロザメが初めてビデオ撮影されました。[ 96 ]

生態学

給餌

口を開けて食事の様子がわかる、水面に浮かぶホホジロザメの写真。
メキシコのグアダルーペ島で餌を襲うホホジロザメ

ほとんどのサメは肉食性である。[ 97 ]ウバザメ、ジンベイザメ、メガマウスザメはそれぞれ異なるプランクトン濾過摂食戦略を進化させてきた。ウバザメはラムフィーディングを行い、ジンベイザメは吸引によってプランクトンや小魚を取り込み、メガマウスザメは口の中の発光組織を使って深海で獲物をおびき寄せることで、より効率的に吸引摂食を行っている。このタイプの摂食には、大型クジラのヒゲ板に似た、非常に効率的なふるいを形成する細長い糸状の鰓耙が必要である。サメはこれらの糸でプランクトンを捕らえ、時々大きな口で飲み込む。これらの種の歯は摂食には必要ないため、比較的小さい。[ 97 ]

他に高度に特殊化した捕食者として、クッキーカッターザメが挙げられます。クッキーカッターザメは、他の大型魚類や海洋哺乳類から切り取った肉を餌とします。クッキーカッターザメの歯は、体の大きさに比べて巨大で、特に下の歯は鋭利です。摂食する様子が観察されたことはありませんが、獲物を掴み、厚い唇で口を塞ぎ、体をひねって肉を剥ぎ取ると考えられています。[ 41 ]

海底に生息する種の中には、非常に効果的な待ち伏せ捕食者もいます。エンゼルシャークやオオウミザメは擬態を利用して待ち伏せし、獲物を口の中に吸い込みます。[ 98 ]多くの底生サメは甲殻類のみを餌とし、扁平な臼歯で砕きます。

他のサメはイカや魚を餌とし、丸ごと飲み込みます。マムシザメは外側に歯を向けて獲物を捕らえ、そのまま飲み込みます。ホホジロザメなどの大型捕食者は、小さな獲物を丸ごと飲み込んだり、大型動物を大きな口で噛み砕いたりします。オナガザメは長い尾を使って群れをなす魚を麻痺させ、ノコギリザメは海底から獲物をかき回したり、歯の散在する吻で泳いでいる獲物を切り裂いたりします。

ウミザメは唯一知られている雑食性種です。主な獲物は甲殻類と軟体動物ですが、海草も大量に食べ、摂取した海草の約50%を消化・栄養分として抽出することができます。[ 99 ]

ネムリブカを含む多くのサメは、協調的に餌を探し、群れをなして狩りをし、捕獲が難しい獲物を捕らえます。これらの社会的なサメはしばしば回遊性を示し、大規模な群れとなって海盆を長距離移動します。こうした回遊は、新たな餌を見つけるために必要な場合もあると考えられます。[ 100 ]

分布と生息地

サメはあらゆる海に生息しています。淡水には生息しませんが、オオメジロザメやカワザメなど、海水と淡水の両方で泳ぐことができる例外があります。[ 101 ]サメは水深2,000メートル（7,000フィート）まで生息するのが一般的で、さらに深い場所に生息するものもいますが、水深3,000メートル（10,000フィート）より深い場所にはほとんど生息していません。確認されているサメの中で最も深い場所は、水深3,700メートル（12,100フィート）のポルトガルザメです。 [ 102 ]

人間との関係

攻撃

看板の写真。
南アフリカのソルトロックにあるサメの存在を警告する標識
浅瀬でサメと一緒にシュノーケリングをしている人の写真。
シュノーケラーがツマグロザメの近くを泳いでいます。まれに視界が悪い場合、ツマグロザメは獲物と間違えて人間を噛むことがあります。通常は無害で臆病です。

2006年、国際サメ襲撃ファイル（ISAF）は96件のサメ襲撃疑惑について調査を行い、そのうち62件は非挑発的な襲撃、16件は挑発的な襲撃であったことを確認しました。2001年から2006年までの、非挑発的なサメ襲撃による世界全体の年間平均死亡者数は4.3人です。[ 103 ]

一般に信じられていることとは異なり、人間にとって危険なサメはごくわずかです。470種以上存在するサメのうち、人間を理由もなく襲って死亡させた事例が多数あるのは、ホホジロザメ、ヨゴレザメ、イタチザメ、そしてオオメジロザメの4種だけです。[ 104 ] [ 105 ]これらのサメは大型で強力な捕食者であり、時には人間を襲って殺すこともあります。人間を襲う原因となっているにもかかわらず、これらのサメはすべて保護ケージなしで撮影されています。[ 106 ]

サメが危険な動物であるという認識は、1916年のジャージーショアでのサメ襲撃事件のような、いくつかの孤立した無差別襲撃事件の報道や、映画『ジョーズ』シリーズのようなサメ襲撃を題材にした人気フィクション作品によって広まった。『ジョーズ』の著者ピーター・ベンチリーと監督スティーブン・スピルバーグは、後にサメが人食い怪物であるというイメージを払拭しようと試みた。[ 107 ]

不意の攻撃を避けるためには、人間は光沢のある宝石や金属を身に着けたり、水をかけすぎたりしないようにする必要があります。[ 108 ]

一般的に、サメが特に人間を攻撃するパターンはあまり見られませんが、その理由の一つとして、サメが魚などの一般的な獲物の血を好むことが挙げられます。[ 109 ]研究によると、人間がサメの攻撃の対象になった場合、サメが人間をアザラシなどの通常の獲物と間違えている可能性があります。[ 110 ] [ 111 ]これは、カリフォルニア州立大学サメ研究所の研究者が最近行った研究でさらに証明されました。研究所のドローンが捉えた映像によると、若いサメは水中で人間のすぐ近くまで泳ぎましたが、噛まれることはありませんでした。研究所は、この結果は人間とサメが水中で共存できることを示していると述べています。[ 112 ]

捕らわれの身

他のたくさんの魚の前でジンベイザメを影から観察している訪問者を示す写真。
ジョージア水族館のジンベイザメ

最近まで、水族館の環境で1年以上生存していた底生性のサメは、マツノザメ、ヒョウザメ、トラザメなどのごく少数の種に限られていました。このため、サメは捕獲や輸送が難しいだけでなく、飼育も難しいという考え方が広まりました。知識の増加により、より多くの種（大型遠洋のサメを含む）が飼育下ではるかに長く生きるようになり、輸送技術も安全になり、長距離輸送も可能になりました。[ 113 ]ホホジロザメは、2004年9月にモントレーベイ水族館が若い雌を198日間飼育し、その後解放するまで、 長期間の飼育に成功したことはありませんでした。

ほとんどの種は家庭用水槽には適しておらず、ペットショップで販売されているすべての種が適しているわけではありません。一部の種は家庭用海水水槽で繁殖します。[ 114 ]無知な、または悪質な販売業者は、成体になると一般的な家庭用水槽には大きすぎるコモリザメなどの若いサメを販売することがあります。 [ 114 ]公立水族館では、飼育水槽から大きくなった標本の寄贈は一般的に受け付けていません。飼い主の中には、それらを放流したいという誘惑に駆られる人もいます。[ 114 ]家庭用水槽に適した種は、成体になると体長が3フィート（90cm）に近づき、最長25年生きるため、かなりのスペースと費用がかかります。[ 114 ]

文化の中で

フライングタイガース（写真）によって人気となったサメをテーマにしたノーズアートは、軍用機でよく見られる。

ハワイで

サメはハワイの神話で重要な役割を果たしている。物語には、背中にサメのあごがあり、サメと人間の姿に変身できる男の話が語られる。共通のテーマは、サメ男が海水浴客に海にはサメがいると警告するというものだ。海水浴客は笑って警告を無視し、警告したサメ男に食べられてしまう。ハワイの神話には、サメの神々も数多く登場する。漁師の間で、アウマクア（神格化された祖先の守護者）の中で最も人気があるのはサメのアウマクアである。カマクでは、サメになるために死体を捧げる方法が詳しく述べられている。体は徐々に変化し、カフナ（祭司）は畏敬の念を抱く家族に、愛する人の体が包まれていた衣服に対応するサメの体の模様を指さすことができる。このようなサメのアウマクアは家族のペットとなり、餌をもらったり、魚を家族の網に追い込んだり、危険を防いだりする。他のアウマクアと同様に、アウマクアは敵を殺すのを助けるなど、邪悪な用途を持っていました。支配的な首長たちは通常、そのような魔術を禁じていました。多くのネイティブハワイアンの家族は、コミュニティ全体に名前で知られるそのようなアウマクアを主張しています。[ 115 ]

カモホアリイはサメの神々の中で最も有名で崇拝されている。彼はペレの兄であり寵愛を受けており、[ 116 ]ペレを助けてハワイまで共に旅した。彼は人間と魚のあらゆる姿に変身することができた。キラウエア火口の頂上の崖は彼の最も神聖な場所の一つである。かつてはモロカイ島の海に突き出た土地の全てに彼に捧げられたヘイアウ（寺院または祠）があった。カモホアリイは祖先の神であり人間ではなく、サメになった人で、自らサメを食べた後に人間を食べることを禁じた。[ 117 ] [ 118 ]フィジーの神話では、ダクワカは失われた魂を食べるサメの神であった。

アメリカ領サモア

アメリカ領サモア（米国領）のツツイラ島には、サモア文化において重要な場所である「タートル・アンド・シャーク（ラウメイ・マ・マリー）」がある。この場所は「オ・ル・タラ・イ・ル・ラウメイ・マ・ル・マリー」という伝説の舞台であり、2人の人間がカメとサメに変身したとされている。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]米国国立公園局によると、「近くのヴァイトギの村人たちは、タートル・アンド・シャークで伝説の動物たちを海面に呼び寄せるための儀式の歌を演奏することで、伝説の重要な一面を再現し続けており、訪問者は、この呼びかけに応じたのか、海からこれらの生き物の1匹または2匹が現れるのを見て、しばしば驚かされる。」[ 119 ]

ハワイ人や他の太平洋諸島民による複雑な描写とは対照的に、ヨーロッパや西洋におけるサメの見方は歴史的に主に恐怖と悪意であった。[ 122 ]サメは大衆文化では一般的に食べる機械として使用され、特に『ジョーズ』の小説と同名の映画、およびその続編で使用されている。[ 123 ]サメは『ディープ・ブルー』や『リーフ』などの他の映画でも脅威として描かれているが、 『ファインディング・ニモ』や『オースティン・パワーズ』シリーズのように喜劇効果のために使われることもある。海が登場する場面ではいつでもサメが漫画にかなり頻繁に登場する傾向がある。そのような例としては、アニメ『トムとジェリー』や『ジャバジョー』、およびハンナ・バーベラ製作の他の番組などがある。また、ロープやそれに似た物体に吊り下げられたキャラクターのすぐ下をサメが泳いでいるところを殺したり、サメのいる水面の上の板の上にキャラクターが立っているところを殺したりする決まり文句としてもよく使用されます。

サメは病気や癌に免疫があるというのが一般的な通説ですが、これは科学的に裏付けられていません。サメは癌にかかることが知られています。[ 124 ] [ 125 ]病気と寄生虫の両方がサメに影響を与えます。サメが少なくとも癌や病気に抵抗力があるという証拠はほとんど逸話的であり、サメが病気に対する免疫力を高めていることを示す科学的または統計的研究はほとんど、あるいは全くありません。 [ 126 ]他にも、ヒレが癌を予防し[ 127 ]変形性関節症を治療する といった明らかに誤った主張があります。[ 128 ]これらの主張を裏付ける科学的証拠はありません。少なくとも1つの研究では、サメの軟骨は癌治療に価値がないことを示しました。[ 129 ]

サメへの脅威

1950年からのサメの漁獲量のグラフ。1950年には年間20万トン未満だったが、2011年には約50万トンまで直線的に増加している。
過去60年間でサメの年間漁獲量は急速に増加した。
中国のスプーンが添えられたボウルに入ったフカヒレスープの写真
フカヒレはフカヒレスープに利用される価値が高いため、フカヒレだけが漁獲され、残りの部分は海に捨てられるという漁獲量の増加につながっています。フカヒレに含まれるBMAAは健康被害を懸念させます。
4人の男性の隣に吊るされたイタチザメの写真。
1966年にオアフ島のカネオヘ湾で捕獲された体長4.3メートル（14フィート）、体重540キログラム（1,200ポンド）のイタチザメ

漁業

2008年には、商業漁業やレクリエーション漁業のために、毎年約1億匹のサメが人によって殺されていると推定されました。[ 130 ] [ 131 ] 2021年には、海洋のサメとエイの個体数が過去半世紀で71％減少したと推定されました。[ 7 ]

フカヒレ漁獲量は、2000 年が 144 万メートルトン（159 万ショートトン）、2010 年が 141 万メートルトン（155 万ショートトン）と推定されている。サメの平均体重の分析に基づくと、2000 年のサメの年間死亡数は約 1 億匹、2010 年は約 9,700 万匹と推定され、年間総死亡数の範囲は 6,300 万匹から 2 億 7,300 万匹となる。[ 132 ] [ 133 ]サメは、日本やオーストラリアを含む多くの場所で一般的な魚介類である。オーストラリア南部では、サメはフィッシュ アンド チップスによく使われており[ 134 ]、切り身を衣で包んで揚げるか、パン粉をまぶしてグリルする。フィッシュ アンド チップス店では、サメはフレークと呼ばれている。インドでは、小さなサメやベビーサメ（タミル語、テルグ語でソラと呼ばれる）が地元の市場で売られている。肉は未発達のため、調理すると粉になり、それを油とスパイスで揚げる（ソラ・プットゥ/ソラ・ポラトゥと呼ばれる）。柔らかい骨は簡単に噛み砕けるため、タミル・ナードゥ州沿岸部では珍味とされている。アイスランド人はグリーンランドサメを発酵させてハカールと呼ばれる珍味を作る。[ 135 ] 1996年から2000年の4年間で、推定2600万～7300万匹のサメが商業市場で毎年殺され取引された。[ 136 ]

サメはフカヒレスープを作るためによく殺される。漁師は生きたサメを捕獲し、ヒレを取った後、ヒレのない動物を水に戻します。フカヒレ取りとは、熱い金属の刃でヒレを取り除くことです。[ 131 ]動けなくなったサメはすぐに窒息するか捕食動物に襲われて死にます。[ 137 ]フカヒレは世界中の闇市場で主要な取引対象になっています。2009年の時点では、ヒレは1ポンドあたり約300ドルで売られていました。 [ 138 ]密猟者は毎年何百万匹ものフカヒレを違法に採取しています。密猟者を保護する法律を施行している政府はほとんどありません。[ 133 ] 2010年、ハワイ州はフカヒレの所持、販売、取引、配布を禁止した最初の米国の州になりました。[ 139 ] 1996年から2000年まで、推定3,800万匹のサメがフカヒレ採取のために毎年殺されました。[ 136 ]トラフィックの推定によると、2005～2007年と2012～2014年の間に14,000トン以上のフカヒレがシンガポールに輸出された。[ 140 ]

フカヒレスープはアジア諸国ではステータスシンボルであり、健康的で栄養豊富だと誤解されています。しかし、科学的研究により、フカヒレには高濃度のBMAAが含まれていることが明らかになっています。 [ 141 ] BMAAは神経毒であるため、フカヒレスープや軟骨錠剤の摂取は健康リスクをもたらす可能性があります。[ 142 ] BMAAは、筋萎縮性側索硬化症（ALS）、アルツハイマー病、パーキンソン病などの神経変性疾患における病理学的役割について研究されています。

サメも食肉として殺されます。ヨーロッパの食卓では、サメ、ツノザメ、トラザメ、アオザメ、ニシネズミザメのほか、エイやエイも食べられます。[ 143 ]しかし、米国食品医薬品局は、サメを、メカジキ、サワラ、アマダイとともに、水銀含有量が高く、子供や妊婦にとって危険な 4種類の魚類の1つとして挙げています。

サメは一般的に性成熟に何年もかかり、他の漁獲魚に比べて子孫を残す数が少ない。繁殖前にサメを漁獲すると、将来の個体数に深刻な影響を与える。漁獲によって引き起こされる早産や流産（総称して捕獲誘発分娩と呼ばれる）は、漁獲されたサメやエイで頻繁に発生する。[ 76 ]捕獲誘発分娩は、胎生期のサメやエイ（現在までに88種）の少なくとも12%で発生することが示されているにもかかわらず、漁業管理においてはほとんど考慮されていない。[ 76 ]

サメ漁業の大半は監視や管理がほとんど行われていません。サメ製品の需要増加は、漁業への圧力を高めています。[ 42 ]サメの資源量は大幅に減少しており、一部の種は過去20～30年で90%以上減少し、個体数が70%減少することも珍しくありません。[ 144 ]国際自然保護連合（IUCN）の調査によると、サメ​​とエイの既知の種の4分の1が絶滅の危機に瀕しており、25種が絶滅危惧種に分類されています。[ 145 ] [ 146 ]

サメの駆除

2014年、西オーストラリア州で行われたサメの駆除で、ドラムラインを使って数十匹のサメ（主にイタチザメ）が殺されたが[ 147 ]、市民の抗議と西オーストラリア州環境保護庁の決定を受けて中止された。2014年から2017年にかけて、西オーストラリア州では「差し迫った脅威」政策が実施され、海で人間を「脅かす」サメは射殺された。[ 148 ]この「差し迫った脅威」政策は、絶滅危惧種のサメを殺しているとレイチェル・シーワート上院議員から批判された。[ 149 ]この「差し迫った脅威」政策は2017年3月に中止された。[ 150 ] 2018年8月、西オーストラリア州政府はドラムラインを再導入する計画を発表した（ただし、今回のドラムラインは「SMART」ドラムラインである）。[ 151 ]

1962年から現在に至るまで、[ 152 ]クイーンズランド州政府は「サメ対策」プログラムの一環として、ドラムライン漁具を用いて大量のサメを駆除してきました。このプログラムは、イルカなどの他の動物も意図せず多数殺し、絶滅危惧種のシュモクザメも殺しています。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]クイーンズランド州のドラムライン漁具プログラムは「時代遅れ、残酷、効果がない」と批判されています。[ 156 ] 2001年から2018年にかけて、グレートバリアリーフを含むクイーンズランド州では、合計10,480匹のサメがドラムライン漁具によって殺されました。[ 157 ] 1962年から2018年にかけて、クイーンズランド州当局によって約50,000匹のサメが殺されました。[ 158 ]

ニューサウスウェールズ州政府は、網を使ってサメを意図的に殺すプログラムを実施している。[ 155 ] [ 159 ]ニューサウスウェールズ州における現在の網プログラムは、サメを含む海洋生物にとって「極めて破壊的」であると評されている。[ 160 ] 1950年から2008年の間に、ニューサウスウェールズ州では352匹のイタチザメと577匹のホホジロザメが網で殺された。またこの期間に、イルカ、クジラ、カメ、ジュゴン、絶滅危惧種のオグロメジロザメなど、合計15,135匹の海洋生物が網で殺された。[ 161 ]オーストラリア東部ではサメの数が大幅に減少しており、クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州のサメ駆除プログラムもこの減少の一因となっている。[ 158 ]

南アフリカのクワズール・ナタール州では、網やドラムラインを使ったサメ駆除プログラムが実施されている。この網やドラムラインはウミガメやイルカを殺しており、野生生物を殺していると批判されている。[ 162 ] 30年間で33,000匹以上のサメがクワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムで殺された。同じ30年間で、クワズール・ナタール州では2,211匹のウミガメ、8,448匹のエイ、2,310頭のイルカが殺された。[ 162 ]フランス領レユニオン島の当局は年間約100匹のサメを殺している。[ 163 ]

サメを殺すことは海洋生態系に悪影響を及ぼします。[ 164 ] [ 165 ]ヒューメイン・ソサエティ・インターナショナルのジェシカ・モリスは、サメの駆除を「反射的な反応」と呼び、「サメは海洋生態系の機能において重要な役割を果たす頂点捕食者です。健全な海にはサメが必要なのです」と述べています。[ 166 ]

国際サメ襲撃ファイルの元ディレクターであるジョージ・H・バージェス氏[ 167 ]は、「[サメの]駆除は復讐の一形態であり、人々の血を求める声を満たすだけのものだ」と述べており、[ 168 ]また、サメの駆除は「1940年代や50年代、つまり私たちがまだ環境問題に関心がなく、自分たちの行動がどのような結果をもたらすか分かっていなかった時代に人々が行っていたことを彷彿とさせる、時代遅れの行為だ」とも述べている。[ 168 ]マッコーリー大学の海洋生態学准教授であるジェーン・ウィリアムソン氏は、「特定の地域でサメを駆除すればサメの襲撃が減少し、海の安全性が向上するという考え方には科学的根拠がない」と述べている。[ 169 ]

その他の脅威

その他の脅威としては、生息地の変化、沿岸開発による被害と喪失、汚染、漁業による海底と獲物への影響などが挙げられる。[ 170 ] 2007年のドキュメンタリー映画「シャークウォーター」は、サメがいかにして絶滅に追いやられているかを暴露した。[ 171 ]

保全

1991年、南アフリカは世界で初めてホホジロザメを法的に保護すべき種と宣言した国となった[ 172 ]（ただし、クワズール・ナタール州サメ委員会は、南アフリカ東部における「サメ管理」プログラムの一環としてホホジロザメを殺すことが許可されている）。 [ 162 ]

海上でのフカヒレ採取を禁止するため、米国議会は2000年にフカヒレ採取禁止法を可決した。 [ 173 ] 2年後、この法律は米国対約64,695ポンドのフカヒレの訴訟で初めて法廷闘争に巻き込まれた。 2008年、連邦控訴裁判所は、この法律の抜け穴により、漁船以外の船舶が公海上で漁船からフカヒレを購入できるとの判決を下した。 [ 174 ]この抜け穴を塞ぐため、 2010年12月にサメ保護法が議会で可決され、2011年1月に署名されて法律となった。[ 175 ] [ 176 ]

2003年、欧州連合は、連合海域における全国籍船舶および加盟国の国旗を掲げる全船舶に対するフカヒレ漁の全面禁止を導入した。[ 177 ]この禁止は、残っていた抜け穴を塞ぐために2013年6月に改正された。[ 178 ]

2009年、国際自然保護連合の絶滅危惧種レッドリストは、海洋に生息するサメ類の3分の1にあたる64種を、漁業やフカヒレ漁によって絶滅の危機に瀕していると指摘した。[ 179 ] [ 180 ]

2010年、絶滅のおそれのある野生生物の種の国際取引に関する条約（CITES）は、各国にアカシュモクザメ、ヨゴレ、アブラザメの複数の種の取引を厳しく規制するよう求める米国とパラオの提案を却下した。この提案は、投票した代表者の3分の2には満たないものの、大多数が承認した。圧倒的に世界最大のサメ市場である中国と、この条約を海洋種にまで拡大しようとするあらゆる試みに反対している日本が反対を主導した。[ 181 ] [ 182 ] 2013年3月、絶滅の危機に瀕し商業的に価値のあるサメ3種、アブラザメ、ヨゴレ、ニシネズミザメがCITESの付属書2に掲載され、これらの種のサメ漁と取引は許可と規制の対象となった。[ 183 ]

2010年、グリーンピース・インターナショナルは、カワハギ、アオザメ、サバ、イタチザメ、ツノザメを水産物レッドリストに追加しました。レッドリストは、スーパーマーケットでよく見かける魚ですが、持続不可能な漁業によって供給されていることが多い魚のリストです。[ 184 ]擁護団体Shark Trustはサメ漁の制限を求めるキャンペーンを行っています。擁護団体Seafood Watchは、アメリカの消費者にサメを食べないよう呼びかけています。[ 185 ]

ボン条約としても知られる移動性野生動物の種の保全に関する条約（CMS）の支援の下、回遊性サメの保全に関する了解覚書が締結され、2010年3月に発効しました。これはCMSの下で締結された最初の世界的な文書であり、多国間、政府間の議論や科学的研究を通じて、回遊性サメの保護、保全、管理のための国際的調整を促進することを目的としています。

2013年7月、フカヒレの主要市場および輸入地であるニューヨーク州は、米国の他の7州と3つの太平洋沿岸の米国領土に加わり、サメの法的保護を提供するためにフカヒレの取引を禁止しました。[ 186 ]

アメリカ合衆国では、2019年1月16日現在、マサチューセッツ州、メリーランド州、デラウェア州、カリフォルニア州、イリノイ州、ハワイ州、オレゴン州、ネバダ州、ロードアイランド州、ワシントン州、ニューヨーク州、テキサス州の12の州と、アメリカ領サモア、グアム、北マリアナ諸島の3つの領土で、フカヒレの販売や所持を禁止する法律が可決されている。[ 187 ] [ 188 ]

現在、いくつかの地域ではサメ保護区が設けられていたり、サメ漁が禁止されています。これらの地域には、アメリカ領サモア、バハマ、クック諸島、フランス領ポリネシア、グアム、モルディブ、マーシャル諸島、ミクロネシア、北マリアナ諸島、パラオが含まれます。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]

2020年4月、研究者らは、香港の小売市場から絶滅危惧種であるアオザメのフカヒレの起源を、 DNA分析を用いてその発生源である個体群まで追跡し、サメが最初に捕獲されたおおよその場所を特定したと報告した。[ 192 ] [ 193 ]

2020年7月、科学者たちは58カ国371のサンゴ礁を調査し、世界全体のサンゴ礁サメの保全状況を推定した結果を報告しました。調査対象のサンゴ礁の約20%ではサメが観察されておらず、サメの減少は社会経済状況と保全対策の両方と強く関連していました。[ 194 ] [ 195 ]サメは海洋生態系にとって不可欠な存在と考えられています。

2021年にネイチャー誌に掲載された研究によると、[ 196 ]乱獲の結果、過去50年間で海洋のサメとエイの数は世界的に71%減少しました。オグロメジロザメ、アカシュモクザメ、ヒラシュモクザメは現在、絶滅危惧種に指定されています。[ 197 ]研究期間中、熱帯海域のサメは温帯海域のサメよりも急速に減少しました。 [ 198 ] 2021年にカレントバイオロジー誌に掲載された研究によると、乱獲によって現在、サメとエイの3分の1以上が絶滅に追いやられていることがわかりました。[ 199 ]

参照

参考文献

引用

  1. ^ネルソン、ジョセフ・シーザー (2016). 『世界の魚類』（第5版）. ホーボーケン、ニュージャージー州: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. pp.  56– 58. ISBN 978-1-119-17484-4。
  2. ^アンドレーエフ、プラメン;コーツ、マイケル I.カラタジュテ・タリマー、ヴァレンティナ。シェルトン、リチャード M.クーパー、ポール R.王念中。サンソム、イワン J. (2016-06-16)。「モンゴレピディダ（軟骨魚類）の系統学とクレードのオルドビス紀の起源」。ピアJ。4 e1850。土井：10.7717/peerj.1850。ISSN 2167-8359。PMC 4918221。PMID 27350896。S2CID 9236223。    
  3. ^ Marjanović, D. (2021). 「顎脊椎動物のトランスクリプトームツリーの再較正を例にしたキャリブレーションソーセージの作製」 . Frontiers in Genetics . 12 521693. doi : 10.3389/fgene.2021.521693 . ISSN 1664-8021 . PMC 8149952. PMID 34054911 .   
  4. ^カタリナ州ピミエント;カンタラピドラ、フアン L.島田健州。フィールド、ダニエル J. Smaers、Jeroen B. (2019 年 1 月 24 日)。「サメとエイの巨大化への進化的経路」。進化。73 (2): 588–599。Bibcode : 2019Evolu..73..588P。土井：10.1111/evo.13680。PMID 30675721。S2CID 59224442。  
  5. ^アレン、トーマス・B. (1999). 『サメ年鑑』 ニューヨーク: ライオンズ・プレス. ISBN 978-1-55821-582-5. OCLC  39627633 .
  6. ^ポール・バドカー（1971年）『サメの一生』ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン社、ISBN 978-0-231-03551-4。
  7. ^ a bアインホーン、カトリン（2021年1月27日）「サメの個体数が激減、災害を回避するための『わずかな時間』」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月31日閲覧。
  8. ^ Ker Than (2006年9月26日). 「サメの虐殺：年間7300万頭が殺される」 . Live Science . 2019年12月12日閲覧。
  9. ^ Caty Fairclough (2013年8月). 「Shark Finning: Sharks Turned Prey」 . Ocean.si.edu . 2019年12月12日閲覧。
  10. ^ 「オンライン語源辞典」 Etymonline.com。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月7日閲覧。
  11. ^マルクス、ロバート・F. (1990). 『水中探査の歴史』 クーリエ・ドーバー出版. p.  3. ISBN 978-0-486-26487-5。
  12. ^オンライン語源辞典、サメ。
  13. ^ジョーンズ、トム. 「XOC、シャーク、そして海賊犬：歴史的遭遇」 . 2008年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月11日閲覧。
  14. ^ 「Shark」 .中英語辞典. ミシガン大学. 2013年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月2日閲覧。
  15. ^アンドレーエフ、プラメン S.;サンソム、イヴァン J.李強。趙、文津。王建華。ワン・チュンチェ;彭、麗建。賈、蓮桃。喬、佗。朱、敏（2022年9月）。「中国南部のシルル紀下流産のとげのあるコンドリヒチアン」。自然。609 (7929): 969–974。Bibcode : 2022Natur.609..969A。土井: 10.1038/s41586-022-05233-8。PMID 36171377。S2CID 252570103。  
  16. ^ Frey, Linda; Coates, Michael; Ginter, Michał; Hairapetian, Vachik; Rücklin, Martin; Jerjen, Iwan; Klug, Christian (2019-10-09). 「初期の軟骨魚類Phoebodus：系統発生学的関係、生態形態学、そしてサメの進化における新たな時間スケール」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 286 ( 1912) 20191336. doi : 10.1098/rspb.2019.1336 . ISSN 0962-8452 . PMC 6790773. PMID 31575362 .   
  17. ^ Ginter, Michał (2022年7月). 「石炭紀の軟骨魚類の生層序」 .地質学会, ロンドン, Special Publications . 512 (1): 769– 790. Bibcode : 2022GSLSP.512..769G . doi : 10.1144/SP512-2020-91 . ISSN 0305-8719 . S2CID 229399689 .  
  18. ^ Pough, F. Harvey; Janis, Christine M. (2018). 『脊椎動物の生活』第10版. オックスフォード大学出版局. pp.  96– 103. ISBN 978-1-60535-721-8。
  19. ^ Andreev, Plamen S.; Cuny, Gilles (2012-02-28). 「三畳紀の新たな幹セラキモルフ類（軟骨魚綱、板鰓亜綱）と新セラキ亜綱の歯エナメロイドの進化への影響」Journal of Vertebrate Paleontology . 32 (2): 255– 266. Bibcode : 2012JVPal..32..255A . doi : 10.1080/02724634.2012.644646 . ISSN 0272-4634 . S2CID 84162775 .  
  20. ^アンダーウッド、チャーリー・J. (2006年3月). 「ジュラ紀および白亜紀におけるネオセラキ亜綱（軟骨魚綱）の多様化」 .古生物学. 32 (2): 215– 235. Bibcode : 2006Pbio...32..215U . doi : 10.1666/04069.1 . ISSN 0094-8373 . S2CID 86232401 .  
  21. ^ Rees, JAN, Underwood, CJ, 2008, 「イギリスのバソニアンおよびカロビアン（中期ジュラ紀）のヒボドントサメ：古生物学」第51巻第1号、117～147頁。
  22. ^アマラル、セザール;ペレイラ、フィリペ。シルバ、デイセ。アモリム、アントニオ。デ・カルヴァーリョ、エリゼウ F (2017)。「板鰓類（軟骨魚類）のマイトゲノム系統発生」。ミトコンドリア DNA パート A。29 (6): 1–12 .土井: 10.1080/24701394.2017.1376052。PMID 28927318。S2CID 3258973。  
  23. ^ a b「サメ（軟骨魚綱）」 FAO。2008年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月14日閲覧。
  24. ^パヴァン＝クマール、A.;ギリーシュ・バブ、P.バブ、PP スレシュ。アラスカ州ジャイシュワル;ハリ・クリシュナ、V。プラサスド、K.パニ;チャウダリ、アパルナ;シンガポール、ラジェ。サウスカロライナ州チャクラボルティ（2014 年 1 月）。 「ミトコンドリアおよび核マーカーから推定された板鰓の分子系統学」。分子生物学レポート。41 (1): 447–457。土井: 10.1007/s11033-013-2879-6。PMID 24293104。S2CID 16018112。  
  25. ^アマラル、セザール RL;ペレイラ、フィリペ。シルバ、デイズ A.アモリム、アントニオ。デ・カルヴァーリョ、エリゼウ F. (2017-09-20)。「板鰓類（軟骨魚類）のマイトゲノム系統発生」。ミトコンドリア DNA パート A。29 (6): 867–878 .土井: 10.1080/24701394.2017.1376052。PMID 28927318。S2CID 3258973。  
  26. ^ a b「Compagno's FAO Species List - 1984」 Elasmo.com。2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月14日閲覧。
  27. ^ a b「Echinorhiniformes」 . WoRMS . 2022年1月29日閲覧。
  28. ^ニコラス・ストラウブ；チェンホン・リー；ジュリアン・M・クラエス；シャノン・コリガン；ギャビン・JP・ネイラー（2015）．「サメ類の分子系統発生とサメにおける生物発光の初発見」．BMC進化生物学．15（1）: 162．Bibcode ：2015BMCEE..15..162S．doi ：10.1186/s12862-015-0446-6．ISSN：1471-2148．PMC：4537554．PMID：26277575．   
  29. ^ Martin, R. Aidan. 「Teeth of the Skin」 2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月28日閲覧。
  30. ^ a bギルバートソン、ランス (1999). 『動物学実験マニュアル』 ニューヨーク: マグロウヒル・カンパニーズISBN 978-0-07-237716-3。
  31. ^ a b Martin, R. Aidan. 「Skeleton in the Corset」 . ReefQuest Centre for Shark Research. 2009年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月21日閲覧。
  32. ^ a b「サメの骨格と臓器」 。 2010年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月14日閲覧。
  33. ^ Hamlett, WC (1999f). 『サメ、スケート、エイ：軟骨魚類の生物学』ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0-8018-6048-5. OCLC  39217534 .
  34. ^ハムレット、ウィリアム・C.（1999年4月23日）『サメ、スケート、エイ：軟骨魚類の生物学』（第1版）ジョンズ・ホプキンス大学出版局、56ページ。ISBN 978-0-8018-6048-5。
  35. ^ a b Martin, R. Aidan. 「軟骨性であることの重要性」 ReefQuestサメ研究センター。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  36. ^ Martin, R. Aidan. 「Skin of the Teeth」 . 2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月28日閲覧。
  37. ^ 「カモフラージュの事実」ナショナルジオグラフィック協会、2019年1月4日。 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月25日閲覧。
  38. ^ Womersley, Freya; Hancock, James; Perry, Cameron T.; Rowat, David (2021年2月). 「ジンベイザメ（Rhincodon typus）の創傷治癒能力と保全管理への示唆」 . Conservation Physiology . 9 (1) coaa120. doi : 10.1093/conphys/coaa120 . PMC 7859907. PMID 33569175 .  
  39. ^マイケル・ブライト著「ジョーズ：サメの自然史」コロンビア大学。2009年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  40. ^ネルソン、ジョセフ・S. (1994). 『世界の魚類』 ニューヨーク: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-0-471-54713-6. OCLC  28965588 .
  41. ^ a b c dコンパニョ、レナード、ダンド、マーク、ファウラー、サラ (2005).世界のサメ. コリンズ・フィールド・ガイド. ISBN 978-0-00-713610-0. OCLC  183136093 .
  42. ^ a b Pratt, HL Jr; Gruber, SH; Taniuchi, T (1990).生体資源としての軟骨魚類：生物学、生態学、系統学、そして漁業の現状における進歩. NOAA技術報告書.
  43. ^ Bennetta, William J. (1996). 「Deep Breathing」 . 2007年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月28日閲覧。
  44. ^ 「サメは眠るのか？」 Flmnh.ufl.edu. 2017年5月2日。 2010年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^ 「サメとエイ、シーワールド/ブッシュガーデンの動物、循環器系」ブッシュ・エンターテインメント・コーポレーション。2009年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。
  46. ^ Martin, R. Aidan (1992年4月). 「Fire in the Belly of the Beast」 . ReefQuest Centre for Shark Research. 2009年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月21日閲覧。
  47. ^ Nogrady, Bianca (2023年5月11日). 「シュモクザメは『息を止める』ことが発見された最初の魚類である」" . Nature . 617 (7962): 663. Bibcode : 2023Natur.617..663N . doi : 10.1038/d41586-023-01569-x . PMID  37169849. S2CID 258639015 – www.nature.comより. 
  48. ^ Griffith, R. W (1980). 「シーラカンス（Latimeria chalumnae）の体液の化学」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 208 ( 1172): 329– 347. Bibcode : 1980RSPSB.208..329G . doi : 10.1098/ rspb.1980.0054 . JSTOR 35431. PMID 6106196. S2CID 38498079 .   
  49. ^ “Sharkproject” . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
  50. ^ Musick, John A. (2005). 「軟骨魚類漁業の管理技術：14. サメの利用」 . FAO：水産養殖局. 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月16日閲覧。
  51. ^ Batten, Thomas. 「アオザメ Isurus oxyrinchus」 . デラウェア海事研究所、デラウェア大学. 2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月16日閲覧。
  52. ^ Forrest, John N. (Jnr.) (2016). 「サメ直腸腺モデル：CFTRを介した受容体を介した塩化物分泌のチャンピオン」 .米国臨床気候学会誌. 127 : 162–175 . PMC 5216465. PMID 28066051 .  
  53. ^ a bマーティン、R. エイダン. 「No Guts, No Glory」 . ReefQuestサメ研究センター. 2009年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月22日閲覧。
  54. ^ Potenza, Alessandra (2017年6月20日). 「サメは文字通り内臓を吐き出す――その理由はここにある」 The Verge . 2017年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月21日閲覧。
  55. ^ Park, Hyun Bong; Lam, Yick Chong; Gaffney, Jean P.; Weaver, James C.; Krivoshik, Sara Rose; Hamchand, Randy; Pieribone, Vincent; Gruber, David F.; Crawford, Jason M. (2019年9月27日). 「サメの明るい緑色の生体蛍光はブロモキヌレニン代謝に由来する」 . iScience . 19 : 1291–1336 . Bibcode : 2019iSci...19.1291P . doi : 10.1016/j.isci.2019.07.019 . PMC 6831821. PMID 31402257 .  
  56. ^ Martin, R. Aidan. 「嗅覚と味覚」 . ReefQuestサメ研究センター. 2009年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月21日閲覧。
  57. ^ a b c Yopak, Kara E.; Lisney, Thomas J.; Collin, Shaun P. (2015-03-01). 「すべてのサメが『泳ぐ鼻』を持っているわけではない：軟骨魚類における嗅球の大きさの多様性」. Brain Structure and Function . 220 (2): 1127– 1143. doi : 10.1007/ s00429-014-0705-0 . ISSN 1863-2661 . PMID 24435575. S2CID 2829434 .   
  58. ^ Yopak, Kara E.; Lisney, Thomas J.; Darlington, Richard B.; Collin, Shaun P.; Montgomery, John C.; Finlay, Barbara L. (2010-07-20). 「サメから霊長類まで脳のスケーリングにおける保存されたパターン」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 107 (29): 12946– 12951. Bibcode : 2010PNAS..10712946Y . doi : 10.1073 / pnas.1002195107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2919912. PMID 20616012. S2CID 2151639 .    
  59. ^サメの嗅覚定位における左右嗅覚到達時間差の機能Archived 2012-03-08 at the Wayback Machine、Jayne M. Gardiner, Jelle Atema, Current Biology - 2010年7月13日 (第20巻、第13号、pp. 1187–1191)
  60. ^ Martin, R. Aidan. 「Vision and a Carpet of Light」リーフクエスト・サメ研究センター. 2009年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月22日閲覧。
  61. ^ 「サメは色盲である、新たな研究で判明」 2011年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月3日閲覧。
  62. ^ Gill, Victoria (2011年1月18日). 「サメはおそらく色盲」 . BBCニュース. 2011年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月19日閲覧。
  63. ^ネイサン・スコット・ハート;スーザン・ミシェル・タイス。ブレイク・クリスティン・ハラハッシュ。ショーン・パトリック・コリン（2011）。 「サメの錐体単色性の顕微分光測光的証拠」。ナトゥールヴィッセンシャフテン。98 (3): 193–201。ビブコード: 2011NW....98....193H。土井：10.1007/s00114-010-0758-8。PMID 21212930。S2CID 30148811。  
  64. ^ Martin, R. Aidan. 「聴覚と振動検知」 2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月1日閲覧。
  65. ^ Casper, BM (2006).軟骨魚類の聴覚能力（博士論文）. サウスフロリダ大学. p. 16.
  66. ^ Kalmijn AJ (1982). 「軟骨魚類における電磁場検出」. Science . 218 (4575): 916–8 . Bibcode : 1982Sci...218..916K . doi : 10.1126/science.7134985 . PMID 7134985 . 
  67. ^ Meyer CG; Holland KN; Papastamatiou YP (2005). 「サメは地磁気の変化を検知できる」 . Journal of the Royal Society, Interface . 2 (2): 129– 30. Bibcode : 2005JRSI .... 2..129M . doi : 10.1098/rsif.2004.0021 . PMC 1578252. PMID 16849172 .  
  68. ^ Bleckmann, Horst; Zelick, Randy (2009年3月). 「魚類の側線システム」 . Integrative Zoology . 4 (1): 13– 25. doi : 10.1111/j.1749-4877.2008.00131.x . ISSN 1749-4877 . PMID 21392273 .  
  69. ^ Popper, AN; C. Platt (1993). 「内耳と側線」.魚類生理学（第1版）.
  70. ^ 「モート海洋研究所、「サメのノート」」" . Mote.org. 2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月27日閲覧。
  71. ^ 「フロリダ自然史博物館魚類学部門、「全米サメ研究コンソーシアム–サメの基礎」. 2007年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ Nielsen, J.; Hedeholm, RB; Heinemeier, J.; Bushnell, PG; Christiansen, JS; Olsen, J.; Ramsey, CB; Brill, RW; Simon, M.; Steffensen, KF; Steffensen, JF (2016-08-12). 「グリーンランドサメ（Somniosus microcephalus）の眼水晶体の放射性炭素年代測定から数世紀にわたる長寿が明らかに」 . Science . 353 (6300): 702– 704. Bibcode : 2016Sci...353..702N . doi : 10.1126 /science.aaf1703 . hdl : 2022/26597 . PMID 27516602. S2CID 206647043 .  
  73. ^ Pennisi, Elizabeth (2016年8月11日). 「グリーンランドサメ、400年生きる可能性、長寿記録を破る」 . Science . doi : 10.1126/science.aag0748 . 2016年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月11日閲覧。
  74. ^ a b cレナード・JV・コンパニョ（1984年）『世界のサメ：これまでに知られているサメの種の注釈とイラスト付きカタログ』国連食糧農業機関。ISBN 978-92-5-104543-5. OCLC  156157504 .
  75. ^ Gruber, Samuel H. (2000年2月21日). 「LIFE STYLE OF SHARKS」 . 2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月20日閲覧。
  76. ^ a b c Adams, Kye R.; Fetterplace, Lachlan C.; Davis, Andrew R.; Taylor, Matthew D.; Knott, Nathan A. (2018年1月). 「サメ、エイ、そして流産：軟骨魚類における捕獲誘発分娩の蔓延」 . Biological Conservation . 217 : 11– 27. Bibcode : 2018BCons.217...11A . doi : 10.1016/j.biocon.2017.10.010 . S2CID 90834034. 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月24日閲覧。 
  77. ^ a bマーティン、R. エイダン. 「サメはなぜ2本のペニスを持っているのか？」 ReefQuestサメ研究センター。2009年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月22日閲覧。
  78. ^ 「サメはどのように交尾するのか？ - 海洋生命センター」海洋生命センター2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月9日閲覧。
  79. ^ Chapman DD; Shivji MS; Louis E; Sommer J; Fletcher H; Prodöhl PA (2007). 「シュモクザメの処女懐胎」 . Biology Letters . 3 (4): 425–7 . Bibcode : 2007BiLet...3..425C . doi : 10.1098/rsbl.2007.0189 . PMC 2390672. PMID 17519185 .  
  80. ^シャークタンクで無性生殖が誕生Archived 2009-07-09 at the Wayback Machine、ボストン・グローブ、2008年10月10日
  81. ^ Fountain, Henry (2007年5月23日). 「メスのサメはオスのDNAなしで繁殖する、と科学者は言う」ニューヨーク・タイムズ. 2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月13日閲覧。
  82. ^ a b c d「SHARKS & AYS, SeaWorld/Busch Gardens ANIMALS, BIRTH & CARE OF YOUNG」 Busch Entertainment Corporation. 2013年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。
  83. ^ Adams, Kye R; Fetterplace, Lachlan C; Davis, Andrew R; Taylor, Matthew D; Knott, Nathan A (2018). 「サメ、エイ、そして流産：軟骨魚類における捕獲誘発分娩の蔓延」 . Biological Conservation . 217 : 11– 27. Bibcode : 2018BCons.217...11A . doi : 10.1016/j.biocon.2017.10.010 . S2CID 90834034. 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月24日閲覧。 
  84. ^ 「海洋生物学ノート」ネイピア大学生命科学部. 2003年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月12日閲覧。
  85. ^ a b c Carrier, JC; Musick, JA; Heithaus, MR (2012). 『サメとその近縁種の生物学：第2版』Taylor & Francis Group.
  86. ^サメについての真実: サメは「殺人マシン」ではなく、個性があり、親友であり、並外れた学習能力を持っている。 2015年7月3日、 Wayback Machineでアーカイブ（2014年11月28日）、 The Independent
  87. ^ Ravilious, Kate (2005年10月7日). 「科学者がサメの12,000マイルの往復移動を追跡」 . Guardian Unlimited . ロンドン. 2006年9月17日閲覧。
  88. ^ジョンソン, リチャード H. & ネルソン, ドナルド R. (1973-03-05). 「オグロメジロザメ（Carcharhinus menisorrah）の攻撃行動と人間への攻撃との関係」. Copeia . 1973 (1): 76– 84. Bibcode : 1973Copei1973...76J . doi : 10.2307/1442360 . JSTOR 1442360 . 
  89. ^ Reefquestサメ研究センター. What's the Speediest Marine Creature? Archived 2009-04-14 at the Wayback Machine
  90. ^ The secret life of sharks Archived 2012-04-05 at the Wayback Machine、Maria Moscaritolo、 The Adelaide Advertiser、2012年3月3日。
  91. ^ Ruckstuhl, Kathreen E.; Neuhaus, Peter 編 (2006年1月23日). 「サメの性的分離」.脊椎動物の性的分離. ケンブリッジ大学出版局. p. 128. ISBN 978-0-521-83522-0。
  92. ^ 「ホホジロザメは賢いのか？」 ReefQuestサメ研究センター。2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月7日閲覧。
  93. ^ 「ニシネズミザメの生物学」 ReefQuestサメ研究センター。2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月7日閲覧。
  94. ^ Guttridge, TL; van Dijk, S.; Stamhuis, EJ; Krause, J.; Gruber, SH; Brown, C. (2013). 「レモンザメの幼魚Negaprion brevirostrisにおける社会学習」 . Animal Cognition . 16 (1): 55– 64. doi : 10.1007/s10071-012-0550-6 . PMID 22933179. S2CID 351363. 2019年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月5日閲覧。  
  95. ^ a b「サメは眠っているとき、どのように泳ぐのか？」 ReefQuestサメ研究センター。2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月7日閲覧。
  96. ^ 「ホホジロザメが初めて昼寝しているところをカメラに捉えられる」 NPR、2016年7月6日。 2019年12月16日閲覧。
  97. ^ a b Martin, R. Aidan. 「より良い口罠を作る」 ReefQuestサメ研究センター。2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月22日閲覧。
  98. ^ Martin, R. Aidan. 「Orectolobiformes目：カーペットサメ—39種」 . ReefQuestサメ研究センター. 2009年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  99. ^リー、サマンサ C.;パパスタマティウ、ヤニス P.ドイツ人、ドノバン P. (2018 年 9 月 5 日)。「悪名高い「肉食動物」による海草の消化.英国王立協会紀要B：生物科学. 285 (1886 ) 20181583. doi : 10.1098/rspb.2018.1583 . PMC  6158537. PMID  30185641 .
  100. ^スティーブンス 1987
  101. ^ 「Carcharhinus leucas」 . ミシガン大学動物学博物館、動物多様性ウェブ. 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
  102. ^ Priede IG, Froese R, Bailey DM, et al. (2006). 「世界の海洋の深海域におけるサメの不在」 . Proceedings : Biological Sciences . 273 (1592): 1435–41 . doi : 10.1098/rspb.2005.3461 . PMC 1560292. PMID 16777734 .  
  103. ^ 「世界のサメ襲撃概要」国際サメ襲撃ファイル. 2007年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月28日閲覧。
  104. ^ 「サメの攻撃種に関する統計」 ISAF。2009年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月12日閲覧。
  105. ^ 「サメとエイの生物学」 ReefQuestサメ研究センター。2006年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月17日閲覧。
  106. ^ブティジェッジ、アレックス。「シャークマン、ロン＆ヴァレリー・テイラーと出会う」。シャークマンズ・グラフィックス。2009年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  107. ^ハンドワーク、ブライアン (2002年6月7日). 「『ジョーズ』の著者ピーター・ベンチリーがサメについて語る」ナショナルジオグラフィック協会. 2009年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  108. ^ 「人間とサメが衝突した場合、私たちはどう対応すべきか？」 News.nationalgeographic.com. 2013年7月4日。2013年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月7日閲覧。
  109. ^ 「サメと生存：サメに関する3つの誤解と1つの衝撃的な現実」 Loggerhead Marinelife Center. 2016年7月1日. 2024年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月9日閲覧。
  110. ^グレイ、リチャード（2023年12月5日）「サメが人間を襲う本当の理由」 www.bbc.com 2024年6月4日閲覧。
  111. ^ Chapman, Blake K.; McPhee, Daryl (2016). 「世界のサメによる攻撃ホットスポット：非誘発性サメ咬傷の発生率増加の背後にある根本要因の特定」 . Ocean and Coastal Management . 133 : 72. Bibcode : 2016OCM...133...72C . doi : 10.1016/j.ocecoaman.2016.09.010 .
  112. ^ Dazio, Stefanie (2023年6月7日). 「泳ぎ続けろ：南カリフォルニアの研究でサメと人間が平和的に海を共有できることが判明」 . APニュース. 2023年6月8日閲覧。
  113. ^ “飼育下のジンベイザメ” . 2006年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月13日閲覧。
  114. ^ a b c dマイケル・スコット・W. (2004年3月). 「Sharks at Home」. Aquarium Fish Magazine . pp.  20– 29.
  115. ^ベックウィズ、マーサ（1940年）「守護神」。2009年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月13日閲覧。
  116. ^ 「ペレ、火の女神」 2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月13日閲覧。
  117. ^ 「オアフ島の伝統：古代の島の物語」 。 2009年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月14日閲覧。
  118. ^テイラー、レイトン・R.（1993年11月）『ハワイのサメ：その生物学と文化的意義』ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1562-2。
  119. ^ a b「国家歴史登録財登録申請書 - タートル・アンド・サメ（アメリカ領サモア）」（PDF）。アメリカ合衆国国立公園局。2018年10月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年10月25日閲覧。
  120. ^ 「The Turtle And The Shark」 Ryanwoodwardart.com . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  121. ^ 「サモア - サモアの伝説」Janesocienia.coam。2018年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  122. ^クロフォード、ディーン (2008).シャーク. アクションブックス. pp.  47– 55. ISBN 978-1-86189-325-3。
  123. ^ Jøn, A. Asbjørn; Aich, Raj S. (2015). 「『ジョーズ』から40年後の南部のサメ伝承：ニュージーランド、ムリヒクにおけるサメの位置づけ」 .オーストラリア民俗学：民俗学年報(30).
  124. ^ Finkelstein JB (2005). 「サメもがんになる：軟骨研究で驚くべきことは少ない」 .国立がん研究所ジャーナル. 97 (21): 1562–3 . doi : 10.1093/jnci/dji392 . PMID 16264172 . 
  125. ^ Ostrander GK; Cheng KC; Wolf JC; Wolfe MJ (2004). 「サメ軟骨、癌、そして増大する疑似科学の脅威」 . Cancer Research . 64 (23): 8485–91 . Bibcode : 2004CaRes..64.8485O . doi : 10.1158/0008-5472.CAN-04-2260 . PMID 15574750 . 
  126. ^ 「サメは人間の癌との闘いの秘密を握っているのか？」ナショナルジオグラフィック。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
  127. ^ 「前立腺がん治療の代替アプローチ」 。 2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月23日閲覧。
  128. ^ Pollack, Andrew (2007年6月3日). 「サメ軟骨は癌治療ではない」 . New York Times . 2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  129. ^国立がん研究所が後援し、テキサス州ヒューストンのMDアンダーソンがんセンターのチャールズ・ルー博士が主導した研究結果が、 2007年6月2日にシカゴで開催された米国臨床腫瘍学会年次総会で発表された。サメ軟骨抽出物で治療されたがん患者は、プラセボを投与された患者よりも平均寿命が短かった。「フカヒレはがん治療には役立たないが、高麗人参は効果がある」。2008年6月23日閲覧。
  130. ^ HowStuffWorks「レクリエーション目的で毎年何匹のサメが殺されているのか、そしてその理由は？」 Animals.howstuffworks.com。2010年9月16日閲覧。 2013年3月7日アーカイブ、 Wayback Machineにて。
  131. ^ a b「フカヒレスープが生態系を変える―CNN.com」CNN 2008年12月15日。2010年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月23日閲覧。
  132. ^ボリス・ワーム、ブレンダル・デイビス、リサ・ケッテマー、クリスティン・A・ワードペイジ、デミアン・チャップマン、マイケル・R・ハイトハウス、スティーブン・T・ケッセル、サミュエル・H・グルーバー (2013). 「世界のサメの漁獲量、搾取率、そして資源回復の選択肢」海洋政策40 : 194–204 . Bibcode : 2013MarPo..40..194W . doi : 10.1016 /j.marpol.2012.12.034 .
  133. ^ a b Nicholas K Dulvy; Sarah L Fowler; John A Musick; Rachel D Cavanagh; Peter M Kyne; Lucy R Harrison; John K Carlson; Lindsay NK Davidson; Sonja V Fordham; Malcolm P Francis; Caroline M Pollock; Colin A Simpfendorfer; George H Burgess; Kent E Carpenter; Leonard JV Compagno; David A Ebert; Claudine Gibson; Michelle R Heupel; Suzanne R Livingstone; Jonnell C Sanciangco; John D Stevens; Sarah Valenti; William T White (2014). 「世界のサメとエイの絶滅リスクと保全」 . eLife . 3 e00590. doi : 10.7554/eLife.00590 . PMC 3897121 . PMID 24448405 . eLife 2014;3:e00590  
  134. ^ 「絶滅危惧種のサメ肉がオーストラリアのフィッシュアンドチップス店で販売されていることが研究で判明」スカイニュース。2023年7月27日閲覧。
  135. ^ Herz, Rachel (2012年1月28日). "You eat that?" . The Wall Street Journal . 2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
  136. ^ a b Bakalar, Nicholas (2006年10月12日). 「専門家の推定によると、毎年ヒレのために3800万匹のサメが殺されている」ナショナルジオグラフィック. 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月2日閲覧。
  137. ^ Hood, Ali (2007年6月7日). 「Stop Shark Finning Factsheet」 . www.sharktrust.org . 2008年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  138. ^ “The Action Network” . archive.ph . 2013年9月3日.オリジナルより2013年9月3日時点のアーカイブ。
  139. ^ 「ハワイ：フカヒレスープがメニューから消える」ニューヨーク・タイムズ、 AP通信。2010年5月28日。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月20日閲覧。研究免除が利用可能です。
  140. ^ 「サメとエイ - TRAFFICで活動する種」www.traffic.org . 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月10日閲覧。
  141. ^ Mondo, Kiyo; Hammerschlag, Neil; Basile, Margaret; Pablo, John; Banack, Sandra A.; Mash, Deborah C. (2012). 「サメのヒレに含まれるシアノバクテリア神経毒β-N-メチルアミノ-L-アラニン（BMAA）」 . Marine Drugs . 10 (2): 509– 520. Bibcode : 2012MarDr..10..509M . doi : 10.3390/ md10020509 . PMC 3297012. PMID 22412816 .  
  142. ^ 「サメのヒレに含まれる神経毒：ヒトの健康への懸念」サイエンス・デイリー、2012年2月23日。2019年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月9日閲覧。
  143. ^ 「ヨーロッパにおけるサメ漁業と貿易：イタリアに関するファクトシート」。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月6日閲覧。
  144. ^ Walker, TI (1998).サメ漁業管理と生物学.
  145. ^ France Porcher, Illa (2014年1月24日). 「サメとエイの4分の1が絶滅の危機に」 . X-Ray International Dive Magazine . 2014年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
  146. ^モラレス、アレックス. 「レッドリスト掲載のサメとエイの4分の1が絶滅の危機に」ブルームバーグLP 2014年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
  147. ^ブラウン、ソフィー（2014年5月8日）「オーストラリア：物議を醸す駆除プログラムで170匹以上のサメが捕獲」 CNN。2017年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月31日閲覧。
  148. ^ミルマン、オリバー（2014年10月23日）「西オーストラリア州、サメ駆除プログラムを放棄、しかし再びサメを殺す権利を留保」ガーディアン紙。2016年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
  149. ^ Wahlquist, Calla (2015年2月12日). 「西オーストラリア州の『深刻な脅威』サメ政策、上院が非難」 . The Guardian . 2016年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月31日閲覧。
  150. ^マーサー、ダニエル（2017年4月19日）「マーク・マクゴーワン首相のサメ対策は米国を守るには不十分」『ザ・ウェスト・オーストラリアン』。2018年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
  151. ^ 「労働党のUターン後、西オーストラリア州南西部沖のSMARTドラムラインでサメが捕獲される」 ABCニュース（オーストラリア） 2018年8月14日。2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
  152. ^ 「クイーンズランド - 概要」 . seashepherd.org.au . 2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
  153. ^ 「ドラムラインズ、サメ695匹を捕獲」オーストラリア紙。2016年12月31日閲覧。
  154. ^ Watson, Matt (2015年8月25日). 「クイーンズランド州のシャークネットとドラムラインで数百頭が死亡、数字はイルカやエイも含む」 ABCニュース (オーストラリア) . 2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月31日閲覧。
  155. ^ a b「オーストラリアのサメ網とは？その仕組みと役割は？」 Sealifetrust.org.au 2014年9月10日. 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月18日閲覧。
  156. ^ a bジャック・フィリップス. 「グレートバリアリーフのドラムラインで絶滅危惧種のハンマーヘッドサメが死亡」 . Ntd.tv. 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月18日閲覧。
  157. ^ 「クイーンズランド州政府、サメを殺し裁判に直面」 maritime-executive.com 2018年9月4日。2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  158. ^ a b Deutrom, Rhian (2018年12月14日). 「オーストラリアのサメの個体数が驚異的な減少」 . News.com.au. 2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
  159. ^ 「ニューサウスウェールズ - 概要」 . seashepherd.org.au . 2016年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
  160. ^スコット、エルフィー（2018年7月5日）「オーストラリアのSMARTドラムラインがサメの襲撃を防ぐために使用されていることについて知っておくべきこと」 BuzzFeed 。 2018年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧。
  161. ^ 「サメの駆除」オーストラリア海洋保護協会。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  162. ^ a b c「Shark nets」 . Sharkangels.org . 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月18日閲覧。
  163. ^ 「サメに人生を捧げた男、レユニオン沖で死亡」ニュージーランド・ヘラルド紙、2017年4月30日。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  164. ^ Schetzer, Alana (2017年5月8日). 「サメ：駆除が生態系を破壊する可能性」メルボルン大学. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月19日閲覧。
  165. ^ Hubbard, Chloe (2017年4月30日). 「サメ駆除反対：致死的な攻撃にもかかわらずホホジロザメを殺したくないサーファーがいる理由」 NBCニュース. 2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
  166. ^ Morris, Jessica (2016年12月8日). 「Shark Nets—Death Traps For Marine Animals」 . hsi.org.au. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  167. ^フレイザー、ダグ（2018年10月8日）「専門家：ケープコッドにとってサメの脅威は『常に問題になる』」ケープコッド・タイムズ。2018年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月25日閲覧。
  168. ^ a bコンテンタ、サンドロ（2014年6月16日）「サメと泳いで食べられない方法」トロント・スター紙。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
  169. ^ウィリアムソン、ジェーン（2015年8月17日）「マイク・ベアード氏の言う通り、サメの駆除は効果がない。代わりにできることはこれだ」Theconversation.com。2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
  170. ^ 「サメにとって最大の脅威」 Oceana、2007年。2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月29日閲覧。
  171. ^シャークウォーター | 映画Archived 2009-04-25 at the Wayback Machine . EW.com (2007-10-31). 2010-09-16閲覧。
  172. ^ 「White Shark Trust - Conservation」 Greatwhiteshark.co.za。2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  173. ^ 「法案概要と現状、第106回議会（1999年～2000年）、HR5461：主要な議会活動」 THOMAS .米国議会図書館. 2000年12月21日. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  174. ^米国対約64,695ポンドのサメのひれ事件Archived 2015-10-16 at the Wayback Machine , 520 F.3d 976, ( 9th Cir. , 2008).
  175. ^ 「法案概要と現状、第111回議会（2009年～2010年）、HR81：主要な議会活動」 THOMAS .米国議会図書館. 2011年1月4日. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  176. ^ 2009年サメ保護法 | 米国動物愛護協会. Hsus.org. 2010年9月16日閲覧。 2010年11月14日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  177. ^ 「船舶におけるサメのヒレの除去に関する2003年6月26日付理事会規則（EC）第1185/2003号」欧州連合、2003年6月26日。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月25日閲覧。
  178. ^ 「欧州議会及び理事会規則（EU）第605/2013号」 2013年6月12日。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月25日閲覧。
  179. ^ Camhi, MD; Valenti, SV; Fordham, SV; Fowler, SL; Gibson, C. 編 (2007年2月). 「外洋性サメ・エイ類の保全状況」(PDF) .外洋性サメレッドリストワークショップ. オックスフォード、イギリス: IUCNサメ専門家グループ. ISBN 978-0-9561063-1-5. 2011年1月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年4月3日閲覧。
  180. ^ Jha, Alok (2009年6月25日). 「漁業により海洋サメ種の3分の1が絶滅の危機に」 . The Guardian . ロンドン. 2013年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月16日閲覧。
  181. ^ Jolly, David (2010年3月23日). 「国連グループ、サメ保護を拒否」 . The New York Times . 2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
  182. ^ 「カタール：国連機関、サメ保護で方針転換」 Tawa News、Canwest News Service。2010年3月26日。 2010年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  183. ^ MCGrath, Matt (2013年3月11日) .「サメ保護にとって『歴史的な』日」 BBCニュース。2013年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月27日閲覧。
  184. ^ 「グリーンピース国際水産物レッドリスト」 Greenpeace.org. 2003年3月17日。2010年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月23日閲覧。
  185. ^ 「Seafod WATCH、全国持続可能なシーフードガイド2009年7月」(PDF)。2009年7月。2010年4月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  186. ^ 「ニューヨーク州、フカヒレ取引を終了 - クオモ知事、サメと海洋保護法案に署名」米国動物愛護協会。 2013年7月26日。 2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月27日閲覧。
  187. ^ミルワード、スーザン. 「現在フカヒレスープを提供しているレストラン」 .動物福祉研究所. 2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月9日閲覧。
  188. ^ Fobar, Rachel (2019年1月16日). 「米国12州でフカヒレが禁止されているが、それでもメニューには載っている」 .ナショナルジオグラフィック. 2019年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月9日閲覧。
  189. ^ 「サメを保護する法律」Sharksavers.org。2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月3日閲覧。
  190. ^ Foster, Joanna M. (2011年8月4日). 「Pacific Islands Band Together on a Shark Sanctuary」 . The New York Times . 2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月3日閲覧。
  191. ^イアン・ウルビナ（2016年2月17日）「パラオ対密猟者」ニューヨーク・タイムズ
  192. ^ 「香港市場に出回っている絶滅危惧種のシュモクザメのヒレ、主に東太平洋由来」 phys.org . 2020年5月17日閲覧。
  193. ^ Fields, AT; Fischer, GA; Shea, SKH; Zhang, H.; Feldheim, KA; Chapman, DD (2020). 「DNA Zip-coding: 絶滅危惧種の沿岸サメの国際取引に供給されている供給源個体群の特定」. Animal Conservation . 23 (6): 670– 678. Bibcode : 2020AnCon..23..670F . doi : 10.1111/acv.12585 . S2CID 218775112 . 
  194. ^ 「多くのサンゴ礁からサメがほぼ消滅」phys.org . 2020年8月17日閲覧。
  195. ^マクニール、M. アーロン;チャップマン、デミアン D.ヒューペル、ミシェル。シンプフェンドルファー、コリン A.ハイトハウス、マイケル。マーク・ミーカン。ハーヴェイ、ユアン。ゲッツェ、ジョーダン。キスカ、ジェレミー。ボンド、マークE。カリー・ランドール、リアン・M.スピード、コンラッド・W.シャーマン、C.サマンサ。リース、マシュー J.ウディアワー、ヴィナイ;花、キャサリン I.クレメンティ、ジーナ。バレンティン・アルバニーズ、ジャスミン。ゴーハム、テイラー。アダム、M. シーハム。アリ、カディージャ。ピナ＝アマルゴス、ファビアン。アングロ・バルデス、ホルヘ・A.アッシャー、ジェイコブ。バルシア、ラウラ・ガルシア。オセアン州ビューフォート;ベンジャミン、セシリー。 Bernard, Anthony TF; Berumen, Michael L.; et al. (2020年7月). 「サンゴ礁のサメの世界的現状と保全の可能性」 . Nature . 583 (7818): 801– 806. Bibcode : 2020Natur.583..801M . doi : 10.1038/s41586-020-2519-y . hdl : 10754/664495 . ISSN 1476-4687 . PMID 32699418. S2CID 220696105. 2020年8月17日閲覧.   
  196. ^ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francis, Malcolm P.; Jabado, Rima W.; Herman, Katelyn B.; Liu, Kwang-Ming; Marshall, Andrea D.; Pollom, Riley A.; Romanov, Evgeny V.; Simpfendorfer, Colin A.; Yin, Jamie S.; Kindsvater, Holly K.; Dulvy, Nicholas K. (2021). 「海洋のサメとエイの世界的減少の半世紀」Nature . 589 (7843): 567– 571. Bibcode : 2021Natur.589..567P . doi : 10.1038/s41586-020-03173-9 . hdl : 10871/124531 . PMID 33505035 . S2CID 231723355 .  
  197. ^ブリッグス、ヘレン（2021年1月28日）「絶滅：サメとエイを救うには『時間がなくなりつつある』」 BB ​​Cニュース。 2021年1月29日閲覧。
  198. ^リチャードソン、ホリー（2021年1月27日）「サメとエイの個体数が1970年代以降、驚くべきほど70%減少していることが研究で判明」 ABCニュース、オーストラリア放送協会。 2021年1月29日閲覧。
  199. ^ Dulvy, Nicholas K.; Pacoureau, Nathan; et al. (2021). 「過剰漁獲により、サメとエイの3分の1以上が世界的な絶滅危機に瀕している」 . Current Biology . 31 (21): 4773– 4787. Bibcode : 2021CBio...31E4773D . doi : 10.1016/j.cub.2021.08.062 . PMID 34492229. S2CID 237443284 .  

一般的な参考文献と引用文献

さらに読む

Wikiquoteにサメ（魚）に関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shark&oldid=1332546363」より取得