1513年3月の教皇選挙 | |
|---|---|
| 日程と場所 | |
| 1513年3月4日～11日 ニコリーナ礼拝堂、使徒宮殿、 教皇領 | |
| 主要関係者 | |
| ディーン | ラファエレ・リアリオ |
| カメルレンゴ | ラファエレ・リアリオ |
| プロトプリースト | タマーシュ・バコツ |
| プロトディーコン | ジョヴァンニ・デ・メディチ |
| 選挙 | |
| 投票用紙 | 2 |
| 選出された教皇 | |
| ジョヴァンニ・デ・メディチ 名:レオ10世 | |
 | |
1513年2月21日の教皇ユリウス2世の崩御に伴い、 1513年教皇コンクラーベが3月4日に開会され、総勢31名の枢機卿のうち25名が出席した。コンクラーベの議長は、枢機卿団の首席枢機卿と神聖ローマ教会（カメルレンゴ）の侍従枢機卿を兼任するラファエーレ・サンソーニ・リアリオ枢機卿であった。投票は3月10日に開始され、審査は2回のみ行われた。第1回投票後の協議の結果、3月11日の朝 、ロレンツォ・デ・メディチの息子でフィレンツェの事実上の統治者であるジョヴァンニ・デ・メディチ枢機卿が教皇レオ10世に選出された。
ユリウス2世の死
1513年2月21日、教皇ユリウス2世が崩御した時には、枢機卿のほとんどは既にローマにいた。[1]彼らは、教会が直面する最も差し迫った問題に対処するために教皇が招集した第5ラテラン公会議に参加していた。ユリウス2世は病気が重かったため、2月16日の第5回会議には出席できなかったが、[2] 19人の枢機卿が出席した。教皇不在の間、リアリオ枢機卿が議長を務めた。[3]その会議で、ユリウス2世は、聖なるものの売買（聖職売買）、特に教皇職を禁じる有名な勅書「クム・タム・ディヴィーノ」を厳粛に再公布した。この勅書は公会議で承認され、公会議は4月11日まで休会となった。[4] そのため、コンクラーベでは公会議の継続が大きな懸案事項となり、選挙人要旨に盛り込まれた。 2月19日の枢機卿たちとの最後の謁見で、教皇ユリウス1世は枢機卿たちに、「ピサ公会議」[5]の分裂枢機卿たちがコンクラーベに参加することを許可せず、またエキュメニカル公会議が議事に参加することを許可しないよう助言した。
実際、教皇の死は数週間前から予想されていた。教皇が三日熱（マラリア）に罹患しており、医師たちは回復の見込みが薄いと一般に伝えられていた（ヴェネツィア人は2月10日にその事実を知った）。フランス国王ルイ12世もこの状況を報告されており、2月14日にはフィレンツェで、フランス国王ルイ12世がフランス人枢機卿たちにローマへの旅を急ぐよう命じたと報じられた。また、ルイ12世は枢機卿団に書簡を送り、新教皇選出を急がず、フランス人枢機卿たちの到着を待つよう勧告した。[6]
帝国大使アルベルト・ピオ・デ・カルピはマクシミリアン1世に、パパビリとはリアリオ、フィエスキ、ルイージ・ダラゴナであるとの書簡を送った。先代枢機卿枢機卿タマス・バコチュも野心を抱いていた。[7]
ジョヴァンニ・デ・メディチ枢機卿は公会議に出席していなかったが、フィレンツェで肛門瘻を患っていた。彼は家族に代わってフィレンツェを統治していた。それでも彼は2月22日にローマへの苦難の旅に大急ぎで出発し、2月28日にローマに到着したのは確実である。[6] 彼はローマでのその後の数日間を有益な会談に費やした。例えば、フランチェスコ・ソデリーニ枢機卿と会談した。ソデリーニの一族は1494年、ルイ12世の支援を受けてメディチ家をフィレンツェから追放するのを助けた人物であり、ソデリーニ自身も1512年に復活したメディチ家によってフィレンツェから追放されていた。ソデリーニ一族をフィレンツェに送還し、確執を終わらせることで合意した。ソデリーニはコンクラーベでメディチ家の強力な支持者となり、メディチ家は最初の審査でソデリーニに投票した。[8]
秘密会議で封印された
教皇ユリウス2世は、 9年以上の在位期間中に27名の枢機卿を任命しました。そのうち12名が逝去したため、残ったのは15名で、「小枢機卿」と呼ばれました。彼らはデッラ・ローヴェレ枢機卿の指導の下、派閥を形成しました。歴代の教皇によって「大枢機卿」と名付けられた16名の枢機卿は、シクストゥス4世の甥である聖ジョルジョ枢機卿ラファエーレ・サンソーニ・リアリオに率いられました。
存命の枢機卿31人のうち25人が3月4日金曜日にコンクラーベに入った。[9]教皇ユリウス1世の甥の一人、シスト・ガラ・デッラ・ローヴェレ 枢機卿は病気が重かったためコンクラーベに運ばれて入り、特別な便宜が図られた。[10]ソデリーニ枢機卿とデ・メディチ枢機卿も病気だった。[11] メディチは2月28日からローマに滞在していたが、瘻孔を患っており手術が必要であった。[12] 彼は3月6日までコンクラーベに入らず、輿でコンクラーベの敷地内に運ばれた。[13] カメルレンゴのラファエレ・リアリオ枢機卿は、ダラゴナ枢機卿とファルネーゼ枢機卿に付き添われ、慣例に従ってコンクラーベの敷地全体を視察し、その後扉の封印を監督した。[14]
最初の数日間は、通常の日次会議において、 選挙要項の起草とコンクラーベの手続きの規定に費やされた。コンクラーベ派もまた、教皇に選出された枢機卿の財産の処分を含む要求リストを作成していた。選出された候補者のコンクラーベ派は、雇用主の財産を「戦利品」として受け取る権利があったが、他のコンクラーベ派は自分の取り分を要求した。[15]
数百年にわたり、枢機卿は新教皇への二度目の敬礼の際に、教皇に小さな覚書（リベッルス）を渡すのが慣例となっていた。そこには、枢機卿の最も寵愛を受ける信奉者たちの名前と、彼らへの聖職授与に関する具体的な要望が記されていた。これらの要望は通常、その場で認められた。各枢機卿は自らリストを作成しなければならなかった。
フィレンツェの日記作者ルカ・ランドゥッチは、カピチュレーションのコピーを見たことがある。 [16] 彼は、そこには30の条項があったと報告している。その1つは、枢機卿の数が24人以下の場合、教皇は自分の家族から2人以上の枢機卿を任命することはできない、枢機卿の3分の2の同意が必要である、という内容だった。もう1つは、教会を改革し、異教徒に対する十字軍を準備するために、キリスト教徒の総会を開催することを求めていた。また、カピチュレーションの本文を年に2回、教会会議で読み上げることを要求していた。さらにもう1つは、枢機卿の半数の同意なしにローマ教皇庁はイタリア国内の他の場所に移管することはできない、また3分の2の同意なしにイタリア国外に移管することはできない、と述べていた。教皇制史家ルートヴィヒ・パストール[17]は、これらをはじめとする諸規定を引用している。例えば、6000ドゥカートの収入がない枢機卿には月200ドゥカートの補助金が支給される、枢機卿が本人の意思に反して教皇特使に任命されることはない、ラテラノ大聖堂とバチカン大聖堂に関連するすべての聖職はローマ人のみに与えられる、などである。リストは枚挙にいとまがない。どの教皇も、これらのカピチュレーションの全部または一部を実行する義務を感じたことはなかった。
コンクラヴィストの中には、メディチ枢機卿の私設医師であったジャコモ・ディ・ブレシアがいた。ジャコモは嘆願したにもかかわらず、その任務が不要になった後も早期退去を許されなかった。[18] [19]
投票
最初の審査は3月10日、ユリウス2世の聖職売買に反対する勅書の朗読式の後、行われた。[19] この朗読は「長老枢機卿たち」の特別な要請で行われたが、もちろん前例がなかった。[20]投票自体はサン・ニッコロ・ダ・バーリ礼拝堂で行われたが、この礼拝堂はパウルス3世の治世にパオリーナ礼拝堂に置き換えられた。[21]メディチは枢機卿助祭の位階者として、ディアコヌムの院長として、[22]自ら投票の集計を担当した。[23]教会法に基づく選挙には17票が必要であった。最初の投票でセラ枢機卿は13票、グロッソ・デッラ・ローヴェレ8票、アコルティ7票、アントニオ・デル・モンテ7票、バコチュ8票、フィエスキ7票、フィナーレ5票、ソデリーニ4票、ロベール・ギベ3票、アドリアーノ・デ・カステッロ3票、アキーレ・デ・グラシス3票、ファルネーゼ3票、グリマーニ2票、ベインブリッジ2票、ヴィジェリオ票を獲得した。 1、レモリーノ 1、メディチ 1。ソデリーニ、アントニオ・デル・モンテ、ピエトロ・アコルティに投票したメディチ自身は、マテウス・シナーの票を獲得した。リアリオは一票も得られず、パパビレという指定が多かった。[24]ピリーはこの結果を偶然だとしている（後述）が、ロスコーは、アルボレンセは年長の枢機卿たちの支持を得ていたのに対し、若い枢機卿たち、特に王族や貴族の枢機卿たちはメディチを支持していたと主張している。[23]しかし、別の見解では、年長の枢機卿たちと教皇たちがセラへの投票に驚いたと指摘されている。[15]したがって、これらの投票がすべて彼ら自身のものだったとは考えられない。むしろ、セラ（アルボレーゼ）枢機卿に投じられた13票のうち、一部はメディチ支持者、つまり「若い枢機卿たち」からのもので、彼らは適切な時期が来るまでメディチへの支持を明らかにしたくなかったのである。[25]
立場の再考
リアリオの立場は、賛成票が一票も集まらなかったため、彼に考え直させるに違いない。彼は教皇の座に就く資格がなかった。そのため、敵であるメディチと何らかの妥協をせざるを得なかった。その夜、コンクラーヴェのメインホール（ドゥカーレの間？）で、枢機卿たちとコンクラヴィストたちは、メディチ枢機卿とラファエーレ・リアリオ枢機卿が1時間以上も親しく会話しているのを観察したが、他の傍観者はその会話の内容を理解することができなかった。[26] それから翌朝の投票の時間までの間、枢機卿たちの間で会話の結果に関する噂が広まり、他の枢機卿全員がメディチの独房に集まり、彼を祝福した。トロロープは、枢機卿たちが皆そうしたのは「明日にはあなたの運命と財産を専制的に支配することになる人物に、今日反対票を投じるのは悪いことだ」からだと主張している。[27] 実際、メディチ家の成功は、ピオ・デ・カルピがマクシミリアン皇帝に説明したように、友人や敵に対してメディチ家の温和さと寛大さだけでなく、彼らが選んだ候補者の背後にいる「若い枢機卿たち」の団結によるものであった。[28]
選挙
メディチは3月11日の朝、審査において全会一致で選出された。全会一致の表明は驚くべきことではない。すべてのコンクラーベは、分裂の根拠を残さない、全会一致と一致（ unanimiter et concorditer）で終わることを目指しているからである。コンクラーベのために板で閉ざされていた窓が開かれ、メディチに代わって上級助祭となったアレッサンドロ・ファルネーゼ枢機卿（後の教皇パウロ3世）が、自ら選んだ教皇名であるレオ10世でメディチの選出を発表した。[23] メディチは助祭に叙階されたばかりであったため、直ちに司祭に叙階され、司教に叙階される必要があった。彼は3月15日に司祭に叙階され、1513年3月17日にラファエーレ・サンソーニ・リアリオ枢機卿によって叙階された。[29]
フィレンツェの銀行家フィリッポ・ストロッツィ（小）は、メディチ家と共にローマのコンクラーベに出席した。ストロッツィの弟（サヴォナローラの弟子）は、「サヴォナローラが教皇位を狙っていたのには十分な理由があったため、フィリッポの功績を誇示する必要があったのは当然だった」と主張した。[30] 結局、ユリウス2世の聖職売買禁止に関する勅書は全ての参加者を警戒させ、1513年のコンクラーベには聖職売買の痕跡は残っていない。[31]
ピリーのアカウント
ヴァレリー・ピリーの『三冠王』（1936年）によると、
コンクラーベには25人の枢機卿が参加した。フランス人枢機卿[32]の不在により、実質的には若手と老練な枢機卿の二派のみが争うことになった。前者は密かにジョヴァンニ・デ・メディチに決定し、後者はイングランドの候補者である聖ジョルジョを公然と支持していた[33] 。聖職者会議は最初の本格的な審査が行われるほぼ1週間前に招集されていた。多くの枢機卿は、時宜を得て真意を隠そうと、支持者が最も少ないと思われる人物に投票した。ところが運悪く、13人の高位聖職者が同じ部外者を選出したため、結果として、出席者の中で最も無価値な無名枢機卿アルボレンセが事実上選出された。この僅差の勝利は聖職者会議に大きな衝撃を与え、枢機卿会議員たちは双方にとってより満足のいく基盤となる合意を築こうと決意した[34] 。
選帝侯
|
選挙には25人の枢機卿が参加した。
|
さらに6人の枢機卿がコンクラーベに参加しなかった。
さらに 4 名がユリウス 2 世によって破門され、分裂主義者であると宣言されていたため、参加できませんでした (全員レオ 10 世によって復職しました)。
|
注記
- ^ 牧師、第 VI 巻、433-436 ページ。
- ^ JP Adams, V Lateran CouncilのCardinals. 2016年4月11日閲覧。
- ^ マンシ、762-763ページ。
- ^ マンシ、768-773ページ。
- ^ ベルナルディーノ・ロペス・デ・カルバハル、ギヨーム・ブリソネ、フランチェスコ・ボルジア、フェデリコ・サンセヴェリーノ、ルネ・ド・プリは職責を剥奪され、1511年10月11日に分裂宣言された: Guilelmus van Gulik & Conradus Eubel Hierarchia catholica medii etcentioris aevi III, edition altera (Monasterii) 1923)、p. 4、列 2、注 1。
- ^ ab Petruccelli、486ページ。
- ^ ペトルチェッリ、487ページ。
- ^ パオロ・ジョヴィオ、『レオ10世の生涯』、p. 154.
- ^ クレイトン IV、p. 178. グレゴロヴィウス、p. 175. 参照。ロスコー、1888、p. 295. ロスコーは、生存している枢機卿の数（彼は32人だと考えていた）と日付（彼は3月3日と書いた）の両方に関して間違っている。教皇の儀式主任パリ・ド・グラシは日記の中で、ローマ時間の3月4日22時にコンクラーベが閉会したと記している： ジョアンヌ・バプティスタ・ガッティコ（1753年）。 Acta selecta caeremonialia sanctae Romanae Ecclesiae、ex variis mss。 codicibus et diariis saeculi XV.XVI.XVII。ジョアン・バプティスタ・ガティコPDジョアン・バプティスタ・ガッティコは、収集した作品とイラストを多数収集しています。 Vol.トーマス・I・ローマ：ジョアンヌ・ラウレンティウス・バルベリーニ。 pp. 310–318、p. 310–318 314.
- ^ 彼は3月8日の会議中に死去したため、いかなる投票にも参加しなかった。 Guilelmus van Gulik & Conradus Eubel Hierarchia catholica medii etcentioris aevi III、edition altera (Monasterii 1923)、p. 11.
- ^ 牧師VII、18ページ。
- ^ Gaetano Marini、 『Degli Archiatri pontificij Volume primo』(ローマ: Pagliarini 1784)、318-319 ページ。グレゴロヴィウス、p. 175.
- ^ Petruccelli、486ページと488ページ。
- ^ パペブローク、149ページ。
- ^ ab Papebroch、p. 150。
- ^ ルカ・ランドッチ (1883)。デル・バディア。ジョドコ（編）。 Diario fiorentino dal 1450 al 1516 (イタリア語)。フィレンツェ：GCサンソーニ。 p. 338.
- ^ 牧師VII、20ページ。
- ^ ペープブロッホ、p. 150. Gaetano Marini、 『Degli Archiatri pontificij Volume primo』（ローマ：Pagliarini 1784）、318 ～ 319 ページ。
- ^ ab Trollope、1876年、181ページ。
- ^ ガッティコ、315ページ。
- ^ セットン、1984年、143ページ。
- ^ 式典司会者のパリ・ド・グラシは、各修道会の上級会員に対して、 以前の聖公会、以前の枢機卿、以前のディアコヌムという伝統的な用語を今でも使用している。彼はまた、Decanus Collegiiについても語っています。Gattico、p. 315.
- ^ abc Roscoe、1888年、297ページ。
- ^ Pastor VII, p. 21. 第1回審査における全投票結果の完全なリストは、パリス・ド・グラシスによって掲載されており、 Jean Godefroy編（1712年）『Lettres du roi Louis XII et du cardinal Georges d'Amboise: depuis 1504 à 1514』（フランス語とラテン語）第4巻、ブリュッセル：Foppens、pp. 68– 70に引用されている 。投票分布図は、JP・アダムズ著『The First Scrutiny』（1513年3月10日）にまとめられている。2016年4月11日閲覧。
- ^ 牧師 VII、p. 22. セラへの投票は、アキーレ・デ・グラシス、カルロ・デ・カレット、ピエトロ・アコルティ、フランチェスコ・ソデリーニ、アントニオ・デル・モンテ、アドリアーノ・デル・カステッロ・デ・コルネート、フランチェスコ・レモリーノ、マルコ・ヴィジェリオ、ラファエレ・リアリオ、ドメニコ・グリマーニ、タマス・バコシュ、アレッサンドロ・ファルネーゼ、アルフォンソ・ペトルッチから行われた。 68（パリ・ド・グラシより）。このうち 6 人はユリウス 2 世によって任命された枢機卿です: Salvador Miranda、Consistories of the XVI Century、取得: 2016-04-11。
- ^ トロロープ（1876年、181～182ページ）によれば、会合は夕食時に行われた。しかし、パーペブロークの資料（150ページ§9）によれば、会合は夕食後、サラ・マジョーレの中央で行われたことが明らかである。
- ^ トロロープ、1876年、183ページ。
- ^ ペトルチェッリ、493-494ページ。
- ^ ギュリックとエウベル、p. 13、n. 2. Gカトリック、教皇レオ10世。取得日: 2016-04-11。
- ^ トロロープ、1876年、183-184ページ。
- ^ 牧師VII、25ページ。
- ^ これは完全には真実ではありません。ロベール・ギベ枢機卿（シャイヤン枢機卿）と、フランスのエージェントであったドメニコ・デル・カレット枢機卿も同席していました。Gulik & Eubel、13ページ注2。
- ^ ピリーは間違っているようだ。聖ジョルジョ枢機卿は全く票を獲得していない。あるいは、12人の枢機卿が嘘をついていた可能性もある。
- ^ ピリー、1936年、49ページ。
参考文献
- ロ・ベロ、アンソニー (1982). 「教皇コンクラーヴェ：歴史記述の妥当性の検証」.数学マガジン. 55 (4): 230– 233. doi :10.1080/0025570X.1985.11976989. JSTOR 2690165.
- ジョヴィオ、パオロ。ロドヴィコ・ドメニチ（1551年）。 Le vite di Leon decimo et d'Adriano 6. ソンミ・ポンテフィチ、ポンペオ・コロンナ枢機卿、モンスごとのスクリプト。 Paolo Giouio vescouo di Nocera、& tradotte da m.ロドゥイコ・ドメニチ（イタリア語）。フィオレンツァ：ロレンツォ・トレンティーノが担当。
- ダニエル・パーペブロッホ (1685)。イノセンティウム XI の聖ペトリ ポッシーニに、ゴデフリディ ヘンシェニイが、ローマ ポンティフィクムの広告カタログを表示します。 （など）（ラテン語で）。アントワープ：マイケル・ノッバルス。149～ 150ページ 。
- クレイトン、マンデル（1887年）「第18章 レオ10世の始まり」『イタリア諸侯、1464-1518』第4巻、ロンドン：ロングマンズ・グリーン社。
- ロスコー、ウィリアム（1888年）『レオ10世の生涯と教皇在位』
- グレゴロヴィウス、フェルディナンド（1902年）『中世ローマ市史』第8巻第1部、ロンドン：G.ベル・アンド・サンズ社、 175～ 195頁。
- ジョバン・ドメニコ・マンシ編（1902年）。 Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection, cujus Johannes Dominicus Mansi et post ipsius mortem Florentius et Venetianus editores ab anno 1758 ad annum 1798 Priores triginta unum tomos ediderunt, nunc autem continuatat et absoluta (ラテン語)。 Vol. 32 (ヴェネチア版の再版: Zatta 1759 版)。パリ: 費用 H. ウェルター。
- フォン・ルートヴィヒ、フライヘル (1906)。 Geschichte der Päpste, seit dem Ausgang des Mittelalters: Mit benutzung des Päpstlichen Geheimarchives und vieler anderer Archive。 Vol. IV、パート 1 (1513-1534)。フライブルク・イム・ブライスガウ：牧畜民。11～ 22ページ 。
- ルートヴィヒ・フォン・フライヘア牧師（1908年）。R.F.カー編『ローマ教皇史：中世末期から。バチカン秘密文書館およびその他の原典資料より』第7巻。ロンドン：ケーガン・ポール。15 ～ 34頁。
- ペトルッチェッリ・デッラ・ガッティナ、フェルディナンド（1864年）。コンクラーブ外交史。 Vol. I. パリ: 国際図書館。484–504ページ 。
- セットン、ケネス・M. (1983). 『教皇制とレヴァント（1204–1571）』フィラデルフィア：アメリカ哲学協会. ISBN 0871691140。
- ピリー、V. (1936). 『トリプルクラウン』 ニューヨーク：GPパトナムズ・サンズ.[信頼できない情報源? ]
- トロロープ、トーマス・アドルフス（1876年）『教皇コンクラーヴェの過去と現在』[信頼できない情報源? ]
.svg/1280px-Flag_of_Vatican_City_(2023%E2%80%93present).svg.png)
