アメリカ合衆国の歴史（1865年～1917年）

アメリカ合衆国
1865–1917
アメリカ合衆国の歴史（1849–1865） アメリカ合衆国の歴史（1917年～1945年）
シカゴのステートストリート、 1900年頃。南北戦争後の時代、アメリカ合衆国は主要な工業経済国として台頭しました。
位置	アメリカ合衆国
含む	復興期、 アメリカの人種関係のどん底、 第三次大覚醒、 第二次産業革命、 金ぴか時代 、進歩主義時代 、移住： アメリカの開拓地 大移動
社長	エイブラハム・リンカーン、 アンドリュー・ジョンソン、 ユリシーズ・S・グラント 、ラザフォード・B・ヘイズ、ジェームズ ・A・ガーフィールド 、チェスター・A・アーサー、 グローバー・クリーブランド、 ベンジャミン・ハリソン 、ウィリアム・マッキンリー、セオドア・ルーズベルト 、ウィリアム ・ハワード・タフト、 ウッドロウ・ウィルソン
主な出来事	復興修正条項 農民運動 大陸横断鉄道 の敷設 KKKの結成 強制法 1877年妥協 第二次産業革命 ジェームズ・A・ガーフィールド暗殺 アメリカ労働総同盟 米西戦争 米比 戦争 ウィリアム・ マッキンリー暗殺 スクエア ・ディール バナナ戦争 メキシコ国境戦争

1865 年から 1917 年までのアメリカ合衆国の歴史は、復興時代、金ぴか時代、進歩主義時代によって特徴づけられ、工業化の進展とそれに伴うアメリカ合衆国への移民の急増が含まれます。

アメリカ合衆国北部と西部における急速な経済成長と繁栄の時代において、アメリカ合衆国は世界有数の経済、工業、農業大国となりました。非農業労働者の平均年収（インフレ調整後）は、1865年から1900年にかけて75%増加し、1918年までにさらに33%増加しました。^[1]

1865年の南北戦争で南部連合国に勝利したことで、アメリカ合衆国はより強力な政府を持つ統一国家となった。レコンストラクションによって奴隷制は廃止され、元奴隷には市民権が与えられたが、新たに得た政治力は10年以内に剥奪され、その後80 ～90年間続く根深い人種隔離政策「ジム・クロウ」制度の下で二級市民となった。政治的には、第三政党制および第四政党制の時代には、国は主に共和党によって支配されていた（2人の民主党大統領を除く）。 1900年にウィリアム・マッキンリー大統領が暗殺された後、進歩主義時代が到来し、政治、ビジネス、社会改革が行われた（例：教育の新たな役割と政府の拡大、女性の地位向上、企業の過剰行為の抑制、政府と社会の多くの分野の近代化）。進歩主義者たちは、新たな中流階級組織を通じて、根強い国家政党組織や大都市の「組織」による腐敗と裏の権力と闘った。彼らは女性の参政権と、1920年から1933年にかけての全国的な禁酒を要求し、そして勝ち取った。

前例のないヨーロッパからの移民の波の中で、1865年から1918年の間に2,750万人の新たな移民が到着し^[2]、産業と農業の拡大に必要な労働基盤と、急速に成長するアメリカの都市の大部分の人口基盤を提供しました。

19 世紀後半までに、米国は電信や鉄鋼などの新技術、拡大する鉄道網、石炭、木材、石油、農地などの豊富な天然資源を基盤として、第二次産業革命を先導し、世界をリードする工業大国となりました。

アメリカ合衆国が世界的な超大国として台頭し始めたのもこの時期でした。1898年、アメリカ合衆国はスペインをあっさりと破り、予期せぬ形で小さな帝国を築き上げました。キューバはすぐに独立を認められ、フィリピンも1946年に独立しました。プエルトリコ（およびいくつかの小さな島々）は、1867年に買収されたアラスカと同様に、恒久的なアメリカ合衆国の領土となりました。独立したハワイ共和国は、 1898年にアメリカ合衆国に併合され、準州となりました。

復興期

1867年、レコンストラクションにより黒人の男性農民、ビジネスマン、兵士に初めて選挙権が与えられ、 1867年11月16日のハーパーズ・ウィークリー誌の表紙でそのことが祝福された。^[3]

レコンストラクションは1863年から1877年までの期間で、連邦政府が南部連合の各州を一つずつ一時的に支配した。1865年4月に暗殺される前、エイブラハム・リンカーン大統領は、元南部連合国のメンバーをできるだけ早く再統合するための穏健なレコンストラクション計画を発表していた。リンカーンは1865年3月に解放奴隷局を設立し、元奴隷の教育、医療、雇用を支援した。最終的な奴隷制度の廃止は、1865年12月に批准された合衆国憲法修正第13条によって達成された。 ^[4]しかし、リンカーンは、元南部連合国のメンバーが奴隷制度と南部連合国ナショナリズムを決して真に放棄せず、常に水面下でそれらを復活させようとすることを恐れた、彼自身の党内の急進派共和党員から反対された。その結果、急進派共和党は、元反乱軍の大半から投票権と公職に就く権利を剥奪する法的制限を課そうとした。急進派は、リンカーンの副大統領であり後継者となったテネシー州選出の民主党員アンドリュー・ジョンソンに反対された。しかし、急進派は1866年の重要な選挙で勝利し、議会で十分な議席を獲得してジョンソン大統領による法案拒否権を覆した。彼らは下院でジョンソン大統領の弾劾に成功し、 1868年には上院で大統領を解任寸前まで追い込んだ。その一方で、彼らは南部の「解放奴隷」に新たな憲法および連邦法上の保護を与えた。

急進派の再建計画は、米国陸軍の監視の下、1867年に発効し、解放奴隷、それに共感する地元白人、北部から最近移住してきた人々からなる共和党連合が南部の州政府を掌握することになった。彼らは合衆国憲法修正第14条を批准し、連邦裁判所に州レベルでの司法を扱う巨大な新たな権限を与えた。これらの州政府は鉄道や公立学校の建設に多額の借金をし、税率を上げた。こうした政策に対する反対が激化すると、共感する地元白人の大半が共和党から民主党に移った。ユリシーズ・S・グラント大統領は、サウスカロライナ州、ミシシッピ州、ルイジアナ州で異議が申し立てられていたアフリカ系アメリカ人の公民権保護を施行した。 1870年には合衆国憲法修正第15条が批准され、アフリカ系アメリカ人にアメリカの選挙で投票する権利が与えられた。

タデウス・スティーブンス下院議員は、レコンストラクション政策における主要な政策立案者の一人であり、アンドリュー・ジョンソン大統領に対する弾劾決議を下院で成立させた。スティーブンスの主要な伝記作家であるハンス・トレフーセは、スティーブンスを「議会で最も影響力のある下院議員の一人だった。[彼は]しばしば説得力に欠けるにもかかわらず、その機知、議会法に関する知識、そして揺るぎない意志力で下院を支配した」と結論づけている。^[5]

レコンストラクションは各州で異なる時期に終了したが、最後は1877年、共和党のラザフォード・B・ヘイズが対立候補のサミュエル・J・ティルデンを破り、物議を醸した1876年大統領選挙に勝利した。争点となった選挙人票を処理するため、議会は選挙管理委員会を設置し、争点となった票をヘイズに配分した。南部の白人は、ヘイズが共和党の手中にある残りの3州政府に対する陸軍の統制を終わらせる提案をしたことを承知の上で、「1877年妥協」を受け入れた。北部の白人は、南北戦争が終結し、南部の白人が国家にとって脅威ではないことを受け入れた。^{[6] [7]}

レコンストラクションの終焉は、南部に居住していたアフリカ系アメリカ人にとって、公民権と自由が享受できた短い期間の終焉を象徴するものでした。レコンストラクションは、南部の白人の間に連邦政府に対する永続的な憤り、不信感、そして懐疑心を生み出し、「ソリッド・サウス」の形成を促しました。この層は、地方、州、そして国のあらゆる公職において、 （当時）社会的に保守的な民主党員に投票する傾向がありました。白人至上主義者は「ジム・クロウ法」を通じて人種隔離社会を築き、黒人を二級市民とし、政治的権力や公的な発言権をほとんど持たないようにしました。^[8]白人エリート（「リディーマーズ」（「バーボン・デモクラッツ」の南部派）と呼ばれる）は、1890年代にポピュリスト運動が勃興するまで、南部の政治的・経済的支配を強固に握っていました。地方部では法執行機関の力が弱く、憤慨した暴徒たちは、黒人にかけられた、しばしば立証されていない犯罪を、リンチによって償還することができました。 ^[9]

歴史家による急進派共和党の解釈は、1950年以前の党派心と南部白人への憎悪に動機付けられた大企業の道具とみなす見方から、解放奴隷に平等の権利を与えようとする共和党の努力を称賛した1950年代以降の新奴隷制度廃止論者の観点へと、長年にわたって劇的に変化してきた。^[10]

南部においては、激動の1860年代の解釈は人種によって大きく異なっていました。アメリカ人はしばしば重要な出来事を宗教的な観点から解釈しました。歴史家ウィルソン・ファリンは、アラバマ州のバプテスト教会の説教を用いて、南北戦争と復興期における白人と黒人の解釈を対比させています。白人の説教者たちは次のように述べました。

神は彼らを懲らしめ、特別な使命を与えた。それは、正統性、厳格な聖書主義、個人的な敬虔さ、そして伝統的な人種関係を維持することだった。奴隷制は罪深いものではなかったと彼らは主張した。むしろ、解放は歴史的悲劇であり、レコンストラクションの終焉は神の恵みの明確な兆候であった。

対照的に、黒人牧師たちは南北戦争、奴隷解放、そして再建を次のように解釈した。

神からの自由という賜物。彼らは独立性を発揮し、自分なりの方法で礼拝し、自らの価値と尊厳を肯定し、神の父性と人類の兄弟愛を宣言する機会を高く評価しました。何よりも、彼らは自らの教会、協会、そして大会を結成することができました。これらの組織は、自助努力と人種的向上の機会を提供し、解放の福音を宣べ伝える場を提供しました。その結果、黒人の説教者たちは、神が彼らを守り助け、嵐の地において神が彼らの岩となることを強く主張し続けました。^[11]

21世紀の歴史家は、一般的に復興は失敗だと考えているが、「復興が行き過ぎたのか、速すぎたのか、あるいは十分でなかったのかに焦点を当てて、復興が失敗した原因については意見が分かれている。」^[12]

しかし、歴史家のマーク・サマーズは2014年に肯定的な結果を見出しました。

もし、レコンストラクションの目的が、戦争の主要目標が達成されることを確実にすること、すなわち、連邦が永遠に維持され、南北が協力し合い、奴隷制が根絶され、地域間の対立が抑制され、武力に支えられた国家主権への誇示的な訴えに対する恐怖が永久に払拭されることであったと見れば、レコンストラクションはその点で、永続的で評価されていない成功であったように見える。^[13]

西側

1875年、カンザス州中部のヴォルガ・ドイツ人のための仮宿舎

1869年、初の大陸横断鉄道が開通し、西部の鉱山・牧場地帯が開拓されました。ニューヨークからサンフランシスコへの移動は、6ヶ月ではなく6日で済むようになりました。^[14]南北戦争後、東海岸やヨーロッパから多くの移民が、親戚からの情報や「最高の大草原の土地」「低価格」「現金購入で大幅割引」「かつてない好条件！」を謳う大規模な広告キャンペーンに誘われて西部へと移住しました。新しい鉄道は、家族向けの特別切符で移住者たちが実際に土地を視察する機会を提供しました。切符の料金は鉄道会社が提供する土地購入に充当できました。平原での農業は、東部よりも確かに困難でした。水管理はより重要で、落雷による火災はより頻発し、天候はより過酷で、降雨量は予測しづらかったです。不安を抱えた人々は故郷に留まりました。真の移住者たちは、未知への恐怖を超えて、より良い経済生活を求めていました。彼らが西部へ移住した主な動機は、今の生活よりも良い経済生活を見つけることでした。農民はより広く、より安価で、より肥沃な土地を求め、商人や貿易商は新たな顧客と新たな指導者となる機会を求めました。労働者はより高給の仕事とより良い労働条件を求めました。1862年のホームステッド法によって市民に無償の土地が提供され、鉄道会社がヨーロッパの農民に安価な土地を売却したことで、グレートプレーンズへの入植は急速に進み、1890年までにフロンティアは事実上消滅しました。^[15]

アメリカインディアンの同化

鉱山労働者、牧場主、そして多くの入植者による平原や山岳地帯への進出は、地域に住むアメリカ・インディアン部族との紛争を引き起こした。政府は、アメリカ・インディアンに対し、一般社会に溶け込んで同化するか、指定された居留地に留まるかの選択を迫った。州および準州の民兵は、居留地での生活を選択するインディアンが近隣の部族や入植者を脅かすのを防ぐために 武力を行使した。暴力は1880年代に徐々に収まり、1890年以降は事実上消滅した。 ^[16] 1880年までに、狩猟経済の基盤であった バッファローの群れは姿を消した。

アメリカ・インディアンには居留地に住む選択肢があった。米国政府は食料、物資、教育、医療を提供した。個人は西洋社会に出て、典型的には牧場で賃金を稼ぎながら独り立ちすることができた。改革者たちは、できるだけ多くのアメリカ・インディアンに自分の農場や牧場を所有し、運営する機会を与えたいと考え、問題は個々のインディアンに部族所有の土地をどのように与えるかであった。改革者たちはインディアンをアメリカ社会に同化させるため、ペンシルバニア州カーライルのカーライル・インディアン工業学校のような訓練プログラムや学校を設立し、そこから多くの著名なインディアン指導者が輩出された。しかし、居留地の反同化伝統主義者たちは統合に抵抗した。改革者たちは、解決策は居留地に残っているインディアンに個人として土地を所有することだと決定した。

1887年のドーズ法は、アメリカ先住民を主流社会に統合するための試みでした。大多数は統合を受け入れ、アメリカ社会に吸収され、何百万ものアメリカ人家庭にアメリカ先住民の血統の痕跡を残しました。同化を拒否した人々は、連邦政府による食料、医薬品、教育の提供を受けながら、居留地で貧困に苦しみ続けました。1934年、アメリカの政策は、居留地における部族生活と共同体​​生活の保護を目的としたインディアン再編法によって再び覆されました。 ^[17]

農業

1870年から1880年までのアメリカ合衆国の地図。オレンジ色は州、水色は準州、緑は未編入地域を示す。

1873年、自作農を称えるグランジのポスター

農業は劇的に拡大しました。^[18]農場の数は1860年の200万から1905年には600万へと3倍に増加しました。農場で暮らす人の数は1860年の約1000万人から1880年には2200万人、1905年には3100万人へと増加しました。農場の価値は1860年の80億ドルから1906年には300億ドルへと急騰しました。^[19]

連邦政府は 1862年のホームステッド法に基づき、入植者に160エーカー（65ヘクタール）の土地を事実上無料で発行しました。さらに多くの入植者が、市場を創出しようとしていた新しい鉄道会社から非常に低い金利で土地を購入しました。鉄道会社はヨーロッパで大々的に広告を出し、ドイツ、スカンジナビア、イギリスから数十万人の農民を低料金で移住させました。^[20]

19世紀のアメリカの農民は、目覚ましい進歩と全般的な繁栄にもかかわらず、綿花と小麦の世界的な価格下落を主な原因として、苦難の繰り返しを経験しました。^[21]

機械の改良により単位面積当たりの収穫量が大幅に増加しただけでなく、鉄道網の発達により西部の新たな開拓地が開拓されたため、18世紀後半には耕作地も急速に増加した。1876年から1881年にかけて、ヨーロッパの不作により世界価格が高騰した時期に、小麦農家は豊作と豊作に恵まれた。しかし、ヨーロッパの情勢が好転した1880年代には不況に見舞われた。開拓者たちが西へ進むにつれて、市場への輸送において独占的な鉄道への依存度が高まり、1890年代のポピュリスト運動に見られるように、抗議活動に傾倒する傾向が強まった。小麦農家は、価格低下の原因を、作物を買い取る地元の穀物倉庫所有者、鉄道会社、そして東部の銀行家たちに求めていた。 ^[22]

農業全般の問題に対処するための最初の組織的な取り組みは、農家に働きかけたグランジ運動でした。この運動は2万の支部と160万人の会員にまで成長しました。グランジは独自の販売システム、店舗、加工工場、工場、協同組合を設立しました。しかし、そのほとんどは破産しました。この運動は1870年代には政治的な成功を収めました。中西部のいくつかの州では、鉄道と倉庫の料金を制限する「グレンジャー法」が制定されました。^[23]

家族生活

農場経営を試みる独身男性はほとんどいなかった。農民たちは、子育て、家族の衣食住、家事、そして雇われ労働者への食事など、多くの雑用をこなすには、勤勉な妻と多くの子供が必要であることをはっきりと理解していた。^[24]入植初期の農家の女性たちは、屋外で働くことで家族の生存に不可欠な役割を果たしていた。1世代ほど経つと、女性たちは畑を離れるようになり、家庭内での役割が再定義されるようになった。裁縫や洗濯機といった新しい便利な道具の登場は、女性たちが家事に携わるきっかけとなった。この動きは、メディアや政府の普及員によって全国的に推進された科学的家事運動、家庭料理や缶詰の成果を特集した郡のフェア、農業新聞における女性向けのアドバイス欄、学校での家庭科講座などによってさらに促進された。^[25]

東部における平原の農村生活のイメージは、孤独な農民と農村生活の孤立を強調するものですが、実際には農村の人々は豊かな社会生活を営んでいました。例えば、多くの人がグランジの地方支部に所属し、その大半は地元の教会とつながりを持っていました。納屋の建て直し、トウモロコシの脱穀、キルト作りなど、実務、豊富な食料、そしてシンプルな娯楽を組み合わせた活動を企画することが一般的でした。^[26]グランジの会合、教会の礼拝、学校行事などで忙しく過ごすことができました。女性たちは、食事を共にしたり、持ち寄りのイベントを開催したり、家族間の長期訪問を行ったりしました。^[27]

アメリカ開拓時代の子供時代については議論の余地がある。ある学者グループは、田舎の環境は子供たちが都市の年齢や性別による階層構造から解放され、家族の相互依存を促進し、最終的には都市や東部の子供たちよりも自立心、行動力、適応力、責任感、独立心があり、自然との繋がりが深い子供を育てたため、健康的だったと主張する。^{[28] [29]}しかし、他の歴史家は、孤独、貧困、虐待、そして幼少期からの過酷な肉体労働という、悲惨な状況を描いている。^{[30] [31]}

工業化

ピッツバーグ近郊のエドガー・トムソン製鉄所の高炉、1915年

1865年から1913年頃にかけて、アメリカ合衆国は世界をリードする工業国へと成長しました。土地と労働力、多様な気候、豊富な鉄道網（そして航行可能な河川）、そして豊富な天然資源は、安価なエネルギー採掘、高速輸送、そして資本の供給を促し、第二次産業革命の原動力となりました。^[32]農業労働者の平均年収（インフレ調整後）は、1865年から1900年にかけて75%増加し、1918年までにさらに33%増加しました。^[33]

第一次産業革命が職人から工場へと生産を移行させたのに対し、第二次産業革命は技術と輸送の進歩に後押しされ、産業の組織化、調整、規模の拡大を先導した。鉄道は西部への開拓を促し、それまで存在しなかった農場、町、市場を創出した。イギリスの資金とアイルランド人と中国人の労働力によって建設された、国家志向の起業家たちによって建設された最初の大陸横断鉄道は、以前は辺鄙だった広大な土地へのアクセスを可能にした。鉄道建設は、資本、信用、そして将来の農業従事者にとっての機会を拡大した。^[34]

ベッセマー法や平炉といった鉄鋼製造における新技術は、化学やその他の科学における同様の革新と相まって、生産性を飛躍的に向上させました。電信や電話といった新しい通信手段の登場により、企業経営者は遠く離れた場所でも連携できるようになりました。また、フレデリック・ウィンスロー・テイラーの科学的管理法に代表されるような、仕事の組織化にも革新が起こりました。^[35]

この時代に必要とされた大規模事業の資金調達のため、株式会社が事業組織の主流形態として台頭しました。株式会社は合併によって拡大し、「トラスト」（一種の独占）として知られる競合企業から単一の企業を形成しました。高関税は、特に毛織物産業において、アメリカの工場と労働者を外国との競争から保護しました。連邦政府による鉄道用地の無償提供は、投資家、農民、鉄道労働者を豊かにし、数百もの町や都市を創出しました。^{[36]企業は、労働者による労働}組合の結成やストライキの組織化を阻止するために、しばしば訴訟を起こしました。^[37]

国の産業基盤は北東部と中西部にしっかりと根付いていた。南部は恩恵が少なく、貧困、農村、後進性にとどまった。しかし、南北戦争後の奴隷制廃止と大規模プランテーションの解体は均衡化をもたらし、南北戦争前期後期に深刻化していた富の不平等を軽減した。戦後、多くの下層階級の南部人が初めて土地を所有できるようになったのだ。南部は主要港湾都市がなかったためニューオーリンズ以外からの移民を惹きつけず、黒人以外の人口構成は主にアングロ・アイリッシュ系で、ユダヤ人、フランス系ユグノー、ドイツ人の小規模なコミュニティが残った。南部の中には、自らの後進性を痛感し、南部は北部の産業と競争すべきだと考える者もいた。1880年代、アトランタのある新聞編集者はこう記した。「南軍の退役軍人が亡くなった。彼はヤンキーの服を着たまま、ヤンキーの棺に入れられ、ヤンキーのシャベルで掘った穴に埋葬された。南部が提供したのは、穴と遺体だけだった。」南部に産業を興そうとする試みは、投資資金が不足し、北部の金融業者は北部の工場への原材料供給源としてその地を維持することに満足していたため、ほとんど成功しなかった。この地域の夏の酷暑もまた、産業活動を阻害した。南部の産業事業で最も成功したのは、低い労働コストと労働者の労働組合結成を禁じる労働権法の恩恵を受けた繊維産業であった。

アンドリュー・カーネギー、ジョン・D・ロックフェラー、ジェイ・グールドといった有力な実業家たちは、批評家たちから「強盗男爵」と総称され、莫大な富と権力を握っていました。1888年、ラザフォード・B・ヘイズは日記の中で、アメリカ合衆国はもはや国民のための政府ではなく、「企業による、企業のための、企業のための政府」に取って代わられたと記しています。この時期の批評家たちは、アメリカにおける偉大な政治家の失踪を嘆きました。トーマス・ジェファーソン、ジェームズ・マディソン、ヘンリー・クレイの時代は過ぎ去り、国の最も優秀で聡明な人々は政府や政治ではなく、産業へと流れていきました。^[38]富の蓄積をめぐる熾烈な競争の中で、国の技術基盤が深化するにつれ、熟練職人の労働力は高給の熟練労働者やエンジニアに取って代わられました。一方、移民の絶え間ない流入は、特に鉱業や製造業において安価な労働力の利用を促進しました。^[39]

労使

急速に成長する工業部門では、賃金はヨーロッパの約2倍でしたが、労働はより過酷で余暇も少なかった。1873年から1875年、そして1893年から1897年には経済不況が全国を襲い、農産物の価格が下落し、工場や鉱山で深刻な失業が発生しました。^[40] 1897年には完全な繁栄が戻り、その後は（多少の落ち込みはあるものの）1920年まで続きました。^[41]

^{1865年から1918年の間に2,750万人[2]}という前例のない数の移民が米国に流入したため、未熟練労働者のプールは絶えず拡大しました。そのほとんどは仕事に意欲的な若い男性でした。エンジニアリングの急速な発展と新技術の習得の必要性から、エンジニア、技術者、熟練労働者の需要が急増しました。1874年、マサチューセッツ州が女性と児童の工場労働者の労働時間を1日10時間に制限する国内初の法律を可決するまで、米国には事実上労働法が存在しませんでした。児童労働は1900年頃にピークを迎え、その後、義務教育法により子供たちが学校に通えるようになったため（南部の繊維工場を除く）、減少しました。そして、1930年代にようやく廃止されました。^[42]

労働組合

労働者団体を全国規模で組織化する最初の本格的な取り組みは、1869年に労働騎士団（The Noble Order of the Knights of Labor）が設立されたことで始まりました。当初はフィラデルフィアの衣料品労働者によって組織された秘密主義の儀式的な団体でしたが、アフリカ系アメリカ人、女性、農民を含むすべての労働者に門戸を開いていました。騎士団はゆっくりと成長し、1885年のストライキで鉄道王ジェイ・グールドに勝利しました。1年以内に50万人の労働者が加入しましたが、これは騎士団の薄い指導部体制では対応できない人数でした。^[43]

労働騎士団はすぐに衰退し、労働運動における彼らの地位は徐々にアメリカ労働総同盟（AFL）に奪われていった。元葉巻製造組合幹部のサミュエル・ゴンパーズ率いるAFLは、すべての組合員に門戸を開くのではなく、熟練労働者に焦点を当てていた。彼の目標は「純粋かつ単純」なもので、賃金の引き上げ、労働時間の短縮、そして労働条件の改善だった。こうしてゴンパーズは、労働運動が以前の労働指導者たちが唱えていた社会主義的な見解から離れていくのに貢献した。AFLは、非熟練労働者とは全く関係がないにもかかわらず、徐々にアメリカで尊敬される組織へと成長していった。^[44]

不況の時代、レイオフと賃金カットは労働者の怒りを買って、1877年と1894年に激しい労働争議を引き起こしました。1877年の鉄道大ストライキでは、全国の鉄道労働者が10%の賃金カットに抗議してストライキを行いました。ストライキを破ろうとする試みは、いくつかの都市で流血の暴動を引き起こしました。 1886年にはヘイマーケット暴動が発生し、シカゴのマコーミック・ハーベスティング・マシン社でストライキ集会を解散させようとしていた警官数名が、あるアナキストの爆弾投下によって死亡したとされています。^[45]アナキストは逮捕・有罪判決を受け、運動は弱体化しました。^[46]

ヘイマーケット暴動を記念して、5月1日は世界中の社会主義・共産主義運動によって国際労働者の日、労働者の日、あるいはメーデーとして認められ、多くの国で公式の祝日となりました。1893年、クリーブランド大統領は労働者の日を米国の公式祝日とする法案に署名しましたが、メーデーの社会主義的なイメージを避けるため、9月の最初の週末としました。

最盛期には70万人の会員を擁していたが、1890年までに会員数は10万人以下にまで激減し、その後消滅した。^[47]警察官殺害事件は労働騎士団にとって大きな痛手となった。同団は爆弾事件には関与していなかったものの、多くの責任を負わされた。^[48]

1892年、ペンシルベニア州ホームステッドのカーネギー製鉄所で発生した暴動では、鉄鋼ブリキ労働者連合（AMA）による激しいストライキを鎮圧するために会社が雇ったピンカートン探偵社所属の300人がストライキ参加者に銃撃され、10人が死亡した。その結果、州兵が工場警備に動員され、非組合労働者が雇用され、ストライキは鎮圧された。ホームステッド工場は1937年まで組合結成を完全に禁止していた。^[49]

2年後、シカゴ郊外のプルマン・パレス・カー・カンパニーで賃金カットがきっかけとなりストライキが発生し、アメリカ鉄道組合（ARU）の支援もあって、まもなく国の鉄道産業は停止状態に陥った。鉄道の運行停止は事実上、国家経済全体の停止を意味し、グロバー・クリーブランド大統領は断固たる措置を取った。大統領は連邦裁判所に差し止め命令を求めたが、ユージン・デブスをはじめとするストライキ指導者たちはこれを無視した。クリーブランドは暴動を鎮圧し列車を運行再開させるため、軍隊を派遣した。ストライキはARUとともに崩壊し、かつては中道派の社会改革家であったデブスは、ストライキ中止の裁判所命令に背いた罪で連邦刑務所で服役中に、本格的な社会主義者へと転向した。^{[50] [51]}

1911年に発生したトライアングル・シャツウエスト工場の火災では、 146人の衣料品労働者が死亡した。

1905年から1920年にかけて最も闘争的な労働者階級組織は、世界産業労働組合（IWW）であった。IWWは、劣悪な労働条件（設立前年の1904年には、2万7000人の労働者が職場で死亡した^[52]）と、他の組合、特にAFL（オーストラリア労働組合連盟）による女性、マイノリティ、未熟練労働者への差別^[53]への反発から結成された。 「ウォブリーズ」として広く知られた彼らは、扇動的で革命的なレトリックによって特に注目を集めた。階級闘争、直接行動、職場民主主義、そして性別、人種、技能を問わずすべての労働者のための「ワン・ビッグ・ユニオン」を公然と訴えたウォブリーズは、 ^[54]、マサチューセッツ州ローレンスで1912年に発生した困難な繊維ストライキ（通称「パンとバラ」ストライキ）で勝利を収めた後、多くの支持者を獲得した。彼らは平和的な労使関係の管理において効果を発揮できず、組合員は離脱していった。主な理由は、組合がキャンペーンを成功させた後も長期的な労働者組織を構築できなかったことであり、IWWが組織を離脱すると、関係する労働者は雇用主の言いなりになった。^[55]しかし、これは組合にとって致命的ではなかった。IWWが生産現場で直接行動を起こし、資本主義に直接挑戦したことは、特に第一次世界大戦中および戦後、国家による迅速かつ断固たる行動を促した。^{[55]歴史家}ハワード・ジンによれば、「IWWはまさに資本主義の成長が著しく、利益が莫大だった時に、資本家階級にとって脅威となった」という。^[56] IWWは1917年から1918年にかけての戦争遂行に強く反対し、連邦政府による弾圧に直面した。^{[57] [58]}フランク・リトル のようなウッブリー運動の参加者は、暴徒に殴打されたり、リンチされたり、アメリカの刑務所で亡くなったりした。^[59]

金ぴか時代

1873年恐慌からの復興後、アメリカ社会の最上層が享受した「金ぴか時代」は、第二次産業革命による新興工業化経済の表層に浮かび上がった。この時代は、劇的な社会変化を触媒した富の移転の時代によってさらに活性化した。この時代は、初めて超富裕層の「産業界のリーダー」、すなわち「強盗男爵」と呼ばれる階級を生み出した。彼らは、ビジネス、社交、そして家族間の繋がりを通して、明確に定義された境界線を持つ、主に白人アングロサクソン系プロテスタントの社会世界を支配した。この時代を指す「金ぴか時代」という用語を、 1920年代の歴史家たちは、マーク・トウェインとチャールズ・ダドリー・ワーナーが1873年に著した『金ぴか時代：現代史』に由来して採用した。この本は、「金ぴか時代」と「黄金時代」の皮肉な違いを指摘している。^{[60] [61]}

政治的には共和党が優勢を誇っており、1930年代まで、短い中断を挟みつつもほぼその状態が続きました。南北戦争によって民主党の全国組織は崩壊し、共和党は70年間にわたり独自の全国組織を樹立する機会を得ました。共和党は戦争への勝利と奴隷制廃止の功績を自らに帰し、大企業、金本位制、そして経済保護主義を掲げる政党として確固たる地位を築きました。共和党支持者の支持基盤は、主に北東部と中西部の中小規模の町や農村部、そして北軍退役軍人の大多数にありました。1880年代から1890年代にかけて大きな政治的影響力を振るった退役軍人の友愛団体「グランド・アーミー・オブ・ザ・リパブリック」は、「ジェネリー・オール・リパブリカンズ（概して共和党員）」とも呼ばれていました。西部における新たな州の獲得により、共和党は全国的な勢力をさらに拡大しました。

北部の民主党は主に都市部の政党であり、移民労働者を基盤としていたが、金ぴか時代には関税と自由貿易を除けば、両党の間に大きなイデオロギー的隔たりはなかった。南部では、レコンストラクションの終焉とともに民主党がこの地域を絶対的に支配するようになり、それは1世紀にわたって続いた。1890年代までに黒人投票の抑圧が完了した後、南部には共和党支持の小さな地域が存在するのみとなった。これらの地域は通常、戦争中に脱退を支持しなかった郡で構成されていた。ドイツ系アメリカ人は、テキサス州のいくつかの地域で小規模ながらも安定した共和党の存在感を示し、テネシー州東部は依然として共和党が圧倒的に優勢な地域であった。

それでもなお、金ぴか時代の全国選挙は接戦で、激しい論争を巻き起こし、多くのエネルギーと有権者の熱意を集めました。しかし、1896年のウィリアム・マッキンリーの勝利以降、状況は変わり始めました。その後17年間、アメリカは共和党一党独裁の様相を呈し、民主党が南部の一地方政党に成り下がった時期もありました。投票率と有権者の熱意は急激に低下しました。

復興期の終焉に伴い、主要な政治争点は少なくなり、1880年の大統領選挙は久々に静かなものとなった。共和党候補のジェームズ・ガーフィールドは僅差で勝利したが、政権発足から数ヶ月後、不満を抱いた公職候補者によって銃撃された。ガーフィールドの後任にはチェスター・アーサー副大統領が就任した。

改革派、特に「マグワンプ」たちは、金ぴか時代、あるいは「第三政党制」において、強力な政党が腐敗を助長していると不満を漏らした。1872年から1892年にかけての有権者の熱意と投票率は非常に高く、事実上すべての男性が投票に参加した。主要な争点は近代化、金融、鉄道、腐敗、禁酒法などだった。国政選挙、そして多くの州選挙は接戦となった。1884年の大統領選挙では、共和党のジェームズ・G・ブレインが改革派の民主党グロバー・クリーブランドに敗れるという泥仕合が繰り広げられた。^{[62]クリーブランドは大統領在任中、議会に関税の引き下げを働きかけた。また、公務員制度を拡充し、多くの私的年金法案に拒否権を発動した。多くの人々は、これらの問題が}1888年の大統領選挙での彼の勝利の可能性を損なうのではないかと懸念した。人々がクリーブランドにこれらの懸念を表明すると、彼は「何かを主張しないなら、選挙で選ばれても再選されても何の意味があるというのか？」と問うた。当時の典型的な傾向として、クリーブランドは憲法と連邦政府の権限について保守的で限定的な見解を示していた。1886年、テキサス州の港町インディアノーラが壊滅的なハリケーンに見舞われた際、彼は憲法がそのような権限を与えていないと考え、町への連邦政府の救援資金の提供を断った。「国民は政府を支持すべきだが、政府は国民を支持すべきではない」とクリーブランドは述べた。

北東部の支配階級は「アメリカン・ルネサンス」を宣言する自信を持ち、それは病院、博物館、大学、オペラハウス、図書館、オーケストラなど、その時代を特徴づける新しい公共施設の急増と、シカゴで1893年に世界コロンビアン博覧会が開催された後、それらが華々しく出現したボザール様式の建築様式に表れていた。 ^[63]

社会史

都市化（都市の急速な成長）は、工業化（工場や鉄道の発達）、そして農業の拡大と並行して進みました。この急速な成長は、大量の移民によって可能になりました。^{[64] [65]}

移民

ニューヨーク・ワールド紙の日曜版雑誌は、1906 年のこの表紙で移民たちのエリス島到着を祝い、移民たちにアピールしました。

1865年から1918年にかけて、前例のない多様な移民の波が米国に到着し、その数は合計2,750万人に上った。全体で2,440万人（89%）がヨーロッパから来ており、内訳はイギリスが290万人、アイルランドが220万人、スカンジナビアが210万人、ドイツが380万人、イタリアが410万人、ロシアとその他の中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパ諸国が780万人であった。さらに170万人がカナダから来ていた。^{[66]大半は}ニューヨーク市港を経由して、また1892年からはエリス島の移民局を経由して来たが、様々な民族グループがさまざまな場所に定住した。ニューヨークや東海岸の他の大都市には、ユダヤ人、アイルランド人、イタリア人の人口が多く住むようになり、一方多くのドイツ人と中央ヨーロッパ人は工業や鉱山業の仕事を求めて中西部に移住した。同時に、約100万人のフランス系カナダ人がケベックからニューイングランドに移住した。^[67]

7 月 4 日の民族的多様性を祝う。1902 年のPuck社説漫画。

移民たちは貧困や宗教的脅威によって故郷を追われ、仕事、農地、そして親族とのつながりに惹かれてアメリカへと移住した。彼らは工場、鉱山、建設現場で経済的な機会を見つけ、平原諸州では農業の機会も得た。

ほとんどの移民は歓迎されたが、アジア人は歓迎されなかった。多くの中国人は鉄道建設のために西海岸に連れてこられたが、ヨーロッパからの移民とは異なり、彼らは全く異質な文化の一部と見なされていた。カリフォルニアと西部で激しい反中国人運動が起こった後、1882年に議会は中国人排斥法を可決した。 1907年には紳士協定という非公式の合意が結ばれ、日本人移民は禁止された。^[68]

移民の中には、一時的にアメリカに滞在した後、比較的裕福な貯蓄を持って帰国した者もいました。しかし、ほとんどの移民は母国を永久に離れ、新世界でより良い生活を求める希望を抱いてアメリカに留まりました。こうした自由と繁栄への希求が、かの有名な「アメリカン・ドリーム」という言葉を生み出したのです。

宗教

第三次大覚醒は、1850年代後半から1900年代にかけての福音派プロテスタントにおける刷新の時代であった。 ^[69]この運動は敬虔主義的なプロテスタント諸教派に影響を与え、強い社会運動の精神を帯びていた。^[70]この運動は、キリストの再臨は人類が全地を改革した後に起こるという後千年王国論の神学に力を注いだ。主要な構成要素は社会福音運動であり、キリスト教を社会問題に適用し、世界的な宣教運動と同様に、第三次大覚醒からその力を得た。ホーリネス運動、ナザレン運動、クリスチャン・サイエンスといった新しいグループが出現した。^[71]

同時に、カトリック教会はドイツ、アイルランド、ポーランド、イタリアからの移民コミュニティを基盤とし、アイルランド系指導者を擁して急速に成長しました。カトリック信者は主に労働者階級で、工業都市や鉱山町に集中し、教会、教区学校、慈善団体、そして大学を建設しました。アメリカ合衆国のカトリック聖職者は概して若く、活力に満ち、進歩的な思想を持っており、停滞し、苦境に立たされ、反動的なヨーロッパのカトリック教会とは対照的でした。^[72]

ユダヤ人コミュニティは急速に成長し、その多くはロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国における反ユダヤ主義の虐殺から逃れてきた移民によって構成されていました。ニューヨーク市とその周辺に定住したこれらの新しいユダヤ系アメリカ人は、古くからのドイツ系ユダヤ人の改革派シナゴーグを避け、代わりに正統派と保守派のシナゴーグを形成しました。^[73]

人種関係のどん底

1909年、イリノイ州カイロで行われたウィリアム・「フロギー」・ジェームズの暴徒によるリンチ

1877年にレコンストラクションが正式に終了する以前から、最高裁判所は憲法修正第14条を制限する一連の判決を下していました。連邦政府による公民権の執行は、1950年代まで実質的に停止していました。^[74]

1896年のプレッシー対ファーガソン事件で、米国最高裁判所は「分離しても平等」という原則により、人種差別の ジム・クロウ制度を事実上支持した。

1880年代はリンチの蔓延の始まりでした。1880年代から1930年代にかけて、アメリカ合衆国全土で4,000件以上のリンチ事件が記録されています。ニューイングランドを除く全米各地で発生しましたが、特に南部と西部に集中していました。南部諸州ではリンチの犠牲者の多くは黒人でしたが、西部ではネイティブアメリカン、中国人、メキシコ人でした。稀ではありましたが、白人のリンチ事件も時折発生しました。黒人のリンチでは、身体の切断、焼身、拷問が頻繁に行われました。州および地方当局は暴徒による暴力行為をしばしば非難しましたが、たとえ身元が判明したとしても、加害者が裁きを受けることはほとんどありませんでした。

犯罪で告発された黒人は、南部諸州の法廷でもしばしば不利な立場に置かれていた。陪審員は全員白人であり、白人の被告人よりも黒人被告人に死刑判決を下す割合が高かった。公民権団体が指摘した長年の不正義は、黒人男性が非殺人的な強姦で広く処刑されていたことである。当時、多くの州で強姦は死刑に値する犯罪であり、理論的には全国民に適用されていたが、批評家は有罪判決のほとんどが黒人男性が白人女性への暴行で告発されたものであることを指摘し、それを合法的なリンチの一形態と呼んだ。しかし、こうした処刑は1950年代から60年代まで続き、1970年代に最高裁判所がアメリカ合衆国における死刑を厳密に第一級殺人に限定した。黒人はまた、南部の州刑務所や地方拘置所で鎖につながれたギャングの労働力として重用された。

アメリカ最初の偉大な映画であるD・W・グリフィスの『國民の創生』（1915年）は、南北戦争後の復興期にクー・クラックス・クラン（KKK）を英雄にした。^[75]

ポピュリズム

1880年までにグレンジャー運動は衰退し始め、農民同盟に取って代わられました。農民同盟は当初から、精緻な経済政策を掲げる政治組織でした。初期の綱領の一つによると、その目的は「アメリカの農民を団結させ、階級立法と集中資本の侵略から彼らを守ること」でした。彼らの綱領はまた、鉄道の規制（完全な国有化ではないにせよ）、債務救済のための通貨インフレ、関税の引き下げ、そして政府所有の倉庫と低金利融資制度の設立を求めていました。これらはオカラ要求として知られていました。^[76]

1880年代後半、一連の干ばつが西部を壊滅させた。カンザス州西部では4年間で人口の半減が起きた。1890年までに、農業の苦境は史上最悪のレベルに達した。著名なポピュリスト作家であり扇動者でもあったメアリー・エリザベス・リースは、農民に対し「穀物の生産を減らし、大騒ぎを起こせ」と訴えた。南部の同調的な民主党員、そして西部の小規模な第三政党と協力し、農民同盟は政権獲得を目指した。これらの勢力から、ポピュリスト党として知られる新しい政党が生まれた。1890年の選挙で、この新党は南部と西部の12州で州政府の一部を掌握する連合に加わり、数十人のポピュリスト派の上院議員と下院議員を連邦議会に送り込んだ。

最初の大会は1892年にネブラスカ州オマハで開催され、農場、労働、改革団体の代表者が集まり、産業および商業トラストの金銭的利益によって絶望的に腐敗していると彼らが考える米国の政治体制についに自分たちの足跡を残そうと決意した。

ポピュリストの綱領の実際的な部分は、土地、鉄道、貨幣の問題、特に銀の無制限鋳造に重点を置いていた。1892年の選挙でポピュリストは西部と南部で目覚ましい勢いを見せ、大統領候補のジェームズ・B・ウィーバーは100万票以上を獲得した。しかし、銀支持者と金支持者を対立させた通貨問題が、すぐに他のすべての問題を覆い隠してしまうことになった。西部と南部の農業スポークスマンたちは、銀の無制限鋳造への回帰を要求した。彼らは、自分たちの問題が流通する貨幣の不足に起因すると確信しており、貨幣量を増やせば間接的に農産物の価格が上昇し、工業賃金も上昇して、インフレしたドルで債務を返済できるようになると主張した。

一方、保守派や金融界は、そのような政策は破滅的だと考え、一度始まったインフレを止めることはできないと主張した。当時最も重要な金融商品であった鉄道債券は、金で支払われていた。運賃や貨物運賃が半額の銀貨で設定されれば、鉄道会社は数週間で倒産し、数十万人が失業し、産業経済が崩壊するだろう。彼らは、金本位制だけが安定をもたらすと主張した。

1893年の金融恐慌は、この議論の緊張を高めた。南部と中西部では銀行破綻が相次ぎ、失業率は急上昇し、農作物価格は大幅に下落した。この危機と、それを解決できなかったクリーブランド大統領の無力さは、民主党をほぼ崩壊に追い込んだ。

銀と自由貿易を支持した民主党は、1896年の大統領選挙が近づくにつれ、ポピュリスト運動の残党を吸収していった。その年の民主党大会では、アメリカ政治史上最も有名な演説の一つが行われた。ネブラスカ州出身の若き銀の擁護者、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、大会に「人類を金の十字架に磔にしない」よう訴え、民主党の大統領候補指名を獲得した。残っていたポピュリストたちもブライアンを支持し、ブライアン運動内で発言権を持つことで影響力を維持しようとした。南部とカリフォルニア州とオレゴン州を除く西部全域で勝利したにもかかわらず、ブライアンは人口が多く工業地帯である北部と東部で敗北し、選挙でも共和党のウィリアム・マッキンリーに敗れた。マッキンリーの選挙スローガンは「満杯の夕食用バケツ」だった。

1897年、経済は回復し始めたが、これは主に景況感の回復によるものだった。銀支持派は、ほとんどの取引が金の袋ではなく銀行小切手で行われていることに気づかず、ユーコン準州での金の発見がこの新たな繁栄の要因だと信じていた。1898年、米西戦争により、国民の関心はポピュリスト運動からさらに遠ざかることとなった。しかし、運動は衰退したとしても、その思想は衰えていなかった。ポピュリストが一度支持した思想は、あまりにも汚名を着せられ、アメリカの政治家の大多数がそれを拒絶するほどになった。汚名が忘れ去られた数年後になって初めて、 1914年の上院議員の直接選挙といったポピュリスト改革が実現したのである。

女性参政権

アリス・ポールは、女性参政権修正案の批准の旗の前で勝利の印に立っている。

女性参政権運動は1848年のセネカフォールズ会議に始まり、多くの活動家は奴隷制度廃止運動を通じて政治意識を高めていった。南北戦争後、運動は再編され、経験豊富な活動家が加わった。その多くはキリスト教婦人禁酒同盟で禁酒運動に携わっていた。19世紀末までに、西部のいくつかの州では女性に完全な投票権が付与された^[77]。さらに、女性は財産権や子どもの親権といった分野で重要な法的勝利を収めた^{[78] 。}

1912年頃、停滞していた運動は再び活発化し始めた。この運動は、平等を求める声と、男性がもはや職務を遂行できないため、アメリカ政治の腐敗は女性による浄化を必要としているという主張に重点を置くようになった。[ ^79]抗議活動はますます頻繁になり、女性参政権運動家のアリス・ポールが首都や主要都市でパレードを行った。ポールは、より穏健なアプローチを好み、キャリー・チャップマン・キャット率いる民主党とウッドロウ・ウィルソンを支持する大規模な全米女性参政権協会（NAWSA）から離脱し、より過激な全米女性党を結成した。女性参政権運動家たちは、ホワイトハウスで「沈黙の番人」と呼ばれるピケを張っていた際に逮捕された。これは、このような戦術が初めて用いられた事例である。^[80]

ついに婦人参政権運動家たちは釈放を命じられ、ウィルソンは議会に対し、女性に参政権を認める憲法修正案の可決を促した。戦争を戦えるのは男性だけであり、したがって男性だけが参政権に値するという、古くからの婦人参政権反対論は、第一次世界大戦において国内で何万人ものアメリカ人女性が熱心に戦ったことで反駁された。世界中の国々が感謝の意を表し、女性に参政権を与えた。さらに、西部のほとんどの州では既に女性に州および国政選挙での参政権を与えており、モンタナ州で初めて女性参政権を獲得したジャネット・ランキンを含むこれらの州の代表者たちは、婦人参政権が成功したことを実証した。主な抵抗は南部からのものだった。白人指導者たちは黒人女性の参政権獲得を懸念していたのだ。それでも、議会は1919年に合衆国憲法修正第19条を可決した。この修正案は、36番目の州による批准を経て、1920年8月26日に憲法として発効した。^[81]

外交政策

1900 年の共和党の選挙ポスターは、現在の繁栄と 1896 年の不況を比較し、人道的な外交政策を強調しています。

1890年のマッキンリー関税法の成立により6年前に全国的な知名度を上げていたウィリアム・マッキンリーが選挙で圧勝したことで、1897年には高関税法が成立し、その後10年間は​​急速な経済成長と繁栄が続き、国民の自信が高まった。^[82]マッキンリーは、20世紀を席巻する新たな統治哲学をもたらした。それは、政治を国家の利益のために利益集団間の妥協点を見出す場とする考え方であった。彼の政治体制は、経済成長、すべての人々の繁栄、そしてあらゆる集団に利益をもたらす多元主義を重視した。彼は、敵を傷つけることを目的とした禁酒法や移民制限などの政策を拒否した。彼は、政党には民意を具体化し、新たな思想を教育する義務があると考えた。^[83]

スペインとの戦争

米西戦争後の「大アメリカ」の地図（キューバとフィリピンを含む）

スペインはかつて広大な植民地帝国を支配していたが、19世紀後半にはキューバ、プエルトリコ、フィリピン、および一部のアフリカ領（スペイン領西アフリカ（スペイン領サハラ）、スペイン領ギニア、スペイン領モロッコ、カナリア諸島）のみが残っていた。キューバ人は1870年代から反乱状態にあり、アメリカの新聞、特にウィリアム・ランドルフ・ハーストとジョセフ・ピューリッツァーのニューヨークの新聞は、キューバにおけるスペインの残虐行為についてセンセーショナルな「イエロージャーナリズム」の記事を掲載した。しかし、これらのセンセーショナルな記事を読んだ有権者はごくわずかで、大半はスペインの残虐行為に関する冷静な記事を読み、介入を求めた。1898年2月15日、戦艦USSメインがハバナ港で爆発した。爆発の原因は正確には不明であったものの、多くのアメリカ人はスペインの機雷によるものと確信した。これは、ハーストやピューリッツァーといったイエロージャーナリズムによって煽られた考え方だった。アメリカはキューバの反乱への介入準備を進める中で、軍を迅速に動員した。キューバ併合の試みは行わず、キューバの独立は保証されると明確に表明された。スペインはこれを内政への恣意的な介入とみなし、外交関係を断絶した。4月25日に宣戦布告された。^[84]

スペイン軍は瞬く間に敗北し、セオドア・ルーズベルト率いるラフ・ライダーズ（荒くれ騎兵隊）はキューバで名声を博した。一方、ジョージ・デューイ提督率いる艦隊は、遠く離れたフィリピンでスペイン軍を撃破した。スペインは降伏し、3ヶ月に及ぶ戦争は終結し、キューバの独立を承認した。プエルトリコ、グアム、フィリピンはアメリカ合衆国に割譲された。^[85]

フィリピンとプエルトリコへの米国の資本投資は少額であったものの、一部の政治家は、これらの地域がラテンアメリカやアジア、特に中国との貿易拡大のための戦略的な拠点となることを期待していました。しかし、それは実現せず、1903年以降、アメリカの関心は新たな貿易ルート開拓の鍵となるパナマ運河に移りました。こうして米西戦争が、今日まで続く積極的で世界志向のアメリカの外交政策の始まりとなりました。

フィリピン

1898年12月10日、アメリカはパリ条約によりスペインからフィリピンを獲得し、米西戦争を終結させた。しかし、エミリオ・アギナルド率いるフィリピンの民族主義者たちは独立を宣言し、1899年に占領軍との戦いを開始した。米西戦争は、アギナルドが捕らえられアメリカへの忠誠を誓った1902年に終結した。他の反乱勢力も同様にアメリカの統治を受け入れ、イスラム教徒の支配下にある一部の離島を除いて平和が続いた。

ルーズベルトはマッキンリー政策を継承し、カトリック 修道士の追放（ローマ教皇への補償金支払いを含む）と島々へのプロテスタントの布教、インフラ整備、公衆衛生プログラムの導入、そして経済・社会近代化計画の着手を行った。1898年から1899年にかけて見られた植民地への熱意は冷め、ルーズベルトは島々を「我々のアキレス腱」と見なした。1907年、彼はタフトにこう語った。「島々が独立するのを喜んで受け入れる。ただし、秩序維持のための何らかの国際的な保証、あるいは秩序が維持されない場合は再び介入せざるを得ないという我々からの警告があればの話だが」^[86]当時、大統領と外交政策顧問はアジア問題から目をそらし、ラテンアメリカに集中していました。ルーズベルトはフィリピン政策を方向転換し、島々がアジアで初めて自治権を獲得した西洋植民地となるよう準備を進め、1907年に初の民主的な選挙を実施しました。 ^[87] 1916年に可決されたジョーンズ法は、フィリピンの自治権を強化し、最終的にフィリピンの独立を保証し、1946年にようやく独立を達成しました。^[88]

ラテンアメリカ

アメリカはスペインに対し、キューバにおける抑圧的な政策の停止を要求した。世論はマッキンリーの主張を覆し、1898年の米西戦争（短期間ではあったが、勝利を収めた）へと繋がった。アメリカはプエルトリコを恒久的に占領し、キューバを暫定的に支配した。太平洋沿岸諸州、特にカリフォルニアの急速な発展により、大西洋と太平洋を結ぶ運河の必要性が明らかになり、カリブ海への注目はますます高まった。ニカラグアへの運河建設計画は頓挫したが、ルーズベルト大統領のリーダーシップの下、アメリカは致死的な疫病環境に対する公衆衛生上の解決策を見出した上で、パナマに運河を建設した。パナマ運河は1914年に開通した。^[89]

1904年、ルーズベルト大統領はモンロー主義の「補足」を発表し、ラテンアメリカ諸国の政府が無力または不安定な状態にある場合、民主主義と財政的安定をもたらすために米国が介入すると述べた。米国は数々の介入を行ったが、そのほとんどは不安定な政府を安定させ、各国の経済発展を支援することを目的としていた。この介入政策は1930年代に終了し、善隣政策に取って代わられた。^[90]

1909年、ニカラグアのホセ・サントス・セラヤ大統領は、アメリカが支援する反乱軍の勝利を受けて辞任した。その後、1912年から1933年にかけてアメリカがニカラグアを占領した。

1915年のアメリカ軍によるハイチ占領は、ハイチの指導者ヴィルブラン・ギヨーム・サムが暴徒によって処刑された後のことであったが、それ以上に重要だったのは、ドイツによる島制圧の脅威であった。1914年までにドイツはハイチ経済の80%を支配し、革命に資金を提供し、ハイチを政治的混乱に陥れていた。この征服の結果、アメリカは19年間にわたりハイチを占領した。ハイチはユージン・オニール、ジェームズ・ウェルドン・ジョンソン、ラングストン・ヒューズ、ゾラ・ニール・ハーストン、オーソン・ウェルズなど、多くのアメリカ人作家に黒人の人種的テーマを想起させるエキゾチックな場所であった。^[91]

1910年からメキシコが長い無政府状態と内戦に陥る中、アメリカは限定的に介入した。 1914年4月、タンピコ事件の後、アメリカ軍はメキシコのベラクルス港を占領した。介入の理由は、ウッドロー・ウィルソンがメキシコの独裁者ビクトリアノ・ウエルタを打倒したいと考えていたためである。1916年3月、パンチョ・ビリャは1,500人のメキシコ襲撃者を率いてニューメキシコ州コロンバスに対して国境を越えた攻撃を行い、アメリカ騎兵隊の分遣隊を襲撃し、100頭の馬とラバを奪取し、町を焼き払い、住民17人を殺害した。ウッドロー・ウィルソン大統領はこれに対し、ジョン・J・パーシング将軍の指揮する12,000人の軍隊をメキシコに派遣し、ビリャを追撃した。ビリャを捕獲するためのパンチョ・ビリャ遠征隊は目的を達成できず、1917年1月に撤退した。^[92]

1916年、アメリカはドミニカ共和国を占領した。

進歩主義時代

児童労働者、サウスカロライナ州ニューベリー、1908年

「進歩主義」として知られる新しい時代精神は1890年代から1920年代にかけて生まれた（ただし、一部の歴史家は第一次世界大戦で終結したと考えている）。^[93]

1904年、ハンガリー生まれのジョセフ・ピューリッツァーは、時代を反映し、おそらく次の千年紀の初めに起こるであろう困難（社会を二分しようとする扇動家が台頭することなど）を予見して、共和国の将来に待ち受ける危険について次のように記した。^[94]

我らが共和国とその報道機関は、共に栄枯盛衰するであろう。有能で、私心がなく、公共心を重んじる報道機関は、訓練された知性によってその正当性と勇気を見極め、公共の美徳を維持することができる。この美徳がなければ、民衆による政治は偽物であり、嘲笑の種となる。冷笑的で、金銭欲に駆られ、扇動的な報道機関は、やがて自らと同じくらい卑劣な国民を生み出すだろう。共和国の未来を形作る力は、未来の世代のジャーナリストたちの手に委ねられるであろう。

1900年の大統領選挙は、アメリカにとってマッキンリー政権、特にその外交政策に審判を下す機会となった。フィラデルフィアで会合を開いた共和党員たちは、スペインとの戦争の勝利、繁栄の回復、そして門戸開放政策による新たな市場獲得への努力を称賛した。1900年の選挙は、帝国主義が新たな争点として加わった点を除けば、ほぼ1896年の選挙の再現であった（ハワイは1898年に併合されていた）。ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、使い古された自由銀のレトリックに反帝国主義を加えたが、平和、繁栄、そして国民の楽観主義の前に敗北した。^[95]

ウィリアム・マッキンリー大統領は第二期目を迎え、絶大な人気を誇っていたが^{[96] 、その任期は短く終わることになる。1901年9月、}ニューヨーク州バッファローで開催された博覧会に出席中、マッキンリーは無政府主義者に銃撃された。南北戦争以降、暗殺された3人目の大統領となった。セオドア・ルーズベルト副大統領が大統領に就任した^{[97] 。}

政治腐敗は中心的な問題であり、改革者たちは国、州、地方レベルでの公務員制度改革によって解決し、政治屋を専門職のテクノクラートに置き換えることを望んでいた。1883年の公務員制度改革法（ペンドルトン法）は、連邦政府職員のほとんどを能力主義に置き、いわゆる「スポイルズ・システム」に終止符を打ち、連邦政府の専門化と合理化を可能にした。しかし、地方自治体や市町村は、しばしば腐敗した政治家、政治組織、そしてその「ボス」の手に委ねられたままであった。その後も、スポイルズ・システムは多くの州、郡、市町村で長く存続した。例えば、タマニー・ホール・リングは、ニューヨーク市が独自の公務員制度を改革した1930年代まで存続した。イリノイ州は1917年にフランク・ローデンの下で官僚機構を近代化したが、シカゴは1970年代まで公務員制度改革に抵抗した。^[98]

多くの自称進歩主義者は、自らの活動を都市の政治ボスや腐敗した「強盗男爵」に対する聖戦と捉えていた。効果的な事業規制、公共サービスへのコミットメントの復活、そして国家の福祉と利益を確保するための政府の範囲拡大を求める声が高まり、これらの要求を推し進める団体はそれを適切と判断した。この時代の著名人、政治、哲学、学問、文学の分野を問わず、そのほとんどすべてが、少なくとも何らかの形で改革運動と関わっていた。多くの場合、進歩主義者、特にルーズベルト家は、植民地時代から続く由緒ある名家の出身であり、その多くが質素な家庭に生まれた新興の強盗男爵資本家たちの前で、自分たちの存在意義が薄れていくことに憤りを感じていた。

トラスト、巨額融資、不純な食品、鉄道の不正行為などを扱った痛烈な記事が、日刊紙や『マクルーアズ』『コリアーズ』といった大衆雑誌に掲載されるようになった。スタンダード・オイル・トラストに反対したジャーナリスト、アイダ・M・ターベルをはじめとする記事の執筆者たちは、「マックレイカーズ」として知られるようになった。アプトン・シンクレアは小説『ジャングル』の中で、シカゴの食肉加工工場の不衛生な環境を暴露した。

進歩主義時代の作家たちの強烈な影響力は、国民の一部、特に政治機構と大企業の間に挟まれた中流階級の人々の政治的行動への意欲を後押しした。多くの州が人々の生活と労働条件を改善する法律を制定した。ジェーン・アダムズなどの著名な社会批評家の働きかけにより、児童労働法が強化され、年齢制限の引き上げ、労働時間の短縮、夜勤の制限、学校への出席義務などを含む新たな法律が制定された。20世紀初頭までに、大都市のほとんどと州の半数以上が公共事業において8時間労働を確立した。同様に重要だったのは労働者災害補償法で、これにより雇用者は職場で従業員が負傷した場合の法的責任を負うことになった。新たな歳入法も制定され、相続税を課すことで、現代の連邦所得税の基礎が築かれた。^[99]

進歩主義時代の終わりまでに、労働時間、^{[100] [101] [102] [103] [104]}健康と安全、^{[105] [106] [107] [108] [109] [ 110] [111]給与}水準^{[112] [113]}と給与頻度、 [ ^{114 ]}休憩時間、^{[115] [116]}女性と子供の雇用、^{[117 ] [ 118] [ 119]}傷害補償、^{[120] [121] [122 ] [123 ] [124]}休暇、^[125]退職規定など職場の問題に関する様々な法律が導入されました。^{[126] [127]}さらに、社会福祉、^{[128] [129] [130] [131] [132] [ 133 ]}住宅、^{[134] [135] [136]教育}、^{[137] [138] [139] [140] [141] [142 ]}農民救済、^{[143] [144] [145 ] [ 146]}公衆衛生^{[147] [148] [149]}に関する様々な法律が導入された。

ルーズベルト大統領の任期

進歩的な共和党員であったルーズベルトは「公平な取引」を呼びかけ、独占禁止法の執行における連邦政府の監督強化政策を開始した。その後、鉄道に対する政府の監督強化は、主要な規制法案の成立を促した。法案の一つは、公表された運賃を法的基準とし、荷主は鉄道会社と同様にリベート責任を負うこととした。^[150]

1904年の選挙でルーズベルトが圧勝した後、彼は鉄道に対するより厳格な規制を要求し、1906年6月、議会はヘップバーン法を可決した。この法律により、州際通商委員会は運賃規制に関する実質的な権限を与えられ、委員会の管轄権は拡大され、鉄道会社は蒸気船会社と石炭会社における相互利益を放棄せざるを得なくなった。ルーズベルトは、アメリカの都市部への燃料供給を脅かした1902年の石炭ストライキの妥協案を見出すため、多くの会議と公聴会を開催し、成功を収めた。一方、議会は新たな内閣として商務労働省を創設した。

漫画家は、子供じみた炭鉱王たちに教訓を与える厳格なTRを称賛する。彼らは未成年者の賃金を引き上げたものの、組合を認めなかった。チャールズ・レデラー著。

国の自然資源と美しい場所の保護はルーズベルト大統領にとって非常に重要な優先事項であり、彼はこの問題の全国的な認知度を高めた。 ^{[151]大統領は早くも1901年に}議会への最初の年次教書の中で、広範囲にわたる総合的な保護、開拓、灌漑計画を求めた。前任者たちが保護区や公園のために4,600万エーカー（188,000 km ²）の森林地帯を確保していたのに対し、ルーズベルト大統領はその面積を1億4,600万エーカー（592,000 km ^{2 ）に拡大し、森林火災の防止と裸地の再植林に組織的な取り組みを始めた。友人の}ギフォード・ピンショーを主任森林官に任命したことで、公有地の科学的で新しい管理が活発に行われるようになった。 TRは50の野生生物保護区と5つの新しい国立公園を追加し、デビルズタワー国定公園などの国定記念物を指定するシステムを開始しました。^[152]

タフト大統領

1908年の大統領選挙が近づくにつれ、ルーズベルトの人気は最高潮に達していたが、大統領が2期以上在任することはないという伝統を破ることを望まなかった。彼はウィリアム・ハワード・タフトを支持した。民主党側では、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンが3度目の出馬を果たしたが、南部でのみ勝利した。元判事、アメリカ領フィリピンの初代植民地総督、パナマ運河地帯の行政官を務めたタフトは、ドル外交で一定の成果を上げた。^[153]

タフトはトラストの訴追を継続し、州際通商委員会をさらに強化し、郵便貯金銀行と小包郵便システムを設立し、公務員制度を拡大し、アメリカ合衆国憲法の2つの修正条項の制定を後援した。修正第16条は連邦所得税を認可し、 1913年に批准された修正第17条は、州議会によって選出されていた憲法以前の制度に代わり、上院議員の直接選挙を義務付けた。

しかし、これらの功績と釣り合いをとったのは、進歩派の激しい反発を招いた保護関税条項を付したペイン・アルドリッチ関税法へのタフトの支持であった。 ^[154]保護関税は共和党連合を結びつけるイデオロギー的な絆だった。共和党は高関税を利用して、企業の売上高増加、産業労働者の賃金上昇、そして農産物の需要増加を約束した。進歩派の反乱分子はそれが独占を促進すると主張し、民主党はそれが庶民への課税だと主張した。この法律は北東部で最も支持され、南部と西部で最も反対された。中西部が激戦地となった。^{[155]反乱分子はまた、アリゾナの進歩的な}憲法を理由にタフトがアリゾナの州昇格に反対したこと、環境保護活動家への反対、そして党内の保守派への依存を強めていることにも不満を抱いた。彼の後援者であったルーズベルトは1910年までにタフトの敵となった。共和党は分裂し、1910年の選挙で圧倒的な票数を獲得した民主党が議会を奪還した。^[156]

ウィルソン大統領

2年後、ニュージャージー州の民主党進歩派知事ウッドロウ・ウィルソンは、共和党候補のタフトと、後継者の政策に憤慨し、3期目には出馬しないという以前の誓約を破ったルーズベルトに対抗する選挙運動を展開した。共和党は彼を指名しなかったため、ウィルソンは第三党の進歩党から立候補したが、この候補者は「ブル・ムース党」として広く知られるようになった。選挙は主にルーズベルトとウィルソンの争いとなり、タフトはほとんど注目されず、選挙人票をわずか8票しか獲得できなかった。^[157]

ウィルソンは精力的な選挙戦で両候補を破った。彼のリーダーシップの下、新議会はアメリカ史上最も注目すべき立法プログラムの一つを制定した。その最初の課題は関税改正だった。「関税は改正されなければならない」とウィルソンは述べた。「特権とでも言うべきものはすべて廃止しなければならない」。 1913年のアンダーウッド関税法は、輸入原材料、食料品、綿・毛織物、鉄鋼の関税を大幅に引き下げ、さらに100品目以上の関税を撤廃した。この法律は多くの保護的側面を残したものの、アメリカの労働者の生活費を引き下げるための真摯な試みであった。

民主党の政策の二つ目の項目は、銀行・通貨制度の再編だった。ウィルソンは、「銀行は企業や個人の事業や構想の主人ではなく、道具となるべきであるように、管理は私的なものではなく、公的なものでなければならない。政府自身に委ねられなければならない」と述べた。

ウッドロウ・ウィルソン、1912年

1913年の連邦準備法の成立は、ウィルソンの最も永続的な立法上の功績の一つである。ウォール街と農民の間の妥協をうまく成立させたからである。この計画は、ヨーロッパ諸国には国内経済と国際貿易を支援するより効率的な中央銀行があることを発見したネルソン・アルドリッチ上院議員のアイデアに基づいていた。この新しい組織は国を12の地区に分割し、各地区に連邦準備銀行を設置し、すべてを連邦準備理事会が監督した。これらの銀行は地方銀行が所有し、加盟銀行の現金準備の保管場所として機能した。連邦準備法が成立するまで、米国政府は通貨供給の管理を主に規制されていない民間銀行に任せていた。公式の交換手段は金貨であったが、ほとんどの融資と支払いは金での償還を約束された紙幣で行われていた。このシステムの問題は、銀行が現金準備を超えて資金を使おうとする誘惑に駆られ、定期的にパニックを引き起こし、その間に不安に駆られた預金者は紙幣を硬貨に替えようと競い合った。この法律の成立により、通貨供給の柔軟性が高まり、企業の需要に応えるために連邦準備銀行券（紙幣）の発行が可能になりました。連邦準備銀行は1914年に開設され、第一次世界大戦の資金調達において中心的な役割を果たしました。1914年以降、通貨と銀行の問題は政治の議題から消えていきました。^[158]

トラストをめぐる長年の論争を解決するため、ウィルソン政権はルーズベルトとタフトが採用した「トラスト破壊」の法的戦略を放棄し、新設された連邦取引委員会に依拠して、州際貿易における企業による「不公正な競争方法」を禁止する命令を発令させた。さらに、第二の法律であるクレイトン反トラスト法は、これまで具体的な非難を免れてきた多くの企業慣行、例えば取締役の兼任、購入者間の価格差別、労働争議における差止命令の行使、そして同一企業による類似企業の株式保有を禁じた。1914年以降、トラスト問題は政治の話題から消えていった。^[159]

1916年のアダムソン法は、鉄道労働者に8時間労働を義務付け、労働組合と民主党の結びつきを強化した。^[160]これらの功績により、ウィルソンはアメリカ史において、アメリカを代表する自由主義改革者の一人として確固たる地位を築いた。しかし、ウィルソンの国内における評判は、戦時中の大統領として国を勝利に導いたものの、その後の平和において国民の支持を維持できなかったことで、すぐに影を潜めることとなった。

参照

• トーマス・アルバ・エジソン
• 世紀の変わり目
• アメリカ合衆国の歴史（1918年～1945年）
• アメリカ合衆国の歴史年表（1860～1899年）
• アメリカ合衆国の歴史年表（1900～1929年）
• アメリカ西部開拓史
• エイブラハム・リンカーンの大統領職
• アンドリュー・ジョンソン大統領
• ユリシーズ・S・グラントの大統領職
• ラザフォード・B・ヘイズ大管長
• ジェームズ・A・ガーフィールド大統領
• チェスター・A・アーサー会長
• グロバー・クリーブランドの初代大統領
• ベンジャミン・ハリソンの大統領職
• グロバー・クリーブランドの第2代大統領
• ウィリアム・マッキンリー大統領
• セオドア・ルーズベルト大統領
• ウィリアム・ハワード・タフトの大統領職
• ウッドロウ・ウィルソン大統領

注記

1. 米国国勢調査局、アメリカ合衆国歴史統計（1976年）シリーズD726およびD736、164～165ページ
2. 米国国勢調査局、「米国の歴史統計（1976年）」シリーズC89
3. ウィリアム・ウォード著「最初の投票」、ハーパーズ・ウィークリー誌、1867年11月16日号、2014年2月2日アーカイブ、Wayback Machineより
4. ウィリアム・C・ハリス『すべての人に慈善を：リンカーンと連邦の回復』（1997年）
5. ハンス・L・トレフーセ (1991). 『復興史辞典』グリーンウッド、p. 214. ISBN 978-0313258626。
6. エリック・フォナー『復興史』（1990年）217～237頁
7. ペスキン、アラン (1973). 「1877年の妥協はあったか」.アメリカ史ジャーナル. 60 (1): 63– 75. doi :10.2307/2936329. JSTOR  2936329.
8. C. ヴァン・ウッドワード『ジム・クロウの奇妙な経歴』（1954年）67～111ページ
9. C. ヴァン・ウッドワード『 新南部の起源 1877–1913』（1951年）205–34頁
10. ヴァーノン・バートン「南北戦争と復興」ウィリアム・L・バーニー編『 19世紀アメリカ概説』（2006年）、54-56頁。
11. ウィルソン・フォーリン・ジュニア著『 人々を高揚させる：アラバマにおける黒人バプテストの3世紀』（2007年）52～53ページ
12. ティモシー・J・リンチ編 (2013). 『オックスフォード・アメリカ軍事外交史百科事典』Oup USA. pp.  204–5 . ISBN 978-0199759255。 エリック・フォナーは2015年に、「今日、学者たちは、もしこの時代が『悲劇的』であったとすれば、それはレコンストラクションが試みられたからではなく、それが失敗したからだと考えている」と主張した。エリック・フォナー、「なぜレコンストラクションが重要なのか」、ニューヨーク・タイムズ、2015年3月28日。2019年8月2日アーカイブ、ウェイバックマシンにて。
13. マーク・ウォールグレン・サマーズ (2014). 『再会の試練：復興の新たな歴史』 ノースカロライナ大学出版局. p. 4. ISBN 978-1469617572。
14. スティーブン・E・アンブローズ『世界に類を見ない大陸横断鉄道建設者たち 1863–1869』（2000年）
15. レイ・アレン・ビリントンとマーティン・リッジ著『西部への拡張』（第5版、1982年）第32章
16. ロバート・M・アトリー、ウィルコム・E・ウォッシュバーン著『インディアン戦争』（1987年）220～279ページ。
17. フランシス・ポール・プルチャ『偉大なる父：アメリカ合衆国政府とアメリカインディアン』（1986年）181～241頁、311～25頁
18. フレッド・A・シャノン『農民の最後のフロンティア：農業 1860-1897』（1945年）全文オンライン
19. 歴史統計（1975年）p.437シリーズK1–K16
20. ウィリアム・クラーク『農場と農民：アメリカ農業の歴史』（1970年）205ページ
21. シャノン『農民の最後のフロンティア：農業、1860-1897』（1945年）、第1章
22. エルウィン・B・ロビンソン、ノースダコタの歴史(1982) p. 203
23. D. スヴェン・ノルディン『豊かな収穫：グランジの歴史 1867-1900』（1974年）
24. デボラ・フィンク『農業女性：ネブラスカ州農村部の妻と母親、1880～1940年』（1992年）
25. チャド・モントリー、「『人間だけでは国を築けない：カンザス・ネブラスカ草原における自然の飼いならし』」、グレートプレーンズ・クォータリー（2005年）25巻4号、245～258頁
26. カール・ロニング、「ネブラスカ州ウェブスター郡のキルティング、1880-1920」『Uncoverings』（1992年）第13巻、169-191頁
27. ネイサン・B・サンダーソン、「ポットラック以上のもの」、ネブラスカの歴史、（2008年）89巻3号、120～131頁
28. キャサリン・ハリス『ロング・ヴィスタズ：コロラドのホームステッドに住む女性と家族』（1993年）
29. エリオット・ウェスト『田舎とともに育つ：極西の辺境での子供時代』（1989年）
30. エリザベス・ハンプステン『開拓者の子供たち：グレートプレーンズで育つ』（1991年）
31. リリアン・シュリッセル、バード・ギベンズ、エリザベス・ハンプステン著『 Far from Home: Families of the Westward Journey』（2002年）
32. エドワード・C・カークランド『産業の成熟、ビジネス、労働、公共政策 1860–1897』（1961年）
33. 米国国勢調査局、『米国歴史統計』（1976年）シリーズD726およびD736、164～165ページ。このデータは1914年のドル建てで、デフレとインフレの影響を除外し、失業率を考慮に入れている。
34. アルブロ・マーティン『鉄道の勝利：アメリカの活力ある勢力の成長、拒絶、そして再生』（1992年）270～319ページ
35. ロバート・カニゲル『ワン・ベスト・ウェイ：フレデリック・ウィンスロー・テイラーと効率の謎』（2005年）540～69ページ
36. ラリー・シュワイカート『起業家の冒険：アメリカ合衆国のビジネス史』（1999年）第14章
37. メルヴィン・デュボフスキー、フォスター・リア・ダレス『アメリカにおける労働：歴史』（2010年）114～165ページ
38. ベーコン、ケイティ（2007年6月12日）「金ぴか時代のダークサイド」、2016年12月23日アーカイブ、ウェイバックマシンにて。アトランティック誌。 2014年3月24日閲覧。
39. バートン・W・フォルサム、フォレスト・マクドナルド『強盗男爵の神話：アメリカにおける大企業の台頭に関する新たな考察』（1991年）44～67ページ
40. ホフマン、チャールズ (1956). 「1990年代の大恐慌」.経済史ジャーナル. 16 (2): 137– 164. doi :10.1017/S0022050700058629. JSTOR  2114113. S2CID  155082457.
41. メルヴィン・デュボフスキー、フォスター・リア・ダレス（2004年）『アメリカにおける労働史』（第7版）ハーラン・デイヴィッドソン、  166-207頁。ISBN 0-88295-998-0。
42. ヒンドマン、ヒュー・D. (2002). 『児童労働：アメリカの歴史』アーモンク、ニューヨーク州: MEシャープ. ISBN 0-7656-0935-5。
43. フィンク、レオン (1988). 「新しい労働史と歴史的悲観主義の力：コンセンサス、ヘゲモニー、そして労働騎士団の事例」アメリカ史ジャーナル. 75 (1): 115– 136. doi :10.2307/1889657. JSTOR  1889657.
44. フィリップ・タフト『ゴンパーズ時代のL.のAF』（1957年）第1章=1
45. ジン、ハワード『アメリカ合衆国の民衆史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、2005年。ISBN 0-06-083865-5272ページ:
    • 「しかし今日に至るまで、誰が爆弾を投げたのかは発見されていない。」
46. マルセラ・ベンチヴェンニ「ヘイマーケットの知られざる物語」Reviews in American History (2014) 42#2 pp: 309–316. オンラインアーカイブ 2022年7月23日Wayback Machine
47. ロバート・E・ウィアー『労働のベールを超えて：労働騎士団の文化』（1996年）
48. スミス、カール・S. (1995). 『都市の混乱と信念の形：シカゴ大火、ヘイマーケット爆弾、そしてプルマンの模範都市』シカゴ大学出版局. pp. 101–175. ISBN 0-226-76416-8。
49. クラウス、ポール（1992年）『ホームステッドをめぐる戦い 1880-1892：政治、文化、そして鉄鋼』ピッツバーグ大学出版局、ISBN 0-8229-3702-6。
50. リンジー、アルモント（1942年）『プルマン・ストライキ：ユニークな実験と労働争議の物語』
51. ウィッシュ、ハーヴェイ (1939). 「プルマン・ストライキ：産業戦争の研究」イリノイ州歴史協会誌. 32 (3): 288– 312. JSTOR  40187904.
52. ジン、ハワード『アメリカ合衆国の民衆史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、2005年。ISBN 0-06-083865-5327ページ
53. ジン、ハワード『アメリカ合衆国の民衆史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、2005年。ISBN 0-06-083865-5329ページ
54. ジン、ハワード『アメリカ合衆国の民衆史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、2005年。ISBN 0-06-083865-5330ページ
55. ルーミス、エリック (2018). 『10回のストライキで見るアメリカの歴史』ニュー・プレス92ページ. ISBN 978-1620976272。
56. ジン、ハワード『アメリカ合衆国の民衆史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、2005年。ISBN 0-06-083865-5331ページ
57. McCartin, Joseph A.; et al. (1999). 「権力、政治、そして『知性の悲観主義』」.労働史. 40 (3): 345– 369. doi :10.1080/00236719912331387682.メルヴィン・デュボフスキー（1969年）による標準的な歴史書の評価。 『我々は皆である：世界の産業労働者の歴史』。
58. チェスター、エリック・トーマス（2014年）『全盛期のウオッブリーズ：第一次世界大戦期における世界の産業労働者の台頭と崩壊』Praeger Publishers . ISBN 978-1440833014. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月19日閲覧。
59. ジン、ハワード『アメリカ合衆国の民衆史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、2005年。ISBN 0-06-083865-5331～338ページ
60. アップチャーチ、トーマス・アダムス（2009年）『金ぴか時代の歴史辞典』スケアクロウ・プレス、p.82、ISBN 978-0-8108-6299-9。
61. H. ウェイン・モーガン編『金ぴか時代：再評価』（1970年）；アラン・ネヴィンズ『近代アメリカの出現 1865-1878』（1933年）
62. H. ウェイン・モーガン『ヘイズからマッキンリーへ：1877年から1896年の全国政党政治』（1969年）
63. チャールズ・W・カルフーン編『金ぴか時代：近代アメリカの起源に関する展望』（第2版、2007年）
64. ジョン・A・ギャラティ『新連邦 1877-1890』（1968年）
65. アラン・ネヴィンズ『近代アメリカの出現 1865-1878』（1927年）
66. 米国国勢調査局、アメリカ合衆国歴史統計（1976年）シリーズC89–C119、pp. 105–109
67. ステファン・サーンストロム編『ハーバード・エンサイクロペディア・オブ・アメリカン・エスニック・グループ』（1980年）は、アメリカの主要な民族集団の歴史を網羅している。
68. トーマス・アーチディーコン『アメリカ人になる』（1984年）
69. シドニー・E・アールストロム著『アメリカ人の宗教史』（1972年）731-872ページ
70. マーク・A・ノル著『アメリカ合衆国とカナダにおけるキリスト教の歴史』（1992年）286～310頁
71. ロバート・ウィリアム・フォーゲル『第四次大覚醒と平等主義の未来』（2000年）
72. チャールズ・R・モリス『アメリカのカトリック：アメリカで最も強力な教会を築いた聖人と罪人』（1998年）141～195ページ
73. ハシア・R・ダイナー『アメリカ合衆国のユダヤ人 1654-2000』（2004年）71-111頁
74. レイフォード・ローガン『ラザフォード・B・ヘイズからウッドロウ・ウィルソンまでの黒人の裏切り』（ダ・カーポ・プレス、1997年）
75. メルヴィン・ストークス、 DWグリフィス『國民の創生：「史上最も物議を醸した映画」の歴史』（オックスフォード大学出版局、2007年）。
76. ジョン・D・ヒックス『ポピュリストの反乱：農民同盟と人民党の歴史』（1931年）
77. レベッカ・J・ミード著『投票権獲得の経緯：1868年から1914年までのアメリカ合衆国西部における女性参政権』（2006年）
78. グレンダ・ライリー『アメリカ人女性の発明：包括的な歴史』（2001年）
79. アイリーン・S・クラディター『女性参政権運動の思想：1890-1920』（1967年）
80. キャサリン・H・アダムス、マイケル・L・キーン『アリス・ポールとアメリカの参政権運動』（2007年）
81. エリザベス・フロスト＝ナップマン、キャスリン・カレン＝デュポン『アメリカにおける女性の参政権』（2004年）
82. ドブソン、ジョン・M. (1988). 『控えめな拡張主義：ウィリアム・マッキンリーの外交政策』 ピッツバーグ：デュケイン大学出版局. ISBN 0-8207-0202-1。
83. モーガン、H. ウェイン (1966). 「政治指導者としてのウィリアム・マッキンリー」. 『政治評論』. 28 (4): 417– 432. doi :10.1017/s0034670500013188. JSTOR  1405280. S2CID  145544412.
84. メイ、アーネスト（1961年）『帝国民主主義：大国アメリカの台頭』
85. グールド、ルイス（1982年）『米西戦争とマッキンリー大統領』ローレンス：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0227-5。
86. Brands, HW (1992). 『帝国への束縛：アメリカ合衆国とフィリピン』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. p. 84. ISBN 0-19-507104-2。
87. ルーズベルトの自治哲学とフィリピン独立への準備」大統領研究季刊誌39（3）：494-518。doi：10.1111/j.1741-5705.2009.03688.x。
88. カーノウ、スタンリー（1990年）『私たちのイメージ：フィリピンにおけるアメリカ帝国』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 0-394-54975-9。
89. デイヴィッド・G・マカロー著『海の間の道：パナマ運河の創設 1870-1914』（1978年）
90. フレデリック・W・マークス3世『鉄の上のベルベット：セオドア・ルーズベルトの外交』（1982年）
91. メアリー・A・レンダ『ハイチ占領：軍事占領とアメリカ帝国主義の文化、1915-1940』（2000年）
92. アイリーン・ウェルサム『将軍とジャガー：パーシングによるパンチョ・ビリャ追跡：革命と復讐の真実の物語』（2007年）
93. グールド、ルイス・L. (2000). 『進歩主義時代のアメリカ 1890–1914』 ニューヨーク: ロングマン. ISBN 0-582-35671-7。
94. Pulitzer, Joseph (1904). "The College of Journalism". The North American Review . 178 (570): 641– 680. JSTOR  25119561. 2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月15日閲覧。
95. ベイリー、トーマス・A. (1937). 「1900年大統領選挙は帝国主義への委任だったのか？」ミシシッピ・バレー歴史評論. 24 (1): 43– 52. doi :10.2307/1891336. JSTOR  1891336.
96. グールド、ルイス・L. (1980). 『ウィリアム・マッキンリー大統領の経歴』ローレンス：カンザス州リージェンツ・プレス. ISBN 0-7006-0206-2。
97. キングシード、ワイアット (2001). 「ウィリアム・マッキンリー暗殺事件」アメリカ史. 36 (4): 22–29 .EBSCOでオンライン。
98. スコット、ジェームズ・C. (1969). 「腐敗、マシン政治、そして政治変革」.アメリカ政治学評論. 63 (4): 1142–1158 . doi :10.1017/S0003055400263247. JSTOR  1955076.
99. ジョン・D・ブンカー、ジョン・C・バーナム、ロバート・M・クランデン『進歩主義』（1986年）
100. 「1911年労働法制の見直し」。米国労働局紀要、第1～100号。1911年11月。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
101. 「1910年労働法制の見直し」。米国労働局紀要、第1～100号。1910年11月。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
102. “November 1900: Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 31, Volume V”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1900年11月. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
103. “July 1906 : Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 65, Volume XIII”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1906年7月. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
104. “November 1904 : Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 55, Volume IX”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1904年11月. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
105. “November 1902 : Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 43, Volume VII”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1902年11月. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
106. 『季刊経済学誌』第7巻第2号（1893年1月）、ウィリアム・B・ショー著「1892年の諸州の社会経済立法」187ページ
107. 『季刊経済学誌』第9巻第2号（1895年1月）、ウィリアム・B・ショー著「1894年の諸州の社会経済立法」199ページ
108. “November 1896 : Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 7, Volume I”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1896年11月. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
109. “November 1897 : Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 13, Volume II”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1897年11月. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
110. 「米国労働局報、第60号、第11巻」。米国労働局報、第1～100号。1905年9月。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
111. スミス、フローレンス・パテソン (1932). 「アメリカ合衆国における女性のための労働法制の年代順の発展 フローレンス・パテソン・スミス著 1932年」。2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月20日閲覧。
112. アメリカ合衆国の最低賃金法：建設と運用：米国労働統計局紀要、第285号
113. アメリカにおける労働の先駆者、アメリカ合衆国労働省、1977年、22ページ
114. ロバート・ギルダースリーブ・パターソン著『アメリカ合衆国の賃金支払い法』
115. 1918年の労働法
116. 1919年の労働法
117. “November 1907: Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 73, Volume XV”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1907年11月. 2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月28日閲覧。
118. 『季刊経済学誌』第11巻第2号（1897年1月）、ウィリアム・B・ショー著「1896年の諸州の社会経済立法」196ページ
119. 「1916年労働法」。1912年から1932年までの労働法。1917年6月。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
120. 1912年の労働法
121. 「1908年および1909年の労働法制の見直し」。米国労働局紀要、第1～100号。1909年11月。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
122. 『季刊経済学ジャーナル』第8巻第2号（1894年1月）、ウィリアム・B・ショー著「1893年の諸州の社会経済立法」232～233ページ
123. 1914年のカリフォルニア進歩主義運動 ハイラム・W・ジョンソン知事によるカリフォルニアの進歩主義政権の3年間 p. 80
124. 「1914年労働法」。1912年から1932年までの労働法。1914年12月15日。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
125. “November 1898 : Bulletin of the United States Bureau of Labor, No. 19, Volume III”. Bulletin of the United States Bureau of Labor, Nos. 1 - 100. 1898年11月. 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
126. 「1920年の労働法」。1912年から1932年の労働法。1921年12月。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
127. 「1917年労働法」。1912年から1932年までの労働法。1918年8月。2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
128. 年表 1600年代-1800年代
129. 1900年代～1920年代
130. 1913年アメリカ合衆国国勢調査局による扶養階級に関する州法の要約、エドウィン・マンセル・ブリス、ジョセフ・アドナ・ヒル、1914年
131. 「1920年から1923年までにアメリカ合衆国で可決された『母親の年金』に関する法律。児童局、ルル・L・エックマン、1924年」。1924年。2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月20日閲覧。
132. 商務省国勢調査局、サム・L・ロジャース著『アメリカ合衆国の盲人』1910年
133. 「内務省教育局紀要、1916年、第14号 公立学校教員のための州年金制度。全米教育協会教員給与・年金・任期委員会向けにW・カーソン・ライアン・ジュニアとロバータ・キングが作成」(PDF)。2017年2月26日時点のオリジナルより(PDF)アーカイブ。 2022年12月4日閲覧。
134. ミッドグレイ、ジェームズ、トレイシー、マーティン・B、リバモア、ミシェル、リバモア、ミシェル・M (2000). 『社会政策ハンドブック 2000』 ジェームズ・ミッドグレイ、マーティン・B・トレイシー、ミシェル・リバモア編. p. 103. ISBN 978-0761915614. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月11日閲覧。
135. チャールズ・ハリス・ウィテカー、フレデリック・L・アッカーマン、エディス・エルマー・ウッド著『戦時と平和における住宅問題』1918年、94ページ
136. “Labor Legislation 1915”. Labor Legislation of 1912-32. 1915年12月. 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月24日閲覧。
137. 「1915年、1916年、1917年に制定された教育に関する州法」（PDF） 。 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年12月4日閲覧。
138. 「1918年と1919年に制定された教育に関する州法」1921年。2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月20日閲覧。
139. 『季刊経済学誌』第6巻第2号（1892年1月）、ウィリアム・B・ショー著「1891年の諸州の社会経済立法」231ページ
140. アメリカ合衆国教育省発行の速報第1～4号、1910年
141. 教育長官による内務長官宛報告書（その年度について）および付属文書第1巻、アメリカ合衆国教育局、1912年
142. 教育長官報告書第1巻、アメリカ合衆国教育省、1916年
143. 『季刊経済学誌』第5巻第3号（1891年4月）、ウィリアム・B・ショー著「1890年の諸州の社会経済立法」396ページ
144. 『季刊経済学誌』第10巻第2号（1896年1月）、ウィリアム・B・ショー著「1895年の諸州の社会経済立法」228ページ
145. パトナム、ジョージ・E. (1915). 「農業信用法制と借地問題」.アメリカ経済評論. 5 (4): 805–815 . JSTOR  1809631.
146. タールヒールの反乱 ノースカロライナのポピュリスト運動 1890-1901 ジェームズ・M・ビービー著、2008年、107ページ
147. “Public Health Reports Volume 28, Part 2 1914”. 1914年. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月20日閲覧。
148. 「1915年に制定された公衆衛生に関する州法および規則」1916年。2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月20日閲覧。
149. 1912年度米国公衆衛生局公衆衛生総監年次報告書、10ページ：「1901年3月3日の法律により、感染症および公衆衛生に関する事項は法的に明確な地位を与えられた。」
150. HW Brands、セオドア・ルーズベルト（2001）
151. ダグラス・ブリンクリー『荒野の戦士：セオドア・ルーズベルトとアメリカのための十字軍』（2009年）第15章
152. ダグラス・G・ブリンクリー『荒野の戦士：セオドア・ルーズベルトとアメリカのための十字軍』 （2009年）
153. パオロ・コレッタ『ウィリアム・ハワード・タフトの大統領職』（1990年）。
154. スタンリー・D・ソルヴィック、「ウィリアム・ハワード・タフトとペイン・アルドリッチ関税」ミシシッピ・バレー歴史評論（1963年）pp.424-42、JSTORアーカイブ、2021年3月7日Wayback Machineにて。
155. Howard R. Smith, John Fraser Hart , "The American tariff map". Geographical Review 45.3 (1955): 327–346 online Archived 2020-08-19 at the Wayback Machine .
156. パオロ・E・コレッタ『ウィリアム・ハワード・タフトの大統領職』（1973年）101～120ページ。
157. ジョン・ミルトン・クーパー『ウッドロウ・ウィルソン伝』（2009年）
158. アーサー・S・リンク『ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代：1910-1917』（1954年）、43-53頁、258-259頁
159. アーサー・S・リンク『ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代：1910-1917』（1954年）、67-73ページ
160. スミス、ジョン・S. (1962). 「ウィルソン時代の組織化された労働と政府：1913-1921年：いくつかの結論」.労働史. 3 (3): 265-286 . doi :10.1080/00236566208583906.

さらに読む

• カーンズ、マーク・C、ジョン・A・ギャラティ著『アメリカ国家：アメリカ合衆国の歴史』（第14版、2011年）大学およびAP教科書
• ハンビー、アロンゾ・L. (2010). アメリカ史概説. 米国国務省. 2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ディヴァイン、ロバート・A.他著『アメリカの過去と現在』（第8版、2011年）、大学教科書
• フォナー、エリック著『自由をください！アメリカの歴史』（第3版、2011年）、大学教科書
• ケネディ、デイビッド・M、コーエン、リザベス（2012年）『アメリカン・ページェント：共和国の歴史』（第15版）ボストン：ホートン・ミフリン、大学の教科書
• リンチ、ティモシー・J.編（2013年）『オックスフォード・アメリカ軍事外交史百科事典』全2巻、Oup USA、ISBN 978-0199759255。
• パクソン、フレデリック・L.アメリカ合衆国の最近の歴史 1865–1929 (1929) 学者によるオンラインの古い調査
• ティンダル、ジョージ・B、デイヴィッド・E・シー共著『アメリカ：物語的歴史』（第8版、2009年）、大学教科書
• ホワイト、リチャード. 『アメリカ合衆国の建国の父：復興期および金ぴか時代、1865-1896年』（オックスフォードアメリカ史、2017年）。

復興期: 1863–1877

さらに詳しいガイドについては、再建書誌を参照してください。

• フレミング、ウォルター・L.、『アポマトックスの続編、合衆国再統合の年代記』（1918年）ダニング・スクールによる短い概説
• フォナー、エリック、マホニー、オリビア著『アメリカの復興：南北戦争後の民衆と政治 』ISBN 0-8071-2234-3、短くて分かりやすいイラスト付きの調査
• フォナー、エリック『復興の小史』（1990年）抜粋と本文検索
  • フォナー、エリック『復興：アメリカの未完の革命 1863-1877』（1988年）黒人と奴隷制度廃止論者の視点を強調した復興の詳細な歴史
• ハミルトン、ピーター・ジョセフ著『復興期』（1906年）、ダニング学派による時代史、570ページ、各州に関する章
• ネヴィンズ、アラン. 『近代アメリカの出現 1865-1878』（1927年）
• スタルカップ、ブレンダ編『復興：対立する視点』（1995年）。本文では一次資料を用いて対立する視点を提示している。
• サマーズ、マーク・ウォールグレン著『再会の試練：復興の新たな歴史』（2014年）抜粋

金ぴか時代: 1877–1896

• ジョン・D・ブンカー、ジョセフ・ブンカー編『金ぴか時代と進歩主義時代百科事典』（第3巻、2005年）。ISBN 0-7656-8051-3; 200人の学者による900のエッセイ
• チェルニー、ロバート・W. 『金ぴか時代のアメリカ政治、1868-1900年』（1997年）
• デューイ、デイビス・R.国家問題：1880–1897（1907）オンライン
• エドワーズ、レベッカ著『ニュー・スピリッツ：金ぴか時代のアメリカ人 1865-1905』（2005年）304ページ、抜粋および本文検索
• フォークナー、ハロルド・U.;政治、改革、そして拡張、1890-1900 (1959)、経済と政治史に強い学術概説オンライン
• ファイン、シドニー『自由放任主義と一般福祉国家： 1865年から1901年にかけてのアメリカ思想における対立の研究』ミシガン大学出版局、1956年。
• フォード、ヘンリー・ジョーンズ著『クリーブランド時代：政治における新秩序の記録』（1921年）、オンライン概要
• ギャラティ、ジョン・A. 『 新連邦 1877-1890』 1968年 経済史と政治史に重点を置いた学術概説
• ホフマン、チャールズ. 「1990年代の不況」経済史ジャーナル16巻2号（1956年）137-164頁。JSTOR所蔵
• ホフマン、チャールズ著『1990年代恐慌：経済史』（1970年）
• ジェンセン、リチャード.「民主主義、共和主義、そして効率性：アメリカ政治の価値、1885-1930」、バイロン・シェーファー、アンソニー・バジャー編『民主主義の対立：アメリカ政治史における実体と構造、1775-2000』（カンザス大学出版、2001年）149-180頁；オンライン版
• カークランド、エドワード・C.産業の成熟、ビジネス、労働、公共政策 1860–1897 (1961)、標準調査
• クレップナー、ポール『第三選挙制度 1853–1892：政党、有権者、そして政治文化』ノースカロライナ大学出版局（1979年）オンライン
• モーガン、H・ウェイン編『金ぴか時代：再評価』シラキュース大学出版局、1970年。解釈エッセイ集
• モーガン、H. ウェイン『ヘイズからマッキンリーへ：1877年から1896年の全国政党政治』（1969年）
• ネヴィンズ、アラン.ジョン・D・ロックフェラー：アメリカの企業の英雄時代（1940年）; 710ページ; 好意的な学術的伝記; オンライン
• ネヴィンズ、アラン『​​近代アメリカの出現 1865-1878』（1933年）ISBN 0-403-01127-2、社会史
• オーバーホルツァー、エリス・パクソン著『南北戦争以降のアメリカ合衆国史 第5巻 1888-1901』（マクミラン社、1937年）。791ページ。包括的な古風な政治史
• ローズ、ジェームズ・フォード著『1850年妥協以降のアメリカ合衆国史：1877-1896』（1919年）オンライン完全版。ピューリッツァー賞受賞者による、古くて事実に基づいた、政治的な内容が強い。
• シャノン、フレッド・A. 農民の最後のフロンティア：農業、1860-1897（1945）全文オンライン
• スマイス、テッド・カーティス; The Gilded Age Press, 1865–1900プレーガー。2003年。

1913年3月3日、ウッドロウ・ウィルソン大統領就任式の前日、ワシントンで行われた女性参政権パレード

進歩主義時代: 1896–1917

• ジョン・D・ブンカー、ジョセフ・ブンカー編『金ぴか時代と進歩主義時代百科事典』（第3巻、2005年）ISBN 0-7656-8051-3; 200人の学者による900のエッセイ
• ジョン・D・ブエンカー、ジョン・C・バーナム、ロバート・M・クランデン著『進歩主義』（1986年）
• ブンカー、ジョン・D.『進歩主義時代の辞典』（1980年）
• クーパー、ジョン・ミルトン著『ウッドロウ・ウィルソン伝』（2009年）
• ダイナー、スティーブン・J. 『全く異なる時代：進歩主義時代のアメリカ人』（1998年）
• ディルク、ブライアン・R.（2007年）「連邦政府の行政府：人、プロセス、政治」ABC-CLIO、107ページ、ISBN 978-1-85109-791-3
• グールド、ルイス・L. 『進歩主義時代のアメリカ、1890-1914』（2000年）
• グールド、ルイス・L.編『進歩主義時代』（1974年）、学者によるエッセイ集
• ヘイズ、サミュエル・P. 『産業主義への反応、1885-1914』（1957年）
• ホフスタッター、リチャード『 改革の時代』（1954年）、ピューリッツァー賞
• ジェンセン、リチャード。「民主主義、共和主義、そして効率性：アメリカ政治の価値、1885-1930」、バイロン・シェーファー、アンソニー・バジャー編『民主主義の対立：アメリカ政治史における実体と構造、1775-2000』（カンザス大学出版、2001年）149-180頁；オンライン版
• ケイガン・ロバート著『饗宴の幽霊：アメリカと世界秩序の崩壊 1900–1941』（クノップ社、2023年）より抜粋
• ケネディ、デイヴィッド・M.編『進歩主義：重要な問題』（1971年）、参考文献
• マン、アーサー編『進歩主義時代』（1975年）、朗読
• マクガー、マイケル著『激しい不満：アメリカにおける進歩主義運動の興隆と衰退、1870-1920』（2003年）
• モーリー、ジョージ.セオドア・ルーズベルトの時代と近代アメリカの誕生、1900-1912年。著名な学者による概説
• ピース、オーティス編『進歩主義の時代：アメリカ改革の精神と成果』（1962年）、主要文献
• セレン、デイヴィッド・P.「社会的緊張と進歩主義の起源」アメリカ史ジャーナル56（1969年）、323-341ページ、JSTOR
• ウォルワース、アーサー（1958年）『ウッドロウ・ウィルソン』第1巻、第2巻、ロングマンズ、グリーン。; 904ページ; 本格的な学術的伝記; ピューリッツァー賞受賞; オンライン無料; 第2版 1965年
• ウィーベ、ロバート『秩序の探求 1877-1920』（1967年）、影響力のある解釈

一次資料

• リンク、ウィリアム・A、スザンナ・J・リンク編『金ぴか時代と進歩主義時代：ドキュメンタリー読本』（2012年）抜粋および本文検索

外部リンク

• 金ぴか時代と進歩主義時代を研究する人々のためのH-SHGAPEディスカッションフォーラム
• 1861年から1922年までの著名な政治家の写真。これらは1923年以前のもので著作権が切れています。
• フォーダム大学のアメリカ帝国主義に関するリンク
• ギルダー・レーマンアメリカ歴史研究所
• シェイペル写本財団