.svg/1280px-Flag_of_Germany_(1933%E2%80%931935).svg.png) | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
あなた方ドイツ人男性、そしてあなた方ドイツ人女性は、自国の政府のこの政策を承認し、それをあなた自身の意見と意志の表明として宣言し、厳粛に公言するつもりですか? | |||||||||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
1933年11月12日、ドイツでは国会選挙と並行して国際連盟からの脱退を問う国民投票が実施された。[1]この措置は投票率96%で95%の賛成を得た。[2]これは、アドルフ・ヒトラー首相率いるドイツ内閣が1933年7月14日に国民投票実施の権限を付与して以来、一連の国民投票の最初のものであった。[3]
国民投票の質問は、選挙に使用された投票用紙とは別の投票用紙に基づいて行われた。質問は、「ドイツ人男性のあなたとドイツ人女性のあなたは、国家政府のこの方針を承認しますか、そしてあなた自身の意見と意志の表現として、それを厳かに宣言するつもりですか？」というものでした。 (ドイツ語: Billigst Du, Deutscher Mann, und Du, Deutsche Frau, diese Politik Deiner Reichsregierung, und bist Du bereit, sie als den Ausdruck Deiner eigenen Auffassung und Deines eigenen Willens zu erklären und Dich feierlich zu ihr zu bekennen? ) [4]
背景
ヒトラーの権力掌握
ワイマール共和国大統領パウル・フォン・ヒンデンブルクは、 1933年1月30日にアドルフ・ヒトラーを首相に任命した。[5]ヒトラーは、政府が国会を通さずに直接法律を公布することを可能にする「全権委任法」を国会が可決することを望んだ。 [6]このような憲法改正を可決するために必要な3分の2の超多数に満たなかったため、彼は1月31日にヒンデンブルクに国会を解散させた。[7]その結果として行われた3月5日の選挙では、ナチスが43.9%の得票率に急上昇した。[8]ヒトラーは同盟者を含めると議員の60%を獲得したが、[9]超多数に達するにはカトリック中央党の支持が必要だった。[10]カトリック教会の権利を尊重することを約束することで彼らの支持を確保した後、1933年全権委任法は3月23日に441対94で可決され（左派議員107名が逮捕または逃亡）[11]、ヒトラーは独裁者となり[12]、ヒンデンブルクは技術的にはヒトラーを解任する権限を保持した[13] 。
ナチスドイツの選挙
ワイマール憲法は、大統領が国会で可決された法案を国民投票に付託することを認めていた。有権者の10%が国民発議を提案した場合も、国民投票が実施されることになっていた。[14] 1933年7月14日、ドイツ内閣は全権委任法に基づき「国民投票に関する法律」を可決した。[15]この法律は、内閣が「国家政策に関する問題」および「内閣が制定した法律」について国民投票を実施することを認めていた。[3]ワイマール憲法で国民投票を認めていた規定は明確に廃止されなかったものの、その後の法律では、これらの規定は適用されないことが明確にされた。[16]
行為
ナチ党は、投票直前に国民感情を煽るため、国民投票をコンピエーニュ休戦協定15周年にできるだけ近い時期に実施するよう意図的に計画した。当時、コンピエーニュ休戦協定はナチス党員と一般ドイツ人の多くにとって苦い記憶となっていた。ドイツの選挙は常に日曜日に行われていたため、投票は休戦協定15周年の翌日に行われた。
政治学者アーノルド・ツルヒャーは、国民投票の民主的な性質について、「無形の公的圧力」は「間違いなく相当なものがあった」が、「投票所における露骨な強制や脅迫」はおそらくほとんどなかっただろうと述べている。[17]歴史家ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラーは、「ヴェルサイユ制度の拒否は極めて人気があった」と指摘し、ナチス・ドイツの歴史のこの段階では、「大きな個人的リスクなしに」反対票を投じたり、投票を無効にしたり、あるいは全く投票しなかったりすることが可能であったと述べている。[18]特に、ナチスは、当時まだ投票権が認められていたユダヤ人、ポーランド人、その他の少数民族の人口が多いことで知られていた地域で、反対票や無効票の投じを阻止しようとはしなかった。[19]このような地域での予想された不利な結果は、帝国への不忠の証拠としてプロパガンダに利用されたであろう。
結果
ユンカースの牙城であった東プロイセンでは、撤退支持率は97%に達したのに対し、かつて共産党の牙城であったハンブルクではわずか84%にとどまった。この地域差は1934年の国民投票でも見られた。一般的に、地方部では撤退に賛成が多く、都市部では反対が少なかったものの、全体的な支持率は1934年のヒトラー大統領権限付与時よりも高かった。[20]
投票率が最も高かったのはファルツ地方で、登録有権者の98.4%が投票した。[20]投票率が最も低かったのはベルリン郊外の裕福なポツダムで、90%だった。[20]
ベルリンのユダヤ人病院では122票が投じられ、そのうち101票が賛成、12票が反対、9票が無効であった。オストホーフェン強制収容所では、投票権を持つ88人のうち79票が賛成、ブランデンブルク強制収容所では1,024票が賛成、12票が反対、オラニエンブルク強制収容所では330票が賛成、33票が反対であった。[19]
| 選択 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|
| のために | 40,633,852 | 95.08 | |
| に対して | 2,101,207 | 4.92 | |
| 合計 | 42,735,059 | 100.00 | |
| 有効投票数 | 42,735,059 | 98.26 | |
| 無効票/白票 | 757,676 | 1.74 | |
| 総投票数 | 43,492,735 | 100.00 | |
| 登録有権者数/投票率 | 45,178,701 | 96.27 | |
| 出典: Nohlen & Stöver 2010、p. 770 | |||
参考文献
脚注
- ^ Nohlen & Stöver 2010、p. 762.
- ^ Nohlen & Stöver 2010、p. 770。
- ^ ab Zurcher 1935、91ページ。
- ^ Suksi 1993、100ページ、注2。
- ^ シャイラー、1960 年、183–184 ページ。
- ^ マクドノー 2021、29頁。
- ^ マクドノー 2021、33頁。
- ^ マクドノー 2021、42頁。
- ^ ベック2018、58ページ。
- ^ マクドノー 2021、53頁。
- ^ マクドノー 2021、53–54頁。
- ^ マクドノー 2021、55頁。
- ^ エンデリス 1933、5ページ。
- ^ Böckenförde 2006、110ページ。
- ^ リヒター＆ジェッセン 2018、p. 87.
- ^ ツァルヒャー 1935年、92ページ。
- ^ ツァルヒャー 1935年、95ページ。
- ^ ウィンクラー 2006、31ページ。
- ^ ガーディアン 1933年より。
- ^ abc Zurcher 1935、96ページ。
出典
- 「全ドイツ人が投票に集まった」ガーディアン紙、1933年11月13日。 2024年2月8日閲覧。
- ベック、ヘルマン（2018）「ナチスの『権力掌握』ロバート・ジェラトリー編著『オックスフォード図解第三帝国史』（初版）オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-872828-3. OCLC 990674903.
- マルクス・ベッケンフェルデ（2006 年 7 月）。リーデル、アイベ。ヴォルフラム、リュディガー（編）。ドイツの憲法国民投票 — カントリーレポート。第 17 回国際比較法会議。 Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht。 Vol. 188. ベルリン、ハイデルベルク：シュプリンガー。 pp. 107–125。土井:10.1007/978-3-540-37720-7_4。ISBN 978-3-540-37720-7。
- ディーター・ノーレン;スティーブン、フィリップ編。 （2010年）。ヨーロッパの選挙: データハンドブック(第 1 版)。バーデンバーデン: ノモス。ISBN 978-3-8329-5609-7. OCLC 617565273。
- エンデリス、グイド（1933年3月27日）「ヒトラーは全権委任法の下で最高権力者である」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年11月5日閲覧。
- マクドノー、フランク（2021年）『ヒトラーの時代第1巻：勝利、1933-1939』（米国初版）ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレスISBN 978-1-250-27510-3. OCLC 1257308682。
- リヒター、ヘドウィグ、ジェッセン、ラルフ (2018)「選挙、住民投票、そして祝祭」ロバート・ジェラトリー編『オックスフォード図解第三帝国史』（初版）所収。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-872828-3. OCLC 990674903.
- ウィリアム・シャイラー（1960年）『第三帝国の興亡』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-0-831-77404-2. OCLC 1313834918.
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - スクスィ、マルク（1993）『国民参加：憲法上の国民投票の形式と実践の比較』ドルドレヒト：ナイホフ社、ISBN 978-0-7923-2208-5. OCLC 27684043。
- ウィンクラー、ハインリッヒ・アウグスト（2006年）『ドイツ：西への長い道』第2巻（1933-1990年）オックスフォード大学出版局。
- アーノルド・J. ザーチャー (1935). 「ヒトラーの国民投票」.アメリカ政治学評論. 29 (1): 91– 99. doi :10.2307/1947171. JSTOR 1947171. S2CID 146390292.
