 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1968年3月2日 （1968年3月2日）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
南オーストラリア州議会 の全39議席。 過半数には20議席が必要だった。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 1955 年から 1969 年までのプレイマンダー選挙区の最盛期における南オーストラリア州の選挙区の地図。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1968年 南オーストラリア 州選挙は1968年3月2日に南オーストラリア州で行われた。[1]南オーストラリア州議会の全39議席が改選され、39議席中38議席をオーストラリアの二大政党の候補者が獲得した。南オーストラリア州首相ドン・ダンスタン率いる現職労働党南オーストラリアと野党党首スティール・ホール率いる自由カントリーリーグはともに19議席を獲得した。[2]選挙で勝利した唯一の無所属候補であるリドリー選挙区のトム・ストットは自由カントリーリーグの19議席と連携して連立政権を樹立し、20対19で多数派を獲得してダンスタン労働党政権を破った。
重要な日付
| 日付 | イベント |
|---|---|
| 1968年2月5日 | 選挙を進めるために 知事から令状が発行された。 |
| 1968年2月11日 | 指名の締め切りです。 |
| 1968年3月2日 | 投票日は午前8時から午後6時まで。 |
| 1968年4月2日 | 令状の返却。 |
| 1968年4月16日 | 議会は再開された。[3] |
| 1968年4月17日 | 第一次ダンスタン内閣は辞任し、ホール内閣が就任した。[4] |
結果
この選挙では、野党の自由党とカントリーリーグが少数政権を樹立し、現オーストラリア労働党政権と同数の議席を獲得した。 [5]労働党は二大政党の投票で53.2%を獲得し、[6] LCLはわずか46.8%だった。この結果は、プレイマンダーとして知られる選挙区割りによるものであった。これは、 1944年、1953年、1962年にも、州全体の二大政党の投票で明らかに少数派であったにもかかわらず、LCLが政権を握る結果をもたらした選挙区割り変更である。
労働党はマレー氏とチャフィー氏の議席をLCLに奪われた。[7]マレー氏の議席はわずか21票差で決まったが、もしこの差が逆だったら、労働党は2期目の政権復帰を確実にしていたであろう。
LCLは、長年クロスベンチ議員を務め、権力の均衡を保っていた無所属議員トム・ストットの信頼と支持を得て、ハング・パーラメントで少数派政権を樹立することができた。[8]プレイフォード元首相の良き友人であり、労働党の対立者でもあったストットは、LCLを支持することに同意し、南オーストラリア州議会の議長に就任した。[9]これにより、LCLは1議席差で政権を樹立することができた。
LCL党首のスティール・ホールは、首相就任前に2年間野党党首を務めていた。若くハンサムな彼は、オーストラリアで初めてもみあげを生やした州首相でもあった。実際、ホールと対立候補のドン・ダンスタンの間で争われた1968年の選挙は、民主労働党によって「マチネ・アイドル」の戦いと評された。
1968年の選挙は、ミリセント選挙区の結果でも注目された。労働党は1票差で勝利した。しかし、係争収税裁判所の判決により補欠選挙が実施されることとなった。[10]この補欠選挙では労働党の得票率が上昇した。注目すべきは、補欠選挙の投票率が向上した点である。[2]
その後の選挙制度改革
ホールは、LCLが実投票数で明らかに敗北しているにもかかわらず、統治能力を維持していることに当惑した。選挙結果の明らかな不公平さが彼を政治的に受け入れがたい立場に追い込んだことを認め、プレイマンダーによる不公平な配分を緩和するための選挙制度改革を実施することを決意した。[11] [12]
1936年以来、州議会は39議席で構成されていました。うち13議席はアデレード都市圏、26議席は地方でした。これは、アデレード1議席につき地方2議席という州憲法の規定に従ったものでした。しかし、1968年にはアデレードが州人口の3分の2を占めるようになり、30年前とはほぼ逆転しました。都市圏の人口は地方圏の45万人に対して62万人と、都市圏の人口を上回っていましたが、地方圏の議員数は都市圏の2倍でした。[13]
人口が最も多い都市部の選挙区は、最も人口の少ない地方部の選挙区の5倍から10倍の有権者数を抱えていました。例えば、地方部のフロム選挙区の公式投票数は4,500票でしたが、都市部のエンフィールド選挙区の公式投票数は42,000票でした。選挙では、労働党（LCL）は都市部のバーンサイド、ミッチャム、トーレンズの3議席しか獲得できませんでした。しかし、労働党は地方部の2議席をLCLに奪われ、結果として宙吊り議会（ハング・パーラメント）となりました。
ホールの改革には、下院の議席数を47議席（都市部28議席、地方19議席）に増やすことが含まれていた。都市部議席の15議席増は、従来の2倍以上に相当した。地方の代表が依然として過大だったため、この改革は労働党が要求した「一票一価」の原則には及ばなかった。人口の多い都市部議席の有権者数は、依然として人口の少ない地方議席の2倍に上った。しかし、地方の比率は維持されたものの、アデレードは議会の過半数を選出することになった。1940年代と1950年代の最盛期でさえ、アデレードでは地方議会は事実上存在していなかった。こうした状況下で、改革によって労働党が次の選挙で勝利することはほぼ確実となった。実際、ホールはダンスタンを事実上二度目の首相に押し上げたことを十分に認識していたというのが通説だった。
その後の少数政権の崩壊とさらなる改革
最終的に、ホールとストットはチャウウィラ・ダムの建設計画をめぐって対立した。ストットは自身の選挙区にダムを建設することを望み、ホールは建設は正当化できないと考えていた。有権者の圧力により、ストットはホール政権に反対票を投じざるを得なくなり、1970年の南オーストラリア州議会選挙は、より公平な選挙区区分に基づいて早期に実施された。[14]予想通り、ダンスタンは労働党を圧勝に導いた。1975年の選挙後、更なる改革が行われ、プレイマンダー制度は「一票一価値」制度に置き換えられた。この選挙では、二大政党による得票率が49.2%で あったにもかかわらず、労働党が政権を維持した。
1989年の選挙後、二大政党の得票率が48.1%であったにもかかわらず労働党が政権を維持したことを受けて、さらなる改革が実施された。南オーストラリア州選挙区境界委員会が各選挙後に選挙区の境界線を引き直すことが制定され、次回の選挙で州全体の二大政党の得票率の50%以上を獲得した政党が過半数の議席を獲得することが目標となった。南オーストラリア州は二大政党の得票に基づいて選挙区の境界線を再配分する唯一の州である。プレイマンダーの要素の1つは今日まで残っている。それは、複数選挙区から小選挙区への変更である。
結果
| 登録有権者 | 609,627 | |||||
| 投票数 | 575,949 | 消す | 94.48% | –0.11% | ||
| 非公式投票 | 13,291 | 非公式 | 2.31% | –0.50% | ||
| 政党別の投票結果概要 | ||||||
| パーティー | 予備選挙の投票 | % | スイング | 座席 | 変化 | |
| 労働 | 292,445 | 51.98% | –3.06% | 19 | – 2 | |
| リベラルとカントリー | 246,560 | 43.82% | +7.89% | 19 | + 2 | |
| 民主労働 | 9,223 | 1.64% | –2.71% | 0 | ± 0 | |
| 社会信用 | 4,792 | 0.85% | –1.07% | 0 | ± 0 | |
| 全国 | 2,251 | 0.40% | –0.05% | 0 | ± 0 | |
| 共産主義者 | 1,606 | 0.29% | –0.15% | 0 | ± 0 | |
| 独立した | 5,781 | 1.03% | –0.85% | 1 | ± 0 | |
| 合計 | 562,658 | 39 | ||||
| 二大政党が優先 | ||||||
| リベラルとカントリー | 46.80% | +1.10% | ||||
| 労働 | 53.20% | –1.10% | ||||
- 州全体の二大政党の優先投票数（1944年以降に利用可能）は、1968年より前は、両大政党が一貫してすべての選挙区に候補者を立てることを拒否したために、推定することしかできなかった。[16]このパターンは、特に複数選挙区制（以前は自治以来継続的に使用されていた）から小選挙区制への置き換えによる、多くの物議を醸した基本的な選挙制度の変更（後にプレイマンダーと呼ばれる）が1938年に発効して以来、見られていた。1968年以降、両大政党は一貫してすべての選挙区に候補者を立てることを選択し、それ以来、州全体の二大政党の数字を推定ではなく計算で算出できるようになった。
選挙後の振り子
| 政府議席（20） | |||
| 限界 | |||
| マレー | アイヴォン・ウォードル | LCL | 0.2% |
| アレクサンドラ | デビッド・ブルックマン | LCL | 3.9% |
| エア | アーニー・エドワーズ | LCL | 4.9% |
| リドリー | トム・ストット | インド | LCLに対して5.6% |
| かなり安全 | |||
| チャフィー | ピーター・アーノルド | LCL | 6.0% |
| トーレンス | ジョン・クーム | LCL | 6.5% |
| バーンサイド | ジョイス・スティール | LCL | 9.4% |
| 安全 | |||
| ガウガー | スティールホール | LCL | 11.3% |
| フリンダース | グレン・ピアソン | LCL | 13.2% |
| ミッチャム | ロビン・ミルハウス | LCL | 14.8% |
| ブラー | アーネスト・アレン | LCL | 16.2% |
| オンカパリンガ | スタン・エヴァンス | LCL | 16.9% |
| グメラチャ | ブライアント・ジャイルズ | LCL | 17.9% |
| アンガス | ベルトルト・テウスナー | LCL | 18.0% |
| ビクトリア | アラン・ロダ | LCL | 18.1% |
| ライト | ジョン・フリーバーン | LCL | 18.9% |
| ロッキー川 | ハワード・ヴェニング | LCL | 20.1% |
| スターリング | ウィリアム・マカニー | LCL | 22.0% |
| ヨーク半島 | ジェームズ・ファーガソン | LCL | 24.9% |
| アルバート | ビル・ナンキベル | LCL | 26.7% |
| 野党議席（19） | |||
| 限界 | |||
| ミリセント | デ・コーコラン | ALP | 0.0% |
| アンリー | ギル・ラングレー | ALP | 1.5% |
| ワラルー | ロイド・ヒューズ | ALP | 2.2% |
| バロッサ | モリー・バーン | ALP | 3.1% |
| グレネルグ | ヒュー・ハドソン | ALP | 3.9% |
| かなり安全 | |||
| ウェスト・トーレンズ | グレン・ブルームヒル | ALP | 6.2% |
| ノーウッド | ドン・ダンスタン | ALP | 6.6% |
| エドワーズタウン | ジェフ・ヴァーゴ | ALP | 8.4% |
| マウントガンビア | アラン・バードン | ALP | 8.6% |
| フロム | トム・ケイシー | ALP | 8.8% |
| 安全 | |||
| ガウラー | ジョン・クラーク | ALP | 17.1% |
| エンフィールド | ジャック・ジェニングス | ALP | 18.1% |
| アデレード | サム・ローン | ALP | 19.4% |
| セマフォ | レグ・ハースト | ALP | 21.3% |
| ヒンドマーシュ | シリル・ハッチェンズ | ALP | 22.2% |
| ポートアデレード | ジョン・ライアン | ALP | 23.1% |
| ポートピリー | デイブ・マッキー | ALP | 23.5% |
| スチュアート | リンジー・リッチズ | ALP | 23.9% |
| ワイアラ | ロン・ラブデイ | ALP | 25.1% |
立法評議会結果
| 1968年の立法評議会の結果 | |||
| パーティー | 座席 | ||
| オーストラリア労働党 | 52.8% | 2 | |
| 自由・カントリーリーグ | 41.9% | 8 | |
| 民主労働党 | 5.3% | 0 | |
| 1968～1973年立法評議会 | |||
| パーティー | 座席 | ||
| 自由・カントリーリーグ | 16 | ||
| オーストラリア労働党 | 4 | ||
参照
- 1968年南オーストラリア州選挙（下院）の結果
- 1968年南オーストラリア州選挙の候補者
- 1968年から1970年までの南オーストラリア州議会議員
- 1968年から1970年までの南オーストラリア州議会議員
- プレイマンダー
注記
- ^ 「SA政府、存続のために戦う」、The Age（メルボルン）、1968年3月4日、1ページ
- ^ ab Jaensch, Dean (2007年3月). 「1968年総選挙 – 第39議会成立」. 南オーストラリア州選挙史 1857–2006: 下院, 第1巻. 南オーストラリア州選挙管理委員会. pp. 289– 292. ISBN 9780975048634. 2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月27日閲覧–南オーストラリア州選挙管理委員会経由。
- ^ 「第39回議会第1回会期召集（CSO 130/1968）（14）」（PDF）南オーストラリア州政府官報南オーストラリア州政府1968年3月28日 p.1067 2020年10月10日閲覧。
- ^ 「Gazette Extraordinary (CSO 100/1968) (17)」（PDF） .南オーストラリア州政府官報.南オーストラリア州政府. 1968年4月17日. p. 1253–1254 . 2020年10月10日閲覧。
- ^ Green, Antony (2010年8月27日). 「アントニー・グリーンの選挙ブログ：宙ぶらりんの議会 ― これからどこへ？」.オーストラリア放送協会. 2016年2月1日閲覧。
1968年の南オーストラリア州選挙後、ダンスタン労働党政権は野党の自由カントリーリーグと同数の19議席で選挙を終えた。(...) 労働党は圧倒的多数を獲得し、ダンスタンは首相辞任を拒否したため、議決は議会本会議に委ねられ、政権は敗北した。
- ^ 「南オーストラリア州選挙：2議席の得票率は依然として不透明」キャンベラ・タイムズ紙、1968年3月5日。 2016年2月1日閲覧– Trove経由。
連邦野党党首のホイットラム氏は本日パースで、南オーストラリア州における労働党の得票率が53%に達したことは、過去20年間のオーストラリア政党による投票で最大の数字だと述べた。
- ^ 「ホール氏の次の動き」『キャンベラ・タイムズ』 、 1968年6月24日、2ページ。 2016年2月1日閲覧– Trove経由。
ミリセントは、労働党が敗北した2つの議席、マレーとチャフィーでも補欠選挙が行われていれば、(...)と示唆している。
- ^ 「南オーストラリア州、崖っぷち」『キャンベラ・タイムズ』 、1968年3月8日、2ページ。2016年2月1日閲覧– Trove経由。
もし両党が19議席全てを獲得すれば、LCLを支持すると予想される勇敢な無所属議員トム・ストット氏が勢力均衡を保つことになるだろう。
- ^ エイトキン、ドン（1968年7月10日）「Between the Lines」、キャンベラ・タイムズ、2ページ。 2016年2月1日閲覧– Trove経由。
次の選挙（1968年）では、リドリー選出の無所属議員ストット氏がLCLを支持するという決断によって、この問題が解決された。ストット氏はLCLの党員ではなかったものの、地元出身であったため、抜け目がなく、堅実で、長期的な視点を持っていた。そしておそらく、より独立性を発揮するため、彼は下院議長の職を引き受けた。
- ^ 「ミリセント事件の投票」『キャンベラ・タイムズ』 、1968年6月24日、2ページ。 2016年2月1日閲覧– Trove経由。
- ^ 「スティール・ホール、自信満々」。キャンベラ・タイムズ、1968年3月22日、3ページ。2016年2月1日閲覧– Trove経由。
私（スティール氏）がまず最初に行うことの一つは、選挙制度改革を推進することです。そうすれば、選挙から2、3週間後に人々が投票を求めて争うという、現状のような不名誉な光景はなくなるでしょう。
- ^ 「改革：SAスタイル」.キャンベラ・タイムズ. 2016年3月28日. p. 3. 2016年2月1日閲覧– Trove経由.
- ^ 「ゲリマンダーの合理化」『キャンベラ・タイムズ』 、1968年3月15日、2ページ。2016年2月1日閲覧– Trove経由。
南オーストラリア州のゲリマンダーでは、45万人の地方住民が26人の議員によって下院に代表され、62万人の都市住民がわずか13人の議員によって下院に代表される。(...)
- ^ 「議長の投票で南オーストラリア州政府が敗北」『キャンベラ・タイムズ』 1970年5月1日、1ページ。 2016年2月1日閲覧– Trove経由。
- ^ 「1968年SA選挙の詳細」オーストラリア政治選挙データベース。
- ^ 1950年以降の二大政党の支持率、ABCニュースオンライン
外部リンク
- 立法評議会の背景、ABCニュースオンライン
- オーストラリアの政治と選挙データベース、Wayback Machineに2015年1月18日にアーカイブ、西オーストラリア大学
