1982年メキシコ総選挙

1982年メキシコ総選挙

1982年7月4日
大統領選挙
消す	74.84%
候補者 ミゲル・デ・ラ・マドリード パブロ・エミリオ・マデロ パーティー PRI パン 人気投票 16,748,006 3,700,045 パーセンテージ 74.31% 16.42%
州別のデ・ラ・マドリード氏への投票率:      50～60%      60～70%      70～80%      80～90%      90～100%
選挙前の大統領 ホセ・ロペス・ポルティージョ PRI 大統領に選出 ミゲル・デ・ラ・マドリード PRI
上院
共和国上院の全64議席。 過半数には33議席必要。
パーティー 投票する ％ 座席 +/– PRI 70.60 64 +1 追伸 4.23 0 −1 議席を獲得した政党の一覧です。詳細な結果は以下をご覧ください。
下院
下院の全400議席。 過半数には201議席必要。
パーティー 投票する ％ 座席 +/– PRI 65.71 299 +3 パン 17.41 51 +8 PSUM 4.29 17 新しい PDM 2.49 12 +2 追伸 2.11 10 −1 PST 1.97 11 +1 議席を獲得した政党の一覧です。詳細な結果は以下をご覧ください。 選挙区別結果

1982年7月4日、メキシコで総選挙が行われた。^[1]大統領選挙では、ミゲル・デ・ラ・マドリードが74%の得票率で勝利した。下院選挙では、制度的革命党（PRI）が372議席中299議席を獲得し、^[2]上院選挙でも64議席中63議席を獲得した。^[3]投票率は大統領選挙で75%、上院選挙の2部構成でそれぞれ73%と66%であった。^[4]

選出された下院議員は第 52 回議会会期（1982 年 - 1985 年）に在任し、上院議員は第 53 回議会会期（1985 年- 1988 年）にも在任しました。

労働者革命党（PRT）によって大統領候補に指名されたロサリオ・イバラ氏は、メキシコの選挙で大統領に立候補した初の女性である。

これは象徴的/非競争的な大統領選挙の最後であり、PRI（1929年以来政権を握っている）とその大統領候補は大きな反対勢力に直面することなく、大差で勝利した。

背景

1976年に行われた前回の大統領選挙では、大統領候補はホセ・ロペス・ポルティージョただ1人だった。その選挙で対立候補がいなかったことは、 1929年以来政権を握ってきたPRI （メキシコ共産党）によるメキシコの政治体制の正当性について、国内外で深刻な疑問を投げかけた。 ^[5]このため、 1977年には政治改革が可決され、連邦選挙への参加がより多くの政党に認められ（それまで選挙への参加が禁じられていた、数十年の歴史を持つメキシコ共産党も含まれる）、下院における野党の代表権も強化された。 [ ^6]

その結果、1982年の選挙には9つの政党が参加することができました。大統領選挙には7人の候補者が登録されました。これは当時の大統領選挙における最多の候補者登録数であり、1976年の単独選挙とは著しい対照をなしていました。

しかしながら、これらの改革は表面的なものであり、PRIは依然として第一党であり、票の買収や選挙不正は依然として蔓延していた。PRIが州レベルおよび連邦レベルで野党、特に国民行動党（PAN）と民主革命党（PRD）からの真の挑戦に直面し始めたのは、1980年代半ばから後半になってからであった。

選挙制度

下院議員400名は、小選挙区制による小選挙区制で選出される300名と、 4つの選挙区における比例代表制で選出される100名で構成されています。全米32州からそれぞれ2名ずつ、6年の任期で上院議員が選出されます。

PRI大統領候補の指名

1981年までに、ロペス・ポルティージョの後継者として選ばれる可能性が最も高いと世論が認識していた役人は、ホルヘ・ディアス・セラーノ（メキシコ石油輸出国機構（ PEMEX ）総裁）、ミゲル・デ・ラ・マドリッド（計画・予算長官、ロペス・ポルティージョがメキシコ国立自治大学で彼の教師の一人だった1950年代からの知り合い^）およびハビエル・ガルシア・パニアグア（PRIの全国会長）であった。彼らのうち、当初はディアス・セラーノが大統領候補に最も有力視されていた。彼はロペス・ポルティージョの長年の友人であり、国際原油価格の高騰とディアス・セラーノのPEMEX在任期間中の新規油田の発見・開発により、メキシコが当時享受していた金融好況に伴う人気に恵まれていたからである（メキシコはそれ以前に主要な石油輸出国の一つとなっていた（この点に関して、1977年8月にロペス・ポルティージョ大統領が「国は豊かさを管理することに慣れるべきだ」と述べた有名なフレーズがある）。^[8]ロペス・ポルティージョは、1979年に議会に提出した3回目の国情報告でも、ディアス・セラーノとPEMEXを熱烈に擁護していた^{[注 1]}。

しかし、1981年6月に国際原油価格が急落し、ディアス・セラーノは経済閣僚の承認を得ずに、メキシコの原油価格を4ドル引き下げると発表した。この決定が巻き起こした論争により、彼はPEMEXの長官を辞任し、大統領選への野望も潰えた。

こうして、残った有力な候補者はガルシア・パニアグアとデ・ラ・マドリッドの2人だった。マルセリーノ・ガルシア・バラガン将軍 [es]の息子であるガルシア・パニアグアは、革命後の政治エリート層の忠実な反映であり、メキシコ革命の言説を支持し、ロペス・ポルティージョの全般的な政策を継承する傾向の強い「ポピュリスト」層に属していた。^[11]一方、ハーバード大学で行政学の大学院課程を修了したデ・ラ・マドリッドは、熟練したテクノクラートとみなされ、1980年4月に発表され、ロペス・ポルティージョ政権の経済政策立案の指針となることを目的とした世界開発計画の策定で主に評価された。

1981年6月の原油価格の暴落は国内情勢を劇的に変化させ、PRI大統領候補の選出プロセスは、深刻化する経済危機が国中を覆い尽くす中で行われた。PRIは9月25日、比較的予定より早く^[注2]、ミゲル・デ・ラ・マドリッド・ウルタドを共和国大統領に選出したと発表した。^[12]

デ・ラ・マドリッド氏が選ばれた主な理由は、国家経済に大混乱を引き起こし始めた危機のさなか、ロペス・ポルティージョ大統領が、計画・予算担当大臣であるガルシア・パニアグア氏の行政手腕（とりわけ前述の世界開発計画の策定）を鑑みて、事態に対処するのに最適な人物だと判断したためである。^[13]デ・ラ・マドリッド氏自身が後に語っているように、ガルシア・パニアグア氏は選出されなかったことに非常に激しい反応を示し、発表から数週間後にはペドロ・オヘダ・パウリャーダ氏 [es]がPRI総裁の座を追われた。 ^[14]

デ・ラ・マドリッド氏の指名は党内、特に伝統的な層から大きな反対を招いた。同氏は政治的手腕のない保守的なテクノクラートとみなされていたからである（実際、前任のロペス・ポルティージョ氏と同様、デ・ラ・マドリッド氏も大統領候補指名時点では民選の役職に就いたことがなかった）。不満を抱いていた者の一人はメキシコ労働者連盟（CTM）の元指導者フィデル・ベラスケス氏で、ガルシア・パニアグア氏を支持していたと報じられていた。対照的に、デ・ラ・マドリッド氏の立候補発表は銀行業界や民間部門に好意的に受け止められ、指名当日のメキシコ証券取引所の株価が10ポイント上昇したことがそれを反映している。 ^[15] PRI内部の多くの部門からの当初の敵意にもかかわらず、最終的にデ・ラ・マドリッドは自身の立場を固め、党の支持を集め、いわゆる「カルガダ・プリスタ」を自分の周りに結集させることに成功した。

選挙運動と経済危機

大統領予備候補に指名された後、デ・ラ・マドリッドはマヌエル・バートレット・ディアスを選挙運動の総合コーディネーターに任命し^[16] 、 PRI政治経済社会研究所（IEPES）の運営を、計画・予算局時代の旧友であるカルロス・サリナス・デ・ゴルタリに委託した^[17]。実際には、バートレットが選挙運動の「政治責任者」、サリナス・デ・ゴルタリが「経済責任者」を務めた^[18]。

1981年と1982年はメキシコ経済にとって特に困難な年でした。1981年9月にデ・ラ・マドリッドが指名された時点では、6月の原油価格下落の影響で、国の財政は既に最初の打撃を受け始めていました。しかし、デ・ラ・マドリッドの選挙運動は当初、危機を否定するものの、他のテーマに焦点を当て、これまでのPRIの選挙運動に見られた伝統的な「国家主義的」かつ「革命的」なトーンから大きく逸脱することはありませんでした。デ・ラ・マドリッドは、選挙運動の核となる7つの主要テーゼを掲げました。「革命的ナショナリズム」、「統合的民主化」、「平等主義社会」、「国民生活の地方分権化」、「開発、雇用、インフレ対策」、「民主的な計画」、そして最も有名な「社会の道徳的刷新」です。^[19]政府の腐敗を阻止し、撲滅することを強調した後者は、有権者に特に大きな影響を与えた。ロペス・ポルティージョ政権は、大統領が任命した役人（特に悪名高いのは「エル・ネグロ・ドゥラソ」ことアルトゥーロ・ドゥラソ・モレノ、ホルヘ・ディアス・セラーノ、カルロス・ハンク・ゴンサレス）や大統領の家族（その多くは大統領在任中に政府要職に就いていた）までもが関与する、あらゆるレベルで深刻な腐敗スキャンダルに巻き込まれていたからである。こうした状況下、1981年10月の世論調査によると、回答者の70%がメキシコの腐敗は「巨大なレベル」に達していると考えている。^[20]

月日が経つにつれ、経済は悪化の一途を辿り、1981年9月から1982年1月にかけて、資本逃避と国家経済への不信が急増した。1982年1月5日、政府は国民に対しガソリンの無駄遣いを避けるよう促し、さもなければ配給制を導入せざるを得なくなると警告した。2月、ロペス・ポルティージョ政権はペソを切り下げざるを得なくなり、為替レートは1米ドル46ペソとなった。この時点で、政府は外貨準備高から30億ドルを失っていた。^[21]この最初の切り下げにもかかわらず、投機と資本逃避は止まらず、インフレは継続し、政府は公共料金の調整を余儀なくされた。

ビジャエルモサでの選挙活動中、デ・ラ・マドリッド氏は中絶の合法化を示唆し、「人口増加率が上昇するにつれ、希少資源（ここでは経済資源だけでなく資源全般を指している）がその増加に追いつかなくなる」と述べ、「夫婦だけでなく特に女性の自由を尊重すること、女性に真に自由な選択を与え、健康を守ること」といった問題について議論する必要性に言及し、「中絶の問題は扱いがデリケートな問題だが、ここで触れたように、社会が無視できない問題である」と明確に言及した。^[22]

3月、ロペス・ポルティージョはPRI候補への譲歩として内閣にいくつかの変更を加え、ヘスス・シルバ＝ヘルツォク・フローレスとミゲル・マンセラ・アグアヨ（両者ともデ・ラ・マドリードに近い）をそれぞれ財務長官とメキシコ銀行総裁に任命した。

経済危機が深刻化するにつれ、デ・ラ・マドリッド陣営はより「現実主義的」なトーンを帯びるようになった。1982年5月24日、グアナファト州レオンで行われた演説で、デ・ラ・マドリッド候補はインフレと通貨変動への対策を含む抜本的な政策を提唱し、景気後退の回避と雇用の保護を約束し、ついには「ポピュリズムとあらゆる扇動政治」への拒絶を表明した。^[23]多くの評論家は、計画・予算長官であり、1980年に「世界開発計画」を策定したデ・ラ・マドリッド自身にも経済危機の責任の一端があると指摘した。この計画は石油価格の下落を予期しておらず、そのメカニズムはその後の惨事に対処するには不十分であった。^[24]

• 
  デ・ラ・マドリードのキャンペーンのポスター
• 
  パブロ エミリオ マデロ( PAN ) キャンペーンのステッカー
• 
  デ・ラ・マドリードのキャンペーンのボタン

PRIは、国の危機的な財政状況にもかかわらず、公式選挙運動に多額の費用を投じたとして批判された。デ・ラ・マドリッドは弁明として、「テレビやラジオでの選挙運動に注力していれば、多額の費用を節約できたはずだが、メキシコの特質として、国民が候補者と面会し、問題を伝える機会を持つことが求められている」と述べ、「独裁政権が伴う弾圧の費用よりも、政治運動の費用を優先する」と述べた。^{[25]デ・ラ・マドリッドは、} PRIイスタの大統領候補の伝統に従い、全国を広範囲に巡回した。エル・ソル・デ・メキシコから選挙運動取材に派遣されたジャーナリスト、イサベル・アルビデによると、デ・ラ・マドリッドは選挙運動中に11万4000キロメートル以上を巡回したという。^[26]

6月19日、メキシコ統一社会党（PSUM）は、大統領候補アルノルド・マルティネス・ベルドゥーゴの選挙活動最終集会をメキシコシティのソカロで開催した。この集会は、ソカロで行われた野党デモとしては14年ぶり（ 1968年の学生運動とそれに続くトラテロルコ虐殺以来、政府は野党組織のソカロ使用を禁じていた）であったこと、そして数千人ものPSUM支持者が参加するなど比較的大きな支援があったことから、特に重要な意味を持つものであった。この集会は、マスコミによって「赤いソカロ」として記憶された。^{[27] [28]}

経済危機の悪化とロペス・ポルティージョ政権の汚職スキャンダルにもかかわらず、PRIは世論調査でリードを保ち、1929年の政権発足以来の常套手段であるように、野党が分裂したまま、どの候補者もデ・ラ・マドリッドとPRIの巨大な政治機構に効果的に対抗できるほどの政治力を持たなかったため、PRIの候補者が最終的に大差で選挙に勝利した。デ・ラ・マドリッドが提唱した「社会の道徳的刷新」も、彼の決定的な勝利の要因の一つとされた。有権者は、この厳格で控えめな候補者が、メキシコの汚職を最終的に抑制するために真剣に取り組むことを期待していたのだ。さらに、デ・ラ・マドリッドはロペス・ポルティージョと距離を置き、前任者が残した社会経済的惨事に対する「完璧な解毒剤」となる、真面目で勤勉なテクノクラートとしての自己をアピールすることに成功した。

結果

社長

候補者		パーティー	投票数	%
	ミゲル・デ・ラ・マドリード	PRI – PARM – PPS	16,748,006	74.31
	パブロ・エミリオ・マデロ	国民行動党	3,700,045	16.42
	アルノルド・マルティネス・ベルドゥーゴ	メキシコ統一社会党	821,995	3.65
	イグナシオ・ゴンザレス・ゴラズ	メキシコ民主党	433,886	1.93
	ロザリオ・イバラ	労働者革命党	416,448	1.85
	カンディド・ディアス・セレセド	労働者社会党	342,005	1.52
	マヌエル・モレノ・サンチェス	社会民主党	48,413	0.21
未登録の候補者			28,474	0.13
合計			22,539,272	100.00
有効投票数			22,539,272	95.53
無効票/白票			1,053,616	4.47
総投票数			23,592,888	100.00
登録有権者数/投票率			31,526,386	74.84
出典：ノーレン

州別

各州の結果は、いくつかの相違点があるにもかかわらず、全国レベルの結果と同じ会期で下院によって承認された。

州	デ・ラ・マドリード ( PRI + PARM + PPS )		マデロ ( PAN )		マルティネス・ベルドゥーゴ ( PSUM )		ゴンサレス・ゴラズ ( PDM )		イバラ （PRT）		ディアス・セレセド ( PST )		モレノ・サンチェス （PSD）		未登録の候補者		無効票		合計
	投票数	%	投票数	%	投票数	%	投票数	%	投票数	%	投票数	%	投票数	%	投票数	%	投票数	%
アグアスカリエンテス	139,796	70.24%	31,570	15.86%	1,879	0.94%	3,122	1.56%	1,300	0.65%	4,009	2.01%	345	0.17%	33	0.01%	16,967	8.52%	199,021
バハ・カリフォルニア	287,673	53.92%	147,092	27.57%	16,456	3.08%	6,298	1.18%	12,403	2.32%	11,047	2.07%	1,149	0.21%	346	0.06%	50,996	9.55%	533,460
バハ・カリフォルニア・スル州	66,048	72.78%	13,852	15.26%	2,336	2.57%	537	0.59%	3,444	3.79%	763	0.84%	124	0.13%	23	0.02%	3,617	3.98%	90,744
カンペチェ	104,416	84.05%	8,052	6.48%	898	0.72%	401	0.32%	333	0.27%	419	0.34%	52	0.04%	29	0.02%	9,631	7.75%	124,231
チアパス	691,983	91.88%	21,043	2.79%	7,745	1.02%	1,436	0.19%	4,958	0.65%	8,848	1.17%	1,109	0.14%	762	0.10%	15206	2.01%	753,090
チワワ	372,284	62.02%	153,704	25.61%	13,157	2.19%	4,719	0.79%	2,813	0.47%	5,169	0.86%	740	0.12%	67	0.01%	47,626	7.93%	600,279
コアウイラ州	228,687	68.27%	86,155	25.72%	4,770	1.42%	996	0.30%	2,334	0.70%	6,581	1.96%	351	0.10%	292	0.09%	4,806	1.43%	334,972
コリマ	137,371	89.20%	7,126	4.63%	1,331	0.86%	2,009	1.30%	737	0.48%	1,788	1.16%	82	0.05%	19	0.01%	3,534	2.29%	153,997
デュランゴ	288,810	76.50%	67,159	17.79%	7,619	2.02%	2,732	0.72%	280	0.07%	2,453	0.65%	413	0.11%	12	0.003%	14,926	2.89%	517,341
連邦区	1,977,179	51.79%	892,214	23.37%	286,661	7.51%	90,003	2.36%	199,963	5.24%	81,817	2.14%	18,702	0.49%	10,779	0.28%	260,092	6.81%	3,817,410
グアナファト	592,644	66.65%	178,468	20.07%	10,755	1.21%	61,125	6.87%	3,063	0.34%	12,214	1.37%	1,154	0.13%	76	0.01%	29,716	3.34%	889,215
ゲレロ	430,840	83.28%	22,392	4.33%	20,798	4.02%	5,667	1.10%	6,524	1.26%	15,583	3.01%	594	0.11%	17	0.003%	14,926	2.89%	517,341
イダルゴ	499,123	86.45%	50,641	8.77%	8,876	1.54%	2,998	0.52%	4,806	0.83%	10,289	1.78%	537	0.09%	0	0%	107	0.02%	577,377
ハリスコ	840,804	58.52%	359,328	25.01%	89,946	6.26%	49,284	3.43%	6,691	0.47%	12,122	0.84%	2,248	0.16%	112	0.01%	76,308	5.31%	1,436,843
ミチョアカン州	611,252	76.79%	90,201	11.33%	16,774	2.11%	34,978	4.39%	5,106	0.64%	7,524	0.95%	723	0.09%	87	0.01%	29,380	3.69%	796,025
メキシコ州	1,553,624	57.83%	606,668	22.58%	137,571	5.12%	67,423	2.51%	91,453	3.40%	40,497	1.51%	7,643	0.28%	851	0.03%	180,793	6.73%	2,686,523
モレロス	256,063	75.86%	33,673	9.98%	8,587	2.54%	4,754	1.41%	15,142	4.49%	6,514	1.93%	644	0.19%	44	0.01%	12,116	3.59%	337,537
ナヤリット	161,561	78.77%	6,833	3.33%	22,577	11.01%	2,013	0.98%	708	0.35%	1,106	0.54%	160	0.08%	48	0.02%	10,103	4.93%	205,109
ヌエボ・レオン	642,648	72.96%	213,606	24.25%	4,494	0.51%	2,984	0.34%	3,973	0.45%	3,615	0.41%	853	0.10%	39	0.004%	8,653	0.98%	880,865
オアハカ	676,410	88.20%	46,185	6.02%	20,908	2.73%	2,296	0.30%	4,948	0.65%	4,467	0.58%	580	0.08%	58	0.01%	11,057	1.44%	766,909
プエブラ	1,109,871	78.23%	135,615	9.56%	25,668	1.81%	8,455	0.60%	9,575	0.67%	8,802	0.62%	1,209	0.09%	126	0.01%	119,393	8.42%	1,418,714
ケレタロ	200,118	76.08%	40,518	15.40%	3,439	1.31%	4,543	1.73%	1,267	0.48%	1,429	0.54%	467	0.18%	18	0.01%	11,222	4.27%	263,021
キンタナロー州	89,361	92.52%	3,513	3.64%	896	0.93%	247	0.26%	302	0.31%	845	0.87%	65	0.07%	15	0.02%	1,343	1.39%	96,587
サン・ルイス・ポトシ	415,999	83.22%	41,171	8.24%	3,907	0.78%	21,209	4.24%	2,389	0.48%	4,149	0.83%	710	0.14%	49	0.01%	10,321	2.06%	499,904
シナロア州	489,280	79.57%	65,035	10.58%	31,947	5.20%	2,713	0.44%	5,374	0.87%	4,596	0.75%	827	0.13%	48	0.01%	15,112	2.46%	614,932
ソノラ	426,648	74.79%	113,166	19.84%	6,759	1.18%	1,688	0.30%	4,759	0.83%	1,215	0.21%	742	0.13%	152	0.03%	15,335	2.69%	570,464
タバスコ	315,340	93.00%	11,706	3.45%	2,129	0.63%	645	0.19%	1,045	0.31%	2,921	0.86%	207	0.06%	9	0.003%	5,080	1.50%	339,082
タマウリパス州	514,472	83.00%	60,663	9.79%	8,219	1.33%	6,293	1.02%	3,311	0.53%	3,917	0.63%	958	0.15%	53	0.01%	21,960	3.54%	619,846
トラスカラ	190,754	81.38%	21,890	9.34%	3,897	1.66%	10,035	4.28%	1,048	0.45%	836	0.36%	139	0.06%	35	0.01%	5,758	2.46%	234,392
ベラクルス	1,787,317	85.89%	69,622	3.35%	43,769	2.10%	29,187	1.40%	14,017	0.67%	73,672	3.54%	4,569	0.22%	14,246	0.68%	44,492	2.14%	2,080,891
ユカタン	271,844	81.21%	59,275	17.71%	322	0.10%	389	0.12%	947	0.28%	411	0.12%	141	0.04%	4	0.001%	1,395	0.42%	334,728
サカテカス	350,986	85.15%	39,859	9.67%	6,903	1.67%	2,707	0.66%	1,435	0.35%	1,587	0.39%	176	0.04%	25	0.01%	8,518	2.07%	412,196
合計	16,721,206	70.96%	3,697,995	15.69%	821,993	3.49%	433,886	1.84%	416,448	1.77%	341,205	1.45%	48,413	0.21%	28,474	0.12%	1,053,616	4.47%	23,563,236
出典：CEDE、1982年9月9日のメキシコ下院議会より

上院

パーティー		投票数	%	座席	+/–
	制度的革命党	14,574,114	70.60	64	+1
	国民行動党	3,678,096	17.82	0	0
	メキシコ統一社会党	866,301	4.20	0	新しい
	メキシコ民主党	438,471	2.12	0	新しい
	人民社会党	375,059	1.82	0	-1
	労働者社会党	320,672	1.55	0	新しい
	労働者革命党	221,421	1.07	0	新しい
	メキシコ革命の正統党	153,495	0.74	0	新しい
	社会民主党	2,966	0.01	0	新しい
	未登録の候補者	11,539	0.06	0	0
合計		20,642,134	100.00	64	0
有効投票数		20,642,134	92.06
無効票/白票		1,780,333	7.94
総投票数		22,422,467	100.00
登録有権者数/投票率		31,520,884	71.14
出典: Nohlen, Gómez Tagle

下院

パーティー		政党名簿			選挙区			総 座席数	+/–
		投票数	%	座席	投票数	%	座席
	制度的革命党	14,289,793	65.71	0	14,501,988	69.36	299	299	+3
	国民行動党[a]	3,786,348	17.41	50	3,663,846	17.52	1	51	+8
	メキシコ統一社会党	932,214	4.29	17	914,365	4.37	0	17	新しい
	メキシコ民主党	534,122	2.46	12	475,099	2.27	0	12	+2
	人民社会党	459,303	2.11	10	395,006	1.89	0	10	–1
	労働者社会党	428,153	1.97	11	372,679	1.78	0	11	+1
	労働者革命党	308,099	1.42	0	264,632	1.27	0	0	新しい
	メキシコ革命の正統党	282,004	1.30	0	282,971	1.35	0	0	–12
	社会民主党	53,306	0.25	0	38,994	0.19	0	0	新しい
	未登録の候補者	671,999	3.09	0	108	0.00	–	0	0
合計		21,745,341	100.00	100	20,909,688	100.00	300	400	0
有効投票数		21,745,341	95.10		20,909,688	99.95
無効票/白票		1,121,378	4.90		10,192	0.05
総投票数		22,866,719	100.00		20,919,880	100.00
登録有権者数/投票率		31,516,370	72.56		31,520,884	66.37
出典：ノーレン、ベイリー[30]

余波

公式統計によると投票率は74.82%と上昇し、政府は棄権主義からの脱却を喜んだ。しかし、この上昇とPRIにとっての好結果にもかかわらず、経済状況は悪化の一途をたどった。8月、政府は対外債務返済猶予を宣言し、ペソは再び切り下げられ、1米ドルあたり約70ペソの為替レートで推移した。年末にはペソはさらに1米ドルあたり149ペソまで下落し、1982年の累積切り下げ幅は470%に達した。^[31]

深刻な経済危機と政府関係者やその家族を巻き込んだ大規模な汚職スキャンダルのさなか、ロペス・ポルティージョ大統領の任期末近くにおける信用失墜は、この国の最近の記憶の中では前例のないことであった。

1982年9月1日、ロペス・ポルティージョ大統領は議会への最後の国情報告の中で、涙を流しながら、国民の貧困層が自分たちの生活状況を改善できなかったことへの謝罪を求めた。^[32]同じ議会演説で、ロペス・ポルティージョ大統領は銀行の国有化と包括的な為替管理を命じた。任期満了のわずか3ヶ月前に行われたこれらの措置は、ロペス・ポルティージョ大統領と次期大統領のデ・ラ・マドリッド氏の間に深刻な対立を引き起こした。デ・ラ・マドリッド氏はこれらの措置に全面的に反対し、後に「これは私に対する重大な無礼を示唆し、大統領が私の政権を貶めようとしているという疑念を抱かせている」と記している。^[33]その後数ヶ月、両者の関係はますます悪化した。デ・ラ・マドリッド氏は、ロペス・ポルティージョ大統領が息子のホセ・ラモン氏を通じて、退任間近の大統領にしては過剰な権力を行使し、次期大統領の影を薄くしようとしていると感じたからである。^[34]

パブロ・エミリオ・マデロを大統領候補に指名した国民行動党（PAN）は、PRI候補への公的資金の無制限な流用、選挙人名簿の空虚化、投票箱の水増し、マデロをはじめとする野党候補への投票用紙がPRI幹部によってゴミ箱に捨てられたことなど、選挙には多くの不正があったと主張した。PANはデ・ラ・マドリードの勝利そのものには異議を唱えなかったものの、PRI候補の勝利の差は人為的に水増しされており、マデロは少なくとも400万票を獲得したと主張した。こうした主張に基づき、PANは9月9日の下院会議において、デ・ラ・マドリードを次期大統領として正式に宣言する判決に反対票を投じた。^[35]

注記

1. PANはメキシコ州第18選挙区で唯一の野党の勝利を記録した。^[29]

1. イストクI号原油流出事故の後、著名な野党政治家エベルト・カスティージョはPEMEXの災害対応を厳しく批判し、ディアス・セラーノが事故当時イストクI号油井を掘削していたペルマルゴ社の株主であり続けたことを示す文書を提出した。しかし、ディアス・セラーノはPEMEXの取締役に就任する前に保有株をすべて売却したと以前に述べていた。^{[9] [10]}
2. 一般的に、大統領が後継者として選んだ人物をPRIが発表する、いわゆる「デスターペ」（「暴露」または「除幕」）は、大統領選挙の前年の10月か11月に行われる。

参考文献

1. ディーター・ノーレン(2005)アメリカ大陸の選挙：データハンドブック、第1巻、p.453 ISBN 978-0-19-928357-6
2. ノーレン、p468
3. ノーレン、p470
4. ノーレン、p454
5. ライディング、アラン（1976年6月13日）「メキシコ、象徴を選出」ニューヨーク・タイムズ。 2020年6月27日閲覧。
6. GT Silvia (2001) La transición inconclusa : treinta años de elecciones en México、p. 35 ISBN 968-12-1042-5
7. タニア L. モンタルボ (2012 年 4 月 1 日)。 「ミゲル・デ・ラ・マドリッド、最高の大統領だ」。拡張(スペイン語) 。2025 年1 月 26 日に取得。
8. ベルトラン・デル・リオ、パスカル (2020 年 4 月 22 日)。 「ペトロレオ：ラ・マルディシオン」。エクセルシオール。2021 年8 月 27 日に取得。
9. “EL IXTOC、LA OTRA HISTORIA、A 42 AÑOS”. CampecheHOY (スペイン語)。 2021 年 7 月 5 日。2025 年1 月 26 日に取得。
10. ライディング、アラン（1979年8月22日）「原油流出はペメックスの信用を損なう」ニューヨーク・タイムズ。 2025年1月26日閲覧。
11. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。 p. 166.ISBN​ 968-856-128-2。
12. “ミゲル・デ・ラ・マドリッド・ウルタド、大統領選挙前大統領”.エル・インフォルマドール。 EXC-AEE。 1981 年 9 月 25 日。2021 年8 月 27 日に取得。
13. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。164 ～ 165ページ 。ISBN 968-856-128-2。
14. デ・ラ・マドリッド・ウルタド、ミゲル (2004)。カンビオ・デ・ランボ。文化経済のフォンド。24 ～ 25ページ 。ISBN 968-16-7209-7。
15. “ミゲル・デ・ラ・マドリッド・ビスト・デ・レホス、オ・デ・コモ・ラ・プレンサ・インターナショナルSEフエ・コン・マス・デ・ウナ・フィンタ”.ネクソス。 1982 年 12 月 1 日。2021 年8 月 27 日に取得。
16. ディエゴ、バディージョ (2018 年 8 月 11 日)。 「マヌエル・バートレット・ディアス、歴史上のシステムの選択」。エルエコノミスタ。2021 年8 月 24 日に取得。
17. オルティス・デ・サラテ、ロベルト。 「カルロス・サリナス・デ・ゴルタリ」。バルセロナ国際問題センター。2021 年8 月 24 日に取得。
18. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。 p. 168.ISBN​ 968-856-128-2。
19. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。 p. 171.ISBN​ 968-856-128-2。
20. “ミゲル・デ・ラ・マドリッド・ビスト・デ・レホス、オ・デ・コモ・ラ・プレンサ・インターナショナルSEフエ・コン・マス・デ・ウナ・フィンタ”.ネクソス。 1982 年 12 月 1 日。2021 年8 月 24 日に取得。
21. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。 p. 168.ISBN​ 968-856-128-2。
22. Hurtado, Miguel de la Madrid; Nolan], [James (1982). 「ミゲル・デ・ラ・マドリードによるメキシコの人口政策」 . Population and Development Review . 8 (2): 435– 438. doi :10.2307/1973019. JSTOR  1973019. 2022年9月1日閲覧。
23. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。 p. 176.ISBN​ 968-856-128-2。
24. ラモス、マルティネス、ラミレス。 （1988年）。サリナス・デ・ゴルタリ: 危機の立候補者。プラザ・イ・バルデス・エディター。 p. 176.ISBN​ 968-856-128-2。
25. セベリオ、ヘスス (1982 年 6 月 30 日)。 「選挙期間中、選挙は続くだろう」。エル・パイス。2021 年8 月 24 日に取得。
26. アルビデ、イザベル (1987)。最後のトンネル(第 2 版)。ジャン・シダナー、編集者。 p. 22.ISBN​ 968-402-009-0。
27. ウォルデンバーグ、ホセ (2013 年 1 月 5 日)。 「Hace 25 años、Zócalo Rojo」。2021 年9 月 16 日に取得。
28. エンシナス・ロドリゲス、アレハンドロ。シウダード・デ・メキシコ: Memoria de siete siglos。 p. 126.^{[ ISBN がありません]}
29. 「立法第 52 号」(PDF) .カマラ デ ディプタドス。2025 年1 月 29 日に取得。
30. ジョン・J・ベイリー（1988）『メキシコの統治：危機管理の国家運営』p174
31. “メキシコ時代のエレクシオネス・パサダ (desde 1982)”. Nación321 (メキシコ系スペイン語) 。2021 年6 月 17 日に取得。
32. 「ロペス・ポルティージョの議会最終演説（1982年9月1日）からの抜粋」YouTube 2015年2月6日. 2022年4月30日閲覧。
33. デ・ラ・マドリッド・ウルタド、ミゲル (2004)。カンビオ・デ・ランボ。文化経済のフォンド。 p. 31.ISBN​ 968-16-7209-7。
34. デ・ラ・マドリッド・ウルタド、ミゲル (2004)。カンビオ・デ・ランボ。文化経済のフォンド。27 ～ 36ページ 。ISBN 968-16-7209-7。
35. “セシオン・デ・カマラ・イ・デ・コレジオ選挙”.メキシコ合衆国におけるディプタドス・デ・ラ・カマラの討論会。 1982 年 9 月 9 日。2021 年10 月 25 日に取得。