2007年テキサス州憲法改正選挙

2007年テキサス州憲法改正選挙

2007年11月6日

2007年テキサス州憲法改正選挙は2007 年 11 月 6 日に行われました。

投票用紙には16件の修正案（提案）が提出され、いずれも有権者によって承認されました。テキサス州の登録有権者12,587,501人のうち、州全体で約1,088,137人が投票所を訪れました。^[1]

注：以下の要約は、テキサス州議会の要約冊子の新聞記事からの抜粋です。^{[2] [3]}結果は非公式ですが、2007年11月7日時点で全投票所の99.8%が結果を報告しています。 ^[4]

命題1

提案 1 (HJR No. 103) は、大学の統治の変更に応じて、 アンジェロ州立大学の施設およびその他の資本項目に対する憲法上の歳出の継続を規定する憲法改正です。

この法案は賛成66.28パーセント、反対33.72パーセントで可決された。

• 賛成者のコメント: 提案された修正案は、アンジェロ州立大学の統治が 1 つの大学システムから別の大学システムに移管される際に、大学に以前割り当てられた憲法上の歳出資金が移管後も引き続きアンジェロ州立大学で利用できるようにし、大学への憲法上の資金の将来の割り当てが中断なく継続されるようにするために必要です。
• 反対派のコメント: 2007 年の第 80 回通常議会において、下院法案第 3564 号で提案され、2007 年 9 月 1 日に可決、発効したアンジェロ州立大学をテキサス州立大学システムからテキサス工科大学システムに移管することに対して反対の意見が述べられました。しかし、これらの反対意見は大学自体の移管の妥当性に向けられたものであり、移管が行われた場合に提案された憲法修正案によってテキサス州憲法第 VII 条第 17 項が明確化されることに対して特に反対する意見は述べられませんでした。

命題2

提案 2 (SJR No. 57) は、学生への教育ローンの資金を調達するために 5 億ドルの一般債務債券の発行を規定し、その目的で発行される一般債務債券に関する債券強化契約を承認する憲法改正です。

この法案は賛成65.85パーセント、反対34.15パーセントで可決された。

• 賛成者のコメント：本修正案によって承認される債券は、特に授業料が急激に上昇し続ける中で、大学に通う学生の学生ローン需要の高まりに対応するために不可欠です。学生ローンの利用可能性は、テキサス州民が州の労働力に生産的に貢献するために必要な教育を受けられるようにするために不可欠です。本債券による収入がなければ、テキサス高等教育調整委員会は近い将来、資格のある申請者全員にローンを提供することができません。ヒンソン・ヘイゼルウッド・カレッジ学生ローン・プログラムは、州の税金ではなく、学生ローンの返済、連邦政府の利子補給、その他の資金源に依存する、成功した自立型プログラムです。本修正案によって承認される学生ローン・プログラムに基づいて発行される一般債務債は、州が負う負債ですが、これらの債券の発行を通じて州が借り入れた資金は、州の納税者ではなく、元学生がローンの返済という形で返済します。一般債務債（GOB）を利用して学生ローン資金を調達することで、州は州の資金を実際に利用することなく、州の信用力を活用することで、最も低コストで資金を調達することができます。債券強化契約は、テキサス高等教育調整委員会（Texas Higher Education Coordination Board）に債券を活用し、債券の売却から得られる学生ローン資金を最大限に活用するための追加ツールを提供します。退役軍人土地委員会（Veterans' Land Board）やテキサス水資源開発委員会（Texas Water Development Board）など、債券を発行する他の州機関も、債券強化契約を効果的に活用しています。
• 反対派のコメント：州は、学生ローンプログラムのために5億ドルの一般債務債を追加発行することで債務を増やすことに慎重であるべきです。これは、同プログラムに対するこれまでの承認額としては過去最大です。このローンプログラムはこれまで一般歳入を必要としませんでしたが、学生ローンの債務不履行率の急激な上昇など、予期せぬ事態が発生した場合、納税者が債券の返済費用の一部を負担しなければならない可能性があります。一般債務債によって財源が賄われる学生ローンプログラムは、民間金融機関が既に提供しているローンプログラムと競合します。高等教育ローンは、州がそのようなローンを提供するための別のプログラムを運営しているかどうかにかかわらず、民間貸付市場を通じて利用可能となります。

命題3

提案 3 (HJR No. 40) は、居住用不動産に対する従価税の課税対象となる最高評価額が、評価機関が決定した居住用不動産の最新の市場価値か、前課税年度の居住用不動産の評価額の 110 パーセント以上のどちらか低い方に制限されることを規定することを議会に認める憲法改正です。

この法案は賛成71.49パーセント、反対28.51パーセントで可決された。

• 支持者のコメント: 1997年に州議会が居住用地の評価額の増加に対する制限を提案し、有権者がこれを承認した際、州議会と有権者は、この制限は、評価額が毎年10%以上増加することを禁じるものであると理解していました。その意図は、評価額の増加によって課税額が1年から翌年にかけて大幅に増加するという困難から住宅所有者を守るための遮断装置を提供することでした。しかし、毎年不動産の評価を行わない多くの評価地区では、この制限は、居住用地が税務上の目的で再評価される年に最大30%の増加を認めるものと解釈されてきました。提案されている修正案は、テキサス州憲法の文言を、州議会が当初の評価額制限を制定した際の意図と、有権者がこれを承認した際の制限に対する理解に準拠させています。
• 反対派のコメント: 不動産価値が急上昇しているほとんどの郡の評価地区では、すでに毎年不動産の評価を行っており、この修正案はそれらの評価地区の評価額の増加には影響を及ぼさないため、この修正案は不要です。この修正案は、2～3年に1度しか不動産を評価しない評価地区において、現行法で認められているように、ある年から次の年にかけて不動産価値が20～30%上昇することから住宅所有者を保護することを目的としていますが、実際には、それらの評価地区では不動産価値の上昇はより緩やかである傾向があるため、このような上昇はまれです。この修正案によって、毎年不動産を評価しない評価地区に位置し、価値が急上昇している住宅地所有者の従価税負担が軽減される分、この修正案には、商業用不動産や価値の上昇が緩やかである住宅地所有者を含む他の納税者に税負担を転嫁する効果があります。

命題4

提案 4 (SJR No. 65) は、州の一般歳入から支払われる最大 10 億ドルの債券の発行を認可し、それを保守、改良、修理、建設プロジェクトや必要な機器の購入に充てる憲法改正です。

この法案は賛成58.18パーセント、反対41.82パーセントで可決された。

• 支持者のコメント: 支持者らは、提案された修正案は州のインフラと国土安全保障のために必要なプロジェクトを規定するものだと説明している。上院合同決議第65号の承認を条件とする、現在の州の2年間の一般歳出法に含まれるプロジェクトには、延期されたメンテナンスとアスベスト除去全般、裁判所の改修と史跡、州立精神病院、州立精神学校、緊急対応のための即応センターの維持管理、テキサス州兵キャンプ・マブリーの修理と保全、新しい州立刑務所施設と既存施設の修理と改修、ラボックの公安局の新しい地域事務所と犯罪研究所、公安局の犯罪研究所の拡張、マカレンとリオグランデシティの公安局事務所、テキサス青少年委員会の新施設と既存施設の建設、戦艦テキサスのための公園野生生物局と州全体の公園の修理のための資金
• 反対派のコメント：一部の識者は、提案された債券の調達資金の使途が、州の正当なニーズを満たしているかどうかを十分に確認するための公開的な検討と評価が行われていないと指摘しています。刑務所支出に関しては、刑務所施設の増設は不要であり、州は既に建設された刑務所で十分な人員を維持するのが困難であるという主張があります。

命題5

提案 5 (SJR No. 44) は、人口 10,000 人未満の自治体の有権者が、自治体の統治機関に対し、テキサス州農業省が管理する特定のプログラムに基づいて資金提供が承認された自治体内の地域内またはその近隣の不動産の所有者と、所有者の不動産に課されるすべての従価税が、契約が締結された課税年度後の最初の 5 年間は増額されないことに両当事者が同意する契約を締結することを認めることを認める憲法修正案です。

この法案は賛成66パーセント、反対34パーセントで可決された。

• 支持者からのコメント：上院合同決議第44号は、対象となる小規模都市に対し、民間不動産所有者が中心街の建物を改修し、中心街の不動産を改善するインセンティブを創出するための手段を提供するものであり、これはこれらの都市が実施する他の中心街再活性化の取り組みと連携して行われます。一時的な増税制限により、税収増加融資や減税といった経済発展策が実現困難な小規模都市でも、同様の効果を達成できるようになります。固定資産税の増税制限の対象となる不動産は少数であるため、5年間の制限期間中は財政への影響は中立的になると予想されます。制限期間終了後、これらの建物または不動産に課税する行政区分は、建物および不動産の価値増加に対する課税により、財政的にプラスの影響を受けると予想されます。
• 反対派のコメント：テキサス州農務省の補助金プログラムを通じて資金提供されるインフラ整備の恩恵を受ける不動産所有者は、その不動産価値の増加分に対して課税されるべきである。さらに、本修正案が議会にこれらの不動産所有者の税負担を軽減することを認める限りにおいて、この修正案は他の不動産所有者への税負担の転嫁につながる可能性がある。小規模な都市では、転嫁された税負担はより少数の納税不動産所有者に負担されるため、この影響はより顕著となるだろう。

命題6

提案 6 (HJR No. 54) は、個人が所有し、所有者の職業または専門職の過程、および所有者の個人的な活動のために使用される 1 台の自動車に対する従価税を免除することを議会に認める憲法改正です。

この法案は賛成73.69パーセント、反対26.31パーセントで可決された。

• 支持者のコメント: 提案されている修正案は、収入の生産にも使用されている個人用自動車への課税の不一致を是正し、2005 年に法案第 809 号を制定した立法府の意思を望ましい効果に導くものです。提案されている修正案の影響を受ける自動車は、法案第 809 号によって課税のための引き渡しが免除されているため、それらの車両のほとんどは課税されません。現行法では、鑑定士が引き渡しが免除されている自動車に課税することで不動産所有者を困らせることが認められています。立法府が課税を免除する意図でこれらの車両を引き渡しから免除したことは明らかです。この免除を所有者 1 人につき自動車 1 台に制限することで、提案されている修正案は、個人が毎年短期間各自動車を私用で使用する場合、多数の自動車が課税から免除される可能性があるという懸念を和らげます。
• 反対派のコメント：提案されている憲法改正案は、所有者が収入を生み出すために使用する多くの自動車を非課税とするものです。このような商業用資産を非課税とすることは、自動車を含む収入を生み出すために使用されるすべての個人資産に課税するという、テキサス州の長年の公共政策に反します。主に事業用に使用される車両が、時折個人的な目的で使用されるという理由だけで非課税とされるべきではありません。

提案7

提案 7 (HJR No. 30) は、政府機関が土地収用権を通じて取得した財産を、その財産を取得するために支払った価格で以前の所有者に売却することを許可する憲法改正案です。

この法案は賛成80.30パーセント、反対19.70パーセントで可決された。

• 支持者からのコメント：下院合同決議第30号は、一定の条件下で収用権により取得された財産を、収用主体が当該財産の購入価格と同額で所有者に売却することを認めるものです。私有財産権は、この国において個人として私たちが有する最も基本的な権利の一つです。公共用としての私有財産の取得に関して不均衡が生じる場合、その均衡は政府ではなく私有財産所有者に有利となるべきです。たとえ財産の価値が上昇したとしても、私有財産の所有者に対し、政府が取得した際に支払った金額よりも高い金額を支払わせることは、根本的に間違っています。下院合同決議第30号は、政府機関に対し、私有財産の取得目的をより具体的に示すインセンティブを与えるとともに、政府機関が取得目的に沿って財産を使用できなかった後に取得から利益を得ることを防ぐものです。
• 反対派のコメント：下院合同決議第30号は、政府機関が当該不動産の購入価格を前所有者に売却する際に、(1) 不動産価値の増加、(2) 不動産取得時から買戻し条件が満たされるまでの間に発生した固定資産税およびその他の維持管理費用、(3) 政府機関が当該不動産のために支払った債券費用や不動産改築費用などの費用が考慮されないため、不動産所有者に不当な利益をもたらすことになる。また、提案された修正案は、買戻しの選択肢は収用権によって没収された不動産所有者のみに与えられており、政府機関と自発的な取引で交渉した所有者には与えられていないため、不動産所有者が政府機関と交渉する意欲を削ぐことになる。

提案8

提案 8 (HJR No. 72) は、住宅ローンの実行および住宅ローンの収益の使用に関する特定の規定を明確にするための憲法改正です。

この法案は賛成77.55パーセント、反対22.45パーセントで可決された。

• 支持者からのコメント：テキサス州財務委員会による住宅担保融資法の最近の解釈や裁判例は、この法律分野において多くの不確実性を生み出しており、今回の修正案はこれらの不確実性に対処することを目的としています。法律の技術的解釈を誤ると融資が無効になる可能性があるため、更なる明確化は特に重要です。今回の修正案は、貸し手の実際の商慣行をより正確に反映すると同時に、借り手を悪質な行為から保護します。ハリケーン・リタとハリケーン・カトリーナは、緊急事態宣言中に発生した損害の修復費用として、借り手が住宅の資産価値を利用できるよう、住宅担保融資間の1年間の待機期間に柔軟性が必要であることを示しました。
• 反対派のコメント：反対派は、法律の不確実性に対処するために憲法改正が必要であることには同意しているものの、どのような不確実性に対処するべきか、そしてどのように法律を改正すべきかについては意見が分かれている。この改正案は、憲法上の手数料上限の対象となる手数料の種類や、住宅ローンの申請を口頭で行うことができるかどうかといった重要な問題に対処していない。裁判所はこれらの問題に関して貸し手側に有利な判決を下す傾向があるため、この改正案がこれらの問題に対処していないことは、貸し手側に有利な形で問題を解決し、借り手に不利益を与えるのと同じである。さらに、この改正案は、印刷済み小切手を利用してローンの前借りを誘い込まれる住宅ローン担保信用枠の借り手に対して十分な保護を提供していない。

提案9

提案 9 (SJR No. 29) は、特定の完全に障害のある退役軍人の居住地の全部または一部を課税価格から免除することを議会に許可し、障害のある退役軍人が権利を有する課税価格からの既存の免除額を決定する方法の変更を許可する憲法改正です。

この法案は賛成90.87パーセント、反対9.13パーセントで可決された。

• 支持者からのコメント：障害等級が100%または完全障害の退役軍人は就労できず、収入を得る手段も限られています。現行法では、このような退役軍人は、資産価値の最大12,000ドルまでしか従価税の免除を受けることができません。この免除は、居住地やその他の資産に適用できますが、増加し続ける従価税からの実質的な軽減にはもはやなりません。完全な免除が実現すれば、国のために多大な犠牲を払ってきた人々が、税金の支払いが困難で家を売却せざるを得なくなる事態を防ぐことができます。この免除の対象となる退役軍人はごくわずかであるため、地方自治体の歳入に大きな影響を与えることはありません。障害等級が 100 パーセント未満の退役軍人に対する免税額を増やすことにより、障害のある退役軍人の財産に対する従価税の免税を規定するために現在の憲法と税法の条項が最初に採択されたときに議会と有権者が意図した免税を、それらの退役軍人も確実に受けられるようになります。
• 反対派のコメント：障害等級が100%または完全障害の退役軍人の居住地に対する課税を全面的に免除すると、地方自治体の歳入が大幅に減少し、免除によって学区が徴収する課税収入が減少する分、州は学区に追加の州資金を提供する必要が生じます。アフガニスタンとイラクでの任務から帰還する障害退役軍人の数が多いため、提案されている変更による財政的影響はさらに大きくなります。特定の障害退役軍人に、より重度の障害等級の障害退役軍人が受けられる課税免除を認めることも、同様に州政府と地方自治体に負担を強いることになります。

提案10

提案第10号（HJR第69号）は、皮革および動物の検査官の職務に関する憲法上の権限を廃止する憲法改正案です。

この法案は賛成76.55パーセント、反対23.45パーセントで可決された。

• 支持者のコメント：現在、テキサス州のどの郡にも皮革・動物検査官の職に就いている者はいません。この修正案は、同職に関する古風な記述を削除することで、テキサス州憲法を整理するものです。かつて皮革・動物検査官が担っていたすべての機能は、現在、他の機関によって担われています。動物衛生検査官は、動物の病気を予防するために皮革と動物を検査します。テキサス州および南西部牛飼育者協会の検査官は、盗難を防ぐために牛を検査します。
• 反対派の発言：下院・上院委員会の公聴会、および下院・上院本会議場での修正案に関する議論において、修正案に反対する発言はなかった。提案10号に反対する人々は、「Save Our Hides（私たちの皮を守ろう）」と題したウェブサイトキャンペーンを組織した。^[5]オースティン・コミュニティ・カレッジの学生たちは、2007年10月26日にテキサス州議会議事堂で提案10号に反対する集会を開いた。 ^[6]

提案11

提案 11 (HJR No. 19) は、特定の地方法案を除くすべての法案、憲法改正を提案または批准する決議、またはその他の非儀式的決議を最終的に可決する場合、議会の両院で記録投票を行うことを義務付け、それらの記録投票に インターネットで一般公開することを規定する憲法改正です。

この法案は賛成84.51パーセント、反対15.49パーセントで可決された。

• 支持者のコメント：重要な法案、あるいは日常的な法案であっても、口頭投票やその他の記録なしの投票によって可決されると、国民は選出された代表者がその法案に対してどのような立場を取っているかを知る権利を奪われます。法案への投票は、議員が行う最も重要な公式行為です。議員の投票が完全に記録され、国民の精査に容易に利用できるようにしなければ、議員は選挙区の有権者から十分な説明責任を問われることはありません。たとえ記録投票が行われたとしても、下院および上院の議事録でそれらの投票を見つけるのは、専門家でさえ困難な、面倒な調査を必要とします。提案されている修正案は、すべての議員の法案および憲法改正案に対する完全な投票記録が公的記録として確保され、すべての関係者がインターネット上で容易に閲覧できるようにするものです。
• 反対派のコメント：法案や決議に関する最も重要な立法措置の多くは、最終投票が行われる前に行われます。これは、措置の範囲と詳細が議論され、策定されている段階です。提案されている修正案は、法案または決議の予備承認に関するすべての投票を記録することを義務付けていないため、不十分です。予備承認は、法案成立において最も重要な段階と言えるでしょう。また、修正案、代替案、そして法案の棚上げや延期、あるいは通常の議事日程から外れて審議する動議といった重要な手続き上の決定に関する投票も記録する必要があります。

提案12

提案 12 (SJR No. 64) は、高速道路改良プロジェクトの資金を提供するために、テキサス州運輸委員会が50 億ドルを超えない額の 一般債務債券を発行することを規定する憲法改正です。

この法案は賛成62.61パーセント、反対37.39パーセントで可決された。

• 支持者からのコメント：提案された修正案は、州の交通プロジェクトの資金調達を支援するものとなるでしょう。既存の資金では、既存および将来の交通需要を満たすには資金が不足しています。人口増加に伴い、国境検問所の渋滞、道路の老朽化、橋梁の安全性の確保といった、交通渋滞に関連する既存および将来の問題を解決するために、交通プロジェクトと維持管理への支出を増やす必要性が生じています。将来の歳入を担保に借り入れを行うことで、州は交通プロジェクトをより早く完了させることができ、経済発展と雇用創出を促進することができます。提案された修正案はまた、州が交通プロジェクトのための債券を発行するための新たな歳入源も提供します。テキサス州は比較的債務負担が少ないため、債券の発行は州の財政状況に大きな影響を与えることはありません。一般歳入を担保とする債券は、州の完全な信用によって裏付けられているため、州高速道路基金を担保とする債券よりも金利が低くなる可能性があります。テキサス州は伝統的に、州内の様々なインフラ整備に一般債務債を使用しており、交通インフラ整備にも一般債務債を活用するべきです。
• 反対派のコメント：借入は州の費用を増加させ、その費用を将来の納税者と議会に転嫁します。州は、提案されている修正案で承認された債券の利子を、たとえ低金利であっても支払う余裕がありません。州の政策は伝統的に、交通プロジェクトには専用基金を通じて資金を提供し、債務返済のための一般歳入への負担を最小限に抑えることです。したがって、州は、乏しい資源を負担させ、既に高額なプロジェクトの費用をさらに引き上げるのではなく、負担可能な高速道路建設費用を引き続き負担すべきです。一部の反対派は、テキサス州運輸局が支出について率直に報告しておらず、議会の歳出手続きの対象とならない資金をさらに同局に提供することは無責任であると考えているため、同局への信頼に疑問を呈しています。交通プロジェクトは、一般歳入ではなく、州高速道路基金から資金提供されるべきです。高速道路建設債の債務返済に充てられる資金は、州の他の目的や予算承認に必要になる可能性があるにもかかわらず、州にとって最善の利益にはなりません。

提案13

提案 13 (HJR No. 6) は、重罪または家庭内暴力事件で特定の裁判所命令または釈放条件に違反した人物の保釈を拒否することを認める憲法改正です。

この法案は賛成83.85パーセント、反対16.15パーセントで可決された。

• 支持者からのコメント：提案されている改正案は、被告人が家庭内暴力の被害者または地域社会にとって容認できない脅威となるかどうかを裁判官が判断し、そうである場合は被告人の保釈を拒否することを可能にするものです。これは、保釈保証金、地域社会の監視、電子監視では得られない方法で被害者と地域社会を保護することになります。家庭内暴力の状況は往々にして本質的に不安定であり、暴力が急速にエスカレートする可能性があります。被告人が釈放条件や裁判所命令に違反する意思がある場合、保釈を拒否することが被害者または地域社会の安全を確保する唯一の手段となる可能性があります。
• 反対派のコメント：保釈権は憲法上の重要な権利であり、特に暴力行為や脅迫がない場合には、軽々しく剥奪されるべきではありません。憲法を改正して保釈拒否を認めることは、陪審員による有罪判決を受ける前に被告人を拘禁という形で処罰する手段を確立することになります。また、保釈権は刑務所の過密状態を防ぐ上で非常に重要な手段です。この提案は家庭内暴力に特化したものです。忌まわしいものですが、家庭内暴力は刑法の他の条項で適切に扱われています。被害者の地位に基づいて犯罪を処罰することは、被害者の地位よりも犯罪行為の重大性を重視した1990年代半ばの刑法改正からの後退を意味します。

提案14

提案 14 (HJR No. 36) は、在職中に定年退職年齢に達した判事または裁判官が、判事または裁判官としての現在の任期の残りを務めることを認める憲法改正案です。

この法案は賛成75パーセント、反対25パーセントで可決された。

• 支持者のコメント:判事または裁判官が選出された任期を全うすることを認めることは、有権者の意思にかなうものである。判事または裁判官は特定の任期を務めるために選出されるものであり、有権者は判事または裁判官を選出することで、その判事または裁判官が任期全体を務めることへの希望を表明している。判事または裁判官に任期途中での退職を求めることは、効率的で秩序ある司法の運営を阻害する。即時退職は、臨時判事または裁判官を選出する間、当該判事または裁判官が担当する事件を延期することを必要とする。また、新たな判事または裁判官が選出され、臨時判事から事件を引き継ぐ場合にも、事件が延期される可能性がある。修正案には、任期6年の判事または裁判官を任期4年の判事または裁判官と同様に扱うという限定的な例外が含まれている。
• 反対派のコメント：定年退職は、職務遂行能力に問題がないにもかかわらず職務を継続している高齢の判事や裁判官を解任する手段です。現職の保護により、高齢の判事や裁判官を解任することはしばしば困難です。定年退職は、州の司法制度において、有能で機敏な判断力を確保する上で重要です。

提案15

提案 15 (HJR No. 90) は、テキサス州がん予防研究協会の設立を義務付け、がんの原因と治療法を見つけるためのテキサス州の研究のために州の一般歳入から支払われる最大 30 億ドルの債券の発行を認可する憲法修正案です。

この法案は賛成61.43パーセント、反対38.57パーセントで可決された。

• 支持者のコメント：州はがんの治療法発見に大きな関心を持っています。がんはテキサス州の死因の第2位であり、毎年3万5千人以上のテキサス州民が亡くなっています。毎年7万7千人以上のテキサス州民ががんを発症しています。がんは州に多大な経済的影響を与え、テキサス州民は毎年40億ドル以上の費用を負担しています。連邦政府レベルでがん研究への資金が削減されている今、研究機関は他の資金源を必要としています。この修正案は一般債務債券の発行のみを認可するものであり、州が実際に債券を発行する必要はありません。州は引き続き他の方法でがん研究プログラムに資金を提供することができます。がん研究のための30億ドルの一般債務債券の発行を認可することにより、テキサス州はトップクラスの研究者を州に誘致し、がん研究で世界をリードするという長期的なコミットメントを世界に向けて表明しているのです。債務返済費用の大部分は、債券発行による助成金で開発されたプロジェクトによって州が得るロイヤルティ、収入、その他の知的財産権の利益によって相殺される。テキサス州出身で癌を克服したサイクリスト、ランス・アームストロングは、今回の選挙で最も資金が投入された選挙運動で、提案15号の支持を訴えた。
• 反対派のコメント：州は財政黒字があり、一般歳入から資金を賄える限り、がん研究プログラムの資金として借金をすべきではありません。30億ドルの一般債務債の利子は約16億ドルです。がん研究プログラムのために30億ドルを借り入れると、州は最終的にがん研究プログラムに46億ドルを支払うことになります。この余剰の16億ドルは、がん研究ではなく、一般債務債の利子の支払いに充てられることになります。この余剰の16億ドルは、CHIPプログラムの拡大、学校への資金提供、道路建設など、州民への他の利益提供に有効に活用できます。がんの治療法の発見は国際的な課題です。国内外の協調的な取り組みが必要であり、テキサス州は全人類に利益をもたらすがんの治療法の発見に必要な研究資金の過度な割合を提供すべきではありません。

提案16

提案 16 (SJR No. 20) は、経済的に困窮している地域を支援するために、テキサス州水資源開発委員会が 2 億 5,000 万ドルを超えない額の追加一般債務債券を発行することを規定する憲法改正です。

この法案は賛成60.77パーセント、反対39.23パーセントで可決された。

• 支持者のコメント: 追加資金の承認により、テキサス州は州民の上下水道インフラのニーズを満たすことができるようになります。経済的困窮地域プログラムの成功にもかかわらず、テキサス州の多くの住民は依然として上下水道インフラを欠いています。追加資金が提供されない限り、法人化されていない経済的困窮地域の多くの住民は、基本的なインフラを欠いた地域社会に住み続けることを余儀なくされます。住民に清潔な水と適切な衛生設備を提供することは、公衆衛生を促進するために不可欠です。適切な上下水道インフラを欠いている地域社会の多くは貧困です。水道管を建設することで、企業がそれらの地域社会に進出し、税基盤を改善し、住民の雇用を創出することができます。経済的困窮地域プログラムは、州の河川や湾に排出される汚染された廃水の量を減らすことで、環境にも利益をもたらします。
• 反対派のコメント：経済的困窮地域プログラムは、追加資金の承認によって拡大されるべきではありません。このプログラムが設立された1989年以来、テキサス水資源開発局は、このプログラムに基づく支援のために、州および連邦政府から5億ドル以上の資金を受け取ってきました。しかし、このプログラムが解決しようとしていた問題は未だ解決されていません。非法人地域への水道管の延長を続けることは、サービスコストの高い地域への人々の移住を促し、逆効果となる可能性さえあります。州は、州の一般歳入基金にさらなる負担をかけ、州の債務を増加させるような債券発行を承認する余裕はありません。

参考文献

1. 「クック郡の有権者の7%が投票」ホームページ「ゲインズビル・デイリー・レジスター」。2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月7日閲覧。「クック郡の有権者の7%が投票」ゲインズビル・デイリー・レジスター、2007年11月7日（2007年11月7日午後12時31分CSTに取得）
2. “Gainesville Daily Register - 11月6日テキサス州憲法改正選挙投票用紙に掲載される提案”. 2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月16日閲覧。ゲインズビル・デイリー・レジスター（テキサス州ゲインズビル）、2007年9月18日（2007年10月16日午後5時12分閲覧）
3. “TLC: 憲法改正案出版物”. 2007年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月16日閲覧。テキサス州議会 2008年テキサス州憲法改正選挙概要（2007年10月16日午後5時13分閲覧）
4. “2007年憲法改正選挙 - 選挙の夜が再び”. 2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月7日閲覧。国務長官室 2007年憲法改正選挙投票日開票結果（2007年11月7日午前9時36分閲覧）
5. https://web.archive.org/web/20091027041426/http://geocities.com/saveourhides/ Save Our Hides キャンペーン
6. http://www.statesman.com/news/content/news/stories/local/10/28/1028prop10.html ^{[永久リンク切れ]} Austin American-Statesman、2007年10月28日版（2007年10月30日閲覧）

外部リンク

• テキサス州議会