2008年1月3日 (2008年1月3日) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
郡別の選挙結果 マイク・ハッカビー ミット・ロムニー ロン・ポール | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| アイオワ州の選挙 |
|---|
2008年アイオワ州共和党大統領候補党員集会は、 2008年1月3日に開催されました。アイオワ州共和党党員集会は非公式の予備選挙であり、州大会への代議員は予備選挙によって比例選出されます。アイオワ州党員集会は、 2008年アメリカ合衆国大統領選挙の代議員選出プロセスの伝統的な正式な開始を示すものです
2008年の党員集会に先立ち、大統領選が激戦を繰り広げた過去の選挙サイクルと同様に、非公式のエイムズ・ストロー・ポールが2007年8月11日に実施された。州大会への代議員を選出する公式の投票は、民主党の選挙と同じ2008年1月3日に実施された。エイムズ・ストロー・ポールでは、ミット・ロムニーが32%の得票率で1位となった。2008年1月の党員集会では、マイク・ハッカビーが34%の得票率で1位となった。
ハッカビー氏の党員集会での勝利は、福音派有権者からの支持が高かったことによるものとされ、出口調査では彼の支持者の80%が福音派だったことが示された。州内で数百万ドルもの資金を投じていた最有力候補のロムニー氏をハッカビー氏が破ったことは、メディア各社にとって大きな意味を持つと捉えられた。[ 1 ]
民主党の党員集会とは異なり、共和党は投票ラウンドを実施しておらず、また、得票率の最低要件も設けていません。共和党版は、党員集会参加者による予備投票によって行われます。この投票は、挙手によって行われる場合もあれば、候補者ごとにグループに分かれて行われる場合もあります。しかし、正式には、有権者は名前が書かれていない白紙を受け取り、名前を書いて投票箱に入れることで行われます。[ 2 ]
予備選挙の後、投票者がほとんど全員投票を終えると退席するため、部屋に残っていた参加者から代議員が選出される。公式には代議員は拘束されないものとされているが[ 3 ]、メディアは代議員を比例配分[ 4 ]するか、郡ごとに勝者総取り方式で配分する。[ 5 ] 代議員を1人だけ選出する選挙区では、代議員は多数決で選ばれ、投票は紙投票で行われなければならない。[ 6 ] 州党は代議員が優先順位投票の結果を反映することを強く求めているが、そうする義務はない。
2007年エイムズ予備選挙は、 2007年8月11日にアイオワ州立大学(エイムズ)のヒルトン・コロシアムで行われた。 [ 7 ]これは主に州共和党の資金調達イベントであり、35ドルのチケットを支払ったアイオワ州民のみが投票資格を有していた。チケットは各大統領選キャンペーンおよびアイオワ州共和党本部を通じて入手可能であった。
一般的に、候補者は大量の投票券を購入し、その候補者に投票に行くことに同意した人々に無料で配布しました。また、エイムズまで有権者を輸送するためにバスも借りました。
ミット・ロムニーが32%の得票率で首位となり、マイク・ハッカビー(18%)、サム・ブラウンバック(15%)、トム・タンクレド(14%)、ロン・ポール(10%)が続いた。残りの14%は、他の6人の候補者が分け合った。

党員集会の前に、デモイン・レジスター紙は、2007 年 12 月 27 日から 12 月 30 日にかけて共和党の党員集会に参加する可能性のある 800 人を対象に行った世論調査から次のような結果を報じました。
上記の結果には±3.5パーセントポイントの標本誤差があります。[ 8 ]
マイク・ハッカビーの世論調査の結果は、2007年11月下旬のデモイン・レジスター紙の調査での29%から上昇した。ミット・ロムニーは11月の24%から12月には26%へと2ポイント上昇した。ジョン・マケインは11月から最大の増加を記録し、7%から13%へと6ポイント上昇した。一方、ルディ・ジュリアーニは11月から最大の低下を記録し、13%から5%へと8ポイント下落した。ジュリアーニの大幅な下落は、アイオワやニューハンプシャーなどの早い段階での選挙州を避け、より大規模で代議員の多いフロリダ、カリフォルニア、ニューヨークなどの州を優先する戦略をとったためである。[ 8 ]他の候補者で10%以上の支持率を得た者はいなかった。
アイオワ州におけるハッカビー氏の支持率は、10月から12月にかけて劇的に上昇しました。これは、調査対象者のほぼ半数を占める福音派有権者からの支持が一因です。この層では、ハッカビー氏がロムニー氏を47%対20%でリードしました。また、財政保守よりも社会保守の方が重要だと答えた層では、ハッカビー氏がロムニー氏を上回りました。一方、財政保守が最も重要だと答えた層では、ロムニー氏がハッカビー氏を29%対25%でリードしました。さらに、ロムニー氏は経験と能力、変化をもたらす能力、そして当選可能性の分野でも最高の支持率を獲得しました。
アイオワ州の代議員は正式に候補者に縛られていないため、以下で各候補者に与えられる代議員数は概算です。
2008 年 1 月 4 日午後 11 時 5 分 (東部夏時間) 時点で、投票数の 100% が報告され、結果は次のとおりです。
| 候補者 | 投票数[ 9 ] [ 10 ] | 割合 | 代議員 |
|---|---|---|---|
| マイク・ハッカビー | 40,954 | 34.36% | 13 |
| ミット・ロムニー | 30,021 | 25.19% | 9 |
| フレッド・トンプソン | 15,960 | 13.39% | 5 |
| ジョン・マケイン | 15,536 | 13.03% | 5 |
| ロン・ポール | 11,841 | 9.93% | 4 |
| ルディ・ジュリアーニ | 4,099 | 3.44% | 1 |
| ダンカン・ハンター | 506 | 0.42% | 0 |
| アラン・キーズ | 247 | 0.21% | 0 |
| ジョン・コックス* | 10 | 0.01% | 0 |
| ヒュー・コート | 5 | 0% | 0 |
| トム・タンクレド* | 5 | 0% | 0 |
| ヴァーン・ウェンシェ | 2 | 0% | 0 |
| サム・ブラウンバック* | 1 | 0% | 0 |
| キャップ・フェンディグ | 1 | 0% | 0 |
| 合計 | 119,188 | 100% | 37 |
*候補者は党員集会前にすでに選挙戦から撤退していた。
各郡で過半数または過半数を獲得したのは、マイク・ハッカビー、ミット・ロムニー、ロン・ポールの3人だけだった。ジュリアーニ陣営は、選挙戦の後半で投票が行われる規模の大きい州に重点を置くという異例の戦略を採用し、アイオワ州ではほとんど、あるいは全く選挙活動を行っていなかった。タンクレドは既に2週間前に大統領選から撤退し、ロムニーを支持していたが[ 11 ]、彼の名前はアイオワ州共和党の公式候補者名簿に残っていた。
2008年のアイオワ州共和党党員集会には約12万人が参加し、これは新記録となった。2000年には約8万7000人が参加した。2004年にはジョージ・W・ブッシュが無投票で当選した。[ 12 ]