| 入手可能な | 英語 |
|---|---|
| 所有者 | トロント大学[ 1 ] |
| 作成者 | ギュンター・アイゼンバッハ |
| URL | WebCitation.org |
| コマーシャル | いいえ |
| 発売 | 1997 (1997年) |
| 現在の状況 | 過去のアーカイブのみ表示し、新しいアーカイブは表示しません |
WebCiteは、断続的に利用可能なアーカイブサイトです。元々は、ブロガーや学者が引用した当時のインターネットコンテンツのスナップショットを撮影することで、ウェブ上の科学的・教育的に重要な資料をデジタル形式で保存することを目的として設計されました。この保存サービスにより、元のウェブページが改訂、削除、あるいはその他の理由で消失した場合でも、引用元によって裏付けられた主張の検証が可能になりました。この現象は「リンク・ロット」として知られています。
2023 年 6 月現在、このサイトでは新しいアーカイブ リクエストは受け付けていませんが、古いアーカイブ スナップショットは引き続き表示できます。
このサイトは、理由もなく頻繁に長期間オフラインになっています。例えば、2021年10月29日から2023年6月24日(1年8ヶ月)の間はオフラインで、「DB接続に失敗しました」というメッセージが表示されていました。このサイトは、Gunther Eysenbachによって所有および管理されています。
WebCiteは、 HTMLウェブページ、PDFファイル、スタイルシート、JavaScript、デジタル画像など、あらゆる種類のウェブコンテンツの保存を可能にしました。また、収集されたリソースに関するアクセス時間、 MIMEタイプ、コンテンツの長さ などのメタデータもアーカイブしました。
WebCiteは出版社や編集者によって支援された非営利コンソーシアムであり、個人は無料で利用できました。オンデマンドでページをアーカイブする機能を提供した最初のサービスの一つであり、この機能は後にarchive.todayやWayback Machineなど、他の多くのアーカイブサービスにも採用されました。ただし、WebCiteはウェブページのクロールは行いませんでした。
WebCiteは1997年にGunther Eysenbachによって考案され、翌年、インターネット品質管理に関する記事で、このようなサービスがウェブページの引用効果も測定できると宣言されたことで公表されました。[ 2 ]翌年、webcite.netというアドレスでパイロットサービスが開始されました。Googleがウェブページの短期コピーをGoogle Cacheで提供するようになり、インターネットアーカイブがクロール範囲を拡大した(1996年に開始)ことで、WebCiteの必要性は低下したように見えましたが、[ 3 ] WebCiteはユーザーによる「オンデマンド」アーカイブを可能にした唯一のものでした。WebCiteはまた、学術雑誌や出版社に引用リンクのアーカイブを自動化するためのインターフェースを提供しました。2008年までに、200以上の雑誌がWebCiteを日常的に利用し始めました。[ 4 ]
WebCiteはかつて国際インターネット保存コンソーシアムのメンバーでした。[ 1 ] 2012年、WebCiteがもはやコンソーシアムのメンバーではないというTwitterのコメントに応えて、アイゼンバッハは次のように書きました。「WebCiteには資金がなく、IIPCは年間4000ユーロの年会費を請求しています。」[ 5 ]
WebCiteは、インターネットアーカイブを含む他のデジタル保存プロジェクトに「コンテンツを提供」しています。[ 1 ]著作権とテクノロジーについて幅広く執筆しているアメリカの学者、ローレンス・レッシグは、 MGM Studios, Inc.対Grokster, Ltd.の米国最高裁判所の訴訟におけるアミカス・ブリーフでWebCiteを使用しました。[ 6 ]
2019年7月9日から17日の間、WebCiteは新しいアーカイブリクエストの受け入れを停止しました。[ 7 ] [ 8 ] 2021年10月29日から2023年6月24日頃までのさらなる停止では、アーカイブコンテンツは利用できなくなり、メインページのみが機能しました。
WebCiteは2013年1月からFundRazrを用いて22,500ドルの資金調達キャンペーンを実施しました。運営者によると、この金額は2013年末以降のサービス維持と近代化に必要な資金とのことです。[ 9 ]これには、 Amazon EC2クラウドホスティングへのサービスの移行と法務サポートが含まれます。2013年時点では、WebCiteが非営利団体として存続するか営利団体として存続するかは未定でした。[ 10 ]
「WebCite」という用語は登録商標です。[ 11 ] WebCiteは、個人ユーザー、ジャーナル編集者、出版社[ 12 ]にサービス利用料を請求していませんでした。WebCiteは、「出版物を分析し、引用されたウェブ文献をアーカイブ化してほしい」という出版社から収益を得ていました。[ 1 ]初期の支援はトロント大学から受けました。[ 1 ]
WebCiteは、自社のアーカイブ活動[ 4 ]は著作権法のフェアユースおよび黙示的ライセンス[ 1 ]の原則によって認められているという法的立場を維持した。フェアユースの主張を裏付けるため、WebCiteは、アーカイブされたコピーは変革的であり、学術研究にとって社会的に価値があり、いかなる著作物の市場価値にも悪影響を与えないと主張した。[ 1 ] WebCiteは、アーカイバが著作権者にアーカイブシステムから「オプトアウト」する機会を提供している場合、ウェブページのキャッシュとアーカイブは著作権侵害とはみなされず、黙示的ライセンスが付与されると主張した。[ 1 ]そのため、WebCiteは、ウェブサイトの「キャッシュしない」および「アーカイブしない」メタデータ、そしてロボット排除基準に違反するアーカイブは行わない。これらの基準がない場合、ウェブアーカイブサービスがコンテンツを保存するための「黙示的ライセンス」が付与される。 [ 1 ]
Googleのウェブキャッシュ活動に関する同様の訴訟において、2006年1月19日、ネバダ州連邦地方裁判所は、Field対Google (CV-S-04-0413-RCJ-LRL)事件において、フェアユースと「黙示的ライセンス」に基づき、Googleによるウェブページのキャッシュは著作権侵害に当たらないとの判断を下した。 [ 1 ]ここでいう「黙示的ライセンス」とは、一般的なインターネット標準を指す。[ 1 ]
WebCiteのポリシーによると、著作権者から正当なDMCAリクエストを受け取った後、アーカイブされたページは引用というセーフハーバーの下にあるため、一般公開から削除される。ページは「ダークアーカイブ」に移動され、法的な論争や証拠の提出要請があった場合は、著作権で保護されたコンテンツへの「200ドル(スナップショット最大5枚)+追加10枚ごとに100ドル」の有料アクセスが可能だった。[ 13 ]
アイゼンバッハ博士は、WebCiteを非営利プロジェクトとして継続するか、システムに収益源を組み込んだビジネスとして継続するかを検討している。
メンバーシップは現在無料です。