2025年 インド・パキスタン紛争
Armed conflict in South Asia

2025年 インド・パキスタン紛争
インド・パキスタン戦争および紛争の一部、2025年のインド・パキスタン危機、ジャンムー・カシミールにおける反乱およびカシミール紛争

インド（オレンジ）とパキスタン（緑）の位置
日付2025年5月7日～10日（4日間）
場所
結果 停戦[1] [2]
交戦国
インド パキスタン
指揮官と指導者
ナレンドラ・モディ、
アニル・チャウハン、
アマル・プリート・シン		 シェバズ・シャリフ
、アシム・ムニール、
ザヒール・アフマド・ババール

2025年の インド・パキスタン紛争は、インドがシンドゥール作戦というコードネームの軍事作戦でパキスタンにミサイル攻撃を開始した後、2025年5月7日に始まったインドとパキスタン間の短い武力紛争である。[a]インドは、この作戦は2025年4月22日にインド領ジャンムー・カシミールで発生したパハルガムのテロ攻撃（ 26人の民間人が死亡）への報復であると述べた。 [6] [7] [8]インドはパキスタンが国境を越えたテロを支援していると非難したが、パキスタンはこれを否定した。

5月7日、インドはシンドゥール作戦を開始し、パキスタンとパキスタン実効支配のアザド・カシミールにある、パキスタンを拠点とする過激派組織「ジャイシュ・エ・モハメッド」と「ラシュカレトイバ」のテロ関連インフラ施設をミサイル攻撃したが、パキスタン軍や民間施設は標的にされていないと述べた。[9] [10]パキスタンによると、インドの攻撃はモスクを含む民間地域を襲い、民間人に死傷者が出た。これらの攻撃の後、両国間で国境紛争とドローン攻撃が発生した。パキスタン軍は5月7日に報復し、ジャンムー、特にプーンチに迫撃砲弾の集中砲火を浴びせ、民間人を殺害し、[11]家屋や宗教施設に損害を与えた。[12]この衝突は、2つの核兵器保有国間の初のドローン戦闘となった。 [13]

5月10日の早朝、インドはパキスタンがシルサ空軍基地[ 15]を含むインドの空軍基地[14 ]へのミサイル攻撃を開始したと非難した。一方、パキスタンはインドがヌール・カーン空軍基地、ラフィキ空軍基地、ムリド空軍基地[ 14 ]を含む複数のパキスタン空軍基地[16]への攻撃を開始したと非難した。[14] [17] 5月10日に紛争が激化すると、パキスタンはブニャン・ウン・マルスース作戦[b]を開始し、ウダムプール空軍基地、パタンコット空軍基地、アダムプール空軍基地[21]を含む複数のインド軍基地を標的にしたと述べた

4日間の軍事衝突の後、インドとパキスタンは、2025年5月10日に両国の軍事作戦総局（DGMO）間のホットライン通信を経て停戦合意に達したと発表した。[22] [23] J・D・ヴァンス米国副大統領とマルコ・ルビオ国務長官は、交渉中にインドとパキスタンの両当局者と広範囲にわたるやり取りを行った。停戦は維持されており、両国からは商業航空便の再開と正常な状態への回復が報告されている。[24] [25]

背景

1947年から続くカシミール紛争は、紛争地域をめぐるインドとパキスタン間の複数の戦争と小競り合いを引き起こしてきた。[26]

2025年4月22日、インド領ジャンムー・カシミール州パハルガム近郊で武装テロリスト5人によるテロ攻撃が発生し、ヒンドゥー教徒の観光客を中心に民間人26人が死亡した。[27] [28]インド領カシミールで活動する、パキスタンを拠点とする国連指定テロ組織ラシュカレトイバの武装勢力であるレジスタンス・フロント[29] [30] [31]は当初この攻撃の犯行声明を出したが[32]、後に組織的なハッキングによるものだと否定し[33]、侵入はインド当局によるものだと主張した。[34]パキスタンはパハルガム攻撃はインドが画策した「偽旗作戦」だと主張した。[35] [36]

インドは、インダス川水条約の停止を含むパキスタンに対する一連の報復措置を発表し、これに対しパキスタンも応酬を繰り広げ、外交危機と国境紛争を引き起こした。[37] [38] [39]インドとパキスタンは、互いの航空会社の空域も閉鎖した。[40]

AirForces Monthlyによると、4月29日、インド空軍（IAF）のラファール機4機がアンバラ空軍基地から北部のテロリスト標的への爆撃任務のために出発したが、PAFが主張する電子戦妨害のため、任務を中止し、スリナガル空軍基地に迂回した同誌の報道によると、この攻撃失敗後、5月6日までに、IAFは最大20機のラファール機をハシマラ空軍基地（東部軍管区の第101飛行隊の本拠地）からグワリオル、アンバラ、シュリーナガル、そしてラジャスタン州のナル空軍基地に再展開した。S -400ミサイルシステムの地対空ミサイル砲台もアダムプール、ブージ、ビーカーネールに再配置された。4月下旬から5月上旬にかけて、IAFは約400機の航空機を動員し、輸送機隊は500回以上の出撃を行った。[41] 4月30日、パキスタンはインドによる軍事攻撃が差し迫っていると発表した。[42] [43]

タイムライン

5月7日

インドは、パキスタン領アザド・カシミールとパキスタン・パンジャブ州の9か所を標的とした、コードネーム「シンドゥール作戦」のミサイル攻撃と空爆を開始したと発表した。[a] [ 44] [45] [46]インド軍報道官は、ミサイル攻撃はラシュカレトイバ（LeT）、ジャイシュ・エ・モハメッド（JeM） 、ヒズブル・ムジャヒディーン（HuM）といったテロ組織と関係のあるインフラを標的としており、[10] [47]パキスタン軍の施設は標的とされておらず、[48]民間インフラへの被害を避けるため、攻撃場所が選定されたと述べた。[49]インド政府は、攻撃を「集中的かつ慎重で、エスカレートしないもの」と表現した。[50]

インドの空爆は、インド・パキスタン国境における最大規模の視界外交戦と言われる空中戦を引き起こし、114機以上の航空機（IAF72機、PAF42機）が参加した。[41]パキスタン軍とインド軍の航空機は国境を越えず、時には100km以上の距離で「にらみ合い」が続いた。[51 ] PAFの上級将校によると、交戦は約52分間続いた。[41]パキスタンは、インド空軍所属のダッソー・ラファール3機、MiG-291機、Su-30MKI戦闘機1機、イスラエル製IAIヘロン無人機1機が撃墜されたと主張した。 [52] [53] [54]

パキスタン政府は、インドの攻撃を民間人の犠牲者を出した「戦争行為」として非難した。[50]シェバズ・シャリフは報復攻撃を調整するために国家安全保障会議を招集した。国家安全保障会議は、パキスタンは「自衛のため、自らの選択する時間、場所、方法により、対応する権利を留保する」と宣言した。[55]シャリフは、アシム・ムニル率いるパキスタン軍に、必要に応じて対応する権利を与えた。[56]

インドによると、インドの攻撃後、パキスタンによる国境を越えた砲撃と小火器の発砲が増加した。[57]インド領のジャンムー・カシミール州にあるプーンチ、ラジューリ、クプワラ、バラムーラ、ウリ、アクヌールなどの地域でも同様のことが行われた。 [58] [59]プーンチとその周辺地域へのパキスタンの砲撃で少なくとも11人が死亡し、イスラム教の学校と多数の住宅が被害を受けた。ニュース・ミニッツによると、犠牲者にはシク教徒のラギが含まれていた。[60]パキスタンは、ニーラム・ジェルム水力発電所がインドの最初の攻撃に続いてインドの砲撃によって被害を受けたと述べた。[61]

5月8日

5月8日、インドはパキスタンがアムリトサルを含むインドの複数の都市に対して無人機とミサイルによる攻撃を開始したが、インドはアダムプール空軍基地のS-400ミサイルシステムでこれらの攻撃を無効化したと発表した。これはインドによるミサイルシステムの初の実戦使用となった。[62]パキスタンはインドへの無人機とミサイル攻撃の開始を否定した。[63]パキスタンのイシャク・ダール外相は、インド軍がインドの都市アムリトサルに対して意図的に偽旗攻撃を実行し、国内の支持を得るためにパキスタンのせいにしたと主張した。[64] [65]パキスタン軍報道官はまた、ナンカナ・サーヒブに向かっていたインドの無人機が撃墜されたと主張した。[64 ]この主張はインドによって否定され、インドのメディアによって虚偽であると報じられた。[66]インドのヴィクラム・ミスリ外相は、これを「狂った空想」であり、パキスタンが自らの行動を隠蔽しようとする試みだと一蹴した。[67]

インド軍は、パキスタンの攻撃を受けてSEAD/DEAD作戦を実施し、ラホールのパキスタン防空システムを無力化したと発表した。パキスタン当局は、複数のインドのドローンがパキスタン領空に侵入し、12機のインドのドローンが撃墜されたと発表した。パキスタンによると、これらのドローンはカラチやラホールを含む9か所に送り込まれ、そのうち1機がラホール近郊のパキスタン軍施設を攻撃したという。[68] [69]パキスタン軍はその後、自国領内でイスラエル製の徘徊型兵器「ハロップ」 25機を撃墜したと主張した。インドは1機を撃墜したことを認めた。[70] [71]また、パキスタン・スーパーリーグの試合開始前にラワルピンディー・クリケット・スタジアム付近にドローンが着陸し、パキスタン・クリケット委員会は試合を延期した。[72] [73]

その日遅く、インドはパキスタンがジャンムー県とその周辺、空港と大学を含む地域を空爆したと発表した。パキスタンのミサイル8発はすべてS-400ミサイルシステムによって迎撃されたとされている。伝えられるところによると、ジャンムーでは複数の爆発音が聞こえ、ジャイサルメールでも爆発があったという。[ 74 ] [75]また、ドローンと戦闘機の目撃情報もあった。[76]インドは後に、これらの攻撃にはトルコとアシスガードのソンガルドローン300～400機が関与し、民間および軍事インフラを含む36か所が標的にされたと述べた。[23] [77]インドはまた、実効支配線（LoC）沿いで重口径砲による越境射撃があったと報告した。[23] [78]

報告書は、この紛争を南アジアの「核武装隣国」間の「最初のドローン戦争」と呼んだ。[13]

5月9日

パキスタン軍は、 5月6日以降、インドのドローン77機を無力化したと主張した。[79]

銃撃戦は早朝には停止していた。[80]しかし、「13時間の比較的平穏な」状態の後、衝突が再開した。カシミールでは、クプワラ、プーンチ、ウリ、サンバなど、統制線沿いの地域で砲撃戦が始まった。[81]インド軍によると、北はバラムーラから南はブージに至る広範囲の26か所でドローンが目撃され、少なくともパンジャブ州には武装ドローンが1機確認された。しかし、パキスタン当局はインドの主張を「根拠がなく誤解を招く」として一蹴し、いかなる攻撃行為も否定した。[82]インドは、統制線沿いのパキスタン軍の駐屯地が破壊されたと主張した。[83]

パキスタンは記者会見で、インドの軍事施設へのミサイルおよびドローン攻撃の実施を改めて否定し、2025年のパハルガム攻撃について中立的な第三者による調査を提案した。パキスタンは、この攻撃はインドによって無視されたと主張している。[84] [85] 5月9日、インドが空母、駆逐艦、フリゲート艦、対潜水艦戦艦を含む西部艦隊をアラビア海北部に再配置したとの報道があった。デイリー・テレグラフが引用したインドの防衛筋によると、艦隊はパキスタン最大の港湾都市であり、パキスタン海軍の司令部であるカラチの作戦範囲内に移動されたという。[86]

5月10日、インドはパキスタンが早朝、パタンコット軍用飛行場を含むパンジャブ州の空軍基地にミサイル攻撃を開始したと非難した。[14]インディアン・エクスプレス紙によると、ファタハII長距離ミサイルが真夜中過ぎにシルサ空軍基地付近で迎撃された。 [15]

午前2時9分、パキスタンのラーワルピンディーにあるヌール・カーン空軍基地がインドのミサイル攻撃を受けた。 [87] [14]インドは翌朝、インド西部国境沿いでの無人機とミサイル攻撃への報復として、パキスタンの空軍基地への攻撃を開始したと発表した。インドは、これを特定の軍事目標への精密攻撃と表現した。[14]インドは、ラフィキ、ムリド、チャクララ、ラヒム・ヤル・カーン空港にあるパキスタン空軍基地が標的になったと述べた。攻撃はまた、スッカルとチュニアンの軍事施設、パスルールのレーダー施設、シアルコート航空基地、[88]およびスカルドゥ、サルゴダ、ジャコババード、ボラリのその他の空軍基地を標的とした。[89]

午前3時20分頃、パキスタンは敵対行為の開始を否定し、インドが最初に戦闘機から空対地ミサイルをヌール・カーン、ラフィキ、ムリドの軍事基地に向けて発射したと主張した。[14] [17]また、インドはミサイルとドローンによる攻撃でアフガニスタンも標的にしたと付け加えた。[90] [91] [92] [93]

インドのミサイル攻撃の直後、パキスタンはブニャン・ウム・マルスース作戦というコードネームの報復作戦を開始した。[14] [b]パキスタンは、スラトガル、シルサ、ナリヤ、アダムプール、バティンダ、バルナラ、ハルワラ、アワンティプール、シュリーナガル、ジャンムー、ウダムプール、マムーン、アンバラ、パタンコットの15の空軍基地を含む26の軍事目標を攻撃し、大きな損害を与えたと主張した。[94] [95]さらに、ビーアスとナグロタのブラモス貯蔵施設が破壊され、アダムプールとブージの2つのS-400システムがパキスタン空軍によって無力化されたと述べた。[95] [96]パキスタンは、ウリの野戦補給基地やプーンチのレーダー基地などの軍の兵站・支援施設が標的となり、KGトップとノウシェラにある第10旅団と第80旅団などの司令部、ラジューリとノウシェラの代理訓練施設と情報統合施設が破壊されたと述べた。[96]パキスタンはさらに、司令部、兵站基地、砲兵陣地、駐屯地など、統制線を越えたインド軍部隊が大きな被害を受けたと述べた。また、インドの主要都市やニューデリーを含む政治的・軍事的要衝の上空を無人機が飛行したと述べた。[95] [96]

パキスタン軍は、ブニュン・マルスース作戦の一環として、インドの軍事衛星、政府のウェブサイト、重要なデジタルインフラを標的としたサイバー攻撃を開始したと発表した。[97] [98] [99]インド当局は、150万件を超えるサイバー侵入の試みを記録した。[99]パキスタンメディアの報道によると、影響を受けた組織には、インドの与党であるインド人民党（BJP）の公式ウェブサイト、犯罪調査捜査局、マハナガル・テレフォン・ニガム・リミテッド、バーラト・アース・ムーバーズ・リミテッド、全インド海軍技術監督スタッフ協会などが含まれている。これらの報道によると、これらのウェブサイトから大量のデータが消去され、ヒンドゥスタン航空機、国境警備隊、インド固有識別局などの主要機関から機密情報が漏洩したという。パキスタンのメディアでは、このサイバー攻撃により、インド空軍とマハラシュトラ州選挙委員会のデータベースが侵害され、インド全土で2500台以上の監視カメラが乗っ取られたと報じられています。[97] [100]

インドは、ブラモスミサイル基地、シルサ、ジャンムー、パタンコート、バティンダー、ナリア、ブージの飛行場、チャンディーガルとビーアスの弾薬庫が被害を受けたというパキスタンの主張を否定しました。[101]また、インドは、スラトガルのS-400防衛システムと飛行場が破壊されたというパキスタンの主張を否定し、これらの主張は「悪意のある誤情報キャンペーン」の一部であると述べました。[102]インド当局は、ウドハムプール、パタンコート、アダムプール、ブージの4つの空軍基地で限定的な被害があったことを認め、ウドハムプールで死亡したインド兵1人の家族は彼の死亡を確認しました。[103]

パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、アゼルバイジャン独立記念日の演説で、作戦は当初午前4時30分に予定されていたが、インドがその前に攻撃したと述べた。[104]以前の演説では、陸軍司令官が午前2時30分に電話をかけてきて、インドの空爆について知らせ、反撃の許可を求めたと述べていた。陸軍司令官はその夜遅くに電話をかけ直し、「適切な対応」について知らせ、「停戦を求められている」と付け加えたと伝えられている。シャリフ首相は、司令官が申し出を受け入れるように言ったと述べた。[105]

シアルコートやラジューリを含む、実効支配線沿いで激しい砲撃と砲撃が報告された。[106]インドの地元当局は、ラジューリ、プーンチ、ジャンムーの各県でパキスタンの砲撃により少なくとも5人が死亡したと報告した。[107] [108]アナリストのマイケル・クーゲルマンは、両国は現在「事実上戦争状態にある」と主張した。[109]

国営メディアPTVニュースは、シェバズ・シャリフ首相がパキスタンの核兵器計画を担当する国家指揮当局の会議を招集したと報じたが、カワジャ・アシフ国防相はそのような会議は開催されていないと述べた。[110]

停戦は17:00（IST）/16:30（PKT）に開始されました。[23]これは最初にドナルド・トランプ米大統領 によってソーシャルメディアで発表され、[111]その後、インドとパキスタンの外相が合意を確認しました。[22]停戦後、双方は勝利を主張しました。[112]パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、自国の軍隊に敬意を表し、5月16日を「感謝の日」である「ユム・エ・タシャクル」として祝うことを定めました。[113]

停戦

5月10日土曜日の正午頃、米国の介入により、脆弱な停戦が達成されました。米国政権は核兵器の関与の可能性を懸念し、マルコ・ルビオ国務長官はパキスタン時間午後4時から電話会談を開始しました。彼はパキスタンのアシム・ムニル陸軍司令官、アシム・マリク国家安全保障顧問、そしてシェバズ・シャリフ首相と会談しました。J・D・ヴァンス米国副大統領は、ナレンドラ・モディ首相を含むインド当局と連絡を取りました。サウジアラビア、イラン、UAE、英国も介入しました。インドとパキスタンの軍事作戦責任者は、紛争勃発以来初めて、午後2時30分に電話で会談しました。[114]

合意

インドのヴィクラム・ミスリ外務大臣とパキスタンのイシャク・ダール外務大臣[22] [115]は、両軍が完全停戦に合意し、インド標準時午後5時/パキスタン時間午後4時30分（ グリニッジ標準時午前11時30分）に戦闘が終了すると述べた。[116] [117]

ダール外相は、36カ国が停戦仲介に協力したと述べた。[118]しかし、インド当局者はフランス通信社に対し、停戦は二国間で交渉されたもので、「インドとパキスタン間の発砲と軍事行動の停止は、両国間で直接合意された」と述べた。[119]マルコ・ルビオ米国務長官は、両国が「中立的な場所で幅広い問題」について協議すると述べ、自身とJ・D・ヴァンス副大統領は両国の高官と広範囲に連絡を取り合ってきたと述べた。[120]停戦違反から数時間後、インド当局はまだ協議の用意があると表明していなかった。[121]ドナルド・トランプ米国大統領は、停戦発効直後、インドとパキスタンの外相による公式発表に先立ち、ソーシャルメディアに停戦に関する投稿を行った。[122]パキスタンのシャリフ首相は、トランプ大統領がサウジアラビア、トルコ、カタール、英国、国連、中国の代表者とともに停戦を促進する上で「極めて重要な役割」を果たしたと述べた。[123]一方、インドの外務大臣は後に、停戦交渉は「両軍間で確立された既存のチャネルの下で、インドとパキスタンの間で直接」行われたと述べた。[124]トランプ大統領はインドとパキスタンの首脳に感謝の意を表し、両国との貿易を「大幅に」強化することを誓った。[125] 7月29日、インドのラジナート・シン国防相は、トランプ大統領が紛争を終結させたという主張を「根拠がない」と否定した。[126]

合意後、パキスタンは商業飛行のために空域を再開した。[127] [128] 両国間の軍事ホットラインが開設された。[129]

違反の告発

5月10日：停戦発表から数分後、インド領ジャンムー・カシミール州のシュリーナガルとジャンムーの上空で、大きな爆発音が聞こえ、飛翔体も確認された。[130] [131] [132] 5月10日遅く、ミスリ首相は、国境を越えた銃撃やシュリーナガルとパンジャブ上空でのパキスタンのドローンの目撃を理由に、停戦合意に違反があったと述べ、パキスタン当局に対し「違反に対処する」よう求めた。[131]ジャンムー・カシミール州のオマル・アブドラ首相もシュリーナガルで爆発があったと報告し、停戦が崩壊したように見えることに懸念を表明した。[133] [134] [135]パキスタンのアッタ・タラール情報相は、パキスタンが停戦に違反したというインドの主張を否定し、インドメディアの報道は「根拠がない」と述べた。[136]パキスタンはその後、インドがパキスタン統治下のカシミールで停戦違反を犯したと非難した。[23] 5月11日までに、停戦の「重大な違反」は停止し、[137]インド側の多くの都市で情勢が安定したとの報道がなされた。[138]シュリーナガルでは平穏が戻り、商店が再開した。[139] [140]インドでは、グジャラート州のハルシュ・サンガヴィ国務大臣が、上空でドローンが目撃されたことを受け、カッチ地区で停電を実施すると発表した。 [141]パキスタンでは、ペシャワルの民間人が上空でドローンが目撃された後、対空砲火を聞いた。[142]

5月12日：インドメディアは、インド領ジャンムー・カシミール州のサンバ地区で「パキスタンのドローンと思われる機体」が検知され、交戦したと報じた。予防措置として、アムリトサルを含むいくつかの国境の町で通信禁止措置が取られた。 [143] [144]深夜過ぎ、インド軍は「最近ドローンの活動は検知されておらず、停戦状態が続いている」と発表した。[145]

空襲と小競り合い

シンドゥール作戦

最初の攻撃

2025年5月7日、インドはパキスタンとパキスタン領カシミール両地域にある9つの「過激派キャンプ」とされる場所に対し、ミサイル攻撃と空爆を行った。攻撃はインド時間午前1時5分から午前1時30分（グリニッジ標準時火曜日午後19時35分から午後20時）までのわずか25分間続いた。[146] [147]インド陸軍砲兵連隊は、パキスタン領カシミールを含む7つの標的に対し、精密長距離M982エクスカリバー弾と徘徊型弾頭を用いて攻撃した。防空はインド陸軍とインド空軍が共同で実施した。[148]イスラエルの報道機関は、インド・イスラエル共同開発のスカイストライカー徘徊型弾頭について言及した。[149] [150]パキスタン領パンジャブ州の標的への攻撃は、インド空軍によって行われた。インディア・トゥデイが引用した情報筋によると、ラファール戦闘機が使用され、SCALPミサイルとAASMハンマー爆弾が搭載されていた。[151]インド政府は、プレス情報局のプレスリリースで、テロキャンプへの最初の攻撃において、インド空軍が「パキスタンの中国製防空システムを迂回し妨害した」ため、作戦はインド側の資産の損失なく実施されたと主張した。[152]

ミサイル攻撃の標的となったのは、バハワルプル（アフマドプル東部近郊）のスブハン・アッラー・モスクとムリドケのマルカズ・エ・トイバ。それぞれJeMとレトイ・タタール人の本部の一部で、インドは両社のテロ訓練キャンプであると主張している。[153] [c]インドが標的としたと主張するその他の場所には、コットリ県のアッバース・モスク（JeMと関連）、ムザファラバードのシャワイ・ナラ・キャンプ（レトイ・タタール人関連）とサイエドナ・ビラル・モスク（JeMと関連）、[153] [47]コットリ県グルプルの場所（インド政府はレトイ・タタール人とHuMのキャンプであると主張）、[156] [ 49] [157] [158]ビンバール県バルナラのマルカズ・アール・エ・ハディース（インド政府はレトイ・タタール人関連であると主張）がある。[158] [157]シアルコート県コトリ・ロハラン西メフモナ・ジョヤのサイト（インド政府はHuMキャンプであると主張）、[158] [156] [157]シアルコート県シャカルガル・テシル、サルジャルのテラ・カトランのサイト（インド政府はJeMキャンプであると主張）。[158] [49] [157] [156]空爆開始後に公開された衛星画像はパキスタンの被害の範囲を示している。[159] CNNによると、インドのジェット機は以前にもパキスタン領土への過激派攻撃を受けて同国領土を爆撃したことがあるが、「水曜日の作戦は、両国間のいくつかの戦争の中で最大のものであった1971年の印パ戦争以来、インドが隣国国内を攻撃した最も深いものだ」とのことだ。[53]

パキスタンは、インドが標的とした6か所への攻撃を確認したが、パキスタン実効支配下のアザド・カシミールにあるバルナラとグルプルへの攻撃は否定した。しかし、これらはモスクや住宅地を含む民間地域であり、テロリスト施設ではないと述べた。[44] [154] [153]

空中衝突

インドの空爆は、インド空軍72機、パキスタン空軍42機、計114機以上の航空機が参加する空中戦を引き起こした。この戦闘はインド・パキスタン国境で最大規模の視界外戦闘と言われており[41]、第二次世界大戦終結後最大規模の空中戦の一つと言われている[160]。独立した評価によれば、このドッグファイトで少なくともインドの戦闘機4機が撃墜されたが[161]、パキスタンはラファール3機、 MiG-291機、SU-30MKI1機、ヘロン無人航空機1機を含む計5機の撃墜を主張している[162]。これが事実であれば、フランス製のダッソー・ラファールが戦闘で失われるのは初めてであり、伝えられるところによれば中国製の成都J-10によって撃墜されたという。[163] [164]パキスタンはこれに対し、中国製のPL-15長距離空対空ミサイルを成都のJ-10戦闘機から発射し、同ミサイルの初の実戦使用となった。インド国内の複数の地点で空中発射されたPL-15の残骸が確認されたことから、撃墜の一部はパキスタン空軍によるものと考えられた。[161]

フランス空軍参謀総長 ジェローム・ベランジェ空軍将軍 [fr]は、ラファール、ミラージュ2000、ロシアのスホーイを含む3機の航空機が撃墜された「証拠を見た」と述べた。[165] ロイター通信は、匿名のインド政府筋が、インドで原因不明の戦闘機3機が墜落したと述べたと報じた。[166] 5月8日、匿名の米国当局者はロイター通信に対し、パキスタンのJ-10戦闘機が少なくとも2機のインド戦闘機を撃墜したと「高い確信度」で評価していると語り、別の当局者は撃墜された戦闘機のうち1機はダッソー・ラファールであると評価した。[164] ワシントンポスト紙はその後、5月7日からインドで3か所の墜落現場を特定したと報じ、そのうち2か所はインド製のダッソー・ラファールとダッソー・ミラージュ2000のもので、それぞれバティンダーのアカーリア・カランとパンポールのウーヤンにあり、もう1か所はアクヌール（おそらくインド製のMiG-29）にあったと特定した。[167] [168] [93]バティンダーでのラファールの墜落では、通行人2名が死亡したと報じられている。[169] [170] 5月9日、インド領ジャンムー・カシミール州の地方自治体筋はロイター通信に対し、5月7日にインドで戦闘機3機が墜落し、パイロット3名が病院に搬送されたと語った。[171]

5月11日、インド空軍は「損失は戦闘の一部である」と述べたが、それ以上の詳細は明らかにせず、パイロット全員が帰国したと付け加えた。[172] France 24によると、インドが戦闘機の損失を肯定も否定もしなかったことは、撃墜の主張にさらなる信憑性を与えた。[173]防衛アナリストのマイケル・クラーク氏はアルジャジーラに対し、インドがラファール戦闘機を失った場合、「それは確かに恥ずべきことだ」と語った。 [174]彼はさらに、もし機体がインド領内で墜落した場合、インドはそれをできるだけ長く未確認の噂として留めようとする可能性が高いと付け加え、「避けられない損失」に関する一般的な声明が、確認に最も近いものかもしれないと述べた。[174]

5月15日、パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、パキスタンがインドの戦闘機6機を撃墜し、6機目はミラージュ2000だと主張した。 [175] 5月28日、シャリフ首相は再びインドの戦闘機6機を撃墜したと述べたが、そのうち4機はラファール、1機はMiG-29、もう1機は「別の飛行機」だったと述べた。[176] [177] [104]パキスタン空軍は、ダッソー社に対し、撃墜したと主張するラファール4機の機体番号BS001、BS021、BS022、BS027を提供し、製造元がこれらの機体がまだ運用可能かどうかを確認できるようにした。[41]コールサイン「ゴジラ4」で識別されるラファール機の1機が、インド・パキスタン国境から約70km離れたインドのパンジャブ州バティンダーの村、アクリア・カラン上空で、 IAF西部航空軍の主要航空団の本拠地であるアンバラ空軍基地へ帰投中、破壊された。撃墜されたジェット機はラファールEH BS001と識別された。 [178] 6月6日、PAFは、コブラとしても知られる第15飛行隊がIAF戦闘機の撃墜に関与していたと発表した。この部隊はカムラのPAFミンハス基地を拠点とし、 PL-15視界外射程ミサイルを搭載したJ-10C多用途戦闘機で活動していた。ドーンによると、コブラは5月7日の迎撃作戦に飛行隊に割り当てられた20機のうち18機を投入した。[179] 2025年5月31日、インドのアニル・チャウハン国防参謀総長は、インドが戦闘機を失ったことを認めたが、パキスタンが6機の戦闘機を撃墜したという主張を否定した。[180] [181] 2025年7月18日、ドナルド・トランプ米国大統領は、紛争中に5機の航空機が撃墜されたと考えていると述べた。[182]ワシントン・クォータリーによると、インドは紛争中に少なくとも3機の航空機を失ったことを確認したが、機種は特定されていない。インドは少なくとも4機、おそらく5機目の航空機を失った可能性があり、これには少なくとも1機のラファールと1機のMiG-29が含まれる。また、パキスタンも航空機を失った可能性が高い。[161]

パキスタン空軍基地へのインドの攻撃

2025年5月8日、インドはパキスタンの関与を否定しながらもパキスタンによるものとした一連のドローン侵入とミサイル攻撃への対応として、攻撃を実施し、パキスタンの複数の場所で防空レーダーとシステムに損害を与えたと主張した。パキスタンはその朝、11か所でドローン侵入または迎撃があったと報告し、4人の兵士が負傷し、軍事装備が部分的に損傷したことを公式に認めた。[63] [93] [183] ​​[184]この攻撃により、ラホールの防空レーダーが破壊された。[161]

インドの地元メディアは、5月9日の夜にドローンとミサイルによる集中攻撃があったと報じた。[63] [185]数時間後の5月9日と10日の夜に、インド軍はパキスタンの軍事施設を標的とした複数の空爆作戦を実施したインドの報道によると、この空爆はインド空軍参謀総長アマル・プリート・シンによって計画され、国家安全保障問題担当大統領補佐官アジット・ドヴァルが最終承認を与えた。[186] [187]イスラエル製のIAIハロップ無人機とポーランド製のウォーメイト5.0無人機を含む、一方向に徘徊する兵器が配備された。これらの無人機は、HQ-9BE短距離地対空ミサイルシステムの反応パラメータの探査・評価と、 HQ-16FE中距離地対空ミサイルシステムの目標捕捉・照射レーダーの無力化または性能低下という二重の目的を持っていた。この準備戦術により、標的サイトの防御エンベロープが弱体化し、その後の巡航ミサイル攻撃の成功が促進された。[178]パキスタンによると、パキスタン軍はインドが送り込んだイスラエル製のハロップ無人機84機を迎撃・破壊した。[95] [188]

ドローン攻撃に続いて、イスラエル空軍のSu-30MKI機が15発から18発の超音速ブラモスミサイルを発射しました。通常、1機あたり1発のミサイルが発射され、大きな被害をもたらしました。同時に、第17飛行隊のラファールEH機は少なくとも10発のSCALP-EGミサイルを使用しました。これらの精密攻撃は、パキスタンの防空能力と運用インフラの弱体化を目的としていました。標的には、4つの早期警戒レーダー施設、7つのパキスタン空軍基地、および1つの前方作戦基地が含まれていました。[178]

ヌル・カーン空軍基地はミサイルとドローンによる攻撃の両方を受けた。[87] [63]ミサイル攻撃が第35混成輸送航空団の作戦室を襲い、燃料トラック2台が破壊され、少なくとも1機のC-130ハーキュリーズ中型戦術輸送機が付随的な被害を受けた。翌日基地を訪れた当局者の1人によると、集中砲火で屋根2枚が吹き飛ばされ、給油中の飛行機の格納庫が直撃されたという。[87] [63]コンテスト・グラウンドの地理空間アナリスト、ウィリアム・グッドハインドによると、ヌル・カーン空軍基地の移動式管制センター2か所が被害を受けた。[189] [178]ミサイル攻撃とみられるものがボラリ空軍基地の航空機格納庫に幅60フィート (18メートル) の穴を開けた。格納庫周辺の舗装には破片が散乱し、壁は近くの建物に崩れ落ちたとみられる。[189]この攻撃でサーブ2000エリアイAEW&CSが損傷したが、パキスタン空軍によるとその後修理されたという。[41] パキスタン空軍基地シャバズも攻撃を受け、航空機格納庫に幅100フィート（30メートル）の穴が開き、航空管制塔も損傷した。[189]パキスタン空軍基地ムシャフ では、インド軍が精密誘導兵器を使用して滑走路の2つのセクションを攻撃したと主張した。その後の衛星画像で滑走路にクレーターが見られた。[103]滑走路は数時間以内に運用可能になった。[41]パキスタン空軍基地ムリドとパキスタン空軍基地ラフィキでは、ブラモスミサイルがそれぞれ無人航空機（UAV）司令シェルターと第34戦術航空団の作戦室を標的とした。パキスタン空軍基地スッカルでは、ミサイル攻撃により格納庫と電子戦（EW）レーダー施設が破壊された。[178]

インドの攻撃後に撮影された衛星画像には、ラヒム・ヤル・カーン空港の滑走路に、以前の画像には見られなかったクレーターが写っていました。[103] [190]空港のロイヤルラウンジは攻撃で損傷を受け、駐機場には幅10フィート（3.0メートル）のクレーターができました。[191]空爆は、グジュランワーラにあるものを含む、パキスタン陸軍航空防衛隊（PAADC）の早期警戒レーダー施設に対しても行われました。[178]

パキスタン軍報道官は、インドがアダムプールから発射した弾道ミサイルが自国領内に落下したと述べた[93] [192]。さらに、インドはミサイルと無人機による攻撃でアフガニスタンを標的としたと付け加えた[90] [91] [193] [93]。パキスタン軍報道官は、ブラモスのレーダー探知信号を画面に表示し、ミサイルは目標を外してアフガニスタンに飛来したと述べた[41] 。インドはこの主張を「ばかげている」「軽薄だ」と否定した[194] [195] [196] 。アフガニスタンのタリバン政権も、インドによるアフガニスタン攻撃に関するパキスタンの主張を否定した[197] [196] 。クリストファー・クラリーは、この主張を「奇妙で根拠のない主張」と評した[93] 。

パキスタンは、標的となった基地にあるパキスタン空軍（PAF）のすべての資産は安全であると述べた。パキスタンのメディアは、ラヒム・ヤル・カーンにあるシェイク・ザイード国際空港が標的となり、構造的な損傷を受けたと報じた。[198]この空港はシェイク・ザイード・ビン・スルタン・アル・ナヒヤーンにちなんで名付けられ、パキスタンとUAEの友好の象徴とされている。2023年以降、商業便は運休となっているが、ナヒヤーン家のメンバーは、攻撃で破壊された施設の一つであるロイヤルラウンジを経由して、時折この空港を利用していた。[199]パキスタン軍は後に、インドの空爆でボラリで5人、サルゴダで1人を含む6人の空軍兵が死亡したことを確認した。[189] シンド州のムラド・アリ・シャー首相も後に、インドの攻撃で9人が負傷したと述べた。[200]

ブニャン・ウム・マルスース作戦

インドの攻撃への報復として、パキスタン空軍は協調的な報復航空作戦を実施した。作戦の主目的は、特にインド・パキスタン国境付近の空軍基地と兵站拠点を標的とし、IAFのインフラと作戦即応体制を混乱させることだった。JF -17多用途戦闘機は、ウダムプール、アダムプール、パタンコット空軍基地を含む複数のインド軍施設、およびウリ、ナグロタ、ビーアスの兵器貯蔵施設に対して、空中発射巡航ミサイルを含むスタンドオフ兵器を発射した。[178]パキスタン空軍はバルナラの統合航空指揮統制システム（IACCS）を攻撃・破壊し、IAF指導部と戦闘員間の通信を事実上遮断した。[41]

パキスタン空軍ラフィキ基地を拠点とする第14飛行隊のJF-17Cサンダーブロック3機は、アダムプールのS-400システムを破壊するための敵防空システム破壊（DEAD）任務を遂行した。同機は電子妨害装置、デコイ、回避行動を駆使してS-400システムに接近し、低高度レーダーおよび早期警戒レーダー施設に向けてCM-400AKGミサイルを発射した。[178] [41] [201]パキスタンは、移動式91N6E（NATO名称「ビッグバード」）捕捉レーダーがCM-400AKGによって破壊され、96L6E（N​​ATO名称「チーズボード」）3D早期警戒捕捉レーダーも標的にされたと発表した。[201] AirForces Monthlyによると、低解像度の衛星画像の独立した分析により、S-400の設置場所と疑われる場所に焼け跡と地面の乱れの証拠が明らかになり、バッテリーの主要部品が打撃を受けたり劣化したりした可能性があることが示唆された。[178] AirForces Monthlyの別のレポートでは、現場の写真、認証されたレーダー記録、およびパラメータ分析がなければ、これら2つのシステム間で実際に何が起こったのかは、今のところ推測と個人的な解釈の問題のままである、と述べている。[201]

PAFはまた、インドの複数の場所に「キラードローン」と呼ばれる国産の無人航空機（UAV）を配備しました。ドローンは最大20kgの爆発物を搭載し、空軍基地の上空を飛行しました。数時間にわたり、PAFはインドの複数の基地にある34の標的を攻撃しました。そのうち約半分は有人機、残りはUAVによるものでした。[41]インドは、自国の防空システムがパキスタンから発射された数百機のドローンと徘徊性弾を迎撃し、撃墜することに成功したと述べました。[202] [203]インド軍は、防空部隊によって破壊されたパキスタンのYIHA-III 神風ドローンの残骸と思われる画像を公開しました。午前5時頃、アムリトサルのカーサ駐屯地上空を複数の武装ドローンが飛行しているのが目撃され、その試みによって住宅地が危険にさらされたと述べました。[204]

ニューヨーク・タイムズ紙によると、パキスタンが攻撃したと主張する場所の衛星画像には、軍事行動の裏付けとなる証拠があった基地でさえ、パキスタンの攻撃による被害がはっきりと示されていなかった。[103]ワシントン・クォータリー紙によると、パキスタンはドローン攻撃でインドの防空網を抑制したり、重大な物理的被害を与えたりすることはほとんどできなかった。[161]

核の懸念

ニューヨーク・タイムズ紙は、ヌール・カーン空軍基地での爆発事件により、紛争が「急速に核戦争へと発展する可能性がある」という米国の懸念が高まったと報じた。同基地は、パキスタンの核兵器を監督する戦略計画局の本部に近い。[205] 5月14日、ロイター通信は、ヌール・カーン空軍基地へのインドの攻撃が米国当局者の懸念を引き起こし、紛争が制御不能に陥る可能性を深刻に懸念していると報じた。オールバニー大学のクリストファー・クラリー准教授は、「したがって、同基地への攻撃はインドが意図していたよりも危険であると認識された可能性があり、両国は核戦争に至らない紛争が発生する可能性があると結論付けるべきではない」と述べた。[87]

ニューヨーク・タイムズによると、パキスタンの地元メディアは、シャリフ首相が核兵器の使用に関する決定権を持つ国家指揮当局（NCA）の会議を招集したと報じたが、パキスタンの国防大臣はそのような会議の開催を否定した。 [205]クラリー氏はCNNの時系列を引用し、NCA会議の報道以前から、米国のエスカレーションへの懸念はすでに高まっていたと述べた。[93]

インドのアニル・チャウハン国防参謀総長と パキスタンのサヒール・シャムシャド・ミルザ統合参謀本部委員会委員長は、紛争中、両国が核兵器の使用を検討したことは一度もなかったことを確認した。[206]

死傷者

インド

インドは、この紛争で民間人21人と軍人および準軍事組織員8人が死亡したと発表した。[207] [208] [209] [210]死傷者の大半は、インド統治下のジャンムー・カシミール州のジャンムー地域、特にプーンチ地区でのパキスタンによる迫撃砲攻撃によるもので、[211] [212] [213]インドのメディアの情報源によると、この攻撃でグルドワラ、学校、数軒の家屋が被害を受け、民間人14人とインド兵2人が死亡した。[214] [59] [11]パキスタンの砲撃がプーンチの聖母マリア修道会カトリック学校のクライスト・スクール敷地内とその近くを襲い、生徒2人が死亡、カルメル山の聖母修道会の近くの修道院が被害を受けた。[215] [216] [217]パキスタンの徘徊弾により、パンジャブ州フィロズプール地区で民間人が死亡した。これはインド領ジャンムー・カシミール州以外で唯一のインド人による死亡である。[218]インド空軍兵士1名は、パキスタンによるウダムプール空軍基地への空爆で死亡し、[103] [219]ラジューリでのパキスタンの砲撃で副長官が死亡した。[220]パキスタンは、約25～50人のインド兵が死亡したと主張した。[221]

パキスタン

パキスタンは、紛争中にインドの空爆と国境を越えた砲撃（後者はパキスタン領アザド・カシミール）により、40人の民間人と13人の軍人が死亡したと述べた[222] [223] [224]パキスタンは、5月7日のインドの最初の空爆で少なくとも21人の民間人が死亡したとし、標的となった場所に武装勢力が存在しなかったと否定した。[178]インドの徘徊型爆弾により、ラワルピンディー・クリケット・スタジアム付近で民間人1人、ダハルキとジャビ・カスランで2人、ラホールでパキスタン軍兵士1人が死亡した。[225] [226] [200] [227]パキスタン軍は、5月10日のインドの空爆で自国の空軍兵士6人が死亡したことを確認した。内訳は、ボラリ空軍基地で5人、ムシャフ空軍基地で1人である。[189] [200]インドは、ミサイル攻撃で少なくとも100人の武装勢力が死亡したと主張した。[228]また、この紛争でパキスタンは35人から40人の人命を失った。[134]

パキスタン領アザド・カシミールにあるムザファラバードのマスジド・サイエドナ・ビラルとコトリのマスジド・エ・アッバース（インドはマルカズ・アッバースと呼称）はインドの攻撃で被害を受け、民間人5人が死亡したとパキスタンは述べている。[ 229] [153] [230]学校、大学、診療所を含む複合施設であるマルカズ・エ・トイバはムリドケで攻撃を受けた。ここはラシュカレトイバの共同創設者ハフィズ・サイードによって設立され、同組織の本部およびそのフロント組織ジャマート・ウッダワの本部となっている。[c] [231] [232]アルジャジーラは、インドが攻撃した他の場所の中でもこの場所が最も重要な場所であると指摘した。[233]ドーン通信は、インドの攻撃で少なくとも3人の民間人が死亡したと報じた。[234]

ジャイシュ＝エ＝ムハンマドの本部であるバハワルプルのジャミア・マスジド・スブハン・アッラーも、インドの攻撃の標的の一つでした。[c] [153]インドのメディアの報道によると、ジャイシュの指導者アブドゥル・ラウフ・アズハルが攻撃で死亡したとのことですが、これは未確認であり、彼の兄弟マスードは亡くなった家族の中に彼の名前を挙げていません。[235]

分析

ニューヨーク・タイムズ紙によると、インドの役割は「積極的」かつ「攻撃的」であり、パキスタンとの抑止力を新たなレベルに引き上げた可能性がある。同紙は、インドは最初の攻撃において、過去数十年よりも敵地の奥深くを攻撃し、「テロ活動」と関連のある場所に十分近い地点を攻撃したため、インドはこれらのグループに対する勝利を主張できると指摘した。[236]紛争終結後、同紙は高解像度の前後衛星画像を公開し、パキスタンの軍事施設や飛行場への攻撃においてインドが優位に立っていたことを示した。[103]同紙は、ドナルド・トランプが停戦仲介を公言し、両国を対等な立場に置き、紛争のきっかけとなったテロ攻撃を軽視したことにインドが不満を抱き、米国の介入が慎重に行われることを期待していたと報じた。トランプが両国を対等な立場に置いた描写は、インド当局者にとって政治的にデリケートで外交的にも苛立たしいものだった。[237]同紙によると、紛争の結果は「引き分けに過ぎなかった」という。インドはパキスタンの重要空軍基地、格納庫、滑走路に損害を与えたものの、空中戦で航空機を失ったと指摘。同紙は、この紛争はインドにとって戦略的後退であり、インド当局がテロ支援のならず者と呼ぶ、より小さく弱いパキスタンと同一視されたと指摘した。さらに、外交的にインドは紛争を解決する力を持たないように見え、核戦争の恐怖がインドの軍事的成果を制限していると付け加えた。[238]

ワシントン・ポスト紙によると、パキスタンが「インドとの停戦によって抑止力が回復した」と祝っていることは、「冷静な評価を曇らせている可能性がある」こと、そしてパキスタン軍本部への攻撃を含むインドによるより積極的な攻撃によって「地域の現状が覆された」ことを示している。[ 239] 同紙は、アナリストによると、インド機の損失はインド軍にとって屈辱となるだろうと報じている。[240]

フランスの新聞ル・モンド紙によると、パキスタンに対するこの軍事作戦はインド空軍の弱点を明らかにし、パキスタン空軍の成功は、インドが概ね平和を維持していたのに対し、連邦直轄部族地域で継続的な対テロ空軍作戦に従事していたため、パイロットのほとんどが優れた訓練と戦闘経験を持っていたことによるものだという。[241]同紙は、この大規模な軍事衝突は「勝者を生まなかった」と述べている。[242]

アルジャジーラによると、アナリストたちはどちらの側も明確な優位に立ったわけではなく、両国とも損失を被りながらも一定の戦略的利益を得たと主張している。[243]アルジャジーラはさらに、パキスタンの利益にはカシミール問題の国際化と航空機撃墜が含まれ、インドの利益にはパキスタンを拠点とするテロ疑惑を強調し、国境を越えた軍事力の拡大を示すことが含まれるとアナリストが指摘したと報じている。[243]

フィナンシャル・タイムズは、インドとパキスタンの両国が勝利を主張したことを指摘し、停戦はイスラマバードに「外交的優位性」を与えたと述べた。米国の介入によって「第5位の経済大国」であるインドが、「テロを支援するならず者国家」とみなされる国と同列に扱われたためである。 [244]

大西洋評議会のマナル・ファティマ氏によると、この戦争はパキスタン国内で分裂していた政治勢力を統合し、トランプ大統領の停戦交渉への関与に関してインドに対してパキスタンが外交的に優位に立つ結果となったようだ。同評議会のグローバルフェローであるスルジャン・パルカール氏によると、シンドゥール作戦は「南アジアに対する米国の政策の不均衡を露呈した」という。専門家は、米国がインドとの信頼関係を構築し続けるためには、「パキスタンの体制側にテロ対策における役割を果たす責任を負わせる」とともに、パキスタンの主要非NATO同盟国（MNNA）の地位の剥奪を検討する必要があると指摘した。[245]

スイスの新聞「ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング」によると、インドのラファール戦闘機（フランス製）がパキスタンの防空システム（中国製）によって撃墜されたという報道は、西側諸国の軍事技術に対する懸念を引き起こしている。[246]同紙は、インドによるシンドゥール作戦は惨事に終わったようだと述べている。[247]標的を迅速かつ探知されずに排除することができなかった。インドのパイロットは激しい抵抗に遭遇し、作戦は大きな損失をもたらした。[246]

ディプロマット誌のパキスタン特派員、ウマイル・ジャマル氏によると、パキスタンはインドとの衝突後、「勇気づけられた」という。彼は、この紛争によって国が団結し、パキスタン軍は以前よりも人気が高まり、政治指導部は今や軍の強化の必要性を認識していると述べた。彼は、パキスタンは「自制」して行動することで外交的勝利を収め、米国の介入はインドよりもパキスタンに有利だったと考えている。[248]

アルバニー大学の教授でインド・パキスタン関係の専門家であるクリストファー・クラリー氏はワシントンポスト紙に対し、衛星画像がインド軍がパキスタン空軍の東部の複数の基地に壊滅的ではないものの相当な損害を与えたという主張を裏付けていると述べた。[189] [87]

スモール・ウォーズ・ジャーナルに寄稿したジョン・スペンサーとヴィンセント・ヴィオラによると、シンドゥール作戦は単なる迅速な軍事的対応ではなく、重要な戦略的転換点となった。わずか4日間で、インドはブラモスミサイル、アカシュティール防空ユニット、徘徊型兵器など、国内で開発または組み立てられたシステムのみを使用し、米国のプラットフォームや外国の兵站に頼ることなく、国境を越えた要塞化された陣地に対して正確な攻撃を実行した。インドは勝利を収めただけでなく、中国の支援を受ける敵に対して明確な軍事的優位性を示した。この作戦は、国家防衛ドクトリンが自立と自国能力へと転換していることを浮き彫りにした。ジャーナルが指摘するように、武器と戦略において中国と連携していたパキスタンは、中国製の防空システムが効果を発揮せず、インドの精密攻撃に対抗することができなかった。[249]

ナショナル・インタレスト誌に寄稿したアメリカの地政学アナリスト、ブランドン・ワイチャートは、西側諸国の観測者が中国製の装備でラファールを撃墜できるとは予想していなかったため、両国間の空中戦はパキスタンの明確な勝利だったと述べた。[250] [251]

2025年6月の報道で、エアフォース・マンスリー誌は、シンドゥール作戦は、作戦中に3機の戦闘機を失ったにもかかわらず、パキスタンに拠点を置く過激派グループに対するインド軍の対テロ作戦における戦略的成功であると述べた。[178] 2025年10月の報道では、同誌は、紛争終結から3か月後の2025年8月にインドがS-400地対空ミサイルを使用して300キロメートルの範囲でパキスタンの戦闘機5機とAEW&C エリアイを撃墜したと主張したことについて、「不信の波紋を引き起こした」と述べている。空軍司令官の主張には裏付けとなる証拠がなく、 IAFの損失の規模をめぐって圧力を受けていたモディ政権をなだめるための試みであるように思われたためである。[41]

影響

パキスタンの空域は48時間閉鎖され、すべてのフライトが欠航となった。[252]パキスタンのパンジャブ州では学校や大学が閉鎖され、パキスタンのほとんどの地域でCIE試験が中止された。[253] [254] [255]インドでは、北部と西部の少なくとも25の空港が5月10日まで閉鎖された。[256]インド空軍がスリナガル空港を制圧し、民間航空の運航は無期限に停止された。[257]

2025年インディアン・プレミアリーグは、カングラ空港の閉鎖と、続く緊張状態によるその他の物流上の問題を理由に、 5月11日にダラムサラで予定されていたパンジャブ・キングス対ムンバイ・インディアンスの試合をアーメダバードに変更しました。 [258]同様に、2025年パキスタン・スーパーリーグでは、カラチ・キングス対ペシャワール・ザルミの試合は開催できませんでした。[72] 5月9日、状況悪化のため、両大会は延期されました。[259]

インドでは8,000以上のTwitterアカウントがブロックされました。[260]インド政府はまた、2000年情報技術法第69条(A)に基づき、 「国家安全保障または公共の規律への脅威」を理由に、パキスタンのYouTubeチャンネル数件とバングラデシュのYouTubeチャンネル6件をブロックしました。この措置はバングラデシュ政府から抗議を受けました。[261]中国国営メディアの新華社通信と環球時報、トルコの公共放送局TRTワールドのアカウントもインドでブロックされました。[262]パキスタン電気通信庁は、 「国家の統一」を損なう「反パキスタンプロパガンダ」を理由に、インドのYouTubeチャンネル79件とウェブサイトをブロックしました。[263] [264]

インドとパキスタンの株式市場は、地政学的緊張の高まりにより、週を通して大きな変動を経験しましたが、5月12日の停戦合意を受けて急回復しました。[265] [266]ラファールが撃墜されたとの報道を受け、同機の製造元であるダッソー・アビエーションの株価は下落しました。ラファールを既に発注していたインドネシアは、調達計画を見直し、中国のJ-10C戦闘機を代替案として検討していると発表した。[267]

中国では、パキスタンのJ-10C戦闘機によるラファール戦闘機撃墜の報道を揶揄するパロディ動画が大きな注目を集め、 Douyinで数百万件のいいねを獲得し、パキスタン国防省によって再投稿された。この動画は「人種差別的で国家主義的」と広く批判され、コメンテーターは人気の高まりを中国の国家主義的感情と関連付けた。中国国民はこの事件を国内軍事技術の勝利として歓迎したが、中国政府は外交的慎重姿勢を維持し、地域情勢の緊張が高まる中、両国に自制を促した。[268] [269] [270]

5月7日のインドの攻撃は、パキスタンで抗議活動を引き起こした。[271]ペシャワールとイスラマバードで抗議活動と集会が開催され、[ 272] [273]カラチ、[274] ラホール（ラシュカレトイバの組織であるパキスタン・マルカジ・ムスリム連盟による）、 [232] [275] [ 276] ムザファラバード（パスバン・エ・フリヤット・ジャンムー・カシミールによる）、[277] [278]ミールプールで政治集会が行われた。[279] [ 280 ] [281]イギリスのパキスタン人抗議者は、5月7日と8日にロンドンのインド大使館前でデモを行った。[282] [283]

フランス在住のインド系住民は、攻撃後、エッフェル塔の前に集まり、パキスタンに対する抗議活動を行った。 [284] 紛争中にパキスタンを公に支持していたトルコとアゼルバイジャンをボイコットするよう求める声がインドのソーシャルメディアで上がった。[285] [286] [287]インドのハイデラバードでは、抗議活動家たちはカラチ・ベーカリーの名称変更を要求した。[288]一方、パキスタンのハイデラバードでは、ボンベイ・ベーカリー（現在のムンバイであるボンベイにちなんで名付けられた）が称賛された。[289]

インドのアショーカ大学教授アリ・カーン・マフムダーバードは日曜、インドのシンドゥール作戦に関するソーシャルメディアの投稿の後、宗派間の不和の扇動、破壊活動、宗教的侮辱に関する法律の容疑で逮捕された。 [ 290]投稿の中で彼は、イスラム教徒の女性将校ソフィア・クレシをイメージ目的で利用したことを疑問視し、紛争中にインドでイスラム教徒が集団リンチされたなどの問題を強調した。 [291]この事件は1,200人以上の学者や市民社会のメンバーから非難を巻き起こし、彼らはこれを言論の自由と学問の自由の弾圧と呼んだ。[291] [292] [290]その後、彼はインド最高裁判所から暫定保釈された。[293]この訴訟はインドの最高裁判所まで持ち込まれ、アリの保釈は認められたが、2025年のパハルガム攻撃やシンドゥール作戦についてこれ以上コメントすることは禁じられた。彼に対する容疑を調査するため、3人からなる特別捜査チーム（SIT）も設置された。[294]

パキスタンの国家サイバー犯罪捜査局は、WhatsAppの作業グループで反軍的な発言を共有した疑いで、国家データベース登録局の上級職員を逮捕した。[ 295 ]

6月21日、パキスタンはドナルド・トランプ氏をノーベル平和賞に推薦すると発表した。停戦仲介におけるトランプ氏の役割を理由に挙げた。パキスタンはトランプ氏の外交介入を称賛したが、インドは米国の仲介を否定した。[296]

誤情報

紛争中、両国、特にソーシャルメディアプラットフォームXにおいて、多くの誤情報キャンペーンが行われた。[297] [298] [299] [300]紛争中、両国において、女性蔑視的、性差別的、女性に対するジェンダー関連の暴力を助長するものとしてソーシャルメディア上でのオンラインヘイトスピーチの増加も見られた。[301]

アメリカン大学の政治学助教授スミトラ・バドリナサン氏は、インドとパキスタンの対立に関する誤情報は匿名のオンラインアカウントから発信されることが多いが、紛争が続く間、少なくともインド側の誤情報は「以前は信頼されていたジャーナリストや大手メディア」によって発信されていたと述べた。[302] [303]南アジアアナリストのマイケル・クーゲルマン氏も、政府と連携するインドのメディアには「特にひどいフェイクニュースが非常に多く」あると指摘した。[240] [304]インドの複数の放送局は、パキスタンの核基地への想定される攻撃、[303] [305] AI生成のディープフェイクに基づいてパキスタンの戦闘機2機を撃墜、[303] [306]インド軍が国際国境を越え、[305]パキスタンのシェバズ・シャリフ首相がバンカーに逃亡、[305]パキスタンのアシム・ムニル陸軍司令官がクーデターで失脚・逮捕された、[305] [240]パキスタンの首都イスラマバードが占領された、[240]また、インド海軍がカラチ港を攻撃したなどの未確認の主張を流布したが、これらはすべて信憑性を失っている。[303] [305] [240]

イギリスのディフェンス・ジャーナルとワシントン・エグザミナーによると、ビデオゲーム「アルマ3」の映像がパキスタン政府の公式X（Twitter）アカウントで共有され、ジェット機が標的にされる映像が紛争中にソーシャルメディアで拡散したことを受け、アタウラ・タラー情報大臣は軍の「タイムリーで神経をすり減らすような対応」を称賛した。 [307] [308]上院でイシャク・ダール副首相が、オンラインでイフティアル・ワリー・カーンが共有した、この紛争におけるパキスタンの空中戦での勝利を示すデイリー・テレグラフの一面記事は、ファクトチェッカーによってAIが生成したことが判明した。[309] [310]紛争におけるパキスタンの公式の利益と損失の主張を裏付けるとされるCNNのインフォグラフィックも同様に捏造であることが判明した。[309] [311]パキスタンがインド人パイロットのシヴァンギ・シンを捕らえたという虚偽の報道もパキスタンのソーシャルメディアで広く流布され、後にパキスタン軍のメディア機関ISPRによって虚偽であると判断された。[301]

ドイチェ・ヴェレは、紛争中にソーシャルメディア上でいくつかの虚偽の主張をファクトチェックしました。インドのミサイル攻撃を映しているとされる500万回以上再生された動画は、実際にはDD Indiaが2024年10月に公開した、イランのミサイルがイスラエルに着弾した映像でした。 [312]親パキスタン派のユーザーによる別の主張では、インド空軍が使用していたフランス製のラファール戦闘機がパキスタンのバハワルプル近郊で撃墜されたとされています。実際には、写真はラファールではなく、紛争の3週間前にパキスタン南東部で訓練任務中に墜落したパキスタンのミラージュ5でした。2024年6月にマハラシュトラ州ナシックでインド空軍のSu-30MKIが墜落した別の動画は、パキスタンが実効支配線付近で撃墜したラファール戦闘機の映像として誤って共有されました。[312] [313]

ソーシャルメディアでの噂を受けて、インドはキラナヒルズサイト（パキスタン空軍ムシャフ基地の一部）への攻撃を否定した。 [314] [315]国際原子力機関（IAEA）も調査の結果、パキスタンの核施設から放射線の漏洩や放出はなかったと断言した。[316]パキスタンがビーアスにあるブラモス原子力発電所の貯蔵施設を破壊したと主張した後、インド原子力規制委員会による放射線漏洩通知の虚偽報告もソーシャルメディアで共有された。[317] [318]

パキスタン人権委員会（ HRCP）は、インドの空爆による死傷者は「国際人権法の重大な違反であり、人道に対する罪を構成する可能性がある」と述べた。[319]

ヒンドゥー紙で、法律ジャーナリストのアーラトリカ・バウミク氏は、国連憲章第51条に基づき軍事的自衛が合法であるためには、軍事行動は「直ちに」国連安全保障理事会（UNSC）に報告されなければならないと主張した。[320]バウミク氏は、インド外相が5月8日に15のUNSC加盟国のうち13か国に説明したことを、第51条の要件への「明白な遵守」と解釈し、国際司法裁判所（ICJ）は、第51条は、国家が攻撃の責任を負う場合にのみ、非国家主体による攻撃からの防衛の場合にのみ有効であると解釈していると述べた。OPジンダル・グローバル大学の法学者プラバシュ・ランジャン氏は、外相が国際法への言及を避け、攻撃をパキスタンという国家に帰属させたと解釈した彼は、外務大臣の法的主張は、2021年2月のアリア・フォーミュラ会議で提示された、非国家主体に対する防衛権に関するインドの議論のある見解に基づいているとみなした。ランジャンは、2025年5月7日のインド軍の攻撃は軍事的必要性と比例性の原則を満たしているとみなした。[320] [中立性は争点となっている]

反応

インド

インド政府は、この作戦はテロとパハルガム攻撃への必要な対応であると主張した。[321]インドの左派政党は、パキスタンに対し、自国領土で活動するテロネットワークを解体するよう求めた。[322] 5月11日、ナレンドラ・モディ首相は国民に向けて演説を行い、パキスタンに対する新たな軍事的勝利を主張し、さらなるテロ攻撃があれば軍事的対応を誘発すると警告した。[323] 6月9日、軍事作戦総局長（DGMO）のラジブ・ガイ中将は 、この作戦での役割を受けて、陸軍参謀副総長（戦略担当）を兼任で昇進した。[324]

パキスタン

シェバズ・シャリフ首相はインドの攻撃を「卑劣な」攻撃と呼び、罪のない民間人を殺害したと述べ、パキスタンはそれを「戦争行為」と呼び、軍は自らが選択した時期、場所、手段で対応すると誓った。[325] 5月12日、パキスタン国会はパキスタンの勝利と見なされた出来事を祝った。[326]パキスタン政府は、紛争中のリーダーシップにより、2025年5月20日にアシム・ムニール陸軍参謀総長を 元帥に昇進させた。 [327]ザヒール・アフマド・ババール空軍大将の任期も延長された。[328]

超国家機関

  • 欧州連合：欧州連合外務政策上級代表のカヤ・カラス氏は、「インドとパキスタンの間で発表された停戦は、緊張緩和に向けた重要な一歩である。停戦が尊重されるようあらゆる努力を払う必要がある」と述べた。[329] EUは、この地域の平和、安定、そしてテロ対策に引き続き尽力している。[330] [331]
  • 国連：アントニオ・グテーレス事務総長は軍事的自制を求め、「世界はインドとパキスタンの間の軍事衝突を許容することはできない」と述べた。[332] [333]

国際

  • アフガニスタン：アフガニスタン・イスラム首長国外務省（IEA-MoFA）は、インドとパキスタン間の緊張の高まりに対する懸念を表明する声明を発表し、安全と安定は地域におけるすべての国の共通の利益に資するという信念を再確認しました。アフガニスタンは、双方に対し、自制し、対話と外交を通じて問題を解決するよう求めます。[334] [一次情報源以外が必要]
  • アルジェリア：外務省は、インドとパキスタン間の武力衝突の最近の激化について深い懸念を表明し、双方に対し自制と冷静さを保ち、責任ある精神で直ちに対話に戻るよう促し、政治的・外交的手段が武力行使に優先しなければならないと警告した。[335] [非一次情報源必要]アフメド・アタフ外務大臣は、アルジェリアは停戦合意を歓迎し、紛争と緊張よりもコミュニケーションと外交を優先することで停戦を可能にした調停努力を称賛したと述べた。[336]
  • アルメニア：外務省報道官のアニ・バダリヤン氏は、アルメニアはインドとパキスタンの停戦合意に感謝していると述べた。彼女は停戦が持続し、地域の平和が達成されることを期待しており、コミュニケーションが不可欠であると付け加えた。[337]
  • オーストラリア：ペニー・ウォン外相は停戦を歓迎し、地域の平和と安定にとっての緊張緩和と対テロ作戦の重要性を強調した。彼女はパキスタンのイシャク・ダール財務大臣とインドのS・ジャイシャンカル外務大臣に対し、停戦条件の遵守を求めた。[338]
  • アゼルバイジャン：外務省は停戦発表を称賛し、緊張を緩和することでこの地域の長期的な平和と安定をもたらすだろうと楽観的な見方を示した。外務省は、関係者に対し、未解決の問題を解決し、信頼を育むために実りある協議を行うよう促した。[339] 2025年9月1日、アゼルバイジャンのイルハム・アリエフ大統領は、軍事紛争におけるインドに対するパキスタンの「勝利」を祝福した。[340] [341]
  • バーレーン：外務省が発表した声明の中で、バーレーンは停戦を歓迎し、紛争を解決し、地域および国際社会全体の安定、平和、繁栄を維持するための重要な手段として、当事者間のコミュニケーションと理解を促進するというコミットメントを再確認した。[342]
  • バングラデシュ：外務省は公式声明で、状況を注視していると述べた。さらに、両国に対し、自制と冷静さを保つよう求めた。[343]ムハマド・ユヌス首席顧問は、「インドのナレンドラ・モディ首相とパキスタンのシェバズ・シャリフ首相が即時停戦に合意し、協議を開始したことを心から称賛する。[344] [345] [346]バングラデシュは、両隣国が外交を通じて対立を解決できるよう、引き続き支援していく」と述べた。[345] [347]
  • ブラジル：外務省は停戦を歓迎し、インドとパキスタン両国に対し、対話と相互信頼を通じて永続的な平和に向けて取り組むよう求めた。[348] [非一次情報源要]政府も停戦合意を歓迎し、紛争を解決する唯一の方法として、平和、安定、対話の促進に尽力すると述べた。また、関係各国に対し、永続的な平和と自国民、南アジア、そして世界の福祉を達成するために外交努力を継続するよう促した。[349]
  • 中国：外務省報道官は、中国は早朝のインドによる軍事作戦を遺憾に思うと述べた。報道官は現状への懸念を表明し、両国に対し、平和と安定というより大きな利益のために行動し、冷静さを保ち、自制し、状況をさらに複雑にする可能性のある行動を控えるよう求めた。[350] [351] [352]
  • エジプト：外務省は、停戦協定を南アジアの安定に向けた正しい方向への一歩として歓迎した。カイロは、すべての当事者が合意を遵守し、当事者間の信頼を育み、それぞれの国民の平和と繁栄のために努力するだろうという楽観的な見方を伝えた。[353]
  • フランス：ジャン＝ノエル・バロ外相は、インドとパキスタンの停戦を歓迎し、賢明な動きだと述べた。「フランスはテロリスト集団との戦いを継続する必要性を強調し、当事者に対し、永続的な停戦を確保するよう奨励する」と付け加えた。[354]
  • ドイツ：外務省はオンラインで声明を発表し、「エスカレーションは防止され、民間人は保護されなければならない」と訴えた。[355]また、停戦協定を歓迎し、エスカレーションのスパイラルを終わらせるための最初の重要な一歩であると呼び、議論の重要性を強調した。[356]
  • ギリシャ：ギオルゴス・ゲラペトリティス外相は停戦合意を称賛し、信頼醸成に向けた措置を通じて緊張緩和に向けた勢いを維持することの重要性を強調した。また、地域の不安定化が高まっていることを踏まえ、節度ある対応とコミュニケーションが喫緊に必要であると強調した。[357]
  • ガイアナ：イルファーン・アリ大統領は停戦合意を称賛し、関係各国に対し、合意を尊重し、地域の平和を育むよう求めた。[358]
  • インドネシア：外務大臣は速やかに声明を発表し、ジャカルタはインドとパキスタン間の危機の推移を注視すると述べた。同外務省の声明では、「我々は両当事者に対し、危機の解決にあたり、自制し、対話を優先するよう強く求める」と述べられている。[359]
  • イラン：イスラマバード訪問中のアッバス・アラクチ外相は、インドとパキスタン両国に対し、自制し、さらなるエスカレーションを避けるよう求めた。[360]外務省報道官のエスマイル・バガイ氏は停戦発表を称賛した。バガイ氏は、両国がこの機会を活用して緊張緩和と地域平和の長期的な実現可能性を確保することがいかに重要かを強調した。[361]
  • イラク：外務省は停戦合意を歓迎し、紛争解決の手段としてのコミュニケーションと外交への両当事者のコミットメントを示す前向きな姿勢だと述べた。[362]
  • イスラエル：ルーベン・アザール駐インド大使は、イスラエルはインドの自衛権を支持すると述べた。彼は、「テロリストは、罪のない人々に対する凶悪な犯罪から隠れる場所はないことを知っておくべきだ」と付け加えた。[350] [351]
  • イタリア：アントニオ・タヤーニ外相は停戦を歓迎し、「永続的な合意」となるよう強く求めた。タヤーニ外相は、最前線におけるテロやあらゆるエスカレーションと闘うことで、アジアの平和と発展を促進するというイタリアのコミットメントを再確認した。[363]
  • 日本：岩屋毅外相は、「最近の一連の出来事がさらなる報復につながり、本格的な軍事紛争にエスカレートする可能性があることを深く懸念している」と表明する声明を発表した。[355]石破茂首相は停戦合意を称賛し、「模範的なケース」と表現した。[364]
  • ヨルダン：外務省は停戦合意を歓迎し、地域の平和と安定の向上に向けた重要な一歩だと述べた。スフィアン・クダ報道官は、両国が合意に達したことを称賛し、対話と穏健主義を重視していることを強調し、問題の平和的解決に向けたあらゆる外交努力を支持するというヨルダンのコミットメントを改めて表明した。[365]
  • クウェート：外務省は停戦合意を歓迎し、地域の安全と安定の回復に役立つと信じていると表明した。さらに、クウェートは地域および世界規模の紛争を解決する手段としての外交関係と対話への揺るぎない支持を改めて表明すると述べた。[366]
  • モルディブ：アブドゥラ・ハリール外相は、インドとパキスタン間の「即時停戦」を歓迎し、地域の安定を確保するための平和と対話を強く求めた。[367]
  •   ネパール： K・P・シャルマ・オリ首相は、インドとパキスタン両国に対し、敵対行為の停止に感謝の意を表し、両国間の永続的な平和を呼びかけ、仏陀の教えと仏教の非暴力のメッセージを強調した。[368]
  • オマーン：外務省は停戦合意を歓迎し、これが両国間の前向きな対話の第一歩となり、両国民に利益をもたらし、持続可能な開発と平和の達成に向けた努力を前進させる形で紛争の平和的解決につながることを期待すると述べた。[369]
  • パレスチナ：パレスチナ国は、インドとパキスタンが合意した停戦合意への支持を表明し、この重要な動きを地域の安全と安定の向上に向けた前向きな一歩として歓迎した。[370]
  • フィリピン：外務省は、事態の平和的解決を求めました。「外務省はインドとパキスタン間の状況を注視しています。私たちは、現在の問題の平和的解決を求めます」と、外務省報道官のマリア・テレシタ・ダザ氏は述べました。[371]
  • カタール：外務省は外交と自制を求めた。[372]その後、インドとパキスタンの停戦合意を称賛し、この合意は両国の英知と平和へのコミットメント、そして建設的な対話を通じて未解決の問題を全て解決するというコミットメントを反映したものであり、包括的で相互に合意できる長期的な解決策への扉を開き、地域の安全と安定を向上させるものであると述べた。[373]
  • ロシア：外務省報道官のマリア・ザハロワ氏は、関係する両当事者に対し自制を求め、「パハルガム市近郊でのテロ攻撃後、インドとパキスタン間の軍事対立が激化していることを深く懸念している」と述べた。[374]その後、ロシアは公式声明で、南アジアの隣国2国が緊張を緩和し、コミュニケーションを促進するために達成した停戦合意をモスクワは強く支持すると述べた。同省は、関係回復に向けた措置が長期的かつ持続可能なものになることを期待し、この合意を「重要な前進」と呼んだ。[375]
  • サウジアラビア：外務省は、「パキスタンとインドの間の停戦合意を歓迎し、地域の安全と平和が回復すると楽観視している」と述べた。[376] [377]また、「両当事者が知恵と自制を優先したことを称賛し、対話と平和的手段による紛争解決への支持を再確認する」と述べた。[378] [379]
  • シンガポール：外務省は、インドとパキスタンの間で進行中の軍事紛争について懸念を表明し、両国に対し、緊張を緩和し、民間人を保護するために外交を活用するよう促した。[380]
  • スリランカ：アヌラ・クマラ・ディサナヤケ大統領は、インドとパキスタン間の停戦を歓迎し、地域の安定にとって不可欠であると述べた。ディサナヤケ大統領はまた、スリランカは地域の平和を達成するためにあらゆる貢献をする用意があると述べた。[381]
  • トルコ：外務省は停戦宣言を称賛し、南アジアにおける緊張を緩和し、永続的な平和を推進する絶好の機会であると述べた。外務省は両当事者に対し、「直接的かつ健全な対話」を行うよう求めた。[382]
  • ウクライナ：外務省は、両当事者に対し、外交的関与を追求し、エスカレーションを回避するよう求めた。[383]その後、外務省は停戦合意を称賛し、その適切な実施が南アジアにおける緊張の緩和と平和と安全の強化に向けた重要な一歩となると確信を表明した。[384]
  • アラブ首長国連邦：シェイク・アブドラ・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーン外相は、双方に対し自制を示し、エスカレーションを避けるよう求めた。[385]その後、両国間の停戦発表を称賛し、南アジアの安全と安定の向上に役立つことを期待すると述べた。[386]
  • 英国：デイビッド・ラミー外務大臣は、両国に対し「自制を示し、直接対話を行い、迅速な外交的前進の道筋を見出す」よう求めた。[387] [23]その後、ラミー外務大臣は「インドとパキスタンの間で本日停戦が成立したことは大変喜ばしい。 [388]両国に対し、この停戦を維持するよう強く求める。[389] [390]緊張緩和は全ての人々の利益となる。」と述べた。 [391] [392]
  • アメリカ合衆国：ドナルド・トランプ大統領は「残念だ」と述べ、「ただ早く終結することを願うばかりだ」と述べた。[393] マルコ・ルビオ米国務長官は インドとパキスタンの国家安全保障顧問と会談し、両国に対し、コミュニケーションのチャネルを開き、エスカレーションを避けるよう促した。[394] [393] [90] J・D・ヴァンス副大統領は、インドとパキスタン間の潜在的な戦争は「我々には関係ない」と述べた。さらに、「我々はこの事態ができるだけ早く沈静化することを望んでいる」と述べた。[299]その後、ドナルド・トランプ大統領とルビオ国務長官は、米国がインドとパキスタン間の停戦を仲介したと発表した。[395]
  • ウズベキスタン：外務省はインドとパキスタンに対し、自制し、敵対行為のエスカレーションを防ぐよう促した。ウズベキスタンはまた、状況を注視しており、両国間の緊張緩和に向けた取り組みを支援することを申し出たと述べた。[396]
  • バチカン市国：レオ14世教皇は「永続的な合意がすぐに達成されるかもしれない」という希望を表明した。[397]

参照

注記

  1. ^ ab Sindoorは、ヒンドゥー教徒の女性が額に既婚であることを示すために使用する赤みがかった顔料です。[3]これは、以前のパハルガム襲撃でヒンドゥー教徒の男性が標的にされ、妻が未亡人になったためです。[4] [5]
  2. ^ ab Bunyan-un-Marsoos [18]はアラビア語で「破れない壁」を意味します。この作戦名は、ムザファラバードの攻撃を受けたモスクのミフラーブに刻まれたコーランの一節に由来しています。[19]そこには、「確かにアッラーは、堅固で密集した壁 のように隊列を組んで御自身の道のために戦う者を愛される。」と記されています。 [コーラン 61:4（シャキル 訳） ] 2025年のインド・パキスタン危機全体は、パキスタン軍によって「マルカイ・ハク」（「真実の戦い」）と名付けられました。[20]
  3. ^ abc 本部に言及している情報源：[154] [155] [47]

参考文献

  1. ^ 「トランプ大統領がさらなる支援を申し出る中、インドとパキスタンの間で脆弱な停戦が維持される」ロイター通信、2025年5月11日。2025年5月11日閲覧
  2. ^ 「インドとパキスタンの脆弱な停戦、違反疑惑後も維持」フィナンシャル・タイムズ。2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  3. ^ ナラヤナン、ヴァスダ（2018年5月29日）。「ティラカとその他の額のマーク」ブリルズ・エンサイクロペディア・オブ・ヒンドゥー教オンライン。2022年1月14日時点のオリジナルからのアーカイブ。2025年5月7日閲覧。
  4. ^ 「なぜモディ首相はパキスタン、パキスタン・カシミール州におけるインドの軍事攻撃をシンドゥール作戦と名付けたのか」ファーストポスト。 2025年5月7日。2025年5月7日閲覧
  5. ^ 「モディ首相、パハルガムへのインドの対応策として『シンドゥール作戦』というコードネームを選定」Firstpost . 2025年5月7日。2025年5月7日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年5月7日閲覧。
  6. ^ 「パハルガムテロ攻撃：犠牲者への追悼」The Hindu . 2025年5月18日閲覧。
  7. ^ 「パハルガムテロ攻撃犠牲者全氏名リスト：ジャンムー・カシミール州で26人（全員男性）死亡」Livemint . 2025年4月23日。 2025年5月18日閲覧。
  8. ^ 「ジャンムー・カシミール州パハルガムで観光客へのテロ攻撃、26人死亡、数人負傷」The Indian Express . 2025年4月22日。2025年5月20日閲覧
  9. ^ 「2025年世界脅威評価（国防情報局）」（PDF）。米国下院軍事委員会。2025年5月25日閲覧。
  10. ^ ab 「インド、パキスタンとパキスタン占領下のジャンムー・カシミール州の9か所を攻撃開始」。ロイター。2025年5月6日。
  11. ^ ab 「プーンチでのパキスタン砲撃で死亡者の中に12歳の双子も：「我々の血で支払う」」。インディペンデント。2025年5月8日。 2025年5月25日閲覧。
  12. ^ Wani, Fayaz（2025年5月24日）。「ラジューリ州プーンチでのパキスタン砲撃で31校が被害」。ニュー・インディアン・エクスプレス。2025年5月25日閲覧
  13. ^ ab 「インドとパキスタン：核武装隣国間の初のドローン戦争」BBC、2025年5月9日。 2025年5月9日閲覧。
  14. ^ abcdefgh エリス＝ピーターセン、ハンナ；バローチ、シャー・ミール（2025年5月10日）。「インドとパキスタン、軍事基地への越境攻撃で互いを非難」ガーディアン紙。
  15. ^ ab ヴァリンダー・バティア、「空はパニック、地上は噂：シルサ上空でミサイル迎撃」インディアン・エクスプレス紙、2025年5月11日。
  16. ^ 「忍耐が尽きる中、パキスタン、断固たる対応でインドを揺さぶる」ドーン紙。パキスタンは土曜日の早朝、インドとインド領カシミールの軍事施設を標的とした攻撃を開始した。攻撃は午前5時16分に「ブニャン・ウム・マルスース作戦」として開始された
  17. ^ ab Iyer, Aishwarya S.; Saifi, Sophia; Mogul, Rhea; Regan, Helen; Yeung, Jessie; Tanno, Sophie; Hammond, Elise; Sangal, Aditi (2025年5月9日). 「2025年5月9日 – インド・パキスタンニュース」. CNN . 2025年5月10日閲覧.
  18. ^ 「インドとパキスタン、停戦合意：それは何を意味するのか？」. Al Jazeera . 2025年5月10日. 2025年5月20日閲覧.
  19. ^ 「ブニャン・ウン・マルスース：インドの攻撃で破壊されたモスクに由来」. Aaj TV . 2025年5月12日.
  20. ^ 「マルカイ・ハク：パキスタン軍、4月22日以降のインドとの紛争期間を命名」. 2025年5月10日. Dawn
  21. ^ フセイン・アビド（2025年5月10日）「パキスタン、バニヤン・マルスース作戦を開始：これまでのところ分かっていること」アルジャジーラ・イングリッシュ。 2025年5月9日閲覧。
  22. ^ abc 「インドとパキスタン、停戦に合意、ヴィクラム・ミスリ外務大臣が発言」The Hindu . 2025年5月10日. ISSN  0971-751X. Wikidata  Q134428349. 2025年5月10日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  23. ^ abcdef 「インドとパキスタン、停戦合意後、互いに『違反』を非難」BBCニュース. 2025年5月8日. 2025年5月10日閲覧。
  24. ^ 「停戦維持の中、インドとパキスタン、拘束兵士を交換」The New York Times . 2025年5月14日. 2025年5月17日閲覧。
  25. ^ 「カシミール：インドとパキスタンを瀬戸際に追い込んだ4日間」www.bbc.com . 2025年5月18日
  26. ^ 「カシミール：インドとパキスタンが争う理由」BBCニュース。2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月1日閲覧。
  27. ^ Bhat, Danish Manzoor (2025年4月23日).「カシミール虐殺：トランプ、プーチン、イラン、イスラエル、ヒンドゥー教徒観光客へのジハード主義者の攻撃を非難」ニューズウィーク。2025年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月7日閲覧。目撃者によると、襲撃者はイスラムのスローガンを叫び、特にヒンドゥー教徒と思われる人々を標的にしていたという
  28. ^ 「カシミール攻撃のインド人生存者、銃撃犯にヒンズー教徒かと尋ねられ発砲されたと語る」AP通信。2025年4月30日。2025年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。カシミール攻撃のインド人生存者、銃撃犯にヒンズー教徒かと尋ねられ発砲されたと語る
  29. ^ チェスタートン＆ベーコン 2025年
  30. ^ コーレン、ガングリー＆カンナ 2021年
  31. ^ セン、スディ・ランジャン（2025年7月18日）「米国、カシミール攻撃で告発されたグループをテロ組織と宣言」ブルームバーグニュース。2025年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年7月18日閲覧
  32. ^ 「インドがパキスタンの支援を非難する武装集団とは？」アルジャジーラ、2025年5月9日。 2025年8月26日閲覧。
  33. ^ ランジャン、ムケシュ（2025年4月26日）。「ラシュカルの代理人である抵抗戦線は、パハルガムのテロ攻撃における自らの役割を否定」ニュー・インディアン・エクスプレス、2025年8月26日閲覧
  34. ^ 「ブリーフィング：インドメディア、TRFのカシミール攻撃否定をパキスタンの圧力と関連付ける」BBCモニタリング。2025年4月28日。 2025年8月26日閲覧。
  35. ^ ケスラー・ダムール、ジリアン（2025年4月24日）「カシミール最新情報：パキスタン、パハルガム攻撃は『偽旗作戦』と主張」アルジャジーラ。2025年6月11日閲覧。
  36. ^ 「シェバズ氏、トランプ氏を『平和の人』と称賛」エクスプレス・トリビューン。2025年6月5日。2025年6月12日閲覧
  37. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia (2025年4月24日). 「カシミールでの観光客虐殺がインドとパキスタン間の緊張を高めている。わかっていることはこれだ」CNN . 2025年5月15日閲覧。
  38. ^ Peshimam, Gibran Naiyyar; Greenfield, Charlotte (2025年5月5日). 「パキスタンがミサイル実験、インドがカシミールの膠着状態の中で訓練を指示」ロイター. 2025年5月6日閲覧。
  39. ^ 「生中継：ジャンムー・カシミール州政府職員がラジューリ砲撃で死亡、インド軍はパキスタンの『露骨なエスカレーション』 が継続中と述べる」The Wire
  40. ^ 「インドとパキスタン、報復措置として互いの航空会社の空域閉鎖を延長」ロイター通信、2025年5月23日。 2025年6月30日閲覧。
  41. ^ abcdefghijkl Warnes, Alan (2025年10月)。「独占記事：ラファール撃墜事件の理解」Air Forces Monthly、Key Publishing 。 2025年10月1日閲覧。
  42. ^ 「パキスタン、インドが差し迫った軍事攻撃を計画しているとの『信頼できる情報』を主張」www.bbc.com、2025年4月30日。2025年5月15日閲覧
  43. ^ モーグル、リア、サイフィ、ソフィア（2025年4月30日）。「パキスタンは『信頼できる情報』を持っていると主張。インドは36時間以内に攻撃するだろう」CNN。2025年5月15日閲覧
  44. ^ ab 「インド、パキスタンとパキスタン実効支配下のカシミールへの攻撃開始を発表」BBCニュース、2025年5月6日。インドは火曜日の夜間に行われた劇的な作戦で、パキスタンとパキスタン実効支配下のカシミール全域の9地点にミサイル攻撃と空爆を実施したと発表した。パキスタンは攻撃を受けたのは6地点のみで、インドの戦闘機5機と無人機1機を撃墜したと主張しているが、インドはこの主張を確認していない。
  45. ^ 「シンドゥール作戦、9つの拠点を標的に：レバノン解放戦線（LeT）とジェームス・マケイン（JeM）との関連性、過去のインド攻撃の経緯」インディアン・エクスプレス紙、2025年5月7日。
  46. ^ 「シンドゥール作戦：DGMOメディアブリーフィング」（PDF）。インド軍事作戦局長。イスタンブール駐インド総領事館
  47. ^ abc Shahid, Kunwar Khuldune (2025年5月31日). 「パキスタンとラシュカレトイバの最近の生まれ変わり」. The Diplomat . 2025年6月1日閲覧.しかし、LeT、JeM、HMと関係のあるモスクやマドラサは公然と機能しており、その中には今月インドの攻撃を受けた建物も含まれています。コトリのマスジド・アッバースとムザファラバードのマスジド・ビラルはどちらもJeMと関係があり、LeTと関係のあるシャワイ・ナラ・キャンプも標的となりました。…LeTのシャワイ・ナラ・キャンプは、この地域で武装勢力の訓練専用の数少ない場所の1つでした
  48. ^ 「シンドゥール作戦：インドがパキスタンを攻撃、パキスタン占領軍がラシュカレトイバとジャイシュ・エ・ムハンマドの本部を攻撃」インディアン・エクスプレス、2025年5月7日
  49. ^ abc 「シンドゥール作戦に関する特別ブリーフィングの記録（2025年5月7日）」インド外務省。2025年5月10日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年6月4日閲覧。
  50. ^ ab Hadid, Diaa（2025年5月7日）「パキスタンがインドの作戦を『戦争行為』と呼び、緊張が高まっている」NPR
  51. ^ Barker, Memphis（2025年5月8日）「中国がパキスタンのインド機撃墜を支援した と報道」デイリー​​・テレグラフ– Yahoo!ニュース経由
  52. ^ 「パキスタン、ドッグファイトでインドのSu-30MKIとラファールを撃墜した証拠を示す」。ディフェンス・エクスプレス。2025年5月10日。
  53. ^ サイフィ、ソフィア、テイラー、ジェローム、アドキン、ロス、モーグル、リーガン、ヘレン（2025年5月6日）。「インド、パキスタンの奥深くを攻撃、パキスタンはインド機5機を撃墜したと主張、事態は大幅にエスカレート」。CNN 。2025年5月9日閲覧。
  54. ^ グリエフ、アガカジム（2025年5月16日）。「シャリフ首相：パキスタンは最近のにらみ合いでインド機6機を撃墜」。Caliber.Az 。 2025年5月24日閲覧
  55. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia; Iyer, Aishwarya S.; Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Powell, Tori B.; Yeung, Jessie; Harvey, Lex; Radford, Antoinette (2025年5月6日). 「2025年5月7日、カシミール虐殺を受けてインドがパキスタン攻撃を開始」CNN .
  56. ^ エリス＝ピーターセン、ハンナ；バローチ、シャー・ミール（2025年5月10日）「インド危機の中、パキスタン軍を率いる陸軍司令官、アシム・ムニール将軍とは誰か？」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。
  57. ^ マルシ、フェデリカ；クイレン、スティーブン（2025年5月6日）「パキスタン、インドの攻撃が『大火事』を引き起こしたと主張、国境を越えた激しい砲撃」アルジャジーラ。2025年5月6日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  58. ^ 「ジャンムー・カシミール州のクプワラ、バラムーラ、ウリ、アクヌール地域でのパキスタン軍による砲撃」ザ・ヒンドゥー紙。 2025年5月7日 。ISSN 0971-751X
  59. ^ ab 「プーンチ：パキスタン軍が学校、グルドワラ、住宅を標的にし12人死亡」フィナンシャル・エクスプレス、2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  60. ^ ニディ・スレシュ、アンモル・プリタム、「プーンチの忘れられた犠牲者：インド・パキスタン停戦後の無関心」、ニュース・ミニッツ、2025年5月20日。
  61. ^ ナカシュ、タリク（2025年5月9日）「ワプダ、ニールム・ジェルムダムの被害状況を調査」DAWN.COM。
  62. ^ 「IAFのS-400スダルシャン・チャクラ：パキスタンのエスカレーションを阻止したミサイルシールド」インディア・トゥデイ、2025年5月8日。2025年5月8日閲覧
  63. ^ abcde マシャル、ムジブ（2025年5月11日）。「4日間にわたるインド・パキスタン衝突の展開について私たちが知っていること」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月12日閲覧。
  64. ^ ab 「パキスタンはインドの侵略に対応する権利を留保：副首相」。ラジオ・パキスタン。2025年5月13日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月6日閲覧。
  65. ^ 「インド、アムリトサルに発射体投下：ダール」。DAWN.COM 。 2025年5月8日。2025年5月8日閲覧
  66. ^ 「パキスタンの二重表現：プーンチ寺院を標的にしながらも、ナンカナ・サーヒブへのインドによる攻撃は虚偽の主張」Firstpost . 2025年5月9日. 2025年5月9日閲覧.
  67. ^ 「インドが自国の都市を攻撃するというパキスタンの主張は『狂った空想』：FS」The Wire . 2025年5月10日
  68. ^ アレックス・ニッツバーグ、グレッグ・ノーマン (2025年5月8日). 「パキスタン、インドが発射した20機以上のドローンを撃墜」Fox News . 2025年5月9日閲覧。
  69. ^ 「パキスタン、インドのドローンを撃墜したと発表」アルジャジーラ。2025年5月8日。オリジナルから2025年5月8日アーカイブ。 2025年5月8日閲覧。
  70. ^ Rickett, Oscar (2025年5月8日). 「パキスタン、インドが発射したイスラエル製ドローンを撃墜」ミドル・イースト・アイ。 2025年5月8日閲覧。
  71. ^ 「パキスタン軍、インドが発射したイスラエル製ドローン25機を撃墜したと発表」タイムズ・オブ・イスラエル。 2025年5月8日閲覧。
  72. ^ ab Naimat Khan (2025年5月8日). 「パキスタン、ラーワルピンディー・クリケット・スタジアム付近でインドのドローンが撃墜されたことを受け、PSLの試合を延期」アラブ・ニュース。2025年5月8日閲覧
  73. ^ マイク・ピーター、マシュー・ヘンリー（2025年5月9日）「PSL2025：残りのシーズンをUAEで開催する計画は断念」BBCスポーツ。 2025年5月9日閲覧。
  74. ^ ハク・ナワーズ・カーン、リック・ノアック、シャムス・イルファン（2025年5月8日）「インドがラホール攻撃を主張する中、パキスタンはインドのドローンを撃墜したと発表」ワシントン・ポスト。
  75. ^ ジャンムーを狙ったミサイル8発を迎撃、パンジャブ州からラジャスタン州まで停電発生。インディアン・エクスプレス。2025年5月8日。 2025年5月8日閲覧。
  76. ^ 「パキスタン空軍パイロット、戦闘機から脱出後、ジャイサルメールで捕獲」トリビューン。2025年5月8日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年5月8日閲覧
  77. ^ 「パキスタン、300～400機の『トルコ』ドローンで36か所を標的に：5月8日の攻撃に関するインド」India Today . 2025年5月9日. 2025年5月9日閲覧。
  78. ^ 「ファクトチェック：プーンチでのパキスタンの砲撃で死亡したカリ・モハメド・イクバルは、レバノン解放戦線の『テロリスト』だったのか？」The Week（インド） . 2025年5月9日.
  79. ^ イブラヒム・ムハンマド（2025年5月9日）. 「パキスタン、インドが兵器システムの位置を探知するためにドローンを派遣、77機を撃墜」Arab News . 2025年6月2日閲覧
  80. ^ダス、アヌプリタ（2025年5月9日）「これが最新情報  です」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年5月9日閲覧
  81. ^ ウラス、ウムット;アドラー、ニルス（2025 年 5 月 9 日）。 「パキスタンは、双方が攻撃を交わす中、インドとの『緊迫化を解消しない』と主張している」。アルジャジーラ。2025 年5 月 9 日に取得。
  82. ^ アフタブ・アフメド、シャーロット・グリーンフィールド、シヴァム・パテル（2025年5月9日）。「パキスタン紛争が激化する中、インド領カシミールとアムリトサルで爆発が発生」。ロイター。2025年6月3日閲覧。
  83. ^ 「適切な返答：陸軍、統制線沿いのパキスタン軍駐屯地を破壊する最初の映像を公開」。インディア・トゥデイ。2025年5月9日。 2025年5月30日閲覧。
  84. ^ 「三軍合同記者会見 – 2025年5月9日 | ISPR」（動画）。YouTube。ISPR公式。2025年5月9日。
  85. ^ 「ISPR長官、インド政府に対し、パキスタンによるインドへのミサイル・ドローン攻撃の証拠提示を要求」。エクスプレス・トリビューン。2025年5月9日。2025年5月10日閲覧
  86. ^ラティーフ、サマーン（2025年5月9日）「パキスタンとインド  、新たな攻撃の波を受けて全面戦争へ」テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2025年5月25日閲覧。
  87. ^ シャー 、サイード、シャーザド、アシフ、パテル、シヴァム、ペシマム、ギブラン・ナイヤー（2025年5月14日）「インドとパキスタン、米国仲介の停戦でいかに危機から脱却したか」ロイター。
  88. ^ ボーズ、サイカット・クマール。「迅速で調整された対応」：インドの戦闘機がパキスタン空軍基地を爆撃」NDTV。2025年5月10日閲覧
  89. ^ 「シンドゥール作戦に関する国防省による特別ブリーフィングの記録（2025年5月10日）」インド外務省
  90. ^ abc 「インド、アフガニスタンにミサイルを発射し、ドローンを使用：ISPR長官（午前3時21分）」DAWN.COM 2025年5月10日2025年6月7日閲覧
  91. ^ ab Yousaf, Kamran（2025年5月10日）「インド、弾道ミサイル攻撃を開始、自国民を攻撃」The Express Tribune 2025年5月10日閲覧
  92. ^ 「ヌール・カーン、ムリド、ショールコット基地が空中発射ミサイルの標的に」The News International 2025年5月10日2025年6月4日閲覧
  93. ^ abcdefg クリストファー・クラリー（2025年5月28日）、『5月の4日間：2025年のインド・パキスタン危機』スティムソン・センター
  94. ^ 「パキスタンは停戦を要請していない：ISPR局長がインドの侵略に対する軍事対応について国民に説明」エクスプレス・トリビューン、2025年5月11日。 2025年6月16日閲覧。
  95. ^ abcd 「『ブニャン・ウン・マルスース作戦』でインド軍26カ所が攻撃」：パキスタン。アゼルバイジャン国営通信社。 2025年5月15日閲覧。
  96. ^ abc 「パキスタン軍、ブニャン・ウン・マルスース作戦の終了を発表：ISPR」。エクスプレス・トリビューン。2025年5月12日。2025年6月20日閲覧。
  97. ^ ab「パキスタン、インドのデジタル資産に対するサイバー攻撃を開始、主要ウェブサイトがハッキングされる」。ドゥニャ・ニュース。2025年5月10日。 2025年7月7日閲覧。
  98. ^ 「パキスタン軍、インド軍がサイバー攻撃を受けたと主張」。アルジャジーラ。2025年5月10日
  99. ^ ab Dilawar, Ismail (2025年5月16日). 「パキスタンの金融規制当局、インドとの紛争後、企業にサイバーリスクを警告」Arab News . 2025年7月8日閲覧。
  100. ^ 「パキスタン、複数の挑発行為を受け、インドに対して『ブニャン・ウル・マルスース作戦』を開始」The Nation . 2025年5月10日. 2025年7月14日閲覧。
  101. ^ 「インド、停戦合意後の記者会見でパキスタンの虚偽の主張を否定」The Indian Express . 2025年10月3日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年5月10日閲覧
  102. ^ 「外務省、パキスタンのS-400防衛システム被害の主張を却下：「悪意のある誤報キャンペーン」」ヒンドゥスタン・タイムズ。2025年5月10日。2025年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月10日閲覧。
  103. ^ abcdef Chang, Agnes; Robles, Pablo; Mashal, Mujib (2025年5月14日). 「インドとパキスタンは大言壮語したが、衛星画像は限定的な被害を示している」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月15日閲覧
  104. ^ ab Zeynalova, Laman (2025年5月28日). 「アゼルバイジャンとトルコの大統領、パキスタン首相がラチンで独立記念日コンサートに出席」Trend.az . 2025年5月31日閲覧。皆様、我々はパキスタン防衛のために応じなければなりませんでした。そして、我々の強力な空軍は瞬く間にインドの航空機6機、フランス製のラファール4機、MiG-291機、そしてもう1機の航空機とドローン1機を撃墜しました。そして、パキスタンは非常に平和を愛する国であり、この地域の平和と繁栄を促進したいと考えているが、もしパキスタンを攻撃する事態になれば、我々は全力で対応するというメッセージをインドに伝えました。
  105. ^ Umar Bacha, Imtiaz Ali 「我々は戦争に勝ったが平和を求める：シェバズ首相、インドに『平和な隣国』として生きるよう呼びかける」Dawn、2025年5月16日
  106. ^ 「インド統治カシミールの首相、地区職員の死亡を報告」アルジャジーラ、2025年5月10日
  107. ^ 「ジャンムー地方でパキスタンの砲撃により5人死亡：報道」アルジャジーラ、2025年5月10日
  108. ^ エシャ・ミトラ、アディティ・サンガル、リア・モグル、ソフィア・サイフィ（2025年5月10日）「インド軍、パキスタンの攻撃はヒンドゥー寺院を標的にしたと発表」CNN 、 2025年5月10日閲覧。
  109. ^ 「インドとパキスタンは宣戦布告していないが、『事実上戦争状態』：アナリスト」アルジャジーラ、2025年5月10日
  110. ^ 「国家指揮当局の会合は予定されていない：国防大臣」ビジネス・レコーダー、2025年5月10日、2025年6月9日閲覧
  111. ^ ヴァーノン、ヘイデン、フルトン、アダム（2025年5月10日）。「パキスタンとインド、『即時停戦』で合意 ― カシミール危機速報」ガーディアン紙
  112. ^ エリス＝ピーターセン、ハンナ、バローチ、シャー・ミール、ハッサン、アーカシュ（2025年5月11日）。「インドとパキスタン、停戦宣言後、両国とも勝利を主張」 ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2025年5月27日閲覧。
  113. ^ 「政府、ユム・エ・タシャクルをめぐる5月16日の祝日に関する噂を否定」エクスプレス・トリビューン紙。2025年5月15日。2025年5月27日閲覧
  114. ^ バローチ、シャー・ミーア、エリス＝ピーターセン、ハンナ（2025年5月12日）。「ミサイルから停戦へ：インドとパキスタンはいかにして危機から撤退したか」ガーディアン紙
  115. ^ 「インドとパキスタン、停戦を歓迎」Dawn . 2025年5月10日. ISSN  1563-9444. Wikidata  Q134428303. 2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^ 「軍指導者、インドとパキスタン間のすべての戦闘停止に合意」Al Jazeera . 2025年5月10日. 2025年5月10日閲覧。
  117. ^ 「インドとの停戦合意は部分的ではない：パキスタン外相」Al Jazeera . 2025年5月10日. 2025年5月10日閲覧
  118. ^ ナミタ・シン（2025年5月10日）「インドとパキスタン、空軍基地へのミサイル攻撃を交互に行い停戦合意」インディペンデント紙。ISSN 1741-9743。Wikidata  Q134428688 。  2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  119. ^ 「インドとパキスタン、停戦に合意」CNA。2025年5月10日。Wikidata Q134428571  。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  120. ^ 「ルビオ米大統領、インドとパキスタンは『中立地帯で協議を開始』することで合意」アルジャジーラ。2025年5月10日。2025年5月10日閲覧
  121. ^ 「インドがパキスタンとの協議に合意したかどうかは依然として不明」アルジャジーラ、2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  122. ^ 「トランプ大統領、インドとパキスタンは『完全かつ即時の停戦』に合意」アルジャジーラ、2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  123. ^ 「シャリフ首相、インドとのカシミール紛争は解決すると発言」アルジャジーラ、2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  124. ^ セバスチャン、メリル（2025年6月18日）「カシミール：モディ首相、トランプ大統領にインドは『第三者による調停』を受け入れないと伝える」BBC、2025年6月30日閲覧
  125. ^ 「トランプ大統領、インド・パキスタンとの貿易拡大を約束」アルジャジーラ、2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  126. ^ 「『根拠なし』：インド、トランプ大統領がパキスタン紛争を終結させたという主張を否定」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2025年7月28日。2025年7月29日閲覧
  127. ^ 「パキスタン、すべての航空便に空域を開放」アルジャジーラ、2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  128. ^ 「外務大臣は『政府の民主主義の特徴を批判している』と述べたが、BJPの担当者はメモを見逃した」ザ・ワイヤー
  129. ^ ギブラン・ナイヤル・ペシマム、シヴァム・パテル、シャーロット・グリーンフィールド、アフタブ・アハメド（2025年5月10日）。「インドとパキスタンが停戦合意後、違反行為が報告される」ロイター。ウィキデータ Q134435918。2025年5月10日時点のオリジナルからのアーカイブ
  130. ^ マギー・カオラン、ステパンスキー・ジョセフ。「インドとパキスタンが停戦合意後、爆発音が聞こえ、ドローンが目撃される」アルジャジーラ。 2025年5月10日閲覧
  131. ^ ab Peshimam, Gibran Naiyyar; Patel, Shivam; Greenfield, Charlotte; Ahmed, Aftab (2025年5月10日). 「インドとパキスタン、停戦合意後に爆発が発生」ロイター通信. イスラマバード/ニューデリー. 2025年5月10日閲覧.
  132. ^ 「インドとパキスタン、合意から数時間後に停戦違反で互いに非難」AP通信. 2025年5月9日. 2025年5月10日閲覧.
  133. ^ Das, Anupreeta; Mashal, Mujib; Nauman, Qasim (2025年5月10日). 「トランプ大統領、インドとパキスタンの停戦を発表：最新情報」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2025年5月10日閲覧
  134. ^ ab 「インド・パキスタン ライブ：パキスタンとインド、停戦協定違反で互いを非難 ― トランプ大統領が両国の貿易促進を語る」スカイニュース。 2025年5月11日閲覧。
  135. ^ アフマド、ムクタール（2025年5月10日）。「ライブ最新情報：停戦発表から数時間後、インド統治下のカシミールで爆発音が聞こえる」CNN 。 2025年5月10日閲覧。
  136. ^ヤン、マヤ、ヴァーノン、ヘイデン、フルトン、アダム（2025年5月10日）。「インド  、パキスタンによるカシミール停戦『違反』に対応すると表明 ― ライブ」ガーディアン。ISSN 0261-3077。2025年5月10日閲覧
  137. ^ 「停戦維持で『深刻かつ複雑な』協議が今後」アルジャジーラ、2025年5月11日。2025年5月11日閲覧
  138. ^ 「インド統治下のカシミールの都市に平穏が戻る：報道」アルジャジーラ2025年5月11日. 2025年5月11日閲覧。
  139. ^ 「スリナガルの商店、慎重な静けさの中再開」アルジャジーラ。2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  140. ^ サンガル、アディティ；モーグル、リア；サイフィ、ソフィア；ミトラ、エシャ；スタンボー、アレックス；レッグ、ジェームズ；タノ、ソフィー；エドワーズ、クリスチャン；ヴォクト、アドリアン（2025年5月10日）「インド・パキスタン休戦、違反の非難にもかかわらず維持される模様」CNN。
  141. ^ 「ドローン発見後、インドのカッチ地区で停電」アルジャジーラ。2025年5月10日。
  142. ^ 「パキスタンのペシャワール上空でドローン発見後、対空砲火：報道」アルジャジーラ。2025年5月10日
  143. ^ 「パキスタン、再び停戦違反：ジャンムー・カシミール州サンバ付近でドローンが撃墜される」timesofindia.indiatimes.com 2025年5月12日2025年5月12日閲覧
  144. ^ アルン・シャルマ、アムリタ・ナヤック・ダッタ、「ジャンムー・カシミール州サンバの停電、『少数のドローンとみられる機体が交戦中』」インディアン・エクスプレス、2025年5月12日閲覧
  145. ^ 「停戦が成立、状況は平穏：ジャンムー・カシミール州上空でドローンが目撃された後の陸軍筋」インディア・トゥデイ2025年5月12日閲覧
  146. ^ 「インドの空爆：パキスタンはどう対応するのか？4つの重要な疑問」BBC 2025年5月7日閲覧
  147. ^ 「インドとパキスタンは新たなエスカレーションのサイクルを制御できるか？」エコノミスト2025年5月7日閲覧
  148. ^ ペリ、ディナカール（2025年5月24日）「シンドゥール作戦中に砲兵の火力が反響」、ヒンドゥー紙
  149. ^ アミット、ハガイ（2025年5月10日）「イスラエルの神風ドローンがインド・パキスタン紛争の中心に」、ハアレツ紙
  150. ^ サマンタ、プラナブ・ダール（2025年7月10日）「シンドゥール作戦の攻撃後、インドは緊急兵器を米国に求める」、エコノミック・タイムズ紙。ISSN 0013-0389  。2025年7月12日閲覧。
  151. ^ 「ラファール戦闘機がパキスタンのテロキャンプをスカルプミサイルとハンマー爆弾で攻撃：情報筋」、インディア・トゥデイ紙。2025年5月7日。2025年5月7日時点のオリジナルからアーカイブ
  152. ^ 「Operation SINDOOR: The Rise of Aatmanirbhar Innovation in National Security」. Press Information Bureau . 2025年5月14日. 2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月16日閲覧。
  153. ^ abcde "انڈیا نے چھ مئی کی شب پاکستان اور اس کے زیرِ انتظام کشمیر میں کن مقامات کو نشانہ بنایا؟" [5月6日の夜、インドはパキスタンとパキスタン統治下のカシミールのどの場所を標的にしたのか？] BBCウルドゥー語（ウルドゥー語）。2025年5月7日。
  154. ^ ab Roy-Chaudhury, Rahul (2025年5月15日). 「インド・パキスタンのドローン・ミサイル紛争：異なる、そして議論の的となっている物語」.国際戦略研究所. 2025年5月15日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  155. ^ Gillani, Waqar (2025年5月11日). 「地上にて」. The News International .イスラマバードは、この攻撃は不当で、挑発されておらず、いかなる証拠や暗示もない明白な国際境界線の侵害であると述べており、主に告発されたグループと関係のあるモスクや神学校を襲った。…最も多くの死者を出した攻撃は、かつてマスード・アズハルが率いたジャイシュ・エ・ムハンマド、かつてハーフィズ・サイードが率いたジャマート・ウッダワー、そしてハルカト・ウル・ムジャヒディーンと関係のあるモスクや神学校を標的とした
  156. ^ abc 「シンドゥール作戦：インド、パハルガム攻撃の復讐」。カシミール・オブザーバー。プレス・トラスト・オブ・インディア。2025年5月7日。 2025年6月11日閲覧。
  157. ^ abcd アナンド、アクリティ（2025年5月7日）「シンドゥール作戦：パキスタンとカシミール州には9つだけでなく21の『よく知られた』テロキャンプがある。政府が全リストを公開」。ミント。2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧。
  158. ^ abcd グプタ、シシル（2025年5月7日）「なぜインドはシンドゥール作戦で9つのテロキャンプを攻撃したのか？その意義を解説」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧
  159. ^ 「衛星画像はインドの攻撃後のパキスタンのモスクや建物への影響を示している」インディペンデント。 2025年5月8日閲覧。
  160. ^ 「インドとパキスタンの戦闘機が近年最大級のドッグファイトで衝突」ニューズウィーク。2025年5月8日。 2025年11月13日閲覧。
  161. ^ abcde Ganguly, Sumit; Warren, Spenser A. (2025年9月29日). 「エスカレーションリスク高まる？カルギルとパハルガムの空軍力」(PDF) . The Washington Quarterly . 48 (3): 127– 143. doi :10.1080/0163660X.2025.2558282
  162. ^ イヴ・サンプソン（2025年5月7日）「パキスタンが撃墜したと主張、インド機」ニューヨーク・タイムズ。 2025年6月26日閲覧。パキスタンは、5機の航空機と少なくとも1機のドローンを撃墜したと主張している。内訳は、ラファール戦闘機3機、MIG-29戦闘機1機、Su-30戦闘機1機、ヘロン無人機1機である。
  163. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia; Iyer, Aishwarya S.; Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Powell, Tori B.; Yeung, Jessie; Harvey, Lex; Radford, Antoinette (2025年5月6日). 「2025年5月7日、カシミール虐殺を受けてインドがパキスタン攻撃を開始」CNN .
  164. ^ ab Shah, Saeed; Ali, Idrees (2025年5月8日). 「独占：パキスタンの中国製ジェット機がインド戦闘機2機を撃墜したと米当局者が発表」ロイター通信. イスラマバード/ワシントン.
  165. ^ 「フランス情報機関、中国がラファール戦闘機の世界販売を阻止しようとしていると主張」アルジャジーラ. 2025年7月7日閲覧.フランス空軍司令官ジェローム・ベランジェ将軍は、ラファール1機、ロシア製スホーイ1機、そしてフランス製の旧世代ジェット機であるミラージュ2000の3機の航空機の損失を示す証拠を見たと述べた。
  166. ^ 「インドのジャンムー・カシミール州で戦闘機3機が墜落、地元政府筋が発表」ロイター通信. 2025年5月7日.
  167. ^ 「パキスタンの攻撃中に少なくとも2機のインド製ジェット機が墜落した模様、映像が示す」ワシントン・ポスト. 2025年5月9日
  168. ^ タグヴァイー、ババク（2025年7月）「危機一髪」『エア・フォース・マンスリー』33ページ
  169. ^ 「パキスタンはいかにしてインドの戦闘機を撃墜したのか？」『エコノミスト』誌。ISSN  0013-0613 。2025年8月11日閲覧。
  170. ^ ブラー、カマルディープ・シン（2025年7月23日）「バティンダーでの航空機墜落事故で死亡したダリット男性の親族が政府に補償を求める」『インディアン・エクスプレス』誌。 2025年8月11日閲覧。
  171. ^ 「カシミールでの殺害をめぐるインドとパキスタンの争いで何が起こっているか」『ロイター』紙。2025年5月7日
  172. ^ 「インド空軍、損失は戦闘の一部だがパイロットは全員帰国していると主張」『ロイター』紙。2025年5月13日
  173. ^ 「中国製兵器、インド・パキスタン衝突での実戦テストに成功、見事な成果」France 24. 2025年5月14日. 2025年5月14日閲覧。
  174. ^ ab Siddiqui, Usaid. 「パキスタンはインドの戦闘機5機を撃墜したのか？ 我々が知っていること」アルジャジーラ。 2025年5月15日閲覧。
  175. ^ Ehrlich, Richard S. (2025年5月21日). 「中国はインド・パキスタン空戦の最大の勝者」アジア・タイムズ。 2025年6月26日閲覧。
  176. ^ 「インドは我々の海域を遮断できない、我々は対策を講じている、とシェバズ氏は語る」ザ・ニュース・インターナショナル。パキスタンAP通信。2025年5月29日。 2025年6月1日閲覧。彼はパキスタン軍の対応を詳細に述べ、ラファール4機を含むインドの戦闘機6機の撃墜と、インドの軍事施設への重大な被害について説明した
  177. ^ ラティフ、アーミール（2025年5月28日）「パキスタン、紛争中にフランス製ラファール4機を含むインド機6機を撃墜：シャリフ首相」アナドル通信社。 2025年5月31日閲覧。
  178. ^ abcdefghijk 「危機一髪」。AirForces Monthly。Key Publishing。2025年10月3日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2025年10月9日閲覧。
  179. ^ サジャド・サイード、バキル（2025年6月6日）「空軍、コブラの功績を『IAF撃墜6機』と認める」Dawn 。 2025年6月11日閲覧。
  180. ^ 「インド、パキスタンとの衝突で戦闘機の損失をついに認める」インディペンデント紙。2025年5月31日。2025年5月31日閲覧
  181. ^ セン、スディ・ランジャン；タンドン、ナマン（2025年5月31日）。「インド、パキスタン紛争で戦闘機の喪失を確認」。ブルームバーグ。2025年6月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年6月1日閲覧。
  182. ^ 「トランプ大統領、印パ紛争で5機の戦闘機が撃墜されたと考えていると発言」。ロイター。2025年7月19日。 2025年7月19日閲覧。
  183. ^ フランシス・マオ、「インド、軍事基地への攻撃を報告、パキスタンは関与を否定」、BBCニュース、2025年5月8日。
  184. ^ インド領カシミール州ジャンムー市で複数の爆発と停電、アルジャジーラ、2025年5月8日
  185. ^ バシャーラット・マスード、アムリタ・ナヤック・ダッタ、バラムーラからバルメルへ、インドがドローン攻撃の第二波を阻止、インディアン・エクスプレス、2025年5月10日
  186. ^ 「インドの空襲作戦の内幕：国家安全保障顧問ドバル氏が承認、IAF長官APシン氏が承認」タイムズ・ナウ、2025年5月13日。2025年5月14日閲覧。
  187. ^ 「『仕留めに行くべきだ』：IAFのアマル・プリート・シン司令官が、パキスタンのヌール・カーン基地へのインドの大胆な攻撃任務を指揮」Moneycontrol . 2025年5月13日. 2025年5月13日閲覧。
  188. ^ 「パキスタンが撃墜したインドのドローンの数は77機に達する：安全保障筋」The Express Tribune . 2025年5月9日. 2025年5月9日閲覧。
  189. ^ abcdef Piper, Imogen; Hill, Evan; Javaid, Maham; Noack, Rick (2025年5月14日). 「ポスト紙の分析で、インドのパキスタン攻撃で6つの飛行場が損傷」Washington Post . 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ
  190. ^ 「インドの空爆を受け、パキスタンはラヒム・ヤール・ハーン空軍基地の唯一の滑走路を1週間運用停止と宣言」The Indian Express . 2025年5月12日. 2025年5月14日閲覧.
  191. ^ 「ラヒム・ヤール・ハーンのシェイク・ザイード空港、インドの攻撃で被害」DAWN.COM . 2025年5月11日. 2025年5月17日閲覧.
  192. ^ パキスタン軍報道官、インドがインド領内に落下する弾道ミサイルを発射したと主張、ロイター通信、2025年5月9日
  193. ^ 「ヌール・カーン、ムリド、ショールコット基地が空中発射ミサイルの標的に」The News International 2025年5月10日2025年6月4日閲覧
  194. ^ 「シンドゥール作戦に関する特別ブリーフィングの記録（2025年5月10日）」インド外務省。2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  195. ^ カント、リシ（2025年5月10日）「インド・パキスタン紛争：ヴィクラム・ミスリ外務大臣、パキスタンの嘘を徹底的に批判、インドは自制と決意を持って対応したと述べる」フォーチュン・インディア。 2025年6月6日閲覧。
  196. ^ 「外務省、アフガニスタン領土へのインドの攻撃に関するパキスタンの主張を否定」トロ・ニュース。2025年5月22日。
  197. ^ 「パキスタン、アフガニスタンでのインドのドローン攻撃を非難」アムTV。2025年5月22日
  198. ^ 「インド、ラヒム・ヤール・カーンのシェイク・ザイード国際空港を標的に」エクスプレス・トリビューン、2025年5月10日。2025年5月16日閲覧
  199. ^ 「ラヒム・ヤル・ハーンのシェイク・ザイード空港、インドの攻撃で被害」Dawn、2025年5月11日。 2025年6月12日閲覧。
  200. ^ abc 「シンド州首相、インドの攻撃で負傷した殉教者への補償を発表」DAWN.COM 2025年5月15日2025年5月30日閲覧
  201. ^ abc マイク・ミハイロビッチ（2025年9月15日）「S-400の難問」AirForces Monthly Key Aero 2025年10月20日閲覧
  202. ^ 「シンドゥール作戦：インドの戦略的明確さと計算された戦力」Press Information Bureau 2025年5月14日閲覧
  203. ^ 「シンドゥール作戦：一つの力の確立」Press Information Bureau 2025年5月18日閲覧
  204. ^ 「陸軍、アムリトサル上空の脅威を無力化後、パキスタンのドローン残骸の写真を公開」インディア・トゥデイ。2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  205. ^ ab サンガー、デビッド・E.、バーンズ、ジュリアン・E.、ハーバーマン、マギー（2025年5月10日）。「当初は消極的だったトランプ政権、核への懸念が高まる中、南アジアに介入」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年5月13日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年5月13日閲覧。
  206. ^ ゴパラクリシュナン、ラジュ、コック、シンフイ、コック、シンフイ（2025年5月31日）。「インド、パキスタンとの紛争で戦術変更が効果的だったと主張」ロイター。2025年5月31日閲覧
  207. ^ 「インド・パキスタン停戦、違反の非難後も維持される模様」BBC . 2025年5月13日. 2025年5月13日閲覧。一方、インド軍はパキスタンの砲撃で少なくとも21人の民間人が死亡したと報告した。
  208. ^ 「シンドゥール作戦で5人の兵士を失った」とDGMOが発表.タイムズ・オブ・インディア. 2025年5月13日. 2025年5月13日閲覧。
  209. ^ パルニトカール、ヴァイブハブ（2025年5月14日）.「パキスタンの攻撃を受けてスニールが殉教：5人の兵士が交代で発砲、『今回は戦争は避けられなかった』と兄弟が語る」ダイニク・バスカール. 2025年5月30日閲覧
  210. ^ 「BSF巡査ディーパック・チンガカムの遺体は火曜日にインパールに到着予定」ヒンドゥスタン・タイムズ、 2025年5月12日。2025年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月30日閲覧
  211. ^ 「インド軍、インド支配下のカシミールでパキスタン軍の砲撃により民間人3名が死亡」CTVニュース、 AP通信。2025年5月7日。2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。
  212. ^ 「インド軍の攻撃後、ジャンムー・カシミール州でパキスタンの砲撃により民間人15名が死亡、43名が負傷」エコノミック・タイムズ。2025年5月7日。ISSN 0013-0389  。2025年5月8日閲覧。
  213. ^ 「シンドゥール作戦のハイライト：ジャンムー・カシミール州プーンチでのパキスタンの砲撃で民間人12名と兵士1名が死亡。政府は本日、全党会合を招集」ザ・ヒンドゥー。2025年5月6日。ISSN  0971-751X 。2025年5月8日閲覧
  214. ^ Wani, Fayaz (2025年5月7日). 「ジャンムー・カシミール州プーンチ、1971年の戦争後最悪の砲撃を目撃。首相、当局に避難計画の策定を要請」ニュー・インディアン・エクスプレス. 2025年5月25日閲覧.
  215. ^ 「パキスタン、プーンチの砲撃でキリスト教修道院を攻撃、学生死亡」ダイジワールド. 2025年5月9日. 2025年5月30日閲覧.
  216. ^ 「パキスタンの砲撃で学生3人死亡、プーンチの学校は涙と祈りとともに開校」インディアン・エクスプレス. 2025年5月20日. 2025年5月30日閲覧
  217. ^ Akkara, Anto (2025年5月12日). 「インド・パキスタン紛争でカトリック学校が被災、生徒3名死亡。教皇が停戦を歓迎」. National Catholic Register . 2025年5月13日閲覧.
  218. ^ Bhaskar, Gaurav Sagar (2025年5月13日). 「パンジャブ州フェロゼプル出身のパキスタン無人機攻撃被害者、負傷で死亡」. Hindustan Times .
  219. ^ 「『愛しているわ』：インド空軍の殉教者、スレンドラ・モガ軍曹の妻が軍服を握りしめ、家族が最後の別れを告げる」. Times of India . 2025年5月12日.
  220. ^ 「ジャンムー・カシミール州首相オマル・アブドラ氏、パキスタンの砲撃によるラジューリ州将校の死亡を哀悼」. The Hindu . 2025年5月10日
  221. ^ 「パキスタン軍、インド兵の死亡数に関する政府発表と矛盾」BBC。2025年5月10日閲覧
  222. ^ “インドの侵略に抗議して殉職した隊員の数は13人に上る：ISPR”. Express Tribune . 2025年5月14日. 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月30日閲覧。
  223. ^ 「パキスタン、先週のインドとの衝突で50人以上が死亡」DW. 2025年5月13日. 2025年5月13日閲覧。
  224. ^ 「インドの侵略で民間人40人、兵士11人が殉教：ISPR」The Express Tribune . 2025年5月13日. 2025年5月13日閲覧。
  225. ^ Asghar, Mohammad (2025年5月9日). 「ラホールの貧しい売店がインドのドローンの犠牲に」DAWN.COM . 2025年5月30日閲覧。
  226. ^ 「インドの『神風ドローン』が迎撃される」DAWN.COM . 2025年5月9日. 2025年6月7日閲覧
  227. ^ 「大臣、殉職兵士の邸宅を訪問」UrduPoint。2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月30日閲覧。
  228. ^ 「シンドゥール作戦LIVE：少なくとも100人のテロリストが攻撃で死亡したとラジナート・シン氏は語る」The Hindu。2025年5月8日 時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月8日閲覧。
  229. ^パキスタン、インドのミサイル攻撃への報復としてインド戦闘機5機を撃墜：治安筋」The Express Tribune。2025年5月7日。 2025年5月30日閲覧。
  230. ^ 「インド、カシミール観光客殺害でパキスタンを攻撃」Reuters。2025年5月6日
  231. ^ 「インドによるパキスタンおよびパキスタン領カシミール攻撃後、地元住民に壊滅的な被害」BBCニュース。2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  232. ^ 「パキスタンでのインド攻撃の目撃者は『空が赤くなったように感じた』と語る」www.bbc.com。2025年5月7日。 2025年5月11日閲覧。
  233. ^ アビド・フセイン（2025年5月8日）「ムリドケ内部：インドは『テロ拠点』を攻撃したのか、それともモスクを攻撃したのか？」アルジャジーラ。 2025年5月11日閲覧。
  234. ^ 「インドの攻撃後、バハワルプルとムリドケで死傷者と破壊」DAWN.COM。2025年5月8日。2025年5月30日閲覧
  235. ^ 「インド、ダニエル・パール殺害の背後にいるテロ指導者を攻撃したと主張、大規模対テロ作戦で」The Media Line、2025年5月8日。 2025年5月11日閲覧。
  236. ^ マシャル、ムジブ（2025年5月11日）「インド・パキスタン紛争、脆弱な休戦で終結」ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月11日閲覧。
  237. ^ マシャル、ムジブ（2025年5月13日）「トランプ大統領が紛争終結を誇示する中、インドの指導者たちは裏切られたと感じている」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年5月17日閲覧。
  238. ^ マシャル、ムジブ；トラベリ、アレックス（2025年5月18日）「なぜインドの永続的なパキスタン問題に戦場での解決策はないのか」ニューヨーク・タイムズ。2025年5月18日閲覧
  239. ^ 「インド・パキスタン停戦は維持される。しかし戦況は変化した」ワシントン・ポスト、2025年5月12日。 2025年5月13日閲覧。
  240. ^ abcde マシ、ニハ、リック・ノアック、メロトラ、カリシュマ、イルファン、シャムス（2025年5月9日）。「インドとパキスタンが非難と非難を交わす中、戦場の霧は濃くなる」ワシントン・ポスト、ISSN  0190-8286 。 2025年5月18日閲覧。
  241. ^ 「パキスタンでの軍事作戦、インド空軍の弱点を明らかに」ル・モンド、2025年5月8日。
  242. ^ 「停戦後、20年で最悪のインド・パキスタン衝突からの教訓」ル・モンド、2025年5月12日
  243. ^ ab 「インドとパキスタンは最新の衝突で何を得たのか」アルジャジーラ。しかし、アナリストたちは、どちらの側も4月22日以降の危機から明確な優位性を持って脱却したとは真に主張できないと述べている。むしろ、インドとパキスタンはそれぞれ損失を被ったにもかかわらず、戦略的利益を主張できると彼らは述べている。
  244. ^ スキパーニ、アンドレス、ジラーニ、フムザ、リード、ジョン（2025年5月13日）。「インドとパキスタンはいかにして戦争の瀬戸際から撤退したか」フィナンシャル・タイムズ。 2025年5月24日閲覧。
  245. ^ハンズベリー、ケイト（2025年5月11日） 。「専門家の反応：インドとパキスタンは不安定な停戦に合意。この地域はこれからどこへ向かうのか？」アトランティック・カウンシル。 2025年5月12日閲覧
  246. ^ ab Häsler, Georg (2025年5月16日). 「インド戦闘機の撃墜は西側諸国に教訓を与える」Neue Zürcher Zeitung (スイス高ドイツ語). ISSN  0376-6829 . 2025年5月16日閲覧。
  247. ^ ヘスラー、ゲオルク（2025年5月15日）. "Chinesisches Kampfflugzeug schiesst einen Rafale-Jet ab – Europa muss daraus lernen". Neue Zürcher Zeitung（スイス高地ドイツ語）. ISSN  0376-6829 . 2025年5月29日閲覧。インドにとって、シンドゥール作戦は完全な惨事のように見える。
  248. ^ ジャマル、ウマイル（2025年5月13日）. "Pakistan Comes Out Emborened After Clashes With India". The Diplomat . ProQuest  3203309053
  249. ^ 「インドの警鐘：米国の防衛改革は現代戦争のスピードに追いつかなければならない理由」スモール・ウォーズ・ジャーナル、2025年5月22日。 2025年5月22日閲覧。
  250. ^ ブランドン・J・ワイチャート（2025年5月8日）「中国のミサイルはいかにしてインド空軍をパキスタン上空に誘導したか」ナショナル・インタレスト。2025年5月10日閲覧。
  251. ^ ブランドン・J・ワイチャート（2025年5月9日）「なぜインド軍はパキスタンに対してこれほど貧弱なパフォーマンスを見せたのか？」ナショナル・インタレスト。 2025年5月12日閲覧。
  252. ^ 「主要空港で8時間の閉鎖後、飛行業務が再開」ニュース・インターナショナル。2025年5月7日閲覧
  253. ^ 「教育機関が閉鎖、BISE（インター）試験は5月7日に延期」ウルドゥ・ポイント。 2025年5月7日閲覧。
  254. ^ 「ラホールのCIE学生の午後セッション試験が中止」パキスタン・トゥデイ。 2025年5月8日閲覧。 2025年5月8日閲覧。
  255. ^ 「パンジャブ州とアラビア・カシミール州で5月9日のO/Aレベル試験が中止」エクスプレス・トリビューン。2025年5月8日閲覧。 2025年5月8日閲覧。
  256. ^ 「シンドゥール作戦：インド、テロキャンプへのミサイル攻撃を受け25空港を閉鎖、300便以上のフライトを欠航 ― CNBC TV18」CNBC TV18。2025年5月7日閲覧。2025年5月8日閲覧
  257. ^ 「IAFがスリナガル空港を管制：シンドゥール作戦中、民間航空便の運航停止」デカン・ヘラルド、2025年5月7日。2025年5月8日閲覧
  258. ^ 「インドとパキスタンの緊張により、パンジャブ対ムンバイのIPL試合がアーメダバードで開催へ」AP通信2025年5月9日. 2025年5月9日閲覧。
  259. ^ アムラン・チャクラボルティ（2025年5月20日）「インド、IPLを1週間中断、パキスタンは紛争で試合を延期」ロイター通信。 2025年5月20日閲覧。
  260. ^ 「インドで8000以上のXアカウントがブロック される。The Wireはサイトのブロックに異議を唱えると表明」The Hindu紙。2025年5月13日閲覧
  261. ^ "ভারতে ৬ টিভির ইউটিউব চ্যানেল বন্ধ: ব্যাখ্যা না পেলে পাল্টা পদক্ষেপ নেবে সরকার" [インドで6つのテレビ局のYouTubeチャンネルが閉鎖：説明がない場合は政府が対抗措置を講じる]。Ittefaq （ベンガル語）。 2025年5月10日
  262. ^ Kapoor, Mahima (2025年5月15日). 「インド、中国とトルコの報道機関をXからブロック」DW News . 2025年5月15日閲覧.
  263. ^ 「パキスタン、反パキスタンプロパガンダを理由にインドのYouTubeチャンネルとウェブサイト数十件をブロック」デジタル・ライツ・ファウンデーション. 2025年5月8日
  264. ^ 「PTA、反パキスタンプロパガンダ拡散を理由にインドのデジタルプラットフォーム79社をブロック」ビジネス・レコーダー. 2025年5月7日. 2025年5月25日閲覧
  265. ^ 「本日の株式市場：Nifty50は24,900を超えて終了。BSE Sensexは3,000ポイント上昇し82,400を超える - 上昇の5つの主な理由」タイムズ・オブ・インディア。2025年5月12日。ISSN  0971-8257 。2025年5月12日閲覧。
  266. ^ 「パキスタン株式市場KSE 100はインドとパキスタンの停戦で9%以上急騰。取引は1時間停止」タイムズ・オブ・インディア。2025年5月12日 。ISSN 0971-8257 。 2025年5月12日閲覧
  267. ^ シャー・サイード、パテル・シヴァム（2025年8月2日）「パキスタンが中国の装備を使ってインドの最新鋭戦闘機を撃墜した経緯」ロイター通信。 2025年10月1日閲覧。
  268. ^ 「中国のJ-10C戦闘機に関する主張は、ソーシャルメディアと北京の間で際立った対照を呈している」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2025年5月9日。 2025年5月17日閲覧。
  269. ^ 「中国の国民党のパロディーがオンラインで怒りを巻き起こす」ABCニュース。2025年5月16日。2025年5月17日閲覧
  270. ^ 「インド・パキスタン：中国のインフルエンサーがインドの戦闘機を嘲笑する動画が話題に」table.media.com 2025年5月12日。
  271. ^ インドのパキスタンへの致命的な攻撃が抗議を引き起こす（ニュース）。ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ。2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  272. ^ バシール、アフテシャム（2025年5月8日）。「ペシャワール、インドの侵略に対抗して団結」。エクスプレス・トリビューン。 2025年5月9日閲覧。
  273. ^ 「世界の指導者、インドとパキスタンの緊張に懸念を表明」。ユーロニュース。2025年5月8日。 2025年5月8日閲覧。
  274. ^ 「パキスタンの政党、インドのミサイル攻撃に抗議するためカラチで集会」。アラブニュース。2025年5月7日。2025年5月8日閲覧
  275. ^ 「ハフィズ・サイード氏の活動禁止されたJuDの政治部門がラホールで反インド集会を開催」。エコノミック・タイムズ。PTI。2025年5月5日。ISSN 0013-0389  。2025年5月8日閲覧。
  276. ^ "Anti-India Rally Lahore: Hafiz Saeed's JuD Political Wing PMML Demands His Release". Deccan Herald. Retrieved 9 May 2025.
  277. ^ Naqash, Tariq (26 April 2025). "Anti-India rally in Muzaffarabad condemns Pahalgam incident, calls for UN probe". DAWN.COM. Retrieved 8 May 2025.
  278. ^ "Fear and uncertainty after strikes: BBC in Muzaffarabad". www.bbc.com. 7 May 2025. Retrieved 8 May 2025.
  279. ^ ur-Rehman, Zia; Mughal, Jalaluddin (6 May 2025). "On Pakistan's Side of Kashmir, Locals Fear They'll Be the First to Face India's Ire". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 8 May 2025.
  280. ^ Akbar, Naveed (8 May 2025). "Protests erupt in AJK against Indian aggression". Aaj English TV. Retrieved 8 May 2025.
  281. ^ "Protest demonstrations held in Azad Kashmir against Indian aggression – Kashmir Media Service". 7 May 2025. Retrieved 8 May 2025.
  282. ^ Burleigh, Charlie Bradley (7 May 2025). "Protestors descend on Indian Embassy in London as Pakistan hit by missiles". Express.co.uk. Retrieved 8 May 2025.
  283. ^ Carroll, Michael D. (8 May 2025). "MP warns British streets could erupt amid escalating India-Pakistan conflict". Daily Mirror. Retrieved 9 May 2025.
  284. ^ 「『我々は…と共に立ち向かう』：『シンドゥール作戦』後のフランス、インドに対する強硬姿勢。パキスタンへの明確なメッセージか？」タイムズ・オブ・インディア。 2025年5月8日閲覧。
  285. ^ アリカトラ、ベンカット（2025年5月9日）「トルコ航空と旅行のボイコット呼びかけ」greatandhra.com 。 2025年5月9日閲覧。
  286. ^ 「ソーシャルメディアで『トルコ航空ボイコット』がトレンドになっている理由：『誇り高きインド人への呼びかけ』」News18 。 2025年5月9日閲覧。
  287. ^ 「『トルコは観光客リストから除外されるべき』：シンドゥール作戦後の反インド姿勢でアンカラが反発に直面」ビジネス・トゥデイ。 2025年5月8日。2025年5月9日閲覧
  288. ^ Nikhila Henry (2025年5月12日). 「ハイデラバードのカラチ・ベーカリーが破壊される、抗議者が店名変更を要求」. The Indian Express . 2025年5月18日閲覧.
  289. ^ 「インドのカラチ・ベーカリーが破壊された後、パキスタン人はハイデラバードのボンベイ・ベーカリーに愛を示している」. Dawn Images . 2025年5月14日. 2025年5月18日閲覧.
  290. ^ ab 「軍事作戦に関する発言でインド人教授が逮捕され、怒りの声」. Al Jazeera . 2025年5月19日閲覧.
  291. ^ ab 「パキスタンでの軍事作戦に関するソーシャルメディア投稿でインド人教授が逮捕」. The Independent . 2025年5月18日. 2025年5月19日閲覧
  292. ^ 「『不当な』捜査を中止し、アリ・カーン・マフムダーバード教授を釈放せよ」アムネスティ・インターナショナル。2025年5月19日。 2025年5月19日閲覧。
  293. ^ 「アショカ大学教授事件審理の最新情報：最高裁判所がアリ・カーン・マフムダーバード教授に暫定保釈を認める」ザ・ヒンドゥー紙。2025年5月21日。ISSN  0971-751X 。 2025年5月27日閲覧。
  294. ^ 「アリ・カーン・マフムダーバード対ハリヤーナ州」（PDF）。インド最高裁判所。2025年5月21日。2025年6月1日閲覧
  295. ^ 「NADRA上級職員、PECAに基づきWhatsAppグループで反軍発言の疑いで逮捕」デジタル・ライツ・ファウンデーション、2025年5月8日。
  296. ^ マッツァ、マックス（2025年6月21日）「パキスタン、トランプ大統領をノーベル平和賞に指名へ」BBCニュース。 2025年6月21日閲覧。
  297. ^ シディキ、ウサイド（2025年5月7日）「情報戦争：インドとパキスタンは攻撃について真実を語っているのか？」アルジャジーラ。2025年5月26日閲覧。
  298. ^ 「Xで数百万回閲覧された誤解を招く投稿」BBCニュース。2025年5月7日閲覧。2025年5月7日閲覧。
  299. ^ ab 「カシミール：インドとパキスタンの危機からの脱出方法は？」BBC。2025年5月9日閲覧。2025年5月11日閲覧
  300. ^ 「インドとパキスタンのソーシャルメディアに誤情報が氾濫、当局は沈黙を守る」インディペンデント紙、2025年5月8日。 2025年5月22日閲覧。
  301. ^ ab イムラン・サラ、カーン・シーラット、ナザール・マリア（2025年5月）。ダッド・ニガット（編）「デジタル戦場：インド・パキスタンのエスカレーションにおけるジェンダーに基づく偽情報、TFGBV、ヘイトスピーチ」（PDF）。デジタル・ライツ・ファウンデーション。
  302. ^ 「紛争の激化に伴い、インドとパキスタンで誤情報戦が激化」サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙、2025年5月16日。2025年5月22日閲覧
  303. ^ abcd Das, Anupreeta; KB, Pragati (2025年5月17日). 「インドメディアは戦争の鼓動の中でいかに虚偽を増幅させたか」ニューヨーク・タイムズ. 2025年5月18日閲覧.
  304. ^ Kugelman, Michael (2025年5月22日). 「インド・パキスタン危機中に偽情報が急増した理由」Foreign Policy . 2025年5月22日閲覧.
  305. ^ abcde 「インドの放送メディアは視聴者に対して戦争を仕掛ける」エコノミスト. 2025年5月15日. ISSN  0013-0613 . 2025年5月21日閲覧
  306. ^ プージャ・チャウドゥリ、エリオット・ヒギンズ（2025年5月9日）「インド・パキスタン紛争：ディープフェイク動画がいかにして主流になったか」bellingcat . 2025年5月21日閲覧。
  307. ^ ジョージ・アリソン（2025年5月9日）「パキスタン政府、ゲーム映像を実際の軍事行動として共有」 . 2025年5月21日閲覧
  308. ^ Knox, Brady (2025年5月9日). 「パキスタンXのアカウントが、インド機撃墜を映していると主張するビデオゲームの映像を投稿」. Washington Examiner . 2025年5月11日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年5月21日閲覧。
  309. ^ ab 「ファクトチェック：インドのエスカレーション後にパキスタン空軍を称賛するデイリー・テレグラフの記事は偽物」. DAWN.COM . 2025年5月15日. 2025年5月24日閲覧。
  310. ^ Mahalanobish, Ankita (2025年5月16日). 「パキスタン副首相、偽のデイリー・テレグラフ記事に基づき空軍 を称賛し国民をリード」. Alt News . 2025年5月24日閲覧
  311. ^ Pujara, Diti (2025年5月13日). 「インド・パキスタン紛争：CNNはインド側の損失が大きかったことを示す拡散されたインフォグラフィックを否定」Alt News . 2025年5月25日閲覧。
  312. ^ ab 「ファクトチェック：インドによるパキスタン攻撃後に広がるフェイクニュース」DW . 2025年5月7日. 2025年5月21日閲覧。
  313. ^ Ijaz, Raza (2025年5月 16日). 「ビデオはパキスタン軍が統制線付近でラファール戦闘機を撃墜したことを映していない」Soch Fact Check . 2025年5月25日閲覧。
  314. ^ Newdick, Thomas (2025年5月12日). 「インドとパキスタンが最新の紛争の結果を評価、主張が渦巻く」The War Zone . 2025年5月13日閲覧
  315. ^ 「『そこに何があるか知らなかったので、当たらなかった』：空軍元帥、パキスタンのキラナヒルズでの行動の噂を否定 – 『そこに何があるか知らなかったので、当たらなかった』：空軍元帥、パキスタンのキラナヒルズでの行動の噂を否定 BusinessToday. Business Today . 2025年5月12日. 2025年5月13日閲覧.
  316. ^ 「インドとの対立後、パキスタンの核施設から放射能漏れは確認されていない：国連監視機関」The Independent . 2025年5月15日. 2025年5月15日閲覧.
  317. ^ Varma, Aishwarya (2025年5月16日). 「いいえ、インド政府はビーアスのブラモス施設における放射能に関する通知を発行していません」The Quint . 2025年6月25日閲覧
  318. ^ Rana, Aayushi (2025年5月15日). 「ベアス・ブラモス基地での爆発と放射線漏れに関するフェイクニュース」.デジタルフォレンジック・リサーチ・アナリティクスセンター. 2025年6月25日閲覧。
  319. ^ 「民間人の保護と緊張緩和を求める」Dawn、2025年5月9日。ISSN 1563-9444。Wikidata Q134434236  。 2025年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  320. ^ ab Aaratrika Bhaumik（2025年5月10日）。「インドの軍事的対応は国際法の下でどのように評価されるか？」The Hindu、ISSN  0971-751X。Wikidata Q134429389  。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ
  321. ^ マスード、サルマン、マシャル、ムジブ、クマール、ハリ（2025年5月6日）。「インド、カシミールテロ攻撃の2週間後にパキスタンを攻撃」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2025年5月7日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年5月7日閲覧。
  322. ^ スルタン、パルベス（2025年5月7日）。「インドの左派政党、シンドゥール作戦を支持、パキスタンにテロネットワークを内部から解体するよう促す」。ニュー・インディアン・エクスプレス。 2025年5月7日閲覧。
  323. ^ 「シンドゥール作戦：インドの戦略的明確さと計算された戦力」Press Information Bureau 2025年5月14日閲覧
  324. ^ 「ガイ中将、シンドゥール作戦で報酬を受け、陸軍副司令官に昇進」。ヒンドゥー。2025年6月9日閲覧
  325. ^ イェルシャルミー、ジョナサン、ヤン、マヤ、チャオフォン、レオニー（2025年5月7日）。「パキスタン首相、インドは『卑劣な』攻撃の結果を『甘受しなければならない』と発言 ― 実際の問題として」ガーディアン紙。 2025年8月5日閲覧。
  326. ^ 「ブニャン・ウム・マルスース作戦後、パキスタン国民軍は軍を支援し団結」パキスタン・ステート・タイム紙。2025年5月12日。 2025年6月11日閲覧。
  327. ^ 「政府、アシム・ムニール陸軍元帥を陸軍元帥に昇格」ドゥニヤ・ニュース紙。2025年5月20日。2025年5月20日閲覧
  328. ^ 「空軍大将、ブニャナム作戦成功後、任期延長」エクスプレス・トリビューン。2025年5月20日。2025年5月27日閲覧。
  329. ^ 「カヤ・カラス氏、インドとパキスタン間の軍事行動の停止を歓迎」トリビューン。 2025年5月11日閲覧。
  330. ^ 「ギュムニヒ：カヤ・カラス上級代表による会談後の記者会見」欧州空軍。2025年5月11日閲覧
  331. ^ 「カジャ・カラス氏、インドとパキスタンの軍事行動停止を歓迎」news.webindia123.com . 2025年5月11日閲覧。
  332. ^ 「国連事務総長、インドとパキスタンの軍事行動自制を強く求める」。国連（プレスリリース）。2025年5月6日。2025年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月6日閲覧。
  333. ^ 「国連事務総長、インドによるパキスタンへのミサイル攻撃を自制するよう強く求める」。エクスプレス・トリビューン。2025年5月7日。2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧
  334. ^ 「外務大臣、パキスタン外務大臣と電話会談 – アフガニスタン外務省」。2025年5月10日閲覧。
  335. ^ "بيان وزارة الشؤون الخارجية – الهند وباكستان 07/05/2025" [インド・パキスタン外務省による声明 2025年5月7日]。アルジェリア政府（アラビア語）。2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  336. ^ "アルジェリア、パキスタン・インド停戦合意を歓迎"。AL24ニュース。2025年5月11日。 2025年5月17日閲覧。
  337. ^ "アルメニア、インド・パキスタン間の停戦合意を歓迎：外務省" 。1lurer.am。2025年5月11日。2025年5月14日閲覧
  338. ^ 「オーストラリア、インドとパキスタンの理解を歓迎。地域平和のための緊張緩和と対テロ活動を求める」ザ・トリビューン。2025年5月12日。 2025年5月14日閲覧。
  339. ^ 「インドとパキスタン間の停戦合意に関する声明（No:193/25）」アゼルバイジャン共和国外務省。 2025年5月14日閲覧。
  340. ^ 「アゼルバイジャン、パキスタンとの関係への『報復』としてSCO加盟を阻止したとしてインドを非難」ミント。 2025年9月3日。 2025年9月5日閲覧。
  341. ^ 「アリエフ氏、インドのバクーへの報復の試みは無意味と発言 ― Aze.Media」Aze.Media。2025年9月1日。2025年9月5日閲覧
  342. ^ 「バーレーン、米国によるインド・パキスタン間の停戦合意発表を歓迎」バーレーン通信社。2025年5月10日。 2025年5月14日閲覧。
  343. ^ 「インドとパキスタン間の緊張が高まる中、バングラデシュは冷静さを求める」ダッカ・トリビューン。2025年5月7日閲覧
  344. ^ "भारत-पाकिस्तान सीजफायरसंदर्भात बांगलादेशची पहिली प्रतिक्रिया、कायम्हणालेどうですか?」。ロクマット（マラーティー語）。 2025 年 5 月 11 日。2025 年5 月 11 日に取得。
  345. ^ ab 「ユヌス氏、インド・パキスタン停戦を歓迎、米国の仲介を称賛」。ビジネス・スタンダード。2025年5月10日。2025年5月11日閲覧。
  346. ^ 「ユヌス氏、停戦合意でモディ首相とシャリフ首相を称賛」。フィナンシャル・エクスプレス。2025年5月11日閲覧。
  347. ^ 「ユヌス氏、停戦合意でモディ首相とシェバズ首相を称賛」。bdnews24.com 。2025年5月11日閲覧。
  348. ^ 「インドとパキスタンの停戦」。プレスリリース第196号。ブラジル外務省。2025年5月11日。2025年5月11日閲覧
  349. ^ 「インドとパキスタンの停戦」gov.br. 2025年5月11日. 2025年5月14日閲覧。
  350. ^ 「カシミール攻撃後のパキスタンにおけるインドの攻撃に対する世界の指導者の反応」ロイター. 2025年5月7日閲覧。
  351. ^ 「パキスタンのテロキャンプに対するインドの攻撃に対する世界の指導者の反応」NDTV . 2025年5月7日時点のオリジナルからアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。
  352. ^ 「中国、パキスタンへのインドの攻撃を『懸念』、自制を促す」Channel News . 2025年5月7日. 2025年5月7日時点のオリジナルからアーカイブ。2025年5月7日閲覧
  353. ^ 「エジプト、インド・パキスタン停戦合意を歓迎」。エジプト・インディペンデント。2025年5月12日。 2025年5月14日閲覧。
  354. ^ @jnbarrot (2025年5月10日)。「インドとパキスタン間の停戦合意は良い知らせであり、責任の選択権は我々にある。フランスは、当事者に対し、永続的な停戦を保証し、テロリスト集団との停戦の必要性を訴えるよう奨励する」（ツイート）– Twitter経由
  355. ^ フェデリカ・マルシ、スティーブン・クイレン（2025年5月6日）。「インド・パキスタン ライブ：インドがパキスタンを攻撃、パキスタン統治下のカシミール」アルジャジーラ。2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月7日閲覧
  356. ^ @GermanyDiplo (2025年5月10日). 「インドとパキスタンの間で合意された停戦は、エスカレーションスパイラルから抜け出すための最初の重要な一歩です。対話が鍵となります。ドイツ政府はここ数日間、双方と連絡を取ってきました」（ツイート）– Twitter経由。
  357. ^ 「ギリシャ外相ゲラペトリティス氏、インド・パキスタンとの電話会談で緊張緩和を訴える」ギリシャ・シティ・タイムズ。2025年5月13日。 2025年5月15日閲覧。
  358. ^ 「アリ大統領、インド・パキスタン停戦を歓迎、和平条件の尊重を訴える」ガイアナ・クロニクル。2025年5月11日。 2025年5月15日閲覧。
  359. ^ 「インドネシア、インド・パキスタン紛争で自制を訴える」ジャカルタ・グローブ。2025年5月7日。 2025年5月12日閲覧。
  360. ^ 「イラン外相、インド・パキスタンの対立で自制を訴える」ロイター。2025年5月5日。2025年5月11日閲覧
  361. ^ 「イラン、インド・パキスタン間の停戦を歓迎」外務省（イラン） . 2025年5月11日. 2025年5月14日閲覧.
  362. ^ 「イラク、インド・パキスタン停戦を歓迎」ルダウ・メディア・ネットワーク. 2025年5月11日. 2025年5月15日閲覧.
  363. ^ 「インド・パキスタン停戦交渉でイタリアの仲介が称賛される」Decode39 . 2025年5月14日. 2025年5月17日閲覧.
  364. ^ 「石破氏、インド・パキスタン停戦は大きな成果」. nippon.com . 2025年5月12日. 2025年5月15日閲覧
  365. ^ 「ヨルダン、インド・パキスタン停戦合意を歓迎」ヨルダン・タイムズ紙、2025年5月10日。 2025年5月14日閲覧。
  366. ^ 「クウェート、インド・パキスタン間の停戦を歓迎」クウェート通信社、2025年5月10日。 2025年5月14日閲覧。
  367. ^ 「モルディブ、インド・パキスタン停戦を支持、地域の安定にとって極めて重要と主張」PSMニュース、2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  368. ^ 「ネパール首相KPシャルマ・オリ氏、軍事行動停止に対しインドとパキスタンに感謝」ヒンドゥー紙、2025年5月12日。2025年5月12日閲覧
  369. ^ 「オマーン、パキスタンとインドの停戦合意を歓迎」オマーン外務省2025年5月10日. 2025年5月14日閲覧。
  370. ^ 「パレスチナ国、パキスタンとインドの停戦合意を歓迎」Wafa . 2025年5月10日. 2025年5月17日閲覧.
  371. ^ 「インドとパキスタンの緊張が高まる中、フィリピンは『平和的解決』を求める」Philippine News Agency . 2025年5月7日. 2025年5月12日閲覧.
  372. ^ 「インドとパキスタンの緊張が高まる中、カタールは懸念を表明し、外交を要請」The Peninsula . 2025年5月7日. 2025年5月7日閲覧.
  373. ^ 「カタール、パキスタンとインドの間で完全かつ即時の停戦を実施する合意を歓迎」外務省（カタール） . 2025年5月10日. 2025年5月14日閲覧
  374. ^ 「ロシア、インドとパキスタン間の緊張の高まりに『深い懸念』を表明」The Hindu紙、 2025年5月7日。ISSN  0971-751X 。 2025年5月7日閲覧。
  375. ^ 「ロシア、パキスタンとインドの緊張緩和を歓迎」Samaa TV、2025年5月15日。 2025年5月17日閲覧。
  376. ^ 「サウジアラビア、他国、インド・パキスタン停戦のニュースを歓迎」Arab News、2025年5月10日。2025年5月11日閲覧。
  377. ^ 「サウジアラビア、インド・パキスタン間の緊張緩和に仲介」Devdiscourse。2025年5月11日閲覧
  378. ^ 「サウジアラビアとヨルダン、インド・パキスタン停戦を歓迎、対話を促す」アラブニュース。2025年5月10日。 2025年5月11日閲覧。
  379. ^ 「サウジアラビア、パキスタン・インド紛争の平和的解決を求める」www.geo.tv。2025年5月11日閲覧。
  380. ^ 「インドとパキスタン間の緊張高まる、2025年5月9日」シンガポール外務省。2025年5月9日。 2025年5月12日閲覧。
  381. ^ 「スリランカ大統領、インド・パキスタン停戦を歓迎、永続的な平和を求める」デイリー​​・ミラー。2025年5月11日。2025年5月12日閲覧
  382. ^ 「トルコ、パキスタンとインドの停戦を歓迎、持続的な対話を要請」TRTグローバル、2025年5月11日。 2025年5月14日閲覧。
  383. ^ 「インドとパキスタン間の緊張の高まりに関するウクライナ外務省のコメント」ウクライナ外務省。2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  384. ^ 「インドとパキスタン間の停戦合意に関するウクライナ外務省の声明」ウクライナ外務省。2025年5月12日。 2025年5月14日閲覧。
  385. ^ 「アブドラ・ビン・ザイド氏、インドとパキスタン間の自制と軍事的エスカレーションの回避を呼びかける」UAE政府。2025年5月6日閲覧。
  386. ^「アブドラ・ビン・ザイド氏、インドとパキスタン間の停戦を歓迎し、米国の努力を称賛」mofa.gov.ae。 2025年5月10日。2025年5月14日閲覧
  387. ^ 「英国、インドとパキスタンに自制を強く求める」ロイター通信、2025年5月7日。2025年5月7日閲覧。
  388. ^ 「英国、持続的な平和を求める声の中、インド・パキスタン停戦を歓迎」Devdiscourse 、 2025年5月11日閲覧。
  389. ^ 「スターマー英首相、インドとパキスタンの停戦は『永続的』でなければならないと発言」Dunya News、2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  390. ^ 「英国、インド・パキスタン停戦を歓迎、持続的な緊張緩和を求める」ETV Bharat、PTI、2025年5月11日。2025年5月11日閲覧
  391. ^ 「英国  、インド・パキスタン停戦を歓迎、持続的な緊張緩和を呼びかける」エコノミック・タイムズ。2025年5月10日。ISSN 0013-0389 。2025年5月11日閲覧。
  392. ^ 「英国、インド・パキスタン停戦を歓迎、持続的な緊張緩和を促す」news.abplive.com。PTI。2025年5月10日。 2025年5月11日閲覧。
  393. ^ ab Holland, Steve; Singh, Kanishka (2025年5月7日). 「トランプ大統領、インド・パキスタン間の緊張の高まりを恥ずべきことと表現、ルビオ氏、双方に発言」ロイター。2025年5月7日閲覧
  394. ^ 「シンドゥール作戦：インドの攻撃は世界的な懸念を引き起こす。トランプ大統領は冷静さを促し、世界はエスカレーションの緩和を求める」フォーチュン・インディア、2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  395. ^ チャンス、マシュー（2025年5月10日）「米国はインド・パキスタン停戦の功績を主張しているが、このトランプ停戦は永続的な平和の到来を告げるものではないかもしれない」CNN 。 2025年5月27日閲覧。
  396. ^ 「ウズベキスタン、インドとパキスタンに自制と外交対話を求める」ガゼータ・ウズベキスタン。2025年5月12日閲覧。
  397. ^ 「レオ14世、ウクライナとガザの停戦に和平を呼びかけ、インド・パキスタン停戦発表を歓迎」ザ・ヒンドゥー。2025年5月11日閲覧

参考文献

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2025_India–Pakistan_conflict&oldid=1322656868"