| カリフォルニア州の選挙 |
|---|
 |
提案21は、正式には「住宅物件に対する家賃統制を制定する地方政府の権限の拡大」と呼ばれる、地方の家賃統制のための住民発議法であり、 2020年11月3日の総選挙の投票用紙に載ったが否決されたカリフォルニア州の住民投票提案である。承認されれば、地方自治体は15年以上居住されている住宅物件に対して家賃統制を導入できるようになる。また、2軒以下の住宅を所有する家主は、そのような政策の適用除外となる。これは、1995年のコスタ・ホーキンス賃貸住宅法の条項の一部を実質的に廃止するものである。[1] [2]提案21は、それ以前の提案10と同様に、カリフォルニア州の有権者の60%によって否決された。[3]
2018年のカリフォルニア州選挙では、コスタ・ホーキンス賃貸住宅法の完全廃止を目的とした法案（提案10）が投票用紙にかけられたが、有権者の約60％が反対したため、可決されなかった。[4]提案10のスポンサーでエイズ・ヘルスケア財団ともつながりのある活動家らは、2018年に同法の完全廃止に失敗したコスタ・ホーキンス法の改正を目的とした別の投票措置を再び試みた。[2]エイズ・ヘルスケア財団は提案21の支持に4000万ドル、反対派は8500万ドルを費やした。[5]
2017年現在、カリフォルニア州では1,700万人以上が賃貸住宅に住んでいます。[6]これは州人口の約45%に相当します。さらに、カリフォルニア州は全米で最も家賃が高い州です。[6]ローズ州地方自治研究所によると、「カリフォルニア州の家賃の中央値は1,447ドルであるのに対し、米国では1,012ドルです。」[6]
世論調査
| 世論調査元 | 投与 日 |
サンプル サイズ[a] |
誤差の 範囲 |
提案21について | 提案21に反対 | 未定 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| カリフォルニア大学バークレー校政府研究所 | 2020年10月16日～21日 | 5,352 (LV) | – | 37% | 48% | 15% |
| イプソス/スペクトラムニュース | 2020年10月7日～15日 | 1,400（A） | ± 3% | 43% | 36% | 21% |
| サーベイUSA | 2020年9月26日～28日 | 588（LV） | ± 5.4% | 46% | 27% | 27% |
| カリフォルニア大学バークレー校/ロサンゼルス・タイムズ | 2020年9月9日～15日 | 5,942 (LV) | ± 2% | 37% | 37% | 26% |
結果
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
| のために | 6,771,298 | 40.15 |
| に対して | 10,095,206 | 59.85 |
| 白票 | 918,647 | - |
| 合計 | 17,785,151 | 100 |
| 登録有権者数/投票率 | 22,047,448 | 80.67 |
| 出典: elections.cdn.sos.ca.gov | ||
カリフォルニア州の有権者は、提案21号を59.9%対40.1%の差で否決しました。[7]カリフォルニア州の有権者が家賃統制措置を投票で否決したのは今回が2度目です。2018年には、同様の家賃統制措置である提案10号を、同様の差で59%対41%の差で否決しました。[8]
この敗北は、カリフォルニア州で2020年9月に家賃が記録的な高騰を経験し、賃借人がCOVID-19関連の立ち退きを懸念していた時期に起こった。[9]提案21号の支持者たちは敗北を遺憾に思うと述べた。「提案21号賛成派」のキャンペーンディレクター、ルネ・モヤ氏は、「提案21号が今夜の投票で及ばなかったことには失望しているが、全く驚きではない」と述べた。[9]
注記
- ^ 凡例:
A – 全成人
RV – 登録有権者
LV – 投票見込み者
V – 不明
参考文献
- ^ 「Qualified Statewide Ballot Measures（州全体の適格投票措置）」カリフォルニア州務長官。 2020年7月2日閲覧。
- ^ ab 「カリフォルニア州地方家賃規制イニシアチブ（2020年）」Ballotpedia 。 2020年6月27日閲覧。
- ^ クリス・フックス、クリス・ニコルズ。「カリフォルニア州の提案結果について私たちが知っていること」。www.capradio.org 。 2020年11月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ディロン、リアム (2020年9月23日). 「提案21の家賃規制拡大、通過に厳しいハードル、新たな世論調査で明らかに」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年9月28日閲覧。
- ^ メネゼス、ライアン、ムーア、マロイ、ド、ファイ（2020年11月3日）。「カリフォルニア州の住民投票をめぐる争いには数十億ドルが費やされてきた。しかし、今年は例年とは異なる」。ロサンゼルス・タイムズ。
提案21 - 1億2,543万6,982ドル - 支持者 - エイズ・ヘルスケア財団 - 4,018万7,371ドル
- ^ abc 「提案21：家賃統制｜ローズ州地方政府研究所」roseinstitute.org . 2020年11月9日閲覧。
- ^ Martichoux, Alix (2020年11月4日). 「AP通信の予測によると、提案21は否決され、カリフォルニア州の家賃統制ルールは変更されない」ABC7ロサンゼルス. 2020年11月9日閲覧。
- ^ 「有権者が提案10号を否決、州全体で家賃統制を拡大する取り組みを中止」ロサンゼルス・タイムズ2018年11月7日 . 2020年11月9日閲覧。
- ^ ab 「カリフォルニア州民、州内の家賃統制拡大の提案を再び拒否」ロサンゼルス・タイムズ2020年11月4日 . 2020年11月9日閲覧。
外部リンク
- 公式有権者情報ガイド
- 提案21に賛成する公式キャンペーンウェブサイト
- 提案21反対キャンペーンの公式ウェブサイト
