 | ||||||||||||||||
「公的資源」（定義済み）で集められた資金を「政治目的」（定義済み）に使用した個人または団体を罰する。 | ||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
 はい
50%～60%
60%～70%
いいえ 50%～60%
60%～70% | ||||||||||||||||
| 出典：オレゴン州務長官[1] | ||||||||||||||||
オレゴン州投票法案 64 (IRR 25) は、 2008 年 11 月 4 日のオレゴン州一般選挙の投票で発議された州法 投票法案です。
この措置は、選挙、公式有権者パンフレット、およびほとんどのロビー活動を除き、公的資金を用いて集められた資金を政治目的に使用することを禁止するものでした。「政治目的」とは、候補者、政治委員会または政党、住民発議委員会または国民投票委員会、および候補者または投票法案への支持／反対（請願のための署名集めを含む）を指します。[2]
背景
この法案は当初、2006年に主任請願者のビル・サイズモア氏によって潜在的な発議案として提出された。2007年12月、サイズモア氏は139,000人の署名を提出し、この法案が2008年11月の投票にかけられる資格を得た。
サイズモアは1998年と2000年にオレゴン州で同様の法案を住民投票にかけましたが、いずれも労働組合、慈善団体、非営利団体の連合によって否決されました。法案59は51対49で否決され、2年後には法案92が55対45という大差で否決されました。また、2000年には、同様の法案である法案98が53対47で否決されました。
サイズモア氏はそれ以来2年ごとにほぼ同様の住民発議を提出しているが、2008年まで投票資格を得たものはなかった。2010年には、労働組合からの政治献金を「賄賂」とする住民発議請願第25号を提出した。
新聞の推薦
オレゴン州の主要新聞が法案64号をどのように支持したかは以下のとおりです。
| 新聞 | はい | いいえ |
|---|---|---|
| オレゴニアン | いいえ | |
| メドフォード・メール・トリビューン | いいえ | |
| ステイツマンジャーナル | いいえ | |
| ベンド速報 | いいえ | |
| ポートランド・トリビューン | いいえ | |
| ユージーン・レジスター・ガード | いいえ | |
| デイリー・アストリアン | いいえ | |
| イーストオレゴニアン | いいえ | |
| コーバリス・ガゼット・タイムズ | いいえ | |
| クーズベイ・ザ・ワールド | いいえ | |
| ウィラメットウィーク | いいえ | |
| ヤムヒル・バレー・ニュース・レジスター[永久リンク切れ] | いいえ | |
| グレシャム・アウトルック | いいえ |
オレゴン州の新聞は法案64号への賛成票を支持しなかった。
サポーター
法案64号を投票にかけるイニシアチブ請願委員会の正式名称は「政治資金の禁止」であった。[3]
オレゴニアン紙は2007年9月、ネバダ州在住の億万長者ローレン・パークスが法案64号を住民投票にかけるための主要寄付者だったと報じた。 [4]同紙によると、パークスはサイズモア氏に直接ではなく、署名集めの会社に直接資金を提供したという。
対戦相手
法案64号は、「Don't Silence Our Voice（私たちの声を黙らせないで）」委員会によって反対されました。また、ビル・サイズモア氏が2008年に提出したすべての住民投票に反対した「Defend Oregon Coalition（オレゴン擁護連合）」からも反対されました。
Don't Silence Our Voice は自らを「オレゴン州民全員の声を守ることに尽力する、地域支援団体、慈善団体、労働組合の幅広い連合体」と表現しています。
オレゴン州の公式有権者向けパンフレットには、ユナイテッド・ウェイ、筋ジストロフィー協会、オレゴン州PTA、オレゴン教育協会、女性有権者連盟、オレゴン州消防士協議会など からの反対意見が掲載されていた。
法案64に対する反対論
- 法案64は、労働者の政治参加を制限する一方で、州外の企業や富裕層が自由に資金を使えるようにし、オレゴン州における彼らの政治的影響力をさらに強めることになる。（スティーブ・ノヴィック、ブルー・オレゴン、10月24日）
- オレゴニアン紙による64号法案反対の支持表明から：「もちろん、この法案はオレゴン州の消防士や看護師の発言権をローレン・パークス氏よりも弱める結果をもたらすでしょう。これは、多くのオレゴン州民の考える望ましい姿ではありません。しかし、この法案はオレゴン州の慈善団体に大きな打撃を与えるリスクもはらんでいます。だからこそ、多くの慈善団体がキャンペーンで声を上げてきたのです。オレゴン州の公務員は給与天引きを通じて多くの州の慈善団体に寄付しており、慈善団体は法案の文言を読み、弁護士に相談した結果、依頼人のために発言することを禁じられるのではないかと懸念しています。」
- この措置は、公務員組合が組合員から組合費を徴収する能力を制限するなど、有害な影響を及ぼすだろう。[5]
- ヤムヒル・ニュース・レジスターは、「表面的には理にかなっているように見えるが、実際には、これらの措置はどちらも公務員による政治的な言論の自由を禁止している」と述べている。[ 6]
- 著者はビル・サイズモア
法案64に反対する寄付者
オレゴン州看護師協会はこの提案に反対する運動に50万ドルを寄付した。
オレゴン州防衛委員会は、7つの異なる住民投票法案に反対し、さらに2つの法案を支持しています。そのため、同委員会の選挙資金のうち、法案59号の阻止に具体的にどれだけの金額が使われているかは不明です。同委員会は2008年に総額600万ドル以上を集めました。[7]
10月8日現在、Defend Oregonグループへの主な寄付は以下の通りである。[8]
- オレゴン教育協会から410万ドル[ 9] [10]
- 学校職員による民主主義の実践（SEED）から10万ドル[11]
- AFL-CIOから10万ドル。
- オレゴン州AFSCME評議会75から50,000ドル。
請願運動の歴史
2008年5月13日、オレゴン州務長官は、同省が行った非公式な検証の結果、この法案の支持者から提出された有効署名は87,348件で、必要な署名数82,769件をわずかに上回ったと発表した。これは、提出された132,347件の署名に対する有効署名率66%に相当する。この法案の署名集めは、デモクラシー・ダイレクト社に委託された。[12] [13]
労働組合が資金を提供する監視団体は、オレゴン州務長官に対し、この法案への署名の一部がどのように集められたかについて調査を行うよう要請した。ビル・ブラッドベリー州務長官は、「…オレゴン州の有権者が今秋決定するほとんどすべての住民発議は、現在では違法となっている方法で行われた。しかし、ほとんどの署名が提出された当時は、これらの方法は合法だった」と述べた。オレゴン州の住民発議手続きを規定する新法の合憲性を争う訴訟が連邦裁判所に提起されている。[14] [15] [16]
注記
- ^ ビル・ブラッドベリー（2008年11月4日）「公式結果 - 2008年11月4日 総選挙」（ウェブサイト）オレゴン州務長官選挙管理局2008年12月24日閲覧。
- ^ 法案25の公式概要
- ^ 公式サポート委員会登録
- ^ ローレン・パークスがさらなる取り組みに資金提供
- ^ オレゴニアン紙：「教師と看護師が選挙運動に250万ドルを追加」、2008年9月10日
- ^ ヤムヒル・バレー・ニュース・レジスター、「3つの取り組みは、残り物を温めただけ」[永久リンク切れ]
- ^ 2008年のオレゴン防衛運動の選挙資金履歴
- ^ オレゴン防衛への寄付記録
- ^ オレゴン・ライブ、「教師と看護師が選挙運動に250万ドルを追加」、2008年9月10日
- ^ オレゴニアン紙、「OEAが投票法案闘争に400万ドルを投入」、2008年10月8日
- ^ オレゴニアン、「学校職員がキャンペーンに10万ドルを追加」、2008年8月25日
- ^ サイズモアは労働組合と再び対立している
- ^ イニシアチブ25の非公式署名検証結果
- ^ KATU-TV、「労働組合監視団体がイニシアチブの見直しを要求」、2008年7月20日
- ^ News.OPB.org：「進歩派グループ、投票請願書に偽造が含まれていると主張」オレゴン公共放送、2008年7月15日
- ^ NW Labor Press、「サイズモア作戦、新たな偽造疑惑に直面」、2008年8月1日
外部リンク
基本情報
注:この記事は、オレゴン州投票法案64に関するBallotpediaの記事から引用したものです。
- オレゴン州有権者向け法案パンフレット
- 2008年総選挙：有権者ガイド
- 推進委員会の組織声明
- イニシアチブの全文
- オレゴン州司法長官からの公認投票用紙タイトルレター
- 投票タイトル指定期間中にオレゴン州の住民から受け取った手紙
サポーター
- ビル・サイズモアの公式サイト
対戦相手
- 私たちの声を黙らせない委員会
- オレゴン州を守れ、法案58～64に反対する連合
