万里の長城の歴史
中国軍事史の一側面

歴史を通しての長城の軌跡

万里の長城の歴史は、春秋時代（紀元前771～476年）[1]と戦国時代（紀元前475～221年）に各国が築いた城塞を、中国の始皇帝である秦の始皇帝が繋ぎ合わせたことに始まります。始皇帝は、自らが建国したばかりの秦王朝（紀元前221～206年）を内アジアからの遊牧民の侵略から守るためでした。この城壁は版築で、強制労働によって建設され、紀元前212年までに甘粛省から南満州沿岸まで伸びていました。    

後の王朝は、北境防衛に関して異なる政策を採用した。漢（ 紀元前202年～220 年）、北斉（550年～574年）、女真族が支配した金（1115年～1234年）、そして特に明（1369年～1644年）は、秦のルートを辿ることは稀であったものの、長城の再建、人員補充、拡張を行った。漢は城塞を最も西方まで拡張し、斉は約1,600キロメートル（990マイル）に及ぶ新たな城壁を築き、隋は100万人以上の兵士を動員して長城建設にあたった。対照的に、唐（618～907年）、宋（960～1279年）、元（1271～1368年）、清（1644～1912年）は国境の壁をほとんど築かず、代わりに軍事作戦や外交など、内陸アジアの脅威に対する他の解決策を選択しました。

万里の長城は襲撃に対する有効な抑止力ではあったものの、歴史を通じて何度か敵の侵攻を阻止できなかった。その一例として、1644年に清軍が山海関を突破し、最も熱心な長城建設王朝である明に代わり中国本土の支配者となったときのことが挙げられる。

現在見られる万里の長城は、主に明朝時代に遡ります。明朝は城壁の大部分を石やレンガで再建し、しばしば困難な地形を越えて延長しました。[2]一部の部分は比較的良好な状態を保っていたり、修復されていますが、他の部分は思想的な理由で損傷または破壊されたり、[3]建築資材のために解体されたり、[3]経年劣化により失われたりしています。[4]長きにわたり外国人を魅了してきた万里の長城は、現在では国の象徴として崇められ、人気の観光地となっています。[5]

地理的な考慮

現代の政治的境界線が記された、中国北部国境地帯の地形図。記されていない満州は内モンゴルの東に位置する。

万里の長城建設の必要性をもたらした中国人と遊牧民の間の紛争は、地理的な違いに起因していました。15インチの等雨線は定住農業の範囲を示しており、南は中国の肥沃な畑、北は内陸アジアの半乾燥草原を隔てています。 [6]両地域の気候と地形は、社会の発展様式に明確な違いをもたらしました。[7]

中国学者カール・アウグスト・ヴィットフォーゲルのモデルによれば、陝西省の黄土土壌は、中国人が早くから灌漑農業を開発することを可能にした。これにより黄河下流域への拡張が可能になったが、[8]規模を拡大し続けるような大規模な水道事業には集団労働が必要であり、これは何らかの官僚機構によってのみ管理可能であった。[9]こうして、穀倉の収入と支出を追跡するために学者官僚が登場した。防御上の理由と行政の容易さから、穀倉の周囲に城壁都市が形成された。城壁は侵略者を防ぎ、市民が中に留まることを保証した。[10]これらの都市は合併して封建国家となり、最終的には統一されて帝国とな​​った。同様に、このモデルによれば、城壁は時が経つにつれて都市を囲むだけでなく、封建国家の国境、そして最終的には中国帝国全体の国境を覆い、農業地帯である北部の草原からの襲撃から守るようになりました。[9]

内陸アジアのステップ社会は、気候が牧畜経済に適しており、中国の発展様式とは対照的でした。家畜の群れは本来移動する性質を持つため、コミュニティは定住することができず、遊牧民として進化しました。影響力のあるモンゴル学者オーウェン・ラティモアによると、この生活様式は中国の経済モデルとは相容れないものでした。[11]ステップの人口が増加するにつれて、牧畜だけでは人口を支えることができなくなり、部族間の同盟関係は物質的な報酬によって維持される必要が生じました。これらのニーズを満たすために、遊牧民は穀物、金属器、贅沢品など、自力で生産できないものを定住社会から入手せざるを得ませんでした。定住者から交易を拒否された場合、遊牧民は襲撃や征服に訴えることもありました。[12]

紀元前200年のアジア。初期の匈奴とその近隣諸国を示している。

内アジアの3つの主要地域、すなわち北はモンゴル、北東は満州、北西は新疆からの遊牧民の侵入の可能性が中国北部にとって懸念事項であった。 [13]この3地域のうち、中国が古来より最も懸念してきたのはモンゴルであった。モンゴルには匈奴、鮮卑、契丹、モンゴル人など、中国の最も凶暴な敵の多くが居住していた。モンゴルの面積の3分の2を占めるゴビ砂漠は、主要な牧草地を南北に分断し、牧畜民を草原の辺境に追いやった。南側（内モンゴル）では、この圧力によって遊牧民が中国と接触することになった。[14]

断続的な峠や谷（主要なものは張家口を通る回廊と居庸峠）を除けば、華北平原の大部分は陰山脈によってモンゴルのステップ地帯から守られていた。[15]しかし、この防御が破られた場合、中国の平坦な地形では北京、開封、洛陽などの帝国の首都を含む平原の都市を守れなかった。[16]陰山脈に沿って西に向かうと、山脈は黄河が北に遡上するオルドス環状道路として知られる地域で終わる 。厳密にはステップ地帯の一部だが、灌漑農業が可能である。黄河は理論上は北との自然の境界を形成していたが、ステップ地帯の奥深くまでそのような境界を維持するのは困難であった。黄河南方の地域、すなわち河道、オルドス砂漠、そして黄土高原は、渭河流域 への接近において、自然の障壁とはなり得なかった。渭河流域は、古都西安が位置し、中国文明の発祥地とも呼ばれる場所であった。そのため、オルドスを支配することは、中国の統治者にとって極めて重要であった。それは、草原への影響力だけでなく、中国本土の安全保障にとっても重要であった。この地域の戦略的重要性と、その支配の困難さが相まって、多くの王朝がここに最初の城壁を築いた。[17]

満州は遼河流域の農地を有していたものの、北部山脈の奥地に位置していたため、中国の関心の比較的辺境に位置していた。中国の国家統制が弱まると、歴史の様々な時期に満州は、女真族や満州人を含む、この地域の森林民族の支配下に置かれてきた。満州と華北平原を結ぶ最も重要なルートは、渤海と燕山脈に挟まれた狭い沿岸地帯で、山海関（文字通り「山と海の峠」を意味する）と呼ばれている。 [18]この峠は、後代の王朝において、わずか300キロメートル（190マイル）離れた北京に首都が置かれた際に、非常に重要になった。山海関に加えて、燕山脈を通って満州から中国へ通じる峠もいくつかあり、その中でも古北口と西峰口（中国語：喜峰口）が特に重要であった。[19]

新疆ウイグル自治区はトルキスタン地域の一部とみなされており、砂漠、オアシス、そして農業にほとんど適さない乾燥ステップが混在している。[18]モンゴルのステップ勢力の影響力が衰えると、突厥やウイグル族といった中央アジアの様々なオアシス王国や遊牧民が独自の国家や連邦を形成し、時として中国を脅かすようになった。中国本土は、北はゴビ砂漠、南はチベット高原に囲まれたオアシスの細い列である河西回廊によってこの地域とつながっている。 [20]国境防衛の観点からも、河西回廊はシルクロード交易路の重要な部分を形成していた。そのため、この一帯の土地を支配することは中国の経済的利益にもなり、万里の長城の西端はこの回廊、つまり漢代には玉門関、明代以降には賈峪関に位置した。 [21]

帝政以前の中国（紀元前7世紀～紀元前221年）

済南市長清区大豊山にある斉の万里の長城の遺跡。戦国時代には古代斉の国の一部であった。

北方の侵略者に対抗するための要塞が築かれたという最初の記述の一つは、紀元前7世紀の詩経に収められた「出車」の詩である。この詩には、西周（紀元前1046年 -紀元前771年）の宣王（在位：紀元前827年 -紀元前782年）とされる王が、将軍の南仲に命じて北方に要塞を築き、献雲を撃退したという話がある。[22]鄭州地方に勢力を置いた献雲は、戦車を使う栄族の一部とみなされており[23]、周初期の首都であった浩京を攻撃したことが、宣王の反撃の理由だったと考えられる。[22]   

紀元前771年の西周王朝の滅亡により、周の名目上の統治権を認めていた諸国に権力が再分配されました。東周王朝の統治は、血なまぐさい国家間の無政府状態によって特徴づけられました。小国が併合され、大国同士が絶えず戦争を繰り広げる中、多くの君主は国境を守るために城壁を築く必要性を感じるようになりました。そのような城壁に関する文献上の最古の言及は、紀元前656年の楚の国の城壁であり、近代になって河南省南部で1,400メートル（4,600フィート）の城壁が発掘されました。しかし、楚の国境要塞は多数の独立した山岳要塞で構成されており、長い単一の城壁を構成するものではありません。斉国も 紀元前441年までに国境を要塞化し[24] 、山東省に現存する部分は斉の長城と名付けられました。中国以外の国も、中山の濟国や宜曲容など、趙や秦からの防衛を目的として長城を築きました[25]。

魏は二つの城壁を築きました。一つは国境の北西部に築かれ、河西長城と呼ばれ、紀元前361年に完成しました。もう一つは、国の南部、漢との国境に築かれ、河南長城と呼ばれ、紀元前356年に完成しました。西長城の遺跡は陝西省漢城に残っています。[26]

鄭の長城は紀元前355年に最初に築かれました。鄭は後に漢に敗れましたが、漢はその後も長城の建設を続けました。この部分の長城は鄭漢長城と呼ばれ、その遺跡は現在の河南省新鄭市にあります。

これらの城壁のうち、北方の燕、趙、秦の城壁は、紀元前221年に始皇帝が中国を統一した際に繋がれた。[25]長城（チャンチェン）として知られるこれらの城壁は、文字通り「長い壁」を意味するが、しばしば「万里の長城」と訳される[27] 。大部分は土を固めて築かれ、一部は石で造られていた。渓谷や河川といった自然の障壁で防御できる場所では城壁は控えめに築かれたが、そのような有利な地形がない場所では長い要塞線が築かれた。防御システムには、城壁に加えて、城壁の内側に駐屯地や烽火塔、そして外側に一定間隔で設置された監視塔が含まれることが多かった[28] 。防御面では、城壁は概して騎兵の突撃戦術に対抗するのに効果的であった[29]が、これらの初期の城壁が実際に防御的な性質を持っていたかどうかについては疑問が残る。ニコラ・ディ・コスモは、北の国境の城壁は遥か北方に建設され、伝統的に遊牧民の土地を含んでいたため、防御目的というよりもむしろ、北方三国の北方への拡大と、最近獲得した領土を守りたいという彼らの願望を示していると指摘している。[30]この説は、城壁内から遊牧民の遺物が考古学的に発見されたことで裏付けられており、これは以前から存在していた、あるいは征服された蛮族社会の存在を示唆している。[31]ディ・コスモやラティモアといった西洋の学者が示唆するように、その後数世紀にわたって中国に対して行われた遊牧民の侵略行為は、この時期の中国の拡張主義に一部起因していた可能性は十分に考えられる。[32]

戦国時代の地図と国境の壁

斉魯の万里の長城

斉の万里の長城は中国に現存する最古の万里の長城である。[33]紀元前441年に晋と越の国からの攻撃から斉を守るために建設が始まり、後に莆、魯、楚などの斉の南方の国を守るものとなった。[34]全長は600キロメートルと推定されている。

魯国もまた、斉国の侵略に対抗するため、軍備線を築きました。それは城壁、門、城郭、烽火塔などから構成され、全長は約30キロメートルに及びます。この防衛線は紀元前601年、魯国の宣公によって初めて築かれ、現在の莱蕪郡にある山岳地帯の平陽城を中心とした防衛システムを形成しました。[35]

中山万里の長城

中山は、現在の河北省に北帝によって建国され統治された小国であった。隣国の金と趙から身を守るため、堅固な国境壁を築いた。[36] [37]

『史記』には、趙の成子6年（紀元前369年）、中山国が万里の長城を築いたと記されている。中山の長城は、太行山脈の保定西部、莱源県、唐県、順平県、曲陽県の4県にまたがり、全長は約89キロメートルである。[38]

1988年、河北省の考古学者李文龍は唐県の中山長城の体系的な調査を行った。保定市にある中山長城は全長約49キロメートルで、石材または土と石の混合物で造られており、残存幅は1～2.5メートル、高さは0.4～3メートルである。[39]

燕の万里の長城

北方三国のうち最東端に位置する燕国は、燕昭王（在位：紀元前311年～279年）の治世下、秦凱将軍が東湖族を「千里」も追い返した後、城壁の建設を開始した。 [40]燕の長城は遼東半島から赤峰を経て河北省北部まで伸びており、西端は趙の長城付近にあったと考えられる。[41]朝陽県建平県の遺跡は、現存する最も良好な遺跡である。燕の長城の遺跡は、北京の北東、昌平郡八達嶺でも明の長城の近くに発見されている。

南燕の城壁は趙の侵攻から守るために築かれ、現在の北京の南西に位置し、数十マイルにわたって莒馬河と平行に走っていた。 [42]

趙の万里の長城

趙の北方の城壁は、趙の武陵王（在位紀元前325-299年）の治世に築かれた。武陵王は、画期的に遊牧騎兵を軍に導入し、中国の戦争を一変させ、当初は敵に対して趙に優位をもたらした。彼は北方の林胡と樓煩の匈奴を攻撃し、続いて中山国と戦争を繰り広げ、紀元前296年に同国を併合した。その過程で、遊牧民の領土の奥深くに最北の要塞化された国境を築いた。 [43]趙の城壁は1960年代に武陵王の治世のものとされた：[44]雁門関を囲む河南北部の南方の長い城壁。[45]第二のバリケード線はオルドス環状道路を囲み、東は張家口からウラド前旗の高闕古城まで伸びている。第三の最北端のバリケード線は殷山脈の南斜面に沿って伸び、東は清河からフフホトの北を通り、包頭まで伸びている。[46]

秦の万里の長城

秦はもともと中国政治圏の西の辺境に位置する国であったが、戦国時代後期にあらゆる方向に積極的に拡張し、強大な勢力に成長した。北方では、魏と易曲が秦の侵略から身を守るために城壁を築いたが、それでも秦による領土侵食を食い止めることはできなかった。秦の改革派商鞅は紀元前340年に黄河西側の城壁から魏を追い出し、秦の恵文王（在位紀元前 338-311 年）は北方攻勢で易曲砦25ヶ所を落とした。[47]恵文王が崩御すると、後継の息子たちは統治するには若すぎると判断され、未亡人の宣太后が摂政を務めた。昭襄王（在位：紀元前 306-251年）の治世中 、太后は易曲王と密通し、二人の息子を産んだが、後に易曲王を騙して殺害した。このクーデターの後、秦軍は太后の命令で易曲領土に進軍し、易曲の残党を殲滅させ、オルドス地方を占領した。[48]この時点で、秦はさらに北方の真の遊牧民から守るため、魏の城壁を組み込んだ城壁を新たな領土の周囲に築いた。その結果、甘粛南部から当時の趙との国境に近いジュンガル旗の黄河岸まで、推定総距離1,775キロメートル（1,103マイル）の秦の城壁（断層を含む）が広がった。 [49]

秦王朝（紀元前221～206年）

秦王朝の国境の城壁

紀元前221年 、秦は他の戦国国家の征服を終え、中国最初の皇帝である秦の始皇帝の下で中国を統一しました。これらの征服は、紀元前4世紀に商鞅によって始められた法家改革と相まって、中国を緩やかな封建国家の連合から権威主義的な帝国に変えました。この変化により、秦は以前の封建王国よりも公共事業に使用する労働者の集会をはるかに多く指揮できるようになりました。[50]また、統一が達成されると、秦は戦うべき国内の敵がいなくなった大規模な専門軍隊を保有していることに気づき、彼らの新しい使い道を見つけなければなりませんでした。[51]征服から間もなく、紀元前215年に、皇帝は有名な将軍孟田をオルドス地域に派遣し、北方の辺境沿いの滅亡した辺境諸国の向こうから台頭してきた匈奴の遊牧民を追い出させました。秦の匈奴に対する遠征は、当時は差し迫った遊牧民の脅威に直面していなかったため、先制攻撃的な性質のものでした。その目的は、曖昧なオルドスの領土を併合し、秦の北の国境を明確に定義することでした。[52]匈奴が追い払われると、孟天は3万世帯の入植者を送り込み、新たに征服した領土に入植させました。[53]

秦の支配下では、新たな国境線に合わせて城壁の構成も変更された。孟貞将軍は黄河の北回りに城壁を築き、秦、趙、燕の国境城壁を効果的に繋いだ。国境城壁の建設と並行して、かつて交戦国同士を隔てていた中国国内の城壁も破壊された。統一された中国の安定のために築かれた外壁とは対照的に、内壁は帝国の統一を脅かすものであった。翌 紀元前214年、始皇帝はオルドス西側の黄河沿いに新たな城塞の建設を命じ、北部での工事は継続された。この工事はおそらく 紀元前212年までに完了し、始皇帝の巡視と首都咸陽とオルドスを結ぶ直道の建設によってその兆しが示された。[ 54]その結果、甘粛から満州の海岸まで続く長城が次々と築かれた。[55]

建設の詳細は正史には記載されていないが[56]、万里の長城が横断する長い山脈と半砂漠地帯、これらの地域の人口の少なさ、そして極寒の冬の気候によって、建設条件は特に困難を極めたと推測できる。長城の大部分は版築であったため、建築資材の大部分は現地で調達できたものの、上記の理由により、追加の物資や労働力の輸送は困難を極めた。中国学者のダーク・ボッデは『ケンブリッジ中国史』の中で、「孟天が建設現場で働かせた一人の人に対し、進入路の建設や物資の輸送には数十人の人員が必要だったに違いない」と述べている[57] 。これは、紀元前 128年の漢王朝の政治家、朱夫延が秦の始皇帝のオルドス建設について記述した記述によって裏付けられている。 

…その土地は汽水で乾燥しており、作物は育たなかった。…当時、徴兵された若者たちは、前線への食料と飼料の安定供給を維持するために、荷物を積んだ船や艀を上流へ曳き続けなければならなかった。…出発地点から1頭の男と1頭の家畜が運ぶことができたのは30丁（約176キログラム（388ポンド））の食料だったが、目的地に到着するまでに運べたのは1段（約29キログラム（64ポンド））だけだった。…民衆は疲れ果て、散り散りになり、逃亡し始めた。孤児、虚弱者、未亡人、老人たちは、恐るべき荒廃状態から必死に脱出しようとし、故郷を離れてさまよい、道端で死んでいった。人々は反乱を起こし始めた。[58]

北方への征服は、秦の始皇帝が 紀元前210年に崩御するまで続きました。孟田は後継者争いの陰謀により自害を命じられました。自害する前に、孟田は自らの城壁を悔い改め、「臨涛から遼東に至るまで、一万里余りにわたって城壁を築き、堀を掘った。その途上で地脈を破ったのは避けられないことではなかったか。これが私の罪であった。」と述べています。[59]

孟天の北方の集落は放棄され、匈奴の遊牧民は秦帝国が民衆の不満による広範な反乱に巻き込まれると、オルドス環状道路へと戻った。オーウェン・ラティモアは、この計画全体が牧畜に適した土地に農業を強制するために軍事力に依存しており、「互いに排他的な二つの発展形態を同時に試みるという反歴史的なパラドックス」を引き起こし、失敗に終わったと結論付けた。[53]

漢王朝 (紀元前 206 年 – 紀元後 220 年)

前漢時代の国境の城壁とその領土の範囲

紀元前202年 、元農民であった劉邦は、秦王朝を倒した反乱の後の楚漢紛争で勝利を収め、自らを漢王朝の皇帝と宣言し、後世に漢の高祖（在位：紀元前 202-195 年）として知られるようになった。オルドス地域で復活した匈奴の問題に軍事的手段で対処することができなかった高祖は、匈奴を懐柔せざるを得なかった。和平と引き換えに、漢は貢物を提供し、王女を匈奴の首長に嫁がせた。これらの外交結婚は合秦として知られるようになり、その条件として、万里の長城（戦国時代の秦の国の城壁[60]または雁門関の南側の短い城壁[61]と決定）をどちらの側も越えてはならない境界線とすることが定められた。[62]紀元前162 年、高祖の息子である文帝は協定の内容を明確にし、匈奴の長城の北側は匈奴の長城、南側は漢の皇帝の長城とする方針を示した。 [ 63] 『史記』の著者である司馬遷は、この協定の結果を平和と友好の証として次のように記している。「長城の北側から匈奴に至るまで、匈奴は皆漢と親しくなり、長城に沿って行き来した」。[64]しかし、中国の記録によると、匈奴はしばしば協定を遵守しなかった。通婚にもかかわらず、最大10万人の匈奴騎兵が漢の領土に何度も侵入したのである。[65]

中国人にとって、合秦政策は屈辱的であり、政治家賈懿（紀元前169年没）の言葉を借りれば、中華中心主義の世界秩序に反する「逆さまに吊るされた人」のようなものでした。 [64]こうした感情は、漢の宮廷において、漢の宥和政策の転換を主張する好戦派の形で現れました。武帝（在位：紀元前141年～紀元前87年）の治世までに、漢は匈奴との戦争に踏み切るのに十分な自信を持つようになりました。紀元前133年の馬邑の戦いで匈奴軍を奇襲攻撃に誘い込もうとした失敗の後、 [66]合秦的な宥和政策の時代は終わり、漢匈奴戦争が本格化しました。[67]  

甘粛省にある、漢王朝（紀元前202年～紀元後220年）の版築造の望楼の遺跡。武帝が漢の防衛線を西域へ拡張した際、その一部となった。
甘粛省敦煌にある漢代の万里の長城の版築遺跡を示すビデオクリップ

漢匈奴の戦争が漢に有利に展開するにつれ、長城は維持され、秦の境界を越えて拡張されました。 紀元前127年、将軍魏青は激しい争いの絶えなかったオルドス地方を侵略し、孟天が築いた秦の要塞まで到達しました。こうして魏青はオルドス北部の灌漑用地を再征服し、草原からその領土を守る防衛線の支脈を修復しました。[68]考古学者たちは、長城の再建に加えて、漢は武帝の治世中に河北省から内モンゴルにかけて数千キロメートルに及ぶ長城も築いたと考えています。[69]ここの要塞には、土塁、烽火所、砦などがあり、すべて固められた土と石の正面を組み合わせて建設されました。[70]オルドス環状線から、断続的で不連続な漢の長城は河西回廊の北端に沿って武威、張掖、酒泉の各都市を通り、巨岩湖盆地につながっており、北は玉門関、南は陽関の2か所で終点となっており、どちらも敦煌付近となっている。[71]玉門関は漢民族の要塞の中で最も西に位置しており、東に約460キロメートル（290マイル）離れた明の長城の西端である賈峪関よりもさらに西に位置していた。長城の監視塔の守備隊は、民間の農業と屯田と呼ばれる軍事農業コロニーによって支えられていた。この要塞線の背後で、漢政府は中央アジアの西域への集落と交通を維持することができ、概ね北からの攻撃から安全であった。[72]

匈奴をはじめとする西域の遊牧民に対する遠征は帝国の財政を枯渇させ、武帝の後継者の下では拡張主義政策は転換され、平和路線が支持された。この平和路線は、西暦9年に漢の王位が大臣の王莽によって簒奪され、新王朝 （9～23年）として知られる15年間の短い空位期間が始まった後も、概ね尊重された。新と匈奴の間の緊張が高まり、万里の長城に30万人の兵士が配置されたにもかかわらず、小規模な襲撃を除いて大規模な戦闘は発生しなかった。[73]むしろ、民衆の不満は盗賊行為につながり、最終的には本格的な反乱へと発展した。内戦は劉氏が再び王位に就くことで終結し、後漢王朝（25～220年）が始まった。[74]

維新を主導した光武帝（在位 25-57 年）は、辺境地域における支配を強化するため、いくつかの事業に着手した。雁門関の東側には防衛施設が築かれ、平城県（現在の大同）から桑干河の渓谷を抜け山西省の代県まで、一連の要塞と狼煙が上がった。[75]西暦38年までに、匈奴が西方の渭河流域を襲撃した結果、黄河の南流である汾江と、かつての首都長安の地域を守るため、一連の壁を建設するよう命令が出された。[76]これらの建設は防御的な性質のものであり、前任の武帝や戦国時代の統治者たちの攻撃的な壁からの転換を示していた。西暦40年代初頭までに、 中国の北方国境は劇的な変化を遂げた。帝国の国境線は、武帝が征服した前線ではなく、近世（明朝）の万里の長城にほぼ象徴される後方防衛線に沿っていた。オルドス地方、山西省北部、そして承徳周辺の洛江上流域[77]は放棄され、匈奴の支配下に置かれることになった。[78]残りの国境は漢王朝末期までほぼ無傷のまま残され、1900年に発見された敦煌文書は、西北地域における軍事体制が東漢時代の大部分にわたって維持されていたことを示している。[79]

不統一の時代から隋代（220～618年）

西暦300年における原モンゴル人とその他のステップ民族の位置

220年に漢王朝が滅亡した後、中国は軍閥国家へと分裂し、280年には西晋（265～316年）の時代に一時的に再統一されました。金が秦の城壁を再建したという記録は曖昧ですが[80] 、五蛮の動乱の際にはこれらの城壁はほとんど意味を持ちませんでした。金の朝廷を中国北部から追放した部族民は、既に中国内陸部に長く居住していたからです。その後、中国北部では十六国として知られる短命の国家が次々と出現しましたが、鮮卑族が率いる北魏（386～535年）によって全て統一されました[81] 。

北魏の長城

北魏が経済的に農業への依存度を高めるにつれ、鮮卑の皇帝は国境防衛の消極的な方法など、中国の慣習を意識的に取り入れる決断をした。423年、柔然の侵攻に抵抗するために2,000里（1,080キロメートル（670マイル））を超える防衛線が構築された。その経路は、河北省赤城県から内モンゴル自治区婺源県まで、おおよそ趙の古い城壁に沿っていた。[82] 446年には、10万人の男性が延慶から魏の首都平城の南を通り、黄河東岸の平関近くまで内壁の建設に従事させられた。この2つの壁は、 1000年後の明王朝時代に北京を守った二重の宣府・大同城壁システムの基礎となった。 [83]北魏はまた、北方の侵略から 河道河畔を守るために六辺鎮を建設した。

北斉と北周

西暦565年のアジア。突厥国とその近隣諸国を描いたもの。

北魏は535年に内乱により滅亡し、最終的に北斉（550–575）と北周（557–580）に取って代わられた。北からの突厥の脅威に直面した斉は、552年から556年にかけて、山西省から山海関の海まで3,000里（約1,600キロメートル（990マイル））の城壁を築いた。[84] 555年だけで、180万人の兵士が居庸関の建設と、大同を経由して黄河東岸までの450キロメートル（280マイル）の城壁の延長に動員された。[85] 557年には、主城壁の内側に二次城壁が建設された。 [80 ]これらの城壁は、地元の土や石、または自然の障壁によって急いで建てられた。山西省には、石と土で造られた斉城壁の2つの区間が今も残っており、その幅は基部で3.3メートル（11フィート）、平均高さは3.5メートル（11フィート）である。[85] 577年、北周は北斉を征服し、580年には既存の斉城壁を修復した。斉と周の城壁のルートは、主に明代後期に築かれた古北口以西の城壁によって辿られた。[ 84 ]これには斉と周から再建された城壁が含まれている。[80]近年では、河北省に残る周の城壁の赤みがかった残骸から「赤壁」というニックネームが付けられた。[85]

隋代

隋は581年に北周から権力を奪い、589年に中国を再統一した。隋の建国皇帝である隋の文帝（在位581-604）は、突厥のイシュバラ・カガン から守るため、581年に河北省と山西省に大規模な城壁建設を行った。582年、イシュバラ・カガンは40万人の弓兵を率いて西進し、甘粛省と陝西省を襲撃したため、この新しい城壁は不十分であることが判明した。[86] 585年から588年の間に、文帝はオルドス山脈（遂徳と霊武の間）と内モンゴルに城壁を築くことでこの隔たりを縮めようとした。586年には、15万人もの兵士が城壁建設に関わったことが記録されている。[87]文帝の息子である煬帝（在位604-618）は城壁の建設を続けた。607-608年には、100万人以上の兵士を派遣して楡林からフフホト付近まで城壁を建設し[80]、新しく改修された東の首都洛陽を守った。[88]隋の城壁の一部は、高さ約2.5メートル（8フィート2インチ）の土塁として内モンゴルに今も残っており、塔はその2倍の高さになっている。[88]隋の王朝史では、城壁の建設で50万人が亡くなったと推定されており[89] 、この数は前述の洛陽の再設計、大運河、そして2度の不運な高句麗への遠征など、煬帝の事業による死傷者数に追加されている。経済が逼迫し、民衆の不満が高まる中、隋は反乱を起こし、618年に煬帝が暗殺されて終焉を迎えた。[90] 

唐代（618～907年）

唐王朝と700年の第二突厥国

唐代の国境政策は、紀元前3世紀以降中国北部を占領していたほとんどの以前の王朝の城壁建設活動を逆転させ、その後数百年間大規模な城壁建設は行われなかった。[91]

唐王朝成立直後、太宗（在位 626-649年）の治世下、北方からの突厥の脅威に直面した一部の朝廷関係者は、老朽化し​​た万里の長城の修復のために強制徴兵を提案した。太宗はこの提案を嘲笑し、隋の長城が無駄に築かれたことを暗に示してこう述べた。「隋の煬帝は、突厥から身を守るために民衆に万里の長城を築かせたが、結局は役に立たなかった」[92] 。太宗は長城を建設する代わりに、「国境の騒動を鎮めるには、晋陽に李世嗣を設置すれば十分だ」と主張した。 [92]そのため、太宗は李世徽のような有能な将軍を機動力のある軍隊と共に辺境に派遣し、一方で要塞は主に「降伏城」（受降城）と呼ばれる城壁に囲まれた駐屯地に限定され、実際にはそこから攻撃を開始した。[91]この軍事戦略の結果、唐は中国最大の帝国の一つとなり、東突厥の突厥を滅ぼし、現在のカザフスタンにまで及ぶ領土を獲得した。[92]

しかし、記録によれば、玄宗皇帝の治世の開元年間（713-742年）に、将軍の張岳が懐容（現在の河北省懐来県）の北に90里（48キロメートル（30マイル））の壁を築いたことが示されているが、彼が新しい壁を建てたのか、既存の北斉の城壁を強化しただけなのかは不明である。[93]

万里の長城、あるいはその遺跡は、唐代の詩集『辺塞詩』（辺塞詩）において、特に重要な位置を占めています。辺境に赴任した学者官吏によって書かれたこれらの辺境詩は、詩人たちの孤独と故郷への憧憬を強調すると同時に、自らの任務の無意味さを暗示しており、荒涼とした風景を描写する描写が特徴的です。その中には、唐の辺境政策の直接的な産物である、今では放置されている万里の長城の遺跡も含まれています。[94]

北宋（960–1127）

唐の治世後の混乱期における漢民族の勢力は宋王朝（960-1279）によって代表され、宋王朝は971年に呉越を征服して中国諸国の統一を完了した。この勝利の後、宋は北方に目を向け、979年に後金の最終的な後継者である北漢を滅ぼしたが、遼王朝から十六県を奪取することはできなかった。 [95]宋の軍事侵略の結果、宋と遼の関係は緊張し敵対的なままであった。宋遼戦争の戦場の一つは長城口であった。これは戦国時代の燕南部の城壁がここで莆馬江を越えて遼の領土に入っていたため、そのように名付けられた。[42]万里の長城峡では979年、988～989年、そして1004年に戦闘が行われ、980年には宋の要塞が築かれた。[96]宋と遼の間では断続的な戦争が続いたが、1005年1月に休戦が成立し、禅遠条約が締結された。この条約では、宋が遼に貢物を納めること、宋と遼を対等と認めること、[97]宋と遼の国境が画定されることなどが盛り込まれ、[98]その後の一連の二国間条約で国境線はより明確に定義されるようになった。衡山山脈付近の北斉内壁を含む、旧万里の長城のいくつかの区間が宋と遼の国境となった。[99]

北西部では、宋は西夏と対立していた。なぜなら、彼らは唐の時代に宋が中国の領土を失ったと考えていた場所を占領していたからである。宋は戦国時代の秦の昭襄王の治世中に築かれた城壁を利用し、そこを宋・西夏の国境としたが[100]、その地域の地形は東の宋・遼の防衛ほど鋭く明確ではなかった。辺軍の将軍曹瑋（973年-1030年）は、古城壁だけではタングートの騎兵の攻撃を遅らせるのに不十分だと考え、沿って深い溝を掘らせた。幅15～20メートル（49～66フィート）の深さのこの溝は効果的な防御であることが証明されたが、1002年にタングートは宋の偵察隊の不意を突いて溝を埋め、古城壁を越えた。[101]その後、1042年にタングート族は宋軍に橋をかけて塹壕を向け、撤退する葛懷敏の軍を閉じ込め、定川砦の戦いで殲滅させた。[102]

宋は西夏との戦争にもかかわらず、遼と同様に、事前の協定を援用して西夏との領土紛争を解決した。[103]しかし、金が遼を滅ぼした直後の1127年、金宋戦争中に女真族が宋の首都を略奪し、宋の朝廷は長江の南へ逃亡した。その後2世紀半の間、万里の長城は漢民族の地政学において何ら役割を果たさなかった。[104]

遼、西夏、金、元の時代（907年～1368年）

女真族が率いる金王朝（オレンジ）と遼、夏、金の城壁。

907年に唐王朝が滅亡した後も、 1368年に明王朝が建国されるまで、北方の辺境地域は漢王朝の支配下に置かれなかった。この期間中、中国の非漢王朝が北部を支配していた。東部では契丹の率いる遼王朝（907年～1125年）とそれに続く女真族の率いる金王朝（1115年～1234年）、西部ではタングート族の率いる西夏王朝（1038年～1227年）が支配し、いずれも北に対して壁を築いていた。

遼王朝の国境

907年、契丹族の族長阿保吉は北方の契丹部族の王族長に任命され、後に正式に遼王朝となる基盤を築きました。936年、契丹は、 923年に唐の簒奪者を滅ぼした沙陀率いる後唐に対する山西の反乱者、石景堂の反乱を支援しました。 [105]契丹の指導者阿保吉の次男野呂徳光は、石を説得して新しい王朝（後金、936-946年）を建国させ、その見返りとして十六県として知られる重要な国境地帯を与えられました。 [106] [107]十六県の支配によって、契丹は万里の長城を含む、中国北部の平原へのアクセスを制御するすべての峠と要塞を掌握するようになりました。[106]

農地と草原の境界地帯に定住した契丹人は、北魏の先祖である鮮卑人のように半定住生活を送り、中国式の防衛手段を用い始めた。1026年には、農安県の北から松花江の岸まで、満州中部に城壁が築かれた。[108]

晋の二つの壁

かつて遼の家臣であった女真族が蜂起して主君を倒し金王朝を建国すると、彼らは1138年以前に開始されていた大規模な工事で遼の城壁建設活動を継承した。[109]金の世宗皇帝の治世中の1165年と1181年にも城壁の建設が行われ、その後は後継者の章宗皇帝の治世中の1192年から1203年にかけて城壁の建設が行われた。[108]

この長きにわたる長城建設は民衆の負担となり、論争を巻き起こした。1190年から1196年にかけての張宗の治世下、高官の張萬公と監察院は、近時の干ばつを理由に長城建設工事の無期限中断を勧告し、「既に着工されたものは砂嵐によって既に崩れ落ちており、民衆に防衛工事を強要しても疲弊させるだけだ」と述べた。[110] [111]しかし、宰相の完顏襄（しょう・おうぎょう）は楽観的な費用見積もりに基づいて皇帝を長城のメリットを納得させた。「長城の初期投資は百万匁だが、工事が終われば国境は現在の半分の兵士で守られるようになる。つまり毎年3百万匁の節約になる…その恩恵は永久に続く」と述べ、建設は滞りなく進められた。[112] [113]この工事によって、黒龍江省から外モンゴルまでの700キロメートル（430マイル）の「外城壁」と、北京の北と北東に広がる1,000キロメートル（620マイル）の「内城壁」からなる広大な城壁システムが築かれた。これらは合わせて、長さ1,400キロメートル（870マイル）、直径440キロメートル（270マイル）におよぶ、ほぼ楕円形の要塞網を形成していた。[114]これらの城壁の中には、内堀（幅10～60メートル（33～197フィート））、のろし台、胸壁、胸壁、そして城壁から外向きに突き出た半円形のプラットフォームを備えたものもあり、金の城壁をそれ以前の城壁と区別する特徴であった。[109]

西夏の長城

西方では、タングート族がオルドス地方を支配し、西夏王朝を建国した。[115]タングート族は伝統的に城壁を建設することでは知られていなかったが、2011年に考古学者らがモンゴルのウムノゴビ県のかつての西夏の領土で100キロメートル（62マイル）の城壁を発見した。放射性炭素分析によると、城壁は1040年から1160年にかけて建設されたことがわかった。発見された時点で城壁の高さは場所によっては2.75メートル（9フィート0インチ）もあり、元々は2メートル（6フィート7インチ）ほど高かった可能性がある。城壁は、ある場所では泥とサクソール（砂漠の低木）で、別の場所では暗い玄武岩のブロックで建設されており、近くの死火山から岩石が採掘され、建設現場に運ばれた可能性があることを示唆している。考古学者たちはこの壁の周囲にまだ人間の活動の痕跡を発見していないことから、この場所の西夏の壁は未完成で、まだ使用できる状態ではなかった可能性が示唆されている。[4]

モンゴルの到来

居庸峠のクラウドプラットフォーム

13世紀、かつて女真族の家臣であったモンゴルの指導者チンギス・カンが金王朝に反旗を翻した。 [116]その後のモンゴルによる金王朝征服では、遊牧民の侵略者は金の要塞への直接攻撃を避けた。その代わりに、モンゴル人は可能な限り城壁を迂回した。この戦術の効果的な例は、1211年に張家口の強固な要塞を迂回し、野虎嶺の戦いで金軍に悲惨な敗北をもたらしたことである。[117]モンゴル人はまた、金に対する遼の根強い恨みを利用した。古北口などの金の城壁沿いの守備隊を守る契丹人は、モンゴル人と戦うよりも降伏することを選ぶことが多かった。[118]万里の長城本線における唯一の注目すべき戦闘は、堅固に守られた居庸関での戦闘であった。モンゴルの将軍ジェベは包囲する代わりに、守備隊を待ち伏せに誘い出し、開いた門から突撃した。[118] 1215年、チンギス・ハンは金の首都燕京（現在の北京）を包囲、占領、略奪した。金王朝は1234年の蔡州包囲戦で最終的に崩壊した。西夏は1227年に既に陥落しており、南宋は1279年までモンゴル軍に抵抗した。

こうして、チンギス・ハーンの孫フビライ・ハーンが建国した元朝は、漢民族以外で初めて中国全土を支配した王朝となった。[119]モンゴル帝国の長であったにもかかわらず、フビライ・ハーンの中国統治はステップの遊牧民の脅威から逃れられなかった。[120]元朝は、大ハーンの称号を争うライバルや北方の反乱モンゴルからの脅威に直面した。フビライ・ハーンは軍事封鎖と経済制裁の両方を用いてこうした脅威に対処した。西は雁淵湖盆地から東は英昌までのステップ国境に沿って駐屯地を設けたが、[121]フビライ・ハーンとその後の元の皇帝たちは万里の長城を増築しなかった（居庸関の華麗な雲台を除く）。ヴェネツィアの旅行家マルコ・ポーロがフビライ・カーンの治世中の中国での体験を記したとき、彼は万里の長城については触れなかった。[122]

明王朝（1368–1644）

初期の壁

明王朝とその城壁の範囲は、今日の万里の長城の大部分を形成した。

1368年、洪武帝（在位 1368～1398年）はモンゴル主導の元朝を中国から追放し、明王朝を建国した。モンゴル人はモンゴルに逃亡したが、幾度もの侵略の後もモンゴル問題は依然として残った。[123]

洪武帝は治世初期、草原に近い場所に「外陣八ヶ所」を設置し、さらに防御に適した内陣線を設けた。この内陣線が明の万里の長城の前身となった。[124] 1373年、明軍が敗北に直面すると、洪武帝は防衛に重点を置き、華雲龍の提言を採用して北京周辺の130ヶ所の峠などの戦略拠点に駐屯地を設置した。[125]洪武帝が1398年に死去するまでの間に、さらに多くの陣地が築かれ、渤海から北京、さらにはモンゴル草原に至るまで監視塔が設けられた。[125] [126]しかし、これらの陣地は直線的な防衛ではなく、むしろ地域的な防衛であり、城壁はあまり重視されず、攻撃的な戦術が当時の基本方針であった。[125] 1421年、明の首都は南の南京から北の北京へと遷都された。これはモンゴル軍への対応をより良くするためでもあった。そのため、防衛は北京周辺に集中し、戦略的な峠道では、石積みと土積みが版築に取って代わった。[127]明は1442年頃、漢民族の入植者を女真族のオリヤーハンの脅威から守るため、遼東に長城を築いた。[128] 1467年から1468年にかけて長城が拡張され、北東部の江州女真族の攻撃からこの地域をさらに守ることになった。 [129]

一方、外側の防衛線は徐々に内側へと移動し、ステップ移行地帯における重要な拠点を犠牲にした。[130]ステップからの撤退にもかかわらず、明軍は1449年のトゥム動乱まで遊牧民に対して強固な立場を維持していた。このトゥム動乱は明初期の治安体制を崩壊させた。この戦闘で、遠征中の中国軍の半数以上が命を落とし、モンゴル軍は正統帝を捕らえた。この軍事的大敗は、王朝初期からモンゴル軍に多大な感銘を与え、躊躇させてきた中国軍の力を粉砕し、明をその後も守勢に追い込むこととなった。[131]

明朝の草原移行地帯における軍事的立場の悪化は、王朝建国以来前例のない規模で、重要なオルドス地方を含む明朝領土への遊牧民の襲撃を引き起こした。攻撃戦略と融和政策の間で数十年にわたる協議を経て、1470年代にオルドスに明朝初の大規模な城壁を建設するという妥協案が受け入れられた。[132]

中国河北省滬平県金山嶺の万里の長城の一部

余子俊（1429-1489）は1471年8月にオルドス地方に壁を建設することを初めて提案したが[133]  、朝廷と皇帝がその計画を承認したのは1472年12月20日になってからであった。 1473年、王越が紅塩池の戦いで勝利したことで、モンゴルの侵略は抑止され、于子俊は1474年に長城工事を完成させるのに十分な期間続いた。この長城は、于子俊と王越の共同事業であり、現在の寧夏省霊武市衡城から塩池県花馬池鎮、さらに陝西省北東部の清水営まで伸びており、総延長は2000里（約1100キロメートル、680マイル）以上に及んだ。長城の全長には、800の要塞、歩哨所、のろし火の塔、その他さまざまな防御施設があった。この工事には4万人の兵士が動員され、数ヶ月で100万両以上の銀を費やして完成しました。この防衛システムは1482年、モンゴル軍の大群が二重の要塞線に閉じ込められ、明の将軍たちに敗北を喫した際に、その真価を発揮しました。辺境地域の人々は、この出来事を于子君の築城戦略の正当性を示すものと捉えました。[134] 16世紀半ばまでに、オルドスの于の長城は広範な防衛システムへと拡張されました。そこには2つの防衛線がありました。「大辺」（dàbiān ）と呼ばれる于の長城と、その背後に楊義卿（1454–1530）によって築かれた「二辺」（èrbiān ）です。 [135]

オルドスの長城建設の成功に続き、于子君はオルドスの黄河湾曲部から首都北京近郊の四海冶口（現在の延慶県）まで、1300里（約700キロメートル）以上に及ぶ長城の建設を提案した。[136]この計画は1485年に承認されたが、于の政敵は費用超過を強く主張し、同年、于は計画を中止し、引退を余儀なくされた。于の辞任後50年以上にわたり、政治闘争により、オルドスの長城建設に匹敵する規模の大規模な長城建設は阻まれた。[137]

しかし、この時期の城壁建設は宮廷政治とは無関係に続けられました。オルドスの城壁は16世紀に入っても拡張、改修、修復が続きました。[135]壁の建設材料として、より優れた保護力と耐久性を持つレンガや石が土固めに取って代わるようになりました。この材料の変更は、物流面で多くの調整を必要とし、必然的にコストの大幅な増加を招きました。地元の資源を活用できなくなったため、建設プロジェクトにはレンガ窯、採石場、そして作業現場にレンガを運ぶ輸送路が必要になりました。また、地元の農民はレンガ建設に必要な高度な技術力に不足していたため、石工を雇用する必要がありました。かつては土を使って1人で1ヶ月でこなせた作業が、石を使うとなると100人の作業員を必要としました。[138]

玄府大同城と西域

大景門の長城は、万里の長城の宣府区間の一部です。門の構造は清朝時代に建てられました。

オルドスが十分に防備を固めたため、モンゴル軍は東に進軍し、北京への回廊を守る2つの主要な守備隊である大同と宣府に侵攻した。これらの守備隊には城壁が築かれていなかった。 [138]北斉と明朝初期に残された宣府と大同（「宣大」と略される）の2つの防衛線はこの時点ですでに弱体化しており、事実上、内側の防衛線が首都の主要防衛線となっていた。[139]

1544年から1549年にかけて、翁萬達（1498-1552）は中国史上前例のない規模の防御建築計画に着手した。[140]軍隊は外郭線に沿って再配置され、新しい壁と狼煙台が建設され、両線に沿って要塞が修復・拡張された。この間、防御と信号の両方の目的で、壁と塔に火器と大砲が設置された。 [141]このプロジェクトの完了は1548年6月に発表された。最盛期には、万里の長城の宣大区間の壁の総延長は約850キロメートル（530マイル）に達し、一部の区間は壁が2列に重複し、一部は3列、さらには4列になっていた。外縁は、黄河の端、偏頭峠（偏頭關）から内モンゴルと山西省の境界に沿って河北省まで380キロメートル（240マイル）にわたって伸びる「外邊」（ wàibiān ）と呼ばれる壁によって守られていた。「内邊」（ nèibiān）は、偏頭峠から南東に約400キロメートル（250マイル）伸び、平興峠で終わっていた。「河邊」（hébiān）も偏頭峠から黄河に沿って南に約70キロメートル（43マイル）伸びていた。[142]

賈峪関に至る懸壁長城の一部

オルドスの于子君の長城と同様に、モンゴル軍は新たに強化された宣大地区から、防御の弱い地域へと攻撃範囲を移した。西部では、陝西省が黄河ループから西進する遊牧民の標的となった。[142]明朝最西端の要塞である賈峪関は、 1539年から城壁の大幅な強化を受け、そこから河西回廊に沿って武威まで断続的に国境の城壁が築かれ、そこで低い土塁は2つに分かれた。北部は中衛と銀川を通り、黄河ループの西端と交わってオルドスの城壁と繋がった。南部は蘭州を通り、北東に進んで定辺まで続いた。このいわゆる「チベットループ」の起源と正確なルートは未だ明らかになっていない。[143]

北京から山海峠まで

1550年、再び貿易の要請を拒否されたアルタン・ハーン率いるトゥメド・モンゴル軍は、玄達地域に侵攻した。しかし、数回の攻撃にもかかわらず、翁万達の二重の要塞線のために玄府を占領することはできず、大同の守備隊は彼にそこへの攻撃を控えるよう買収していた。[140]その地域での作戦を継続する代わりに、アルタン・ハーンは翁万達の城壁を迂回し、北京の北東にある比較的守りの弱い古北口へと向かった。そこからアルタン・ハーンは防備を突破し、北京郊外を襲撃した。同時代の資料によると、この襲撃で6万人以上が命を落とし、さらに4万人が捕虜になった。この襲撃への対応として、明の北方防衛の焦点は玄達地域から、突破口が開かれた冀州と昌平防衛口に移った。 [144]同年後半、冀州・昌平地域（略称「冀昌」）の乾式石垣は石とモルタルで築かれた。これにより、中国軍はより急峻で防御しやすい斜面に建物を建設できるようになり、城壁、胸壁、覗き穴といった構造物の建設が容易になった。[145]新しい石垣の有効性は、1554年のモンゴル侵攻で実証された。1550年の出来事の再現を予想していた侵攻軍は、より高い石垣と中国軍の頑強な抵抗に驚かされた。[146]

1567年、沿岸の海賊を撃退した功績ある将軍、斉継光と譚倫は、冀昌防衛司令部の長官に再任され、首都圏の防衛を強化した。彼らの野心的で精力的な指揮の下、1569年から1571年にかけて、万里の長城沿いに1200基のレンガ造りの監視塔が建設された。[147]これらには、長城で初めて大規模な中空の監視塔が使用されたことが含まれる。それまでの万里の長城沿いの塔のほとんどは堅固な構造で、頂上には哨兵が風雨やモンゴルの矢から身を守るための小さな小屋が建てられていた。1569年以降に建設された冀昌塔はレンガ造りの中空構造で、兵士が生活し、食料や水を貯蔵し、武器を備蓄し、モンゴルの矢から身を守るための空間が設けられた。[148]

満州征服時代の山海関守備隊の絵

アルタン・ハーンは1571年、中国が国境都市を交易のために開放したことで、最終的に中国と和平を結び、モンゴル軍の侵攻の必要性を軽減しました。これと斉と譚による国境警備の努力が相まって、国境沿いには比較的平和な時期が訪れました。しかし、略奪による利益が交易による利益を上回ると、小規模な襲撃が時折発生しました。 [144]そのため、明は北京周辺の国境沿いのあらゆる隙間を塞ぎました。かつて通行不能とされていた難所も壁で囲まれ、今日でも観光客が目にする、石壁の万里の長城がドラマチックな風景を蛇行する、よく知られた景観が生まれました。[149]

長城の建設は1644年の明朝の崩壊まで続いた。[150]明朝の崩壊に至るまでの数十年間、明の朝廷と万里の長城自体は、同時多発する内部反乱と満州族の侵略に対処しなければならなかった。遼東征服に加えて、満州族は1629年に初めて万里の長城を襲撃し、[151] 、1634年、 [152]、1638年、[153]、1642年にも再び襲撃した。 [154]一方、軍閥の李自成率いる反乱軍は勢力を増していた。1644年の初め、李自成は自らを舜の建国者と宣言し、陝西から明の首都に向けて進軍した。彼の進路は、万里の長城の厳重に防備を固めた守備隊を無力化するため、おおよそ万里の長城の線に沿っていた。[155]大同関、玄武関、居庸関といった重要防衛拠点はすべて戦闘することなく降伏し、崇禎帝は4月25日、舜軍が北京に入城すると首を吊って自殺した。[156]この時点で、華北に残っていた最大の明軍は、万里の長城が渤海に接する山海関にいた。関内の舜軍と関外の満州軍に挟まれた守備兵の呉三桂は、満州軍に降伏することを決意し、関門を開いた。[157]こうして万里の長城を突破した満州軍は、山海関の戦いで李自成を破り、6月5日に北京を占領した。彼らは最終的に、反乱を起こした舜王朝と残存していた明の抵抗勢力の 両方を打ち破り、清王朝として中国全土を支配する体制を確立した。[158]

明朝滅亡における長城の役割については、様々な意見がある。アーサー・ウォルドロンやジュリア・ラベルといった歴史家は、中国防衛における最終的な失敗を鑑みて、長城建設事業全体に批判的である。ウォルドロン氏は万里の長城を第二次世界大戦におけるフランスのマジノ線に例えた。[159]しかし、独立研究者のデイヴィッド・スピンドラー氏は、長城は複雑な外交政策の一部に過ぎなかったにもかかわらず、その政策の最も明白な遺物であったため、「不釣り合いな非難」を受けたと指摘している。[160]

清朝（1644年～1911年）

清朝時代、北方遊牧民に対する防衛線としての万里の長城の有用性は疑問視されるようになった。彼らの領土は城壁の内外を問わず広大な地域に及んでいたからである。中国本土、満州、モンゴルはすべて清朝の支配下にあった。そのため、万里の長城は代わりに漢民族の草原への移動を制限する手段となった。満州は満州支配層にとって聖地とみなされていたため、明の遼東長城の一部が修復され、新たに建設された柳柵とともに漢民族の満州への移動を規制する役割を果たした。[161]

文化的には、文明社会と野蛮社会を隔てる象徴的な役割を担っていた万里の長城は、明朝によって広められた漢文化主義を弱めようとした清朝によって抑圧されました。その結果、西洋人がこの建造物に興味を示し始めた清朝中期まで、万里の長城は特別な注目を集めることはありませんでした。[162]

西側諸国による壁の評価

「万里の長城の門とその構造の説明」。アタナシウス・キルヒャー著『China Illustrata』（1667年）より。

アジアに巨大な壁が存在するという説は、最初のヨーロッパ人が海路で中国に到達する以前から、中東や西洋で既に広まっていた。後期古代の歴史家アミアヌス・マルケリヌス（330?-395?）は、ローマ人がシルクロードの東端にあると信じていた国、セレスの地を囲む「高い壁の頂上」について言及している。[163]伝説によると、ゴグとマゴグの部族はアレクサンドロス大王によって鋼鉄の壁で締め出されたと言われている。後のアラブの作家や旅行家、例えばラシード・アル＝ディーン・ハマダニ（1248-1318）やイブン・バットゥータ（1304-1377）は、中国の万里の長城をアレクサンドロス大王の物語に登場する壁と誤って同一視した。[164] 16世紀初頭、ヨーロッパ人が明の中国に到達して間もなく、万里の長城に関する記録がヨーロッパで広まり始めたが、ヨーロッパ人が実際にそれを目にしたのはそれから1世紀も後のことであった。ガスパール・ダ・クルス（1520年頃 - 1570年）の著書『中国及び周辺地域に関する論文』は、万里の長城に関する初期の議論を提示しており、「長さ百里の長城。百里以上だったと主張する者もいる」と記している。 [165]フアン・ゴンサレス・デ・メンドーサ司教（1550年 - 1620年）が記した別の初期の記録では、長さ500里の長城とされているが、そのうち百里のみが人工で、残りは自然の岩石構造であると示唆されている。[165]イエズス会の司祭マッテオ・リッチ（1552-1610）は、日記の中で万里の長城について一度触れており、明帝国の北方防衛線の一部を形成していた「長さ405マイルの巨大な壁」の存在を記している。[165]

ヨーロッパ人が初めて万里の長城を目にしたのは1600年代初頭のことでした。万里の長城を通って中国に入国したヨーロッパ人の記録に残る最初の例は、おそらく1605年にポルトガルのイエズス会修道士ベント・デ・ゴイスがインドから北西部の賈峪関に到達した時でしょう。[166] イヴァン・ペトリンが1619年にロシア大使館に派遣された際に記した証言には、万里の長城との直接の遭遇に基づく初期の記述があり、旅の途中、彼の使節団が10日間万里の長城に沿って移動したことが記されています。[167]

トーマス・アロムの1845年の中国に描かれた万里の長城。一連の風景画

初期のヨーロッパ人の記述は、大部分が控えめで経験的であり、同時代の中国の長城に対する理解をよく反映していた。[168]しかし、明の万里の長城が今日認識できる形になり始めると、外国の長城に関する記述は誇張するようになった。[169] 1665年に出版された『中国地図帳』の中で、イエズス会士のマルティーノ・マルティーニは、万里の長城の精巧だが非典型的な区間を描写し、そのような要塞が北方国境全体に一般化されていると述べている。さらに、マルティーニは明の長城を紀元前3世紀に秦の始皇帝が築いた城壁と同一視するという誤りを犯し、長城の古さと規模の両方を誇張していた。この誤解は、アタナシウス・キルヒャー神父（1602-1680）の『中国図鑑』によってさらに悪化した。この図鑑には、ヨーロッパのイラストレーターが想像した万里の長城の絵が掲載されていた。[169]これらすべて、そして中国に渡った宣教師たちによるその他の記述は、18世紀のオリエンタリズムに貢献しました。このオリエンタリズムでは、神話的な中国と誇張された万里の長城が重要な位置を占めています。例えば、フランスの哲学者ヴォルテール（1694-1774）は万里の長城について頻繁に著述していますが、彼の万里の長城に対する感情は、惜しみない賞賛と「恐怖の記念碑」としての非難の間で揺れ動いていました。[170] 1793年のマカートニー使節団は、毎年恒例の御狩のために承徳に赴いていた乾隆帝に謁見する途中、古北口の万里の長城を通過しました。使節団の一員で、後に王立地理学会の創設者となるジョン・バローは、万里の長城の石材の量は「イングランドとスコットランドのすべての住宅」に相当し、地球を赤道で2周するのに十分な量であると、虚偽の計算を行いました。[171]この任務中にヘンリー・ウィリアム・パリッシュ中尉が描いた万里の長城のイラストは、トーマス・アロムの1845年の中国風景画シリーズなどの影響力のある作品に再現されました。[172]

19世紀半ばのアヘン戦争でイギリスをはじめとする西洋列強に敗北し、中国が国境を開放すると、こうした作品に魅せられた多くの外国人観光客が万里の長城を訪れるようになった。北京近郊の居庸関や、万里の長城が山海関で海と交わる「老龍頭」は、万里の長城愛好家にとって人気の目的地となった。[172]

19世紀後半の旅行記は、万里の長城神話のさらなる発展と普及に貢献しました。[172]この神話の広がりを示す例として、万里の長城は月[173] [174]や火星[175]から見えるという誤った、しかし広く信じられていた信念が挙げられます。

近代中国（1912年～現在）

1907年の万里の長城

1911年の革命により、清朝最後の皇帝溥儀は1912年初頭に退位を余儀なくされ、中国最後の皇帝朝は終焉を迎えた。孫文を筆頭とする革命家たちは、帝国崩壊後の混沌とし​​た時代において、近代的な国民的アイデンティティの創造に尽力した。梁啓超のような西洋の空想的な万里の長城に対抗しようとした中国の学者とは対照的に[175] 、孫文は始皇帝の長城が中国民族を守り、それがなければ中国文化は南方へと拡大し、外国の征服者を同化させるほど発展することはなかっただろうという見解を持っていた。「近代中国の父」によるこのような支持は、万里の長城を中国人の意識における国家的象徴へと変貌させ始めたが、この変化は、新生の「新中国」に対するナショナリズムの相反する見解によって阻まれた[176] 。

新生中華民国の失敗は、伝統的な中国文化への幻滅を煽り、 1910年代半ばから1920年代にかけて、中国の未来への道筋を過去のものから切り離すことを目指した新文化運動と五四運動の到来を招いた。当然のことながら、万里の長城は過去の象徴として攻撃を受けた。例えば、この時代の著名な作家、魯迅は、短いエッセイの中で「強大にして呪われた万里の長城」[176]を痛烈に批判した。「実際には、無数の労働者を無駄に死なせる以外に、何の役にも立たなかった …[万里の長城は]皆を取り囲んでいるのだ。」[177]

立ち上がれ！奴隷になりたくない者たちよ！
我らの血肉で新たな万里の長城を築こう！

周恩来首相と鄧瑩超夫人、万里の長城の八達嶺にて（1955年）

日清戦争（1931-1945）により、万里の長城は中国人の目に新たな生命を吹き込まれた。1933年の万里の長城防衛戦では、装備が不十分な中国兵が、自軍の2倍の兵力の日本軍を数か月間食い止めた。万里の長城に隠れ、時には大刀しか持っていなかった中国軍は、空爆の支援を受けた日本軍の進撃を撃退することができた。[178]中国軍が最終的に制圧されたことで、その後の塘沽休戦協定で、万里の長城は中国と新たに建国された日本の傀儡国家である満州国を隔てる非武装地帯となることが規定された。それでもなお、万里の長城の断固たる防衛は、それを中国の愛国心と中国国民の断固たる意志の象徴とした。[179]中国共産党の指導者、毛沢東は国民党の弾圧から逃れるため「長征」を敢行した際、この象徴を詩に取り入れた。1935年の長征終盤、毛沢東は「六盤山」という詩を著した。この詩には、今日の万里の長城に刻まれている有名な一節「万里の長城に辿り着けない者は真の男ではない」（不到長城非好汉）が含まれている。[180]万里の長城へのもう一つの注目すべき言及は「義勇軍行進」という歌で、これは田漢が1934年に書いた詩「万里の長城」の一節から取られている。 [181]この歌は、抗日映画『乱世の子供たち』の主題歌として作られたが、中国でその後も人気を博し、1949年の中華人民共和国建国時に暫定国歌に選ばれた。[ 182 ] [ 183]

1972年、ニクソン米大統領が万里の長城を訪問

1952年、学者から官僚に転身した郭沫若は、万里の長城修復に関する最初の近代的な提案を提示した。5年後、修復された八達嶺長城は中華人民共和国建国以来初めて一般公開された区間となった。[184]以来、八達嶺長城は中国を訪れる外国要人の定番の訪問地となっており、 1960年のネパール首相ビシュウェシュワル・プラサード・コイララを皮切りに、 [185]、そして最も有名なのは1972年のアメリカ大統領リチャード・ニクソンの歴史的な中国訪問である。[186]現在でも、八達嶺長城は万里の長城の中で最も訪問者が多い区間となっている。[187]

他の区間はそれほど良い状況ではなかった。文化大革命（1966～1976年）の間、数百キロメートルに及ぶ万里の長城は、前世紀の戦争で既に破壊され、風雨によって浸食されていたが、熱狂的な紅衛兵によって意図的に破壊された。彼らは万里の長城を新中国で撲滅すべき「四旧」の一つとみなしていた。採石機やダイナマイトさえも万里の長城の解体に使用され、盗まれた資材は建設に利用された。[3]

1980年代に中国が開放されると、改革派指導者の鄧小平は万里の長城の修復と保存を目的として「我が中国を愛し、我が万里の長城を修復しよう」（愛我中华、我我長城修我城）キャンペーンを開始した。 [188]万里の長城は1987年にユネスコの世界遺産に登録された。[5]しかし、長年にわたり観光客が急増する一方で、杜撰な修復作業によって北京近郊の万里の長城の一部は「まるでハリウッドのセットのようだ」（ナショナルジオグラフィック・ニュース）と評されている。[189]あまり目立たない万里の長城はそれほど注目されなかった。2002年、ニューヨークに拠点を置く世界記念物基金は、万里の長城を「世界で最も危機に瀕している100の遺跡」のリストに掲載した。2003年、中国政府は万里の長城を保護するための法律を制定し始めた。[189]

歴史学

中国において、万里の長城の複数王朝にわたる歴史を研究しようと試みた最初の人物の一人は、17世紀の学者顧延武である。より近年では、1930年代から1940年代にかけて、王國良（おう・こくりょう）と寿鵬飛（しゅう・ほうひ）が、現存する文献を精査し、初期の国境の長城の軌跡を地図化する徹底的な研究を行った。しかし、これらの研究は、難解な地名や文献への言及が乏しい文献記録のみに基づいていた。[190]

近代考古学の発展は、既存の研究を裏付けるものから反証するものまで、万里の長城研究に大きく貢献してきました。しかし、これらの研究は万里の長城の歴史の全体像を解明するには至っていません。なぜなら、明の長城（220～589年）に遡る多くの城壁遺跡が、現存する明の長城によって覆い隠されていたからです。[190]

アブラハム・オルテリウス（1584年）によって彫刻された、ヨーロッパの地図帳に印刷された最初の中国地図には、パオで表されたタタール人に対して山の間にくさびで留められた一連の壁が描かれています。

西洋における万里の長城に関する研究は、近年まで、長城に関する伝統的な記述から生じた誤解に影響を受けていました。イエズス会が万里の長城に関する最初の報告書を西洋に持ち帰った際、ヨーロッパの学者たちは、マルコ・ポーロが『東方見聞録』の中で、おそらくは永続的に存在していたであろう「万里の長城」について言及していないことに困惑しました。17世紀の学者の中には、万里の長城はマルコ・ポーロの渡航後、明代に築かれたに違いないと考える者もいました。しかし、この見解はすぐに、マルコ・ポーロ自身の記述に反論し、ヴェネツィア商人は南から中国に渡ってきたため、万里の長城には接触していないと主張する別の見解に取って代わられました。[122]こうして、マルティーノ・マルティーニ神父が秦の時代から「万里の長城は今日まで損傷や破壊を受けることなく存続してきた」[191]という誤った主張は、18世紀の哲学者たちによって事実として受け入れられました。[192]

それ以来、多くの学者は、万里の長城が2000年もの間、中国の国境を草原の遊牧民から守り続けてきたという信念に基づいて研究を進めてきた。[193]例えば、18世紀の中国学者ジョセフ・ド・ギーニュは、秦の万里の長城の建設が匈奴を西へヨーロッパへ移住させ、フン族として知られるようになったことが最終的にローマ帝国の衰退の一因となったという説を唱え、万里の長城にマクロ的な歴史的重要性を与えた。[194]中には、永続的な万里の長城という概念に基づいて、中国社会と外交政策に関する一般的な発言をしようとする者もいる。カール・マルクスは、万里の長城を中国社会と経済の停滞の象徴とみなし、[195] オーウェン・ラティモアは、万里の長城は中国の遊牧民の生活様式と農耕社会を分離する必要があったことを示していると推測し、[196]ジョン・K・フェアバンクは、万里の長城が中華中心の世界秩序を維持する上で役割を果たしたと仮定した。[197]

万里の長城が持つ重要性にもかかわらず、20世紀を通して万里の長城そのものに関する学術的研究は乏しかった。ジョセフ・ニーダムは著書『中国の科学と文明』の長城に関する章を編纂した際、この不足を嘆き、「旅行者による万里の長城の記述は不足していないものの、現代の学術研究に基づく研究は、中国語であれ西洋語であれ、ほとんど存在しない」と述べた。[198] 1990年、アーサー・ウォルドロンは影響力のある著書『万里の長城：歴史から神話へ』を出版し、古代から維持されてきた単一の万里の長城という概念に異議を唱え、それを現代の神話として退けた。ウォルドロンのアプローチは、西洋の学術研究における万里の長城の再検討を促した。[199]しかし、2008年現在[アップデート]、万里の長城に関する完全かつ権威ある文献は、どの言語でもまだ存在しない。[200]ニューヨーカー誌のジャーナリスト、ピーター・ヘスラーによると、その理由は万里の長城が（中国の歴史家が好む）政治制度の研究にも、（中国の考古学者が好む）墓の発掘にも当てはまらないためだという。[201]学界が残した空白の一部は、元新華社記者の成大林（チェン・ダリン）や私費で研究しているデイビッド・スピンドラーといった万里の長城愛好家による独立した研究によって埋められつつある。[202]

参照

参考文献

  1. ^ 「万里の長城、これまで考えられていたよりもさらに長い：調査で長さ21,196km」CBCニュース、2012年6月6日。
  2. ^ ラヴェル 2006、8ページ。
  3. ^ abc Waldron 1990、218ページ。
  4. ^ ab Owen, James (2012年3月19日). 「『失われた』万里の長城の一部が発見？ Google Earthと炭素年代測定で、壁のネットワークは想定よりもさらに巨大であることが示唆される」ナショナルジオグラフィック・デイリーニュース.ナショナルジオグラフィック協会. 2012年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月17日閲覧。
  5. ^ ab 「万里の長城」.世界遺産リスト. 国連教育科学世界機関（ユネスコ）世界遺産センター.
  6. ^ ウォルドロン 1990、56ページ。
  7. ^ ラヴェル 2006、31ページ。
  8. ^ ラティモア 1937年、533ページ。
  9. ^ ラティモア 1937年、534ページより。
  10. ^ ラティモア 1937年、535ページ。
  11. ^ ラティモア 1962年、55ページ。
  12. ^ ウォルドロン1990、36ページ。
  13. ^ ラティモア 1962年、3ページ。
  14. ^ バーフィールド 1989、17ページ。
  15. ^ ウォルドロン 1990、61ページ。
  16. ^ バーフィールド 1989、17～18ページ。
  17. ^ ウォルドロン 1990、62ページ。
  18. ^ バーフィールド 1989、19ページより。
  19. ^ ウォルドロン1990、146ページ。
  20. ^ ウォルドロン 1990、142ページ。
  21. ^ ラティモア 1962年、174ページ。
  22. ^ ab Waldron 1990、38ページ。
  23. ^ di Cosmo 1999、920ページ。
  24. ^ パインズ2018、748ページ。
  25. ^ Cosmo 2002、139ページより。
  26. ^ ウォルドロン 1990、13ページ。
  27. ^ コスモ2002、128ページ。
  28. ^ di Cosmo 2002、144–45 ページ。
  29. ^ ニーダム 1971、53ページ。
  30. ^ コスモ2002、156ページ。
  31. ^ コスモ2002、149ページ。
  32. ^ ラティモア、1962、p. 349;ディ・コスモ 2002、p. 158.
  33. ^ クリストファー・ノウルズ (2001).フォーダーズ『中国探訪』 .バージニア大学. p. 56. ISBN 0-676-90161-1。
  34. ^ 「山東省斉の長城で周王朝の遺跡が発見される」『カルチュラル・チャイナ』 2009年2月2日。
  35. ^ http://www.wenming.cn/wenshi/kgfx/201111/t20111115_387515_1.shtml
  36. ^ “戰國7雄外 發現中山國長城”.
  37. ^ “中山长城简介”.
  38. ^ “保定境内战国中山长城调查记文/李文龙” (​​中国語).
  39. ^ “被历史湮没的中山长城”.
  40. ^ di Cosmo 2002、142–43 ページ。
  41. ^ コスモ2002、148ページ。
  42. ^ ab Tackett 2008、p.112を参照。
  43. ^ コスモ2002、143ページ。
  44. ^ コスモ2002、147ページ。
  45. ^ ウォルドロン 1990、13～14頁。
  46. ^ コスモ 2002、p. 147;ウォルドロン、1990 年、p. 14.
  47. ^ ロハス 2010、67ページ。
  48. ^ コスモ2002、142ページ。
  49. ^ コスモ2002、145ページ。
  50. ^ ラティモア 1962年、436ページ。
  51. ^ ラティモア 1962年、439ページ。
  52. ^ ラティモア 1962年、441ページ。
  53. ^ ラティモア 1937年、543ページより。
  54. ^ de Crespigny 1984、465ページ、注35。
  55. ^ ラヴェル 2006、54～55頁。
  56. ^ ボッデ 1978、62ページ。
  57. ^ ボッデ 1978、63ページ。
  58. ^ ヤップ 2009、159ページ。
  59. ^ ラヴェル 2006、62ページ。
  60. ^ de Crespigny 1984、29ページ。
  61. ^ ウォルドロン 1990、24ページ。
  62. ^ ユウ1978年、386頁。
  63. ^ ユウ1978年、387頁。
  64. ^ Lovell 2006、70ページより。
  65. ^ ユウ1978年、388頁。
  66. ^ チャン 2007、159ページ。
  67. ^ 郭 2002、p. 185.
  68. ^ ド・クレスピニー、1984年、28–29ページ。
  69. ^ ラヴェル 2006、71ページ。
  70. ^ ラヴェル 2006、71～72頁。
  71. ^ de Crespigny 1984、9ページ。
  72. ^ de Crespigny 1984、10ページ。
  73. ^ de Crespigny 1984、208–09 ページ。
  74. ^ ラヴェル 2006、90ページ。
  75. ^ de Crespigny 1984、222ページ。
  76. ^ de Crespigny 1984、223ページ。
  77. ^ de Crespigny 1984、38ページ。
  78. ^ de Crespigny 1984、225ページ。
  79. ^ de Crespigny 1984、52ページ。
  80. ^ abcd Waldron 1983、653ページ。
  81. ^ グラフ2002、72ページ。
  82. ^ ラヴェル 2006、105ページ。
  83. ^ ラヴェル 2006、107ページ。
  84. ^ ab Tackett 2008、p. 110を参照。
  85. ^ abc Lovell 2006、121ページ。
  86. ^ ラヴェル 2006、124ページ。
  87. ^ ラヴェル 2006、126ページ。
  88. ^ Lovell 2006、131ページより。
  89. ^ ラヴェル 2006、133ページ。
  90. ^ ラヴェル 2006、135ページ。
  91. ^ ab Tackett 2008、p. 108を参照。
  92. ^ abc Tackett 2008、106ページ。
  93. ^ Tackett 2008、108ページ、注19。
  94. ^ ラヴェル2006、150ページ。
  95. ^ エブリー、ウォルソール＆パレ 2006年、154ページ。
  96. ^ Tackett 2008、112ページ、注33。
  97. ^ Mote 1999、70～71ページ。
  98. ^ ロルゲ 2008、65ページ。
  99. ^ Tackett 2008, p. 116。1075年、宋は最終的に遼の要求に屈し、国境を北斉の城壁ではなく衡山の分水嶺に沿うように南に移動させた。
  100. ^ タケット 2008、116～117頁。
  101. ^ タケット2008、127ページ。
  102. ^ タケット2008、128ページ。
  103. ^ タケット2008、119ページ。
  104. ^ ラヴェル2006、165ページ。
  105. ^ Mote 1999、64～65ページ。
  106. ^ Mote 1999、65ページより。
  107. ^ スタンデン 2009、87ページ。
  108. ^ ブッシュ1981年、12ページ。
  109. ^ ab Waldron 1990、p.49を参照。
  110. ^ ラヴェル2006、167ページ。
  111. ^ 万里の​​長城調査報告書集、131。
  112. ^ ラヴェル 2006、167–168頁。
  113. ^ 万里の​​長城調査報告書集、130。
  114. ^ ラヴェル2006、166ページ。
  115. ^ ウォルドロン 1990、67ページ。
  116. ^ ラヴェル2006、172ページ。
  117. ^ ラヴェル 2006、173ページ。
  118. ^ Lovell 2006、174ページより。
  119. ^ ラヴェル2006、176ページ。
  120. ^ ウォルドロン 1990、68ページ。
  121. ^ ウォルドロン 1990、70ページ。
  122. ^ ab Waldron 1983、647ページ。
  123. ^ Mote 1999、563ページ。
  124. ^ ウォルドロン 1990、76ページ。
  125. ^ abc Waldron 1990、78ページ。
  126. ^ スピンドラー 2009、69ページ。
  127. ^ ウォルドロン 1990、80ページ。
  128. ^ ウォルドロン 1990、98ページ。
  129. ^ エドモンズ 1985年、38～40頁。
  130. ^ ウォルドロン 1990、81ページ。
  131. ^ ウォルドロン1990、90～91頁。
  132. ^ ウォルドロン 1990、92ページ。
  133. ^ ウォルドロン 1990、101ページ。
  134. ^ ウォルドロン 1990、107ページ。
  135. ^ ab Waldron 1990、p. 105を参照。
  136. ^ ウォルドロン1990、116ページ。
  137. ^ ウォルドロン 1990、118ページ。
  138. ^ ab Waldron 1990、p.141を参照。
  139. ^ ウォルドロン1990、150ページ。
  140. ^ ab Waldron 1990、p.159を参照。
  141. ^ ウォルドロン1990、151ページ。
  142. ^ ab Waldron 1990、p.157を参照。
  143. ^ ウォルドロン 1990、143ページ。
  144. ^ スピンドラー 2009、p. 76より。
  145. ^ スピンドラー 2009、70ページ。
  146. ^ スピンドラー 2009、70～71頁。
  147. ^ スピンドラー 2009、71～72頁。
  148. ^ スピンドラー2009、71ページ。
  149. ^ スピンドラー 2009、84～85頁。
  150. ^ スピンドラー 2009、84ページ。
  151. ^ Mote 1999、794ページ。
  152. ^ ウェイクマン 1985年、201ページ。
  153. ^ ウェイクマン 1985年、209ページ。
  154. ^ ウェイクマン 1985年、154ページ。
  155. ^ Mote 1999、800ページ。
  156. ^ ウェイクマン1985、265ページ; モート1999、809ページ。
  157. ^ ウェイクマン 1985年、309ページ。
  158. ^ エリオット 2001、1～2頁。
  159. ^ ウォルドロン1990、164ページ。
  160. ^ ヘスラー 2007、63ページ。
  161. ^ エドモンズ 1979年、621ページ。
  162. ^ ウォルドロン1990、189ページ。
  163. ^ ウォルドロン1983、652ページ。
  164. ^ ウォルドロン 1990、203～204頁。
  165. ^ abc Waldron 1990、p.204。
  166. ^ ユール 1866 年、p. 579. このセクションは、マッテオ・リッチが『De Christiana expeditione apud Sinas』 （1615 年出版、ヘンリー・ユール注釈付き）で報告したゴイスの旅行報告です。
  167. ^ ウォルドロン1990、205ページ。
  168. ^ ウォルドロン 1990、2～4頁。
  169. ^ ab Waldron 1990、p.206を参照。
  170. ^ ウォルドロン1990、207ページ。
  171. ^ ウォルドロン1990、208ページ。
  172. ^ abc Waldron 1990、209ページ。
  173. ^ ペティ、ジョン・アイラ、ダンバー、ブライアン編（2005年9月5日）。「宇宙から見た中国の長城の偉大さは薄れつつある」。ニューストピックス。米国航空宇宙局（NASA）。
  174. ^ マーラ・フヴィステンダール（2008年2月21日）「中国の万里の長城は宇宙から見えるのか？全長約4,500マイルにも及ぶこの古代中国の要塞は、現代の砂漠の道路ほど軌道上からは見えない」『中国、オリンピック、そして環境』サイエンティフィック・アメリカン。
  175. ^ ab Waldron 1990、p.214を参照。
  176. ^ ab Waldron 1990、p.215を参照。
  177. ^ ロハス 2010、129～130頁。
  178. ^ ラヴェル 2006、311ページ。
  179. ^ ラヴェル 2006、312ページ。
  180. ^ ラヴェル 2006、308ページ。
  181. ^ ロハス 2010、132ページ。
  182. ^ ピコウィッツ 1991、65ページ。
  183. ^ 文化大革命中に失墜したにもかかわらず、この国歌の地位は 1982 年に確認され、 2004 年に中国憲法に定められた。
  184. ^ ロハス 2010、140ページ。
  185. ^ ラヴェル2006、317ページ。
  186. ^ ウォルドロン1990、226ページ。
  187. ^ ロハス 2010、182ページ。
  188. ^ ウォルドロン 1990、1ページ。
  189. ^ ab ムーニー、ポール (2007年5月15日). 「Great Wall of China Overrun, Damaged, Disneyfied」.ナショナルジオグラフィックニュース. 北京:ナショナルジオグラフィック協会. 2007年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  190. ^ Tackett 2008、104ページより。
  191. ^ ロハス 2010、115ページ。
  192. ^ ウォルドロン1983、648ページ。
  193. ^ ウォルドロン 1990、2ページ。
  194. ^ ウォルドロン 1990、3ページ。
  195. ^ ウォルドロン1990、212ページ。
  196. ^ ラティモア 1962年、546ページ。
  197. ^ Waldron 1990、31ページ、注92。
  198. ^ ニーダム 1971、47ページ。
  199. ^ ロハス 2010、187ページ。
  200. ^ マン2008、389ページ。
  201. ^ ヘスラー 2007、62ページ。
  202. ^ ヘスラー 2007、64～65頁。

参考文献

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Great_Wall_of_China&oldid=1329418457#Period_of_Disunity_to_the_Sui_dynasty_(220–618)」より取得