全アフリカ人民会議（ AAPC）は、1958年に開催された第1回独立アフリカ諸国会議に代表される現代アフリカ諸国の帰結でもあり、また異なる観点もあった。国家のみが正式に代表されたこの第1回会議とは対照的に、全アフリカ人民会議は汎アフリカ主義の伝統に則って構想され、招待客には主に独立運動家や労働組合のほか、アフリカ大陸各地の少数民族コミュニティやその他の重要な団体の代表が含まれていた。米国、ソ連、中華人民共和国、その他多くの国からのオブザーバー代表団も出席した。全アフリカ人民会議は、1945年にマンチェスターで最後に会合が開かれた汎アフリカ会議の伝統を継続するために、ガーナの首相クワメ・エンクルマ、顧問のジョージ・パドモアらによって構想された。それは、ヨーロッパの植民地支配の終わりが近づいているという意見を代表しており、会議の議長であるケニアのトム・ムボヤの言葉によれば、彼らは「アフリカから撤退する」時が来たとのことであった。[1]
会議自身の言葉によれば、この会議は「会議の目的と目標に賛同するすべての国内政党および全国労働組合会議、あるいは同等の団体・組織」に開かれていた。[2] 会議は1958年12月、1960年1月、1961年3月の3回開催され、アクラに本部を置く常設事務局が置かれた。会議の主要目的は、植民地の独立、独立国家の強化、そして新植民地主義への抵抗であった。独立アフリカ諸国会議は、国家元首で構成されていたため外交上の慎重さが比較的少なかった同時代の組織である独立アフリカ諸国会議よりも、植民地主義への非難においてより率直であった。イマニュエル・ウォーラーステインによれば、全アフリカ人民会議は「汎アフリカ会議の真の後継者」であった。会議の主題と姿勢は、第2回会議からの以下の抜粋によく表れている。
会議
すべてのアフリカ諸国民の即時かつ無条件の独立と、アフリカに駐留する侵略および抑圧の外国勢力の全面撤退を要求する。
帝国主義連合に抵抗し、すべての従属民族を外国の抑圧からより効果的かつ迅速に解放するためには、すべてのアフリカ人の力を調整および団結させることが絶対的に必要であると宣言し、アフリカ諸国に対し、すべてのアフリカ諸国民の利益のためにいかなる形の協力も怠らないように勧告する。
南部アフリカ、東部アフリカ、中央アフリカの植民地主義者および人種意識を持つ少数民族によって適用されている人種差別政策を強く非難し、南アフリカにおける人種支配の廃止、ニヤサランド・ローデシア連邦の抑圧、およびこれらの国の即時独立を要求する。
アフリカの自由な国のすべての市民の権利平等と、自由で繁栄したアフリカの建設と統治のための大衆の緊密な団結を宣言する。
アフリカ諸国民に対し、独立のための闘争を強化するよう呼びかけ、アフリカの独立諸国には、彼らに必要な援助と支援を保証する緊急の義務があることを主張する。... [3]
第1回会議：アクラ、1958年12月8～13日
| アクラ会議 | |
|---|---|
| 開催国 |  ガーナ |
| 日付 | 1958年12月8日～13日 |
| 参加者 | +300、以下を含む: |
| 椅子 | トム・ムボヤ |
| 要点 | |
第1回会議に先立ち、南アフリカを除く8つの独立アフリカ諸国の代表者からなる準備委員会が発足した。会議には28のアフリカ諸国と植民地からの代表が出席した。アフリカの政党と労働組合を代表する300名以上の代表に加え、カナダ、中国、デンマーク、インド、ソ連、イギリス、アメリカ合衆国からの代表も出席した。ケニア労働連盟の事務局長トム・ムボヤが議長に選出された。[4]
ムボヤは全体会議で、この会議を1884年のベルリン会議と比較し、アフリカ人は自らの運命を自ら決定すべきだと聴衆に訴え、アメリカとソ連に対し、アフリカを冷戦に巻き込むのを避けるよう訴えた。WEBデュボイスも会議で演説し（当時は病気のため妻が代読した）、汎アフリカ主義とは「アフリカ大陸全体の利益のために各国が自らの遺産の一部を手放さなければならないことを意味する。そのような犠牲を払うことにおいて、アフリカの人々は鎖以外何も失わず、尊厳を取り戻すだろう」と述べた。[4]
重要な議論の一つは、植民地勢力に対して暴力を用いることの正当性と望ましさについてであった。場合によっては暴力が必要であるということで合意された。アルジェリア闘争に関しては、最近宣言された暫定共和国政府（アルジェリア共和国暫定政府、 GPRA）に全面的な支持が与えられた。カメルーンに関しては、会議はUPCマキの闘争を支持し、完全な恩赦と国連主催の選挙を要求した。会議は、植民地主義および植民地主義後の経済支配との闘いにおける重要な戦略として団結と連帯をとっていると考え、労働組合、青年団体、解放運動局などアフリカ全土の組織の設立を呼びかけた。この会議で、アクラに常設事務局を設立することが決定された。初代事務局長は、当時ガーナに住んでいたジョージ・パドモアであった。翌年、彼は亡くなり、ギニアのガーナ駐在大臣アブドゥライエ・ディアロが後任となった。
第1回会議の著名な人物には以下が含まれる: [5]
- 新しく独立したガーナの指導者、クワメ・エンクルマ
- コンゴ代表団を率いたパトリス・ルムンバ
- ザンビアのケネス・カウンダ
- ローデシア・ニヤサランド連邦のヘイスティングス・バンダ（後にマラウイ大統領）
- アンゴラ出身のルイ・ベンチュラという名前を使うホールデン・ロベルト
会議中にプラカードを掲げたガーナ人が示したスローガン：[6]
- 「アフリカに手を出すな」
- 「アフリカは自由でなければならない」
- 「帝国主義と植民地主義を打倒せよ」
- 「我々は平穏な隷属よりも危険を伴う独立を好む」
クワメ・エンクルマは閉会演説で、独立したアフリカ共同体の重要性と、アフリカの経済・社会再建は社会主義に基づくべきだと強調した。この会議は、パトリス・ルブンバをはじめとする様々な独立運動に大きな影響を与え、人々に自信を与えた。また、アフリカ統一機構の設立にも貢献した。[4]
第2回会議：チュニス、1960年1月25～30日
AAPCの特徴の一つは、保守派と前衛派の間の緊張であった。アクラ会議の主要指導者であるムボヤとエンクルマは、チュニスで開催された第2回会議には出席しなかった。[7]会議では、 1930年代にスペイン に派遣された国際旅団に倣い、アルジェリアで戦闘を行う「国際義勇軍団」の結成を求めるアルジェリア人とモロッコ人の提案が採択された。アルジェリア独立戦争が会議の主要な焦点であった。[8]会議参加者はまた、20万人以上のチュニジア人と共に、サハラ砂漠におけるフランスの核実験に抗議した 。[7]
会議は、新植民地主義、すなわち名目上は解放された国家が、経済的依存やその他の要因により、実際には帝国主義諸国に従属し続ける傾向について、強い懸念を表明した。これは、例えば経済社会決議において次のように表明されている。
経済的及び社会的解決 植民地制度及び外国の支配の結果であるアフリカ経済の未発達な状態を考慮し、
植民地主義諸国が政治的支配を経済的支配に置き換え、こうしてアフリカ諸国の新たに勝ち取った独立の真の内容を奪おうとする傾向
を考慮し、 アフリカ経済に存在する細分化及び調和の欠如並びに技術幹部及び財政の不足
を考慮し、 経済成長及び発展がアフリカ大陸の自由の最も確実な保証を構成すること
を考慮し、 外国勢力が、アフリカの領土を分割し、独立国家を依然として植民地支配下にある領土から孤立させるための手段として、 経済援助を利用することがあることを考慮し、会議
独立はあらゆる経済発展の前提条件であることを確認する。
アフリカの人々は、大衆の利益と大衆の管理の下で、アフリカの経済発展と解放のために働く決意があることを宣言する。
独立したアフリカ諸国に以下を勧告する。I. 帝国主義諸国への経済的依存から自国を解放するための努力の強化.... [9]
一般決議でもこのテーマについて次のように述べられています。
会議は、アフリカ諸国政府に対し、新植民地主義集団、とりわけ自国領土内の外国軍事施設の一掃に積極的に取り組むよう勧告する。
さらに、帝国主義諸国がアフリカの工業・農業部門において、自らの手で完全に管理される特別な通貨、金融、技術、社会制度を設立することにより、重要な社会的・経済的「
飛び地」を創出していることを考慮する。これらの外国の「飛び地」は、アフリカの人的資源、植物資源、鉱物資源の搾取をもたらし、外国の経済体制に利用されていることを
考慮する。さらに、これらの「飛び地」の存在により、帝国主義諸国は、税関、金融、貿易、通貨などの分野において、特定のアフリカ諸国の経済を非常に厳しく束縛することができる。
他方、帝国主義者は、アフリカの各民族を個別に対象としたこれらすべての新しい支配制度の組織化を目指している一方で、アフリカ側の経済解放の努力に対抗する統一戦線を形成するために、自らの行動を厳密に調整していることを考慮する。
会議
アフリカ諸国の経済をその国民の利益に向けること、そして経済分野、政治・文化分野と同様に団結して行動することが絶対に必要であることを確認する。
したがって、すべての独立したアフリカ諸国が、アフリカへの技術援助の形態を研究し、アフリカの経済発展と社会進歩を確保するためにアフリカが必要とする技術者を養成することを目的とした、金融と商業を行う共同組織と社会経済研究センターを設立することを提案する。
最後に、アフリカの独立、自由、統一に向けた運動の不可逆的な性質を宣言する。... [10]
会議は、植民地解放が進められていた北アフリカの領土の主権を制限する措置を取った フランス政府を特に批判した。
帝国主義支配の新しい形態であるフランス共同体の存在、およびフランス政府がこの共同体に加盟している国々や独立を目前にしている国々に対して、真の国家主権を剥奪するような束縛を課そうと現在試みていることを考慮すると、... [3]
第3回会議：カイロ、1961年3月25～31日
この会議の雰囲気は、第2回会議よりも闘争的なものでした。これは、一部の保守派グループが会議から撤退したこと、そしてコンゴ危機の最中に会議が開催されたことなどが一因です。コンゴ問題は、アブドゥライエ・ディアロ事務総長の開会演説で次のように取り上げられました。
現在、コンゴには二つの勢力が存在している。帝国主義の利益を代表する勢力と、コンゴ国民の利益を代表する勢力である。前者はカサブ氏、チョンベ氏、そして彼らの仲間によって率いられており、後者、すなわち我々の勢力はギゼンガ氏によって率いられており、彼は国民全体の同情と圧倒的多数の支持を得ている。[11]
その後、会議はコンゴに関して非常に強い決議を採択しました。
会議は、コンゴ情勢の悪化にケタニ将軍が果たした役割を非難し、ルムンバ暗殺に同等の責任を負うダグ・ハマーショルドの解任を要求した。 [12]
別の条項では、カサブ、モブツ、チョンベ、カロンジの役割が非難された。会議はルムンバを「アフリカの英雄」と宣言した。
新植民地主義の問題は会議で再び取り上げられ、4ページに及ぶ新植民地主義に関する決議は、新植民地主義の集合的な定義とその主な特徴を示した画期的なものとして引用されている。[13]
AAPC内部の矛盾が最終的にAAPCの崩壊につながった。ウォーラーステイン氏は、第3回大会当時のAAPCの構成について次のように述べている。
AAPCは、三つのグループの会合の場となっていた。一つは、非独立国のアフリカ民族主義者たちで、彼らの革命的情熱はしばしば戦術的であり、したがって一時的なものであった。もう一つは、外交上の緊急事態や世界経済の圧力という現実によって、彼らの闘争心はしばしば抑制されていた、いわゆる革命的アフリカ諸国の指導者たちである。もう一つは、独立国のアフリカ急進的民族主義反対運動で、これらの反対運動は、独立国を西側諸国の従属者、あるいは「傀儡」と見なしていた。後者のグループ（UPC、ジボ・バカリ率いるニジェールのサワバ、メフディ・ベン・バルカ代表のモロッコ国民人民軍連合（UNFP）など）は、おそらく最も真摯かつ粘り強く闘争的であった。しかし、実質的な権力は最も弱かった。そのため、この第三のグループがしばしば会議を支配し、決議の方向性を決定づける一方で、会議の構造を支配し、資金の紐を握っていたのは、第二のグループ（政府）であった。[14]
両グループの違いはAAPCにとって致命的なものとなった。会議の過激な発言は、AAPC加盟国にとって、より保守的なアフリカ諸国との外交関係において困難をもたらし始めたからである。1961年の会議では、 1962年2月にマリ共和国のバマコで第4回会議を開催することが決定されたが、開催国マリと事務総長の政府であるギニアが開催に難色を示したため、結局開催されなかった。ウォーラーステインは、「カサブランカの政府は、他のアフリカ諸国との妥協を試みる中で、AAPCが静かに姿を消すのを甘んじて受け入れた」と述べている。 [14]
参考文献
- ^ 「『アフリカに手を出すな!!』」『アフリカ政治経済評論』2018年12月20日。 2023年1月25日閲覧。
- ^ AAPC は憲法第 3 条を改正した。 Gott、Major、Warner、p、349 を参照してください。
- ^ ab 「第二回全アフリカ人民会議で採択された決議」、チュニス、1960年1月30日。ゴット、メジャー、ワーナー著、350ページを参照。
- ^ abc レイノルズ、エドワード (2005). 「1958年全アフリカ人民会議」. シリントン、ケビン (編). 『アフリカ史百科事典』 .フィッツロイ・ディアボーン. ISBN 1-57958-245-1。
- ^ ハウザー『誰も雨を止めることはできない』（1989年）、70ページ。
- ^ ハウザー『誰も雨を止めることはできない』（1989年）、69ページ。
- ^ ab ハウザー『誰も雨を止めることはできない』（1989年）、75ページ。
- ^ ハウザー『誰も雨を止めることはできない』（1989年）、74ページ。
- ^ 「1960年1月30日チュニスで開催された第2回全アフリカ人民会議で採択された決議」、ゴット、メジャー、ワーナー、351ページ。
- ^ 「第二回全アフリカ人民会議で採択された決議」、チュニス、1960年1月30日。ゴット、メジャー、ワーナー、350ページ、1。
- ^ ウォーラーステイン51ページより引用。
- ^ ウォーラーステイン51ページ、2ページより引用。
- ^ ウォーラーステイン、52ページ：「これは、アフリカ統一運動の革命的中核の武器庫における鍵となる概念である新植民地主義について、真剣かつ集合的に合意された唯一の定義を試みた。」また、ウィリアム・D・グラフによるヨラム・R・バロンゴ著『新植民地主義とアフリカの政治：新植民地主義がアフリカの政治行動に及ぼした影響の概説』（1980年）の書評；『カナダ・ジャーナル・オブ・アフリカン・スタディーズ』 601ページ：「この用語自体は、おそらくエンクルマによってアフリカで生まれ、1961年の全アフリカ人民会議で集合的に認知された。」
- ^ ウォーラーステイン、52ページ。
出典
- ゴット、リチャード、ジョン・メージャー、ジェフリー・ワーナー（編）、Documents on International Affairs 1960。ロンドン：オックスフォード大学出版局、1964年、349頁以降。
- ハウザー、ジョージ・M. 『誰も雨を止めることはできない：アフリカ解放闘争の断片』ニューヨーク：ピルグリム・プレス、1989年、ISBN 0-8298-0795-0。
- キング、ジリアン（編）『国際情勢に関する文書 1958』ロンドン：オックスフォード大学出版局、1962年、583頁以降。
- 「全アフリカ人民会議」.国際機構. 16 (2): 429– 434. 1962. doi :10.1017/S0020818300011164. JSTOR 2705395. S2CID 249417045.
- ドゥ・リュジニャン、ギィー『独立以降のフランス語圏アフリカ』ニューヨーク：プレーガー、1969年。
- ウォーラーステイン、イマニュエル『アフリカ：統一の政治』ニューヨーク：ランダムハウス、1967年。
- 「第2回全アフリカ人民会議採択決議、チュニス、1960年1月30日」。ワットの出典はコリン・レガム著『汎アフリカ主義』（ロンドン：ポール・モール・プレス、1962年、236～247ページ）。（DCワット編『国際情勢に関する文書』（1961年、ロンドン：オックスフォード大学出版局、1965年）。
