| 高度な歩兵戦闘兵器 | |
|---|---|
| タイプ | グレネードランチャーモジュールを備えたブルパップアサルトライフル |
| 原産地 | オーストラリア |
| 生産履歴 | |
| デザイナー | 防衛科学技術機構メタルストームテニックス防衛システムズ[ 1 ] |
| 設計 | 2001/2002年(CTD承認) - 2006年(プロジェクト終了) |
| 建造数 | 3 [ 2 ] |
| 仕様 | |
| 質量 | 6.48 kg (14.3 lb) (空弾) [ 1 ] 7.88 kg (17.4 lb) (照準器なしの装填) [ 1 ] [ 3 ] 9.9 kg (22 lb) (照準器付き装填) [ 4 ] [ 3 ] |
| 長さ | 738 mm (29.1 インチ) [ 1 ] |
| バレルの 長さ | 450 mm (18 in) (ライフルセクション) [ 1 ] |
| カートリッジ | 5.56×45mm NATO [ 4 ] 40mm独自仕様手榴弾 |
| アクション | ガス作動式、回転ボルト(ライフル部)[ 5 ]重ね合わせ式、電動発射式(グレネードランチャー)[ 4 ] |
| 発射速度 | 650 rpm(ライフルセクション) |
| 銃口速度 | 950 m/s (3,100 ft/s) (ライフルセクション) 95 m/s (310 ft/s) (グレネードランチャー) [ 5 ] |
| 有効射程距離 | 500メートル(550ヤード)(ライフルセクション)300メートル(330ヤード)(グレネードランチャー)[ 5 ] |
| 給餌システム | 30発装填可能な箱型マガジン[ 4 ] 3発装填可能な重ね弾バレル(手榴弾)[ 5 ] |
| 観光スポット | ITLバイパー多目的ライフルシステム[ 1 ] ヴィングサイトFCS [ 1 ] |
先進的個人戦闘兵器(AICW)は、オーストラリアが技術実証機として開発したアサルトライフルとグレネードランチャーを組み合わせた試作型兵器である。[ 1 ] AICWは、成功を収めたF88オーステアー[ 4 ]をベースにした標準的な5.56mmアサルトライフルと、メタルストーム社が開発した重装擲弾発射機を組み合わせたものである。
AICWは、オーストラリア政府の能力技術実証プログラム(CTD)を通じて資金提供を受け、メタル・ストーム社およびテニックス・ディフェンス・システムズ社と提携して、国防科学技術機構(DSTO)によって開発されました。この資金は、20mm弾と40mm弾の両方を装填できるグレネードランチャーを含む複数の試作機の開発に提供されました。[ 2 ]
AICW VX3の実弾射撃デモンストレーションは2005年の夏に行われた。[ 4 ]
この兵器は実戦配備を目的としたものではなく、オーストラリア軍内で「小火器の将来について先進的な考え」を生み出すための概念実証として計画された。[ 1 ]そのため、最終実証の成功とCTDプログラムの完了に伴い、AICWの開発は中止された。
AICWは歩兵が再装填せずに複数の手榴弾を発射し、照準、引き金、姿勢を変えることなく5.56mm弾と40mm手榴弾を切り替えることができるようにすることで、操作者の汎用性を高め、戦闘中の反応時間を短縮することを目的としていました。[ 1 ]
この武器はメタルストーム社の装填済み重ね合わせ銃身システムを採用しておらず[ 3 ] [ 4 ]、代わりに3GLグレネードランチャーと同様に、先端から尾まで重ね合わせた装填スタックを形成するよう設計された独自の40mmグレネード弾を使用している。つまり、このグレネードランチャーはポンプアクション式散弾銃のチューブマガジンと同様の方法で装填され、銃身周囲の誘導コイルが点火に使用された。[ 3 ]このグレネードはロシアのVOG-25と同様の疑似ケースレス設計で、薬室が取り付けられたままの弾丸として発射される。その結果、使用済みのグレネードケースを排出するための機械的な動作は不要であった。[ 1 ]
これにより武器はよりコンパクトになり、大幅に軽量化されたが[ 2 ]、入手可能なデータによると完成した武器はXM29 OICWよりも重かったと示唆されている。テストされた派生型の数値は幾分軽く、AICW CTDを担当するDSTO科学担当官のスティーブン・フォーブスは、VX3プロトタイプから380gの軽量化が見込まれるため、量産型は満載状態でわずか7.5kgの重量になった可能性があると述べている[ 1 ] 。AICWの5.56mm部品のブルパップ式レイアウトは、OICWのKEモジュールよりも長いライフル銃身の恩恵を受けたことを意味した。KEモジュールは、250mm砲身の有効性の低さでキャンセル前にかなりの批判を集めていた。フォーブスによれば、40mm擲弾の爆発半径は20×28mm擲弾よりも優れていると考えられており、これもOICWのもう一つの厳しく批判された側面である[ 6 ]。そして、優れた終末効果と引き換えに、比較的射程距離が短くなったことは許容できると考えられた。[ 1 ]
AICWは、照準器や弾薬を除けば、当時オーストラリア軍で運用されていたM203搭載のF88GLAと比較して約20%の重量増加を招いた。その代わりに、AICWは擲弾速度が25%向上し、追撃時の反動軽減効果も発揮した。[ 1 ]