AVMルーンストーン（別名ベルク-AVMルーンストーン）は、1985年にミネソタ州ケンジントン近郊の岩にルーン文字を刻んだ学生たちによって作られた偽物です。この場所は、 1898年にケンジントン・ルーンストーンが発見された場所からそう遠くありません。2001年、彫刻の専門家と彼女の地質学者の父親がAVMルーンストーンを発見し、ミネソタ州における初期のバイキングまたはノルウェー人の定住の証拠であると報道機関に発表し[1]、その真正性を証明するための調査を開始しました。作成者たちは、これは偽物であり、バイキング探検家の遺物ではないと主張しました。
発見と調査
2001年初頭、ミネアポリスの石彫専門家ジェイニー・ウェスティンと、ミネソタ大学地質学部非常勤教授の父ロバート・G・ジョンソンは、ケンジントン・ルーンストーン公園周辺の石材を体系的に調査していました。これは、ケンジントン・ルーンストーンのさらなる理解を深めるために設置された研究チームによるものでした。5月13日、アーレンとルビー・サボリック夫妻の農場にある湖の中の小さな島を調査していたウェスティンは、1898年の発見現場から約400メートル（1/4マイル）離れた場所で、地衣類に覆われたピンクがかった茶色の花崗岩片麻岩の巨石[2]（長さ約110センチメートル、重さ約1トン[3]）に「AVM」の文字が刻まれているのを発見しました。彼らは以前にも、この巨石を異なる光条件で調査していました。彼らは写真を撮り、発見を報告しました。 2週間後、彼らはミネアポリスの地質学者スコット・ウォルターと共に現場に戻り、地衣類を取り除いて、さらに刻まれた文字を発見した。ケンジントン・ルーンストーンに見られるのと同じ五進法の数字で書かれた1363年の日付と、おそらく「ASU」、「XSU」、または「XSV」とみられる3つのルーン文字からなる2行目の文字である。最上段の文字は1898年に発見されたルーンストーンのものと類似していたが、2行目の文字は異なっていた。
6月、アレクサンドリアのルーンストーン博物館は発見を調査するための特別委員会を設置し、考古学者に連絡を取った。6月9日、遺跡は綿密に測量・記録され、7月11日には石は撤去された。ミネソタ州の研究機関から3人の考古学者が7月25日、遺跡とその周辺で9つの試掘孔を掘削する予備調査を行ったが、ノルウェー人の存在を示す証拠は見つからなかった。彼らは、おそらく矢じりの製造時に残されたものと思われる2つの石英片を含む、いくつかのネイティブアメリカンの遺物を発見した。
この発見は2001年8月11日付のミネアポリス・スター・トリビューン紙で発表され[4] 、ウェスティンは非難をかわすため、自分が石を彫ったのではないことを明確にした。研究チームは、この石はノルウェーの探検家たちの墓標として作られた可能性があると示唆した[3]。ケンジントンでの公開展示と記者会見の後、石はウォルターのセントポール研究所に持ち込まれ、石と彫刻の風化の詳細な写真撮影と分析が行われた。州立考古学者のマーク・ダジックは懐疑的で、海岸沿いの資源開発を専門としていたスカンジナビアの探検家が1360年代にミネソタ州に到達したというのは「全く論理的ではない」との立場を貫いた。ミネソタ歴史協会元理事ラッセル・フリドリー氏も同様の見解を示し、「これは開拓地におけるスカンジナビアのユーモアの素晴らしい証拠だ」と述べた。
発表直後、地元のノルウェー愛好家ボブ・バーグ氏が、1994年後半に同様の調査中にこの石を発見したと報告し[5]、1995年4月に自身が所属するバイキング研究グループに報告した。彼らは、これは偽物であり、それ以上の調査は行わないと断言した。
告白と説明
2001年9月5日、当時インディアナ大学ゲルマン学科長であったカリ・エレン・ゲイド氏と、サウスイースタン・ルイジアナ大学英文学准教授のジャナ・K・シュルマン氏は、ミネソタ歴史協会に宛てた手紙の中で、1985年6月、ミネソタ大学の学生だった当時、彼らと3人の友人（匿名を希望）が、謎の遺物を信じる覚悟を試すため（そして「楽しみ」のため）に、ハンマーとノミを使ってAVMの石碑を彫ったと説明した[2] 。 [6]また、2行目の奇妙なルーン文字は、本来は古いルーン文字で「ALU」（異教の魔術的祈祷）と読むはずだったが、ノミが滑ってしまったことも明らかにした[2] 。
11月5日、特別委員会を代表してこのニュースを伝えたスコット・ウォルターは、科学的調査中に「気になる点」を発見し、「彼らが名乗り出て認めてくれたことに感謝する」と述べ、自白を認めた。一方、ウェスティンは寛容ではなかった。彼女は石を最初の安全な保管場所まで輸送する費用を負担し、「本来の仕事」に費やすことができたはずの時間と労力を費やしていたのだ。ゲイドは、自白の理由について、「石の検査のために人々に金銭的な寄付を求めているのを見て、これ以上追求するのは適切ではないと感じた」と述べた。また、「人々が石に時間とお金を費やしたことは残念だが、明らかに偽物だった」と述べた。[6]
地元の研究者バリー・ハンソンは、当時執筆中だったケンジントン・ルーンストーンの原本に関する著書の中で、自白前に浮上していた主な懸念について説明している。科学的検査の結果、彫刻の表面に黄鉄鉱が過剰に含まれていることがすぐに判明した。もし彫刻が本当に古代のものならば、黄鉄鉱はとっくの昔に酸化されて硫酸第一鉄になっているはずだった。また、遺跡は2001年には島であったが、1363年には水面下にあったはずだった。[7]
参照
- エルボー湖のルーンストーン、ミネソタ州に仕掛けられたもう一つの偽物
出典
- ^ トム・ポスト「MPR：証拠かデマか？」ミネソタ・パブリック・ラジオ。 2013年3月28日閲覧。
- ^ abc Henrik Williams The "AVM" Stone from Minnesota (Kensington II) Archived June 4, 2011, at the Wayback Machine in Nytt om runer 17 (2002, publ. 2004)
- ^ ab 「Second runestone examined」The American Edge (2001年秋) 2006年5月29日アーカイブ、Wayback Machine、American Petrographic Services
- ^ ペグ・マイヤー、「ケンジントンで2番目の謎の石が発掘される」、ミネアポリス・スター・トリビューン（2001年8月11日）
- ^ ティム・ポスト、「証拠かデマか？」ミネソタ・パブリック・ラジオ（2001年8月14日）
- ^ ab Eric A. Powell, "Runestone Fakery," Archaeology , vol. 55 no. 1 (Jan/Feb 2002) Archaeological Institute of America. 図解入り。
- ^ ジム・リチャードソンとアレン・リチャードソン著『ゴンゾ・サイエンス：ケンジントン・ルーンストーンの懐疑論者：“ベルク-AVMルーンストーン”大失敗』所収のバリー・ハンソンの文章からの引用（2010年11月29日、ウェイバック・マシンにアーカイブ）
北緯45度48分50秒 西経95度39分46秒 / 北緯45.81399度 西経95.66287度 / 45.81399; -95.66287
