絶対防御

法律において、絶対的抗弁（または抗弁）とは、証明されれば被告に有利な形で訴訟を終結させる事実上の状況または論拠のことである。^{[ 1 ]}絶対的抗弁 の概念は厳密なものではない。法令では、この用語はしばしば「完全な」または「完全」の同義語としてのみ使用されている。しかしながら、刑法および民事法の専門用語として、訴状や起訴状では提起されていない、根底にある一連の事実および法律を指し、たとえ訴状の事実上の主張が真実であっても、被告の訴訟を却下する必要があることを意味する場合が多い。

絶対的抗弁のもう一つの特徴は、それが主張され、証明された場合、軽減または付随的な攻撃の対象にならないことです。

絶対防御の例としては次のようなものがあります。

• 名誉毀損にあたるとされる発言の真実性（現代の名誉毀損における）：名誉毀損にあたる発言が真実であることを証明できる場合（たとえその発言が相手に損害を与えるものであり、悪意を持って発言したとしても）、当該発言に対する損害賠償を請求することはできません。これは、アメリカ合衆国、イングランド、ウェールズ、オーストラリアなど、一部の法域で認められています。
• 暴行事件における正当防衛：特定の状況下で正当防衛の権利を証明できれば（例えば、退却が不可能であった場合暴行の刑事責任を問われることはない。 ^{[ 2 ]}
• 様々な種類の免責は絶対的な抗弁となり得る。例えば、多くの法域で採用されているコモンロー上の原則である主権免責は、国家が免責を放棄することに同意しない限り、国家に免責を与える。免責の放棄は、通常、特定の請求を認める法律を制定することによって行われる。

「絶対的」という言葉の使用は、時に混乱を招きます。なぜなら、法律においても「完全」や「完全な」の同義語として使われることがあるからです。しかしながら、用語として、あるいは専門用語として、慣習的に「絶対的」とは呼ばれない完全な抗弁は数多く存在します。特に、無罪は刑事告訴に対する完全な抗弁ではあるものの、答弁書の重要な事実に関係するため、一般的に「絶対的」とは呼ばれません。一方、二重処罰は絶対的抗弁と呼ばれる可能性が高くなります。起訴状やその他の刑事訴訟開始の答弁書では、被告人が過去にその犯罪で裁判にかけられていないことを明記する必要はありませんが、被告人が過去に犯罪で裁判にかけられたことがあると示せば、米国憲法によりその抗弁は却下されます。

絶対的抗弁と完全抗弁はどちらも、部分的抗弁とは区別されなければならない。部分的抗弁とは、訴訟当事者が訴訟の帰結を軽減したり、責任を限定したりすることを望むものの、責任が免除されるわけではない抗弁である。例としては、訴訟の不法性を理解する能力の低下や、訴訟当事者の意図に影響を与えた 事実の誤りなどがあげられる。

参考文献

1. カールソン、安養ウェ (2015-09-23)。刑法: 一般部分。ランガーRPCIG。 p. 247.ISBN​ 978-9956-762-78-1。
2. カールソン、安養ウェ (2015-09-23)。刑法: 一般部分。ランガーRPCIG。 p. 290.ISBN​ 978-9956-762-78-1。