| シリーズの一部 |
| 大麻 |
|---|
アラバマ州では、嗜好目的での大麻の使用は違法です。個人的な量の初回所持は軽犯罪であり、最長1年の懲役、最高6,000ドルの罰金、および6ヶ月間の運転免許停止が科せられます。再犯および販売目的での所持は重罪です。[1]
医療目的での使用は、2021年に議会で可決され、ケイ・アイビー知事が署名した法案によって合法化されました。2014年(カーリー法)と2016年(レニ法)に制定された以前の法案では、CBDオイルの使用は発作性疾患の治療にのみ認められていました。
歴史
禁酒法(1931年)
アラバマ州では1931年に大麻が禁止された。[2]
CBD試験に関するカーリーの法則(2014年)
2014年4月、ロバート・ベントレー知事はカーリー法に署名しました。この法律により、アラバマ大学バーミングハム校は、臨床研究の一環として、衰弱性発作を患う子供たちに非精神活性CBDオイルを提供することが許可されました。[3]この法律は、個人またはその保護者がTHC含有量が最大3%のCBDオイルを所持することに対する積極的抗弁権を規定しました。[4]
CBDの許容量を拡大するレニ法(2016年)
レニ法は2016年5月4日にベントレー知事によって署名され、法律として発効した。[5]この法律は、カーリー法で認められていた積極的抗弁の範囲を拡大し、発作を伴う衰弱性疾患や症状のある個人にも適用された。[4]カーリー法と同様に、THC含有量は3%を超えてはならなかった。[4]
医療用マリファナの合法化の試みは失敗に終わった
2012年、州第40選挙区選出の共和党下院議員コーベン・ブラウン氏[6] [7]は、「アラバマ州医療用マリファナ患者権利法」というモデル法案を提出した。この法案は、「医師によって重篤な病状と診断された特定の適格患者にのみ、医療用マリファナの使用を認める」というものだった。[8]この法案は、24の重篤な病状、またはその他の「慢性または持続性の医学的症状」を列挙し、「1990年障害者法(公法101-336)で定義されているように、主要な生活活動の1つ以上を遂行する能力を著しく制限する」もので、「緩和されなければ、患者の安全または身体的もしくは精神的健康に深刻な害を及ぼす可能性がある」とされた。[8] [9]この法案は委員会で廃案となった。3年後、州上院で軽微な修正を加えてSB326として再提出され、州上院議員ボビー・シングルトン氏の提案で成立した。[10] [11]
2015年、州上院議員ボビー・シングルトンは、25の重篤な症状を持つ患者が医療用大麻にアクセスできるようにする「医療用マリファナ患者安全アクセス法案」を提出しました。この法案は上院司法委員会でほぼ全会一致で可決されましたが、上院本会議には提出されませんでした。[12]上院規則委員会の委員長であるジャボ・ワゴナー上院議員は、「これは悪い法律だ…アラバマ州には必要ない」と述べ、法案の審議を阻止しました。ハイタイムズ紙は、この法案を「州全体の医療用マリファナプログラムの確立に関して、南部がこれまでに見た中で最も印象的な法案」と評しました。[13]
2016年、リー・キャロル・ブルッカー事件はアラバマ州の大麻法に全国的な注目を集めました。72歳のブルッカーにマリファナ所持の罪で終身刑を言い渡したこの事件は、ロイ・ムーア判事によって「過剰で不当」と評されました。[14]
医療目的以外での使用に対する罰則を軽減する試み
2019年、ボビー・シングルトン議員による大麻の刑罰軽減法案が州上院で可決された。この法案は、個人使用目的の2度目の所持罪に対する重罪の適用を廃止し、2オンス(57グラム)以上の所持で第一級所持とみなし、3度目の有罪判決までは第一級所持は重罪とならないと定めていた。また、第二級所持は軽罪から違反に軽減される予定だった。[15]
2019年には、パトリシア・トッド議員が提出した所持に対する刑罰軽減法案が下院司法委員会で否決された。この法案は、1オンス(28グラム)以下の所持を違反としてのみ処罰の対象とする内容だった。ディック・ブリューベーカー議員によるほぼ同様の法案は、上院司法委員会で6対4の票決で可決され、上院本会議に送られた。[16]
医療用として合法化(2021年)
2021年5月17日、ケイ・アイビー知事は上院法案46号「ダレン・ウェズリー・アト・ホール慈悲法」に署名し、法律として成立させた。[17] [18]この法案は、法案に記載されている約15の適格な症状の治療に医師の推奨があれば大麻の使用を認める。[19]患者は、医師が従来の薬で症状が改善しなかったことを証明した場合にのみ大麻を使用できる。[20]クッキーやキャンディーなどの食品の原料となる植物の販売は禁止されている。[19]医療用大麻製品の総売上高には9%の税金が課せられる。[19]
上院法案46号は、2021年2月24日に21対8の投票で上院を通過し[21]、2021年5月6日に68対34の投票で下院を通過した[22]。これは、共和党議員が下院の議場で9時間にわたる議事妨害を行った後のことである[23] 。上院はその後、下院によって行われた変更を20対9の投票で承認した。[24]この法案は、上院のティム・メルソン議員(共和党、フローレンス)と下院のマイク・ボール議員(共和党、マディソン)によって提案された。 [17]
ゴンザレス対ライチ事件アミカス
医療用大麻を許可していないにもかかわらず、アラバマ州はミシシッピ州およびルイジアナ州とともに、2004年10月13日にゴンザレス対ライチ事件に抗議するアミカス・ブリーフを提出し、アラバマ州は「重要なのは、連邦の主権加盟国として、カリフォルニア州は住民に影響を与える厳しい政策選択を自ら行う権利があるということだ」と述べた。[25]
法典
アラバマ州法では、「個人使用」目的の初犯者は、第2級所持罪(§13A-12-214)で起訴される可能性があります。この犯罪は軽犯罪に分類され、最大刑は1年の懲役刑(ただし、保護観察命令により執行猶予となる場合があります)と6,000ドルの罰金です。
第一級所持罪(§13A-12-213)は、「個人的使用」以外の目的(すなわち販売目的)および2回目以降の「個人的使用」の罪に問われます。この罪はC級重罪であり、1年から10年の懲役(最低1年1日の服役が義務付けられており、裁判官による執行猶予は認められません)と15,000ドルの罰金が科せられます。[26]
いかなる量であっても販売はB級重罪であり、2年から20年の懲役(2年は義務的最低刑)と最高3万ドルの罰金が科せられます。未成年者への販売は、10年から終身刑と最高6万ドルの罰金が科せられます。[1]
アラバマ州は「マリファナを吸うと免許を失う」州であるため、[27]大麻犯罪で有罪判決を受けた場合、6ヶ月間の運転免許停止が義務付けられます。[1]
参考文献
- ^ abc 「アラバマ州の法律と罰則」NORML . 2020年9月23日閲覧。
- ^ チャールズ・H・ホワイトブレッド(1974年)『マリファナの有罪判決:アメリカ合衆国におけるマリファナ禁止の歴史』リンデスミス・センター、354ページ。ISBN 978-1-891385-06-3。
- ^ 「ベントレー知事、マリファナ由来のCBDオイル処方箋を合法化するカーリー法に署名 | AL.com」Blog.al.com . 2015年8月25日閲覧。
- ^ abc Moseley, Brandon (2018年11月21日). 「アラバマ州では、カンナビジオールの所持は少数の例外を除き依然として違法」アラバマ政治記者. 2020年9月22日閲覧。
- ^ ライマン、ブライアン(2016年5月4日)「ベントレー、マリファナ由来CBDへのアクセス拡大法案に署名」モンゴメリー・アドバタイザー。 2020年9月22日閲覧。
- ^ 「アラバマ州議会」www.legislature.state.al.us .
- ^ 「KLブラウン」。Ballotpedia 。
- ^ ab "HB66" (PDF) . alisondb.legislature.state.al.us . 2020年5月12日閲覧。
- ^ opinion, Reader (2011年12月20日). 「あなたの意見:ありがたいことに、議員たちは『握手』の約束を守ってくれた」. al .
- ^ 「アラバマ州 SB326 | 2015 | 通常会期」LegiScan。
- ^ 「SB326」(PDF) . alisondb.legislature.state.al.us . 2020年5月12日閲覧。
- ^ 「『悪魔は細部に宿る』とアラバマ州医療用マリファナ合法化推進派が語る」AL.com . 2015年8月25日閲覧。
- ^ アダムス、マイク(2015年4月27日)「アラバマ州:立法府のゲートキーパーが医療用マリファナ法案を却下、州には必要ないと主張している」ハイタイムズ。 2015年8月25日閲覧。
- ^ 「恣意的で過剰:アラバマ州におけるマリファナ密売に対する判決」。南部貧困法律センター。2020年3月28日。 2025年3月16日閲覧。
- ^ 「アラバマ州でマリファナの罰則を軽減する法案が前進」al . 2019年4月17日。
- ^ 「マリファナ所持に対する罰則を軽減する法案が疑問視される」al . 2018年2月22日。
- ^ ab Cason, Mike (2021年5月17日). 「ケイ・アイビー知事、アラバマ州の医療用マリファナ法案に署名」al.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ Duster, Chandelis (2021年5月17日). 「アラバマ州共和党知事、医療用マリファナ法案に署名」CNN . 2021年5月18日閲覧。
- ^ abc Cason, Mike (2021年5月10日). 「アラバマ州の医療用マリファナ法案の内容とは?」al.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ Lyman, Brian (2021年5月17日). 「アラバマ州が医療用マリファナを認可。知っておくべきこと」Montgomery Advertiser . 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ Cason, Mike (2021年2月24日). 「アラバマ州上院、医療用マリファナ法案を承認」. al.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ Cason, Mike (2021年5月6日). 「アラバマ州下院、医療用マリファナ法案を可決」. al.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ Cason, Mike (2021年5月4日). 「アラバマ州下院、9時間の討論の末、医療用マリファナ法案に投票せず」al.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ Cason, Mike (2021年5月6日). 「アラバマ州の医療用マリファナ計画が議会を通過」. al.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ ウェズリー・アレン・リドル(2011年9月7日)『新世紀における馬術のセンス:保守派の論評、2000-2010』iUniverse、366-頁。ISBN 978-1-4620-4342-2。
- ^ “アラバマ州のマリファナ法”. 2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月25日閲覧。
- ^ エイケン、ジョシュア(2016年12月12日)、常識の復活:運転に関連しない薬物犯罪による運転免許停止が好まれなくなる理由、Prison Policy Initiative 、 2020年9月23日閲覧。