アレマンディ事件
1920年代のイタリアサッカースキャンダル

アレマンディ事件は、イタリアサッカー史における主要なスキャンダルの一つであり、 1929年にセリエAが「1ラウンド制」で始まる以前に発生した、歴史上最も初期のスキャンダルの一つであった。 [1] [2]この事件は、トリノが1926-1927シーズンに獲得したスクデットの剥奪に関わるもの であり、入手可能な資料の曖昧さから議論の的となっている。この裁判の物議を醸した結末は、その後数十年にわたり、この件の捜査再開を求める試みを幾度となく引き起こしたが、いずれも成功していない。[2] [3]

スキャンダルの記録

ユヴェントスのアレマンディ（1926年）
ルイジ・アレマンディ、ユベントスのフルバックがスキャンダルに取り上げられる

この事件は、トリノの監査役であり、グラナタ会長エンリコ・マローネ・チンザノの個人的な友人でもあるグイド・ナニと、ピエモンテ州都の工科大学に通うシチリア出身の学生フランチェスコ・ガウディオーソが画策した共謀関係を中心に展開している。ガウディオーソはユヴェントスの選手数名と親しく、特に将来有望なフルバックのルイジ・アッレマンディも含まれていた。ガウディオーソとアッレマンディは共にピアッツェッタ・マドンナ・デッリ・アンジェリのゲストハウスに滞在していた。[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

当時の記録によると、ナニ博士はガウディオーソと、1927年6月5日に予定されていたダービー・デッラ・モーレ（トリノ対ユヴェントス）の結果を「トロ」に有利になるように乗っ取ることに同意した。その見返りとして、詐欺に関わった人々に35,000リラを分配した。25,000リラは事前に学生に渡され、残りの10,000リラはグラナタがスクデットを獲得した後に渡されることになっていた（起訴された試合前​​、トリノは10ポイントで順位表をリードしており、ボローニャとユヴェントスの両チームがそれに続いていた）。[5] [6] [8] [11]ダービーはトリノの2対1の逆転勝利で終わり（アルマンディは敗れたものの、フィールド上の最高の選手の一人と評された）、約1か月後の7月3日に「トロ」はイタリアのチャンピオンになった。[11] [12]

スポーツ紙「イル・ティフォーネ」特別版の表紙

しかし、理由は不明であるが、ナニは残りの1万リラの支払いを拒否したとされ、[4] [5] [11]、その結果、ガウディオーソは、ミラノの新聞「ロ・スポルト」とローマの新聞「イル・ティフォーネ」のトリノ特派員であり、同じ学生寮の宿泊者でもあるレナート・フェルミネッリに、この共謀罪の存在を自ら暴露することを決めた。この自己申告は、トリノの経営者がスキャンダル勃発を恐れて、金を払わせる狙いがあった[6] [8]（事実の誤ったバージョンでは、ジャーナリストがアレマンディとガウディオーソの口論を盗み聞きして詐欺を知ったとされている）[4] [5] [13]

このスクープを嗅ぎつけたフェルミネッリは、トリノと仲が悪く（グラナタ・クラブは彼にフィラデルフィア・スタジアムでの試合のシーズン入場券を報酬として与えなかったため）、徐々にガウディオーソの信頼を取り付け、 1927年7月29日から9月22日にかけて、自身が勤めていた2つの雑誌に、暗示的なタイトル（「プレリュード：デンマークに何か腐っている」や「シンフォニア」など）の一連の記事を掲載し、グラナタ・クラブの不正行為を神妙に描写した。[4] [5] [6] [13] [14]記者によると、マローネ・チンザノもナニ宛てに「小包配達を中止せよ」という謎めいた意味の電報を送ったことから、この不正行為に関与していたとされている。[6] [14]

司法手続き

スポーツのプロセス

この報告書を受け、9月にイタリアサッカー連盟による調査が開始された。当時、FIGCのトップは、ファシストの指導者であり、ボローニャ市のポデスタ（市長）でもあったレアンドロ・アルピナーティ（ボローニャ市、1926年に会長自身の意向により連盟の本部となった）であり、事務総長のジュゼッペ・ザネッティが彼を補佐していた。[13]ピエモンテ州、ロンバルディア州、シチリア島で一連の調査が行われた後、2人の幹部は複数の尋問を行った。[4] [15] [16]

最初の証人はフェルミネッリ自身で、ガウディオーソが、この事件に関係した選手はユヴェントスの選手、フェデリコ・ムネラーティとピエロ・パストーレで、2人はダービー・デッラ・モーレで悪目立ちした（特にパストーレはリアクションファウルで退場となった）と語ったと説明した。次にガウディオーソの番が来た。学生は最初何が起こったかを否定したが、後に自白を決め、ナニの名前を挙げた。トリノの顧問は、賄賂が行われたことを認め、関係した選手は知らないと明言し、ピエモンテ州のクラブ全体にこのコンバインについて報告したが、後にガウディオーソはこれを否定し、不正行為の責任は自分一人の監督であると釈明した。さらに、ガウディオーソがムネラーティに金を渡したと明言した後、パストーレと友人のアレマンディは、ガウディオーソがその金を自分のものにしたと主張し、ついには撤回してアレマンディだけを非難した。[4] [16]前述の3人の選手が尋問を受けた。ムネラティはグラナータのチンザノ会長からワインと酒のケースを贈り物として受け取ったことが判明し、[17]パストーレはユヴェントスの敗北に賭けていたと非難された。[6] [4] [13]

第一審判決

司法判決は1927年11月4日、ボローニャのファッショ邸で前日に始まった連邦評議会の緊急会議の終結とともに下された。会議では、ガウディオーソ、ナニ、アレマンディ、ムネラーティ、パストーレらとの重要な協議が行われた。連邦評議会は、6月5日のストラチッタディーナ（トリノのサッカークラブ）において、ユヴェントスの選手たちへの賄賂が証明されたことを理由に、トリノのスクデット剥奪と、1927年5月と6月に在任したトリノの取締役会メンバー（会長エンリコ・マローネ・チンザノ、副会長エウジェニオ・ヴォリオッティ、秘書ピエトロ・ザノンチェッリ、顧問グイド・ナニを含む）の終身資格剥奪を命じた。[5] [6] [16] [18] [19]しかし、ビアンコネリのクラブ経営陣は不正行為の積極的な加担者ではなく被害者であったため、ユヴェントスに対しては何の措置も取られなかった。[15]

連邦行政局は、トリノの顧問ナニ博士の自白によって、ナニ博士がガウディオーソ氏に、6月5日の試合でトリノの勝利を不当に保証するためにユベントスの選手数名に25,000リラを支払ったことを突き止め、ガウディオーソ氏も自白したことを突き止め、1926年から27年のスポーツ年度におけるイタリアの絶対チャンピオンの称号をトリノから剥奪することを決定した。

—イタリアサッカー連盟（FIGC）の公式声明、1927年11月4日[15]

さらに、総局は、調査対象の試合の結果と最終的なリーグ順位は変更せず、スクデットは永久に「未決定」のままとすると決定した。これは、 2005年に二度目の事件が繰り返されるまで、イタリアサッカーで唯一のケースであった。アルピナーティは、調査の中心となった試合以外にも不正が行われたとみられる試合があり、それによってリーグ全体の不正が立証されたことを示唆して、この決定の根拠とした。[4] [5] [6] [15]結果として、FIGCとIOCの規則で定められていた2位のボローニャにも、問題のダービーで没収勝利を得ていたら順位表で1位になっていた3位のユヴェントスにも、タイトルは与えられなかった。[4] [5] [6] [20]

[...] 調査の結果、特定のチャンピオンシップの試合がチャンピオンシップの結果を歪めたという明確な印象が再び浮かび上がりました。したがって、ボローニャはトリノからタイトルを剥奪されることはありません。1926-27シーズンのチャンピオンシップの優勝者はいないでしょう。

— 1927 年 11 月 7 日の『ラ・ガゼッタ・デッロ・スポルト』紙に報​​じられた、FIGC 会長レアンドロ・アルピナティの声明。[15]

社会

  • トリノFC : 1926-1927年のスクデットの取り消しと調査費用として10,000リラの支払い。
  • エンリコ・マローネ・チンツァーノ（トリノ会長）：終身失格（1928年4月22日に恩赦）。
  • エウジェニオ・ヴォリオッティ (トリノ副大統領): 終身失格 (1928 年 4 月 22 日に恩赦)。
  • ピエトロ・ザノンチェッリ（トリノ書記）：終身資格剥奪（1928年4月22日に恩赦）。
  • グイド・ナニ（トリノ監査役）：終身資格剥奪（1928年4月22日に恩赦）。
  • 1927 年 5 月から 6 月にかけてトリノ取締役会の他の 17 名が永久に資格停止 (1928 年 2 月 3 日に恩赦)。
  • 1927 年 6 月以降のトリノ取締役会の他の 2 名: 2 年間の資格停止 (1928 年 2 月 3 日に恩赦)。

二審判決

11月6日のガゼッタ・デッロ・スポルトとのインタビューで、アルピナーティは、この犯罪に関与したユヴェントス選手はルイジ・アッレマンディであり、同選手を永久に資格剥奪するつもりであると発表した。夏にユヴェントスからインテルに移籍したアッレマンディは、長文の弁護準備書面を準備し、告発された試合での自身の素晴らしいパフォーマンスを強調し、自身に対するガウディオーソの発言の信憑性を争ったが、アルピナーティは11月21日に無罪判決の要求を却下し、選手がガウディオーソに宛てて2万5000リラの初期費用の支払いを要求したとされる手紙の断片を不正行為の物的証拠として挙げた。この手紙は、ピアッツェッタ・マドンナ・デッリ・アンジェリのゲストハウスを検査した後に、アルピナーティ自身が発見したとされている。[5] [6] [18]同日、調査に関わった他の2人のビアンコネーリ、ムネラーティとパストーレも軽い処分を受けた。実際、アルピナーティは、トリノの会長から受け取った贈り物とサッカー賭博に関する違反行為について、それぞれ正式な譴責処分を下した。[13] [15]

連邦総局は、以前の決定を確認し、有罪の証拠が完全に提出されたルイジ・アッレマンディを永久資格停止とし、登録されたサッカー選手は他のクラブの会員から金額や性質を問わず贈り物を受け取ってはならないという義務をムネラーティ選手にもっと正確に理解するよう求め、特に自分の色の運命に反する賭け事など、たとえ少額であっても賭け事の不正行為を非難し禁止し、この違反行為に対してパストーレ選手を戒告した[...]。

—イタリアサッカー連盟（FIGC）の公式声明、1927年11月21日。 [15]

裁判の公式発表によると、アレマンディは当初、いかなるメッセージも覚えていないと述べたが、その後、ガウディオーソに初期の事件について手紙を書いたものの、正確な内容は覚えていないと認めた。また、手紙の文面を直接読む許可を求めたが、アルピナーティは、アレマンディの有罪が証明されたと考え、これを拒否した。さらに、アレマンディとガウディオーソの対面での会見の要求も拒否した。その後、アレマンディは、ガウディオーソへの手紙の内容は文脈から切り離されており、スキャンダルへの自身の関与ではなく、ムネラティとパストーレの関与について言及していると主張して、陳述書を補足した。[5] [6] [21]

[...] アレマンディのその[部屋]のゴミ箱の中に、問題の件と関係があるかもしれないと考えて集められた紙切れがいくつか見つかりました。実際、これらの紙切れを透明紙に貼り付けることで（18時間近くかかりました）、アレマンディが2万5000リラの未払いについて不満を述べ、グラナータによるスクデット獲得に少なからず協力したと主張する手紙を復元することができました。[...]

— スキャンダル発生から数年後に発表されたFIGC事務局長ジュゼッペ・ザネッティの声明。[3] [15]

社会

第一審判決の確定。

幹部

第一審判決の確定。

プレイヤー

刑事裁判と2つの恩赦

1927年11月9日、トリノの理事たちは連盟の認可を受けた公式声明を発表し、ナニによる賄賂事件とは無関係であると主張し、個々の責任を追及するためにFIGC理事会に請願書を提出すると発表した。アルピナーティはこの動きを未然に防ぎ、法的措置を取るよう示唆した（事件当時、スポーツ活動につきものの紛争を連盟加盟国が通常の司法機関に解決することを禁じる仲裁条項は存在しなかったため）。 [4] [5] [6]そのため、マローネ・チンザノとクラブの他のメンバーはナニを名誉毀損で訴え、1928年1月13日、アルマンディ事件に関する裁判が刑事裁判所で開かれた。

有罪判決後、私は1927年の恩赦を受けることができたはずだったが、私がその行為に関与していないという証拠を関係者から得られなかったため、それを利用しなかった。さまざまな状況が私にその逆を確信させた。第一に、マローネがナニに送った電報、ガウディオーソがナニから受け取った契約書を根拠に、すぐにナニを頼り、約束されていた金を受け取ったという事実、第三に、上記の電報が証券の小包に関するものだと説明したマローネ委員が、この件についてナニの父親ではなくナニに電報を打ったのは奇妙だという考察、第四に、金銭の出所がトリノの取締役でもあったヴォリオッティだったという事実である。

— 1928年1月13日ボローニャ裁判所での公判におけるFIGC会長レアンドロ・アルピナーティの証言。[6]

ボローニャ裁判所において、監査役は不正行為を単独で企てたと繰り返し主張し、ザノンチェッリ秘書官以外の全員を免罪した。ザノンチェッリ秘書官は、試合の売買費用として2万リラ（残りの5000リラはナニがポケットマネーで支払う）をザノンチェッリ秘書官に渡した。ザノンチェッリは、資金をヴォリオッティ副会長から借りたと証言したが、真の理由は説明せず、その後、ガウディオーソが1927年4月3日のダービー第1戦（ユヴェントスが1-0で勝利）前にコンバインを提案するために連絡してきたこと、ナニと話し合った結果、詐欺を実行しないことに決めたことを弁明した。その後、再試合の際に学生と独自に交渉したのは監査役であったが、後に会員の前では、マローネ・チンザノ本人からその許可を得ていたと主張した。最終的に、連邦大統領アルピナティが介入し、ナニが単独で行動したのではないと様々な理由から確信したためトリノの取締役会全体を非難したと説明した。また、グラナータの社長マローネ・チンザノは、悪名高い「荷物の配達を一時停止」というメッセージは不正を隠すものではなく、商業的なタイトルを指していたことを証拠書類で証明した。[6] [21]

翌日、マローネ・チンザノと他の関係者は、ナニの供述によってザノンチェッリ以外の全員が無罪となったことに満足し、名誉毀損罪の告訴を取り下げると誓った。しかし、ザネッティは、告訴を取り下げたのは「連邦幹部が法廷に提出した証拠があまりにも明白であり、処罰対象者の有罪を疑う余地がないほどのものであったため」だと述べた。いずれにせよ、1928年2月3日、FIGCは1927年8月26日の恩​​赦令を適用し、トリノの取締役の資格停止処分を取り消すと発表した。ただし、マローネ・チンザノとヴォグリオッティ、そしてナニとザノンチェッリの資格停止処分は取り消された。連邦監督局にとって、トリノの社長と副社長は、グラナータの他の経営陣とは異なり、自分たちが犯罪と「全く無関係」であることを証明することはできなかっただろうからである。[6] [4]

下記に挙げたトリノFCの元顧問が、1927年11月4日の声明で言及されている懲罰的制裁の対象となった事件とはまったく無関係であることが、必要な明瞭性をもって証明されたため、連邦総局は、Bassi avv. Filippo、Barattia cav. Giacomo、Colonna sig. Aldo、Gazzotti sig. Carlo、Laugeri dott. Melanio、Norzi sig. Gustavo、Tibò rag. Carlo Vittorio、Giovannini rag. Cesare、Vastapane comm. Giuseppe、Cora sig. Mario、Billotti sig. Angelo、Derossi cav. Luigi、Giordano gr. uffの各氏に対して、1927年8月26日の法令の規定を適用する。フィリッポ、モレッリ・ディ・ポポロ伯爵ヴィットーリオ、ラメッラ通称ウンベルト、ゴッビ通称ジェラルド、したがって、彼らはすべての社会的および連邦的属性を回復したと理解されます。

— フェデラツィオーネ・イタリアーナ・ジュオコ・カルチョの公式声明、1928年2月3日。[6]

1928年4月22日、ローマのクリスマスを機にCONI会長ランド・フェレッティが懲戒処分を受けたすべてのスポーツ選手を対象とした恩赦を公布したことで、このクネルはついに終焉を迎えた。恩赦の恩赦を受けた者の中には、アレマンディ自身と、依然として失格処分を受けているトリノの監督4人が含まれていた（他の情報源では、この恩赦が同年の夏季オリンピックでのイタリア代表チームの銅メダルによるものと誤っている）。 [5] [6] [21] [22]サネッティは、この措置が認められたのは、アレマンディの母親がフェレッティ、ドゥーチェ、ウンベルト王子、さらにはイタリア国王に宛てて恩赦を心から嘆願したためだけだと主張したが、[4]その後数十年間、このサッカー選手はスキャンダルの結果に繰り返し異議を唱え、常に無実を主張した。[3] [15]

論争

未割り当てスクデット

ボローニャに称号を再付与しない理由については、反対の推論がなされた。[4] [6] [15]

一方では、レアンドロ・アルピナーティの誠実さと高潔さを信じる者たちがおり、大統領がロッソブルーへのタイトル授与を阻止したのは、単にタイトル全体が無効になるのを恐れたからだけではなく、彼がボローニャの著名なサポーターであったことから、あからさまな偏見の疑いが彼自身に向けられるのを防いだためだと考えた。この解釈を裏付けるのは、アルピナーティが清廉潔白な人物として名を馳せ、ファシズム内部で批判的な発言力を持ち、体制側に属さない人物（その中には一党に所属していなかったサネッティ書記長もいた）の友人でもあったという評判であった。こうした資質が、後にこの政治家の失脚と投獄を招いたのである。[4] [5] [15] [23]

一方、アルピナーティがボローニャを贔屓する目的でアレマンディのスキャンダルを仕組んだ、あるいは少なくとも「誇張」したと非難する者もいた。トリノからタイトルを剥奪された後、エミリアのクラブが優勝を逃したのは、アルピナーティの行為がファシスト体制のイメージと権威を傷つけることを恐れた高官、おそらくベニート・ムッソリーニ自身によるものだったと示唆する者もいた。[6] [15] [24]

ピナスコ事件

後者の説によれば、連邦大統領は1927年6月8日という早い時期に、イタリア技術審判委員会が5月15日のピエモンテ対エミリア戦（「トロ」が1-0で勝利）の技術的な誤りを理由に再試合を命じた時点で、ボローニャのライバルチームに損害を与えようとしたとされている。試合から23日後に同委員会から尋問を受けたジェノヴェーゼの試合責任者、ジャコモ・ピナスコは、グラナータのゴールの状況ではオフサイドの合図をしなかったことを認めたとされている。ロッソブルーのチームが、その直前に認められなかった幻のゴールについて苦情を申し立てていたことに気を取られていたためである。しかし、委員会の公式見解はピナスコ自身によって完全に否定され、彼はラ・スタンパ紙のインタビューで、トリノのゴールは正当であり、ボローニャに前回の得点が認められなかったのは正しかったと述べた。[5] [6] [24] [25]ゲリン・スポルティーボの歴史的な看板選手である「カルリン」ベルゴリオは、この非現実的な状況について皮肉を込めてコメントした。[15]

CITAは、トリノ対ユベントス戦の結果を読んだときに初めて、ほぼ1か月前に起こったトリノ対ボローニャ戦での技術的なエラーに気づいた。

— (カルロ・ベルゴリオ、『ゲリン・スポルティボ』誌、1927 年 6 月)

リグーリア州の審判員たちはCITAへの抗議と同僚への連帯を示すため会議を招集したが、連邦審判局が介入し、会議に出席した審判員に辞任を強要すると脅し、ピニャスコを「追って通知があるまで」停職処分とした。最終的に6月30日、アルピナーティはトリノ対ボローニャの再試合の裁定を取り消し、試合経過について異なる見解を示したマッチディレクターに審判カードの剥奪という罰則を科した。[4] [24] [26]

無効とされた試合の再試合は7月3日に行われ、トリノがPKで再び勝利し、後に剥奪されるスクデット獲得の決め手となった。この試合の主審はトリノ生まれジェノバ在住のカルロ・ダニで、彼は1月16日にもエミリアとの別の試合でピエモンテ州出身のトリノに決定的なPKを与えたことで既に批判を浴びていた。[4] [5] [27] [28]グラナータのトリコロールタイトルを認可したPKは、多くの記者にとって寛大なものとなったため、さらなる論争を巻き起こした。特にレナト・フェルミネッリは次のようにコメントした。[4] [6]

トリノのファンを除く王国のすべてのファンの確かな通訳であるイル・ティフォーネは、チャンピオンシップの決定的な試合で不当なペナルティによって敗れたボローニャのファンに兄弟愛の挨拶を送ります [...]

— (レナート・フェルミネッリ、『イル・ティフォーネ』、1927年7月)

アルピナーティ擁護派は、ダニの任命自体が、後から見ればCITAによるボローニャへの明らかな優遇措置に対する補償と映ったが、この事件とアレマンディ事件の処理において、連邦大統領が極めて偏向した行動をとった証拠になると主張している。[4] [5]そのため、アルピナーティが大会が歪曲されたと判断し、ボローニャに剥奪されたスクデットを授与しなかった際、彼はグイド・ナニによる不正な策略と、トリノ対ボローニャの再戦を決定づけたであろう潜在的な圧力の両方に言及したであろう。[4] [15]この点に関して、フェルミネッリは再び、ピニャスコ事件におけるFIGC会長の行動を「連邦機関の疑惑の策略に対する一部新聞によるキャンペーン」と呼んで擁護した。[14]

一方、アルピナーティを批判する人々にとって、彼は審判事件によるイメージダウンの挽回を図ったに過ぎず、他の場面でも彼の行動は中立的でなかったと証明されたであろう。一部の憶測によると、アルピナーティは政治的優位性を利用して、ジェノアとトリノを破り、ボローニャが2つのトリコロールタイトルを獲得できるようにしただろうという。 [24] [29]それぞれ1924-1925シーズン（スポーツと組織的スキャンダルに汚されたピストルズの悪名高いスクデット） [29]と1928-1929シーズン（グラナータはフェルジネの選手ジュゼッペ・マルテッリによる決勝プレーオフでの不正行為の疑いで苦情を申し立てたが、オットリーノ・バラッシの上位部門理事会によって却下された）である。[30] このような状況下では、ピナスコ事件と同様に、アルピナティの告発者たちは、連邦大統領府が他の機関の決定に不当に干渉したという証拠を決して示すことができなかった[4] [5]（特に1925年の選手権の場合、アルピナティはFIGCの組織図にさえ存在していなかったため）。[31]

ロゼッタに関する疑惑

ヴィルジニオ・ロゼッタ、ユベントスでのアレマンディのバックラインパートナー。

一部の報道では、ガウディオーソとのやり取りからヴィルジニオ・ロゼッタも関与していたとされているが、正式な告訴はなされていない。 [6] [10]ロゼッタは、ストラチッタディーナでミハイ・バラチッチ[12]のフリーキックパスの際に足を広げ、トリノのスコアを一時的に1-1の同点に追いつかせた。彼は捜査官から最初に尋問を受けた人物の一人だったが、アルマンディが詐欺行為への参加を勧めたと非難しながらも、無傷で捜査から逃れた。[6] [15]

この点に関する一つの仮説は、アルマンディは実際にはダービーで最高の選手の一人として頭角を現していたため、コンバインには参加していなかった、あるいはガウディオーソとロゼッタを含む疑惑の選手たちとの仲介役を務めただけだったというものである。したがって、アルピナーティは、アルマンディが国家ファシスト党員ではなかったため、彼をスケープゴートに仕立て上げたであろう。一方、ロゼッタは当時のイタリア最高のディフェンダーであり、道徳的に非難の余地のない人物とみなされていたため、恩赦を受けたであろう。[4] [5] [6] [15] [20]

この点について、トリノのミッドフィールダーであるアドルフォ・バロンシエリとジャーナリストのジャンニ・ブレラは、この事件はユヴェントスの選手の中で唯一アレマンディだけが失格になったことに関係しており、しかも彼がインテルに移籍したばかりで5ヶ月後に恩赦を受けたばかりだったため、「影響力のある政財界人の間の激しい対立」と「微妙な相互の脅迫」が原因だと推測した。[20] より正確には、一部の情報源は、当時レアンドロ・アルピナーティとユヴェントス会長エドアルド・アニェッリを結びつけた企業家的性質の明らかな利益相反に言及している。アニェッリはボローニャの新聞イル・レスト・デル・カルリーノを発行するスタビリメンティ・ポリグラフィチ・リウニティの所有権をアルピナーティに売却していた。[5] [6] [15]

汚職は立証されたのか？では、なぜ加害者とされた人物は後に恩赦を受け、チームに有罪判決が下されたのか？捜査において、容疑者の行動が、告発された競技においてフィールド上で最高の選手の一人を生み出す結果となったと、どのように判断されたのか？真実は未だ明らかにされておらず、今後も明らかになることはないだろう。捜査官たちは、ある疑わしい事実を突きつけられた。それは、被告人以外にも、道徳的に清廉潔白であるがゆえに非難の余地のない別の選手を疑っていたという点だ。このジレンマは急いで解決された。誰かが話し、おそらくは本人が知っている以上のことを語ったのだろう。結論は？タイトル剥奪。真実は、このスキャンダルの根底には、影響力のある政財界の有力者たちの間の激しい対立があったということだ。その矢面に立たされたのはスポーツ界であり、良識あるスポーツマンやスポーツウーマンは、統計という簡素な言葉がスポーツ界の汚名として報じる汚点を、今でも疑念の目で見ている。

— (アドルフォ・バロンシエリ、ブレラ、前掲)

この時点で、それがどのように起こったのか、そしてその後すぐに、アレマンディがどのようにして連盟副会長であり恐るべき審判長であったジョヴァンニ・マウロ率いるインテルで戦うことができたのかを理解するのに、シャーロック・ホームズである必要はないように思われる。巧妙な相互脅迫によって、ユヴェントスは最も優れたフルバック（ロゼッタ）を獲得し、ボローニャは1934年ワールドカップでモンツェリオと魅力的なコンビを組んでいたであろうフルバック（アレマンディ）を獲得することができなかった。

— (ジャンニ ブレラ、ブレラ、前掲)

謎のメッセージと賄賂の運命

アレマンディの有罪を証明するために女王が使用した手紙の出所も不明なままで、ナニがガウディオーソに渡した賄賂の第一回分がどうなったのか、トリノの幹部が第二回分を支払わなかった理由も不明だ。

アレマンディ氏は、手紙に関して、閲覧を許可されなかったと繰り返し、マドンナ・デッリ・アンジェリ広場にあるホステルのオーナーらが、ジュゼッペ・ザネッティ氏の主張とは反対に、不利な文書を発見したのはアルピナーティ会長ではなく、それを連盟に届けるためにボローニャへ行ったのはガウディオーソ氏自身だったと彼に語ったと主張した。[5] [6] [21]一方、賄賂に関しては、年金受給者らは、ガウディオーソが借金を完済し、服や高級品を購入して突然金持ちになったと報告した。一方、アレマンディは不正な金を懐に入れたことを否定し、不正取引で車を購入したという噂を否定し、残りの1万リラが支払われなかった理由について推測した。ガウディオーソはアレマンディを信頼できる人物として名指ししてナニに詐欺について聞き出そうとしたとされているが、アレマンディの素晴らしい試合の後、トリノの監督は騙されたことに気づき、合意していたガウディオーソへの支払いを拒否したとされている。[6] [16]

弁護書の中で、アルマンディは当初、ダービーは完全に規則的に行われ、試合はガウディオーソが35,000リラを稼ぐために単に大げさにやっただけだと確信していると主張したが、無罪判決が下らなかった後、次のように釈明した。[6]

純粋なアヴァンツァーレ・デイ・ソスペッティの要素は正確ではなく、ボッティリエのようなものではなく、そのデナロと同等のものです。 dico che fra le mie gambe non passarono palloni portatori di vittoria。フェデラーレのコミュニケーションは、ガウディオーソの教育を受けて、パストーレ メントレ ラ スコメッサを支援します。

— （ルイジ・アレマンディ）

アレマンディ事件

1957年に雑誌「イル・カンピオーネ」に掲載されたジャーナリズムの調査では、あまり知られていない事実が調査され、アレマンディのスキャンダルへの関与に疑問が残ることになった。[6]

試合前日、アレマンディは事故に遭った。友人とポー川をモンカリエーリ方面へボートで渡っていた時、急流に巻き込まれたのだ。船の姿勢を崩し、岩にぶつかって転覆してしまったのだ。大量の水を飲んでしまった。岸に着いた途端、嘔吐の発作に襲われた。日曜日の朝になってもまだ動揺していた。彼の顔色の悪さとスーツのシミに気づいたチームメイトたちは、試合に出ないようにと忠告した。もしアレマンディが試合市場に関わっていたら、試合に出ないという都合の良い抜け道があっただろう。しかし彼は試合に出ることを望み、最初から最後までライオンのように戦い抜いた。

— （チェーザレ・カウダとエミリオ・スペローニ、「私は金を受け取っていない」、チャンピオン誌、1957年12月）

この点に関して、アルマンディの死後13年経った1991年に、トリノのストライカーであるジーノ・ロセッティが、かつてのライバルを擁護する逸話を語った。[32]

ユベントスの関係者の一人、アレマンディがゲームを売ったと言われたが、それは嘘だった。彼は「俺に近づいたら足を折るぞ」と脅し続けていた。売ったどころか、歯で遊んでいたのだ。

— （ジーノ・ロセッティ）

タイトル再割り当ての要求

時が経つにつれ、剥奪されたスクデットの返還を求める要請が、トリノ（スポーツ手続きの不正疑惑のため）とボローニャ（準優勝者にタイトルを与えなかったため）の双方から定期的に出された。[33] [34] 1949年のグランデ・トリノの葬儀の際、オットリーノ・バラッシ率いるFIGCは、グラナータ・クラブに有利になるように訴訟を再開すると約束したが、その厳粛な誓約は実行されなかった。[35]しかし1964年、ガゼッタ・デッロ・スポルト の編集長（アルピナーティの「右腕」の息子でもある）グアルティエロ・ザネッティは、ボローニャとインテルのスクデット争いを、例外的にインテルに1964年のタイトル、ボローニャに1927年のタイトルを与えることで解決することを連邦大統領ジュゼッペ・パスクアーレに提案した。当初歓迎されたこの提案は最終的に却下され、規則の慣例に従ってプレーオフが選択された。[36] [37] [38]

2015年10月17日、グラナータ会長ウルバーノ・カイロは、新フィラデルフィア・スタジアムの定礎式を機に、スクデットの再割り当てをめぐる争いの再開を発表した。[39]これに関して、連邦会長カルロ・タヴェッキオは、FIGC がこの件を調査する意向を保証した。[40] 2017年4月28日、カイロ大統領は、剥奪されたタイトルの返還を求める正式な請願書をサッカー連盟に提出した。[41]その後、この紛争を担当する連邦委員会が任命される。[42]調査終了後、連邦評議会が招集され、意見が表明される。[43]このプロセスは、2018年10月にガブリエーレ・グラヴィーナが会長に選出され終了した、長期にわたるフェデルカルチョ組織の運営中に挫折した。 [44]翌月11月、トリノの取り組みにボローニャが加わり、今度はボローニャが争われていたタイトルを主張した。[45]

2019年1月30日の連邦議会で、グラヴィーナ会長は、1927年のスクデット獲得におけるトリノとボローニャの主張と、1915年と1925年の選手権におけるラツィオとジェノバの主張の両方を歴史科学的アプローチで分析するための特別委員会の設置を提案した。合議体は翌年5月30日に設立され、サッカー博物館財団の副会長マッテオ・マラーニが、それを構成する大学教授の調整役に任命された。[46] [47] 2021年春、担当委員会は調査作業を終了し、歴史的報告書を起草して、連盟が紛争を解決できる立場に立った。[48]

参照

参考文献

  1. ^ ジャンニ・ブレラ (1988)。 「1927: storia di una misseriosa combo」[1927年: 不思議な試合の物語]。La Repubblica (Quotidiano) (イタリア語): 34 。2025 年1 月 31 日に取得。
  2. ^ ab "1927 年にトリノのスクデットを獲得?" [トリノはなぜ 1927 年のスクデットを取り戻したいのですか?]。イルポスト（イタリア語）。 2017年。2025 年1 月 31 日に取得。
  3. ^ abc チェラスオーロ、ジャンニ (2019). 「スポーツの物語。ダービーの試合は？」 【スポーツの話。ダービーは売れた？] Succedeoggi.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu v キエーザ (2012、前掲書)
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu Chiesa (2017、前掲書)
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad Lunardelli (2014, p. cit.)
  7. ^ バッチ（2006年、16ページ）
  8. ^ abcd ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta/ Scudetto del '27, dal fascista Arpinati al bianconero Allemandi: i heroi」[調査/ 27 年のスクデット、ファシストのアルピナーティからビアンコネーロ アレマンディまで: 主人公たち]。Toro.it (イタリア語)。２．2025 年1 月 31 日に取得。
  9. ^ “Domani la 3è puntata: il Torino Campione d'Italia” 【明日の第3回：イタリア王者トリノ】。Stampa Sera (イタリア語): 1967 年 7 月。
  10. ^ ab アレマンディ、ジャンナ・トラヴェルソ (1980)。 「ミオ・パドレ・エラ・イノセント、ノン・ウン・ウオモ・コロット」[私の父は無実であり、腐敗した男ではなかった]。スタンパ セラ(イタリア語): 9 。2025 年1 月 31 日に取得。
  11. ^ abc Bacci (2006, p. 17)
  12. ^ ab ポッツォ、ヴィットリオ (1927)。 「トリノ対ユベントス：2-1」 [トリノ対ユベントス：2-1]。ラ・スタンパ(イタリア語): 2 。2025 年1 月 31 日に取得。
  13. ^ abcde Bacci (2006, p. 18)
  14. ^ abc ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta / Scudetto revocato del 1927: scoppia lo scanlo」[捜査 / 1927 年のスクデット取り消し: スキャンダル勃発]。Toro.it (イタリア語)。４．2025 年1 月 31 日に取得。
  15. ^ abcdefghijklmnopq カリセティ、カルロ (2001)。 「L'altra faccia del pallone」（サッカーの裏側）。カルチョ 2000 (イタリア語)。 4 (40) (Lo scudetto di nessuno): 53–55 . ISSN  1122-1712 。2025 年1 月 31 日に取得。
  16. ^ abcd ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta / Lo scudetto revocato del 1927: le believesioni e la sendenza, senza un processo」[捜査 / 取り消された 1927 年のスクデット: 裁判なしの自白と量刑]。Toro.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  17. ^ ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta / Lo scudetto revocato del 1927: Toro-Juve, il derby dello scanlo」[調査 / 取り消された 1927 年のスクデット: トロ-ユーヴェ、スキャンダルのダービー]。Toro.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  18. ^ ab Bacci (2006, p. 19)
  19. ^ “Il "Torino" privato del titolo di Campione d'Italia" [イタリア王者の称号を剥奪された「トリノ」]。La Stampa (イタリア語): 4. 1987 。2025 年1 月 31 日に取得。
  20. ^ abc ブレラ (1975年, 69ページ)
  21. ^ abcd ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta / Lo scudetto revocato del 1927: nessuno ha mai visto la prova cheinchioda il Toro」[調査/取り消された1927年のスクデット：おうし座を釘付けにする証拠を誰も見たことがない]。Toro.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  22. ^ ジョルダーノ、カルロ (2000)。 『アレマンディ：カンピオーネ・デル・モンド』【アレマンディ：世界チャンピオン】。ラ・スタンパ(イタリア語): 49 。2025 年1 月 31 日に取得。
  23. ^ グリマルディ (1999, p. cit.)
  24. ^ abcd ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta / Lo scudetto revocato del 1927: Campionato falSat? Sì, ma da Arpinati」 [調査 / 取り消された 1927 年のスクデット: 偽のチャンピオンシップ?はい、ただしアルピナティによるものです。Toro.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  25. ^ “Dichiarazioni dell'arbitro che diresse il match Torino-Bologna” [トリノ-ボローニャ戦を指揮した主審の声明]. La Stampa (イタリア語): 4. 1927 。2025 年1 月 31 日に取得。
  26. ^ “La sospensione dell'arbitro Pinasco” [仲裁人ピニャスコの停職処分]. La Stampa (イタリア語): 4. 1927 。2025 年1 月 31 日に取得。
  27. ^ “Cinque incontri sospesi per l'impraticabilità dei Campi” [フィールド通行不能のため5試合中断]. La Stampa (イタリア語): 2. 1927 。2025 年1 月 31 日に取得。
  28. ^ “Il titolo di Campione d'Italiarimane a Torino” [イタリアのチャンピオンのタイトルはトリノに残る]。La Stampa (イタリア語): 2. 1927 。2025 年1 月 31 日に取得。
  29. ^ ab ガッタ、ロベルト (2018). 「Dalla Lazio ai Pompieri, caccia agli scudetti perduti」[ラツィオから消防士まで、失われたチャンピオンシップを求めて]。イル・ジョルナーレ（イタリア語）。2025 年1 月 31 日に取得。
  30. ^ ペッツォーリ、ロドルフォ (1929)。 「Comunicazioni ufficiali FIGC Direttorio Divisioni upperi Comunicato n. 47」[高等部門の公式通信FIGCディレクトリコミュニケNo. 47]。Il Littoriale (イタリア語): 4 。2025 年1 月 31 日に取得。
  31. ^ “Annuario italiano giuoco del calcio Pubblicazione ufficiale della FIGC” [Annuario italiano giuoco del calcio FIGC の公式出版物]。連盟総会と 1924 年 7 月から 8 月の総会。連邦公職選挙では次のような結果が得られました。平均ルイージ・ボジーノ。副社長：Cav.うーん。マリオ・フェレッティ;秘書: ヴォグリオッティ・ジオム。エウジェニオ。レジ担当者: Levi Salvatore;評議員: テルゴリーナ・エンリコ、マリオ・アルジェント博士、オリバ・ルチアーノ教授。市長：シルベストリ・ラグ。エンリコ（イタリア語）。2 : 48。1929 年。
  32. ^ パヴィオーロ、ジャンピエロ (1991)。 「グリ・ハンノ・ルバート・イ・リコルディ」[彼らは彼の記憶を盗んだ]。La Stampa- Cronaca di Torino (イタリア語): 37 。2025 年1 月 31 日に取得。
  33. ^ ピヴァ、アンドレア (2017). 「L'inchesta / Lo scudetto revocato del 1927: le結論i e il parere di Gian Carlo Caselli」[調査/取り消された1927年のスクデット：ジャン・カルロ・カセッリの結論と意見]。Toro.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  34. ^ “Il Bologna rivuole lo Scudetto del 1927” [ボローニャは 1927 年のスクデットを取り戻したい]. Corrieredellosport.it (イタリア語)。 2017 年 4 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 31 日に取得。
  35. ^ “Cairo mette in campo la strategia per lo scudetto del 1927” [カイロは 1927 年のスクデットに向けた戦略を展開]。Tuttogranata.it (イタリア語)。 2015. 2015 年 12 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 31 日に取得。
  36. ^ パストーレ、ジュゼッペ (2018). 「Il misserioso caso del settimo scudetto del Bologna」[ボローニャの7回目のスクデットの謎の事件]。ultimouomo.com (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  37. ^ クッチ、イタロ (2014)。 「Bologna, la sofferenza e il trionfo」[ボローニャ、苦しみと勝利]。Corriedibologna.corriere.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。
  38. ^ マラニ、マッテオ (1964)。 「イル・ボローニャ・パラディーゾ」[ボローニャ・パラディーゾ]。スカイスポーツ（イタリア語）。
  39. ^ “Il Torino e la sua gente: "Lo scudetto del '27 è nostro"" [トリノとその人々、「27 年のスクデットは我々のものである。」]. Tuttosport.com (イタリア語)。 2015 年 10 月 19 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  40. ^ “Tavecchio apre al Toro: "Scudetto 1927 Cairo, ti ascolto"" [タベッキオ、トロに打ち明ける:「1927 年カイロのスクデット、聞いているよ。」]. tuttosport.com (イタリア語)。 2015 年 10 月 21 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  41. ^ “Lettere in pezzi e giochi di portere. Il Toro vuole lo scudetto fantasma” [粉々になった手紙とパワープレイ。おうし座は幻のスクデットを望んでいる】。Corriere.it (イタリア語)。 2017 年 5 月 26 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  42. ^ “トリノ、27 年のスクデット: Figc の反応” [トリノ、27 年のスクデット: Figc の反応]. tuttosport.com (イタリア語)。 2017 年 5 月 26 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  43. ^ “Dopo il nuovo Filadelfia lo scudetto del 1927. Il Toro rivuole la storia” [新生フィラデルフィアに続き、1927年のスクデット。トロは歴史を取り戻したいのです。]ウェブ アーカイブ(イタリア語)。 2017. 2017年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 31 日に取得。
  44. ^ “Toro tra Fiorentina, gli striscioni su Superga e lo scudetto del 1927” [フィオレンティーナ間のトロ、スペルガの横断幕と 1927 年のスクデット]。トリノッジ.it。（イタリア語で）。 2018 年 10 月 25 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  45. ^ “Bologna, chiesto ufficialmente lo scudetto del 1927” [ボローニャ、1927 年のスクデットを正式に求めた]。Tuttobolognaweb.it (イタリア語)。 2018 年 11 月 8 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  46. ^ “Il Consiglio federale dà il via alla riforma dei Campionati, dal 2019/20 la Serie B a 20 square” [連邦評議会がリーグ改革を開始、2019/20年からセリエBを20チーム化]。Figc.it (イタリア語)。 2019 年 1 月 30 日。2025 年1 月 31 日に取得。
  47. ^ “Dal Genoa a Torino e Lazio, ecco la Commissione dei saggi per gli scudetti contesi” [ジェノヴァからトリノ、ラツィオまで、ここは争点となっているスクデッティのための賢人委員会である]。Ilsecoloxix.it (イタリア語)。 2019年5月30日。2019年6月2日のオリジナルからアーカイブ。2025 年1 月 31 日に取得。
  48. ^ “Ora la Figc Potrà Decidere se riasegnare al Torino lo scudetto che fu revocato nel 1927” [現在、FIGC は 1927 年に剥奪されたスクデットをトリノに再割り当てするかどうかを決定する可能性がある]。Piemontetopnews.it (イタリア語) 。2025 年1 月 31 日に取得。

参考文献

  • バッチ、ジーノ (2006)。Storia del calcio italiano [イタリアサッカーの歴史] (イタリア語)。ミラノ: アルメニア編集部。ISBN 88-8113-350-4。
  • ジャンニ・ブレラ（1975年）。Storia crica del calcio italiano [イタリア サッカーの批判史] (イタリア語)。ミラノ：ボンピアーニ。ISBN 9788880895442。
  • キエーザ、カルロ・フェリーチェ (2012)。La Grande storia del calcio italiano (pubblicata a puntate da Guerin Sportivo) [イタリア フットボールの偉大な歴史 (Guerin Sportivo 連載) ] (イタリア語)。ボローニャ：コンティ・エディターレ。
  • キエーザ、カルロ・フェリーチェ（2017）。ボローニャ: storia di un'ingiustizia。 1926-27: lo scudetto negato [ボローニャ: 不正の歴史。 1926～27年：スクデット拒否]（イタリア語）。ボローニャ：ミネルヴァ・エディツィオーニ。ISBN 9788873819547。
  • グリマルディ、マウロ (1999)。レアンドロ・アルピナティ。ムッソリーニの無政府主義者[レアンドロ・アルピナーティ ]ムッソリーニの宮廷にいたアナキスト。 ]（イタリア語）。ローマ：ラ・スタンパ・スポルティーバ。ISBN 8883130227。
  • ルナルデリ、マッシモ (2014)。Indagine sullo scudetto revocato al Torino nel 1927 [ 1927 年にトリノから剥奪されたスクデットに関する調査] (イタリア語)。トリノ：ブルー・エディツィオーニ。ISBN 978-88-7904-175-1。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allemandi_Case&oldid=1330885655」から取得