| アルグマン | |
|---|---|
 | |
 Argümanの議論マップの例 | |
| リポジトリ | github.com/arguman/arguman.org |
| 書かれた | Python / Django [1] |
| ライセンス | GNU アフェロ一般公衆利用許諾書 |
| Webサイト | arguman.org |
Argümanは、接続の種類を指定できる議論グラフまたは議論マップを介して、集合的に構造化された議論と議論分析を行うための無料のオープンソースソフトウェアです。 [2] [3] [4] [ 5] [6]ユーザーは、構造化されたツリー形式で議論の「セマンティックマップ」を共同で作成し、それを視聴者や潜在的な参加者と共有することができます。[7] [3] [8] Arguman.orgは、このソフトウェアを実装したオープンな構造化ソーシャルディベートプラットフォームでした。[9] 2023年現在、サービスは停止しています。このツールにはモバイル版もあります。このプロジェクトは2014年に開始され、主にトルコの開発者によって構築されました。[1]
いくつかの研究では、プラットフォーム上の議論の抜粋を使用または調査しました。[10] [11]より大規模で機能的な代替プラットフォームであるKialoとは異なり、Kialoは「賛成」と「反対」の関係のみで構成されていますが、[2] argümanの議論は「なぜなら」「しかし」「しかし」という3種類の前提で構成されています。[3]最新バージョンでは、議論全体が大きなツリーとして提示され、他の形式よりも操作が難しくなる可能性があります。たとえば、ツリーは「非常に密集する可能性があり、インターフェースではユーザーがどの議論に注意を払うべきかが明確ではありません」。[2]ユーザーは議論に誤りがあるかどうかを報告することもできます。Arguman.orgにはトルコ語のサブドメインもありました。[12]
ある研究者（誰？）は、セマンティックウェブの相互運用性という概念が、ウェブ上の議論構造に有用である可能性を示唆しました。これは、議論の従来の平坦な構造や、argümanに実装されているような構成要素の特性の欠如といった問題を乗り越えるものです。[13]このような協調的な議論グラフを自動的に利用する方法についての研究があり、これは人工知能において「非常に活発な」トピックです。[4]また、議論やそのデータに結論を導き出す手法、例えば双極性重み付け議論フレームワークを適用する研究もあります。これは、「コンピュータサイエンスは実際には科学ではない」といった議論の現在の結論を明らかにする方法となる可能性があります。[14]ある研究では、これが批判的思考力の発達に役立つ可能性があることが示唆されています。[15]
参照
参考文献
- ^ ab "AMENDMENT: Arguman.org". archive.fosdem.org . 2023年6月14日閲覧。
- ^ abc Yuan, An (2018). Collective debate (Thesis). マサチューセッツ工科大学. pp. 19– 22. hdl :1721.1/122893 . 2023年6月13日閲覧。
- ^ abc Pührer, Jörg (2017). 「ArgueApply: 議論のためのモバイルアプリ」.論理プログラミングと非単調推論. コンピュータサイエンス講義ノート. 第10377巻. Springer International Publishing. pp. 250– 262. doi :10.1007/978-3-319-61660-5_23. ISBN 978-3-319-61659-9。
- ^ ab 「伝播に基づく議論ランキングセマンティクス」 。 2023年6月13日閲覧。
- ^ Gargouri, Anis; Konieczny, Sébastien; Marquis, Pierre; Vesic, Srdjan (2021年5月3日). 「双極性議論フレームワークにおける単調サポートの概念について」.第20回国際自律エージェント・マルチエージェントシステム会議議事録. 国際自律エージェント・マルチエージェントシステム財団: 546–554 .
- ^ Jeuris, Steven (2018). 「Socratrees: 一般ユーザー向けの議論テクノロジーの設計を探る」p. 5. arXiv : 1812.04478 [cs.HC].
- ^ アントニオ、ホセ;ガルシア、コルドン（2018年1月1日）。レクチュラ、社会とレデス: Colaboración、visibilidad y recomendación en el ecosistema del libro (スペイン語)。マルシャル・ポンス。 p. 129.ISBN 978-84-9123-626-9。
- ^ “Argüman – About”. 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベネトス、カリオピ (2023). 「論証のためのデジタルツール」.高等教育におけるデジタルライティング技術. シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング. pp. 81– 99. doi : 10.1007/978-3-031-36033-6_6 . ISBN 978-3-031-36032-9。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ 「議論間の類似性を考慮した段階的意味論」（PDF）。知識表現と推論の原理に関する第16回国際会議議事録：1-2。
- ^ ホフマン、マイケルHG（2018年6月1日）「議論の質」という捉えどころのない概念議論. 32 (2): 213– 240. doi :10.1007/s10503-017-9442 - x. ISSN 1572-8374. S2CID 254261703.
- ^ Uzelgun, Mehmet Ali; Kucukural, Onder; Oruc, Raluni (2020). 「議論分析における4つのアプローチ」. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences : 265– 297. doi : 10.26650/CONNECTIST2020-0666 . hdl : 10362/116025 . S2CID 243065887 . 2023年9月9日閲覧。
- ^ ヴェーテレ、グイド (2018 年 6 月 30 日)。 「社会的分散化が不可能な必要性」。DigitCult - デジタル カルチャーに関する科学ジャーナル。3 (1): 41–50。土井:10.4399/97888255159096。
- ^ Delobelle, Jérôme (2017年12月12日). 抽象的議論のためのランキングベース意味論 (博士論文). アルトワ大学.
- ^ “Bir Eleştirel Düşünme Çevrimiçi Aracı Olarak Arguman.org” (PDF) 。2023 年9 月 9 日に取得。
外部リンク
