バンクショット

1974年のガワー・チャンピオン監督作品

バンクショット
監督ガワーチャンピオン
脚本ウェンデル・メイズ
に基づくドナルド・E・ウェストレイク
『バンクショット』
制作:ハル・ランダース
ボビー・ロバーツ
主演
撮影ハリー・ストラドリング・ジュニア
編集者デビッド・ブレザートン
音楽:ジョン・モリス
制作
会社
ランダース・ロバーツ・プロダクションズ
配布元ユナイテッド・アーティスツ
発売日
  • 1974年7月30日 (1974年7月30日
[1]
実行時間
83分
アメリカ合衆国
言語英語

『バンクショット』は、1974年のアメリカの強盗 コメディ映画で、ガワー・チャンピオン監督、ウェンデル・メイズ脚本によるドナルド・E・ウェストレイクの1972年の同名小説(「ドルトムンダー」シリーズの第2作)を原作としている。主演はジョージ・C・スコットジョアンナ・キャシディソレル・ブック G・ウッド

プロット

この映画の一部は、ウォーデン・シュトライガー(通称「ブルドッグ」シュトライガー)によってナレーションされています。

新しい建物を建設している間、トレーラーハウスに仮設されている銀行は、簡単に侵入できそうに思えた。これは、投獄された犯罪プランナー、ウォルター・バランタインの元パートナー、アル・カープの考えだった。カープはバランタインのストリーガー研究所(民間運営の刑務所)からの脱獄を手配する。バランタインは、前回もカープに連れられて脱獄した経験があり、今回の仕事に乗り気ではなかった。チームのメンバーのうち、二人の人物も彼の気に入らない。カープの甥であるヴィクターは元FBI捜査官だが、全くの無知である。そして、クーデターの資金提供者であるエレオノーラは、彼に好意を抱いている。ついに銀行を見て、バランタインは諦める覚悟を決めた。強盗など考えられない。逃げ道はないし、銀行を出る際に背後から撃たれる可能性も考慮しなければならないからだ。近隣の店舗の営業時間の関係で、木曜日の夜には銀行にお金が預けられます。ただし、それは4人の警備員が守る、破りにくいモスラー製の金庫です。つまり、銀行に押し入ることも不可能です。

この時、バランタインはひらめきを得る。銀行から金を盗むのではなく、銀行全体を盗むのだ。ストリーガーはFBIの仲間アンドリュー・コンスタブルと共にバランタインの逮捕のための司令センターを設置している一方、バランタインの周囲のチームは作業に着手していた。仮設の銀行には車輪がないため、車輪付きのトラクターを盗み、銀行の下に設置しなければならない。

すべては計画通り、完璧に進んでいた。彼らは陽動作戦を仕掛け、警察のパトカーを銀行から遠ざけ、金庫を運び去った。策略の甲斐なく、警備員たちはパニックに陥り銀行から逃げ出した。彼らは古い緑色の塗装を新しいピンク色に塗り替えてカモフラージュした後、トレーラーハウスに隠し、金庫を開け始めた。警察が現場を制圧したにもかかわらず、同じ夜に到着した別のトレーラーハウス所有者への嫌がらせだけが残った。彼のトレーラーハウスは緑色だった。

防水加工が施されていないピンク色のトレーラーハウスが芝生の散水機で洗い流され、事態は悪化の一途を辿る。トレーラーパークの管理者は、これ以上の騒ぎを望まず、彼らに立ち退きを命じる。他に選択肢がないため、彼らは荒れ地の丘の上に金庫を停め、不動産開発の看板を目立つように設置する。金庫の解体作業を再開するが、これは非常に困難な作業であることが判明する。ニトログリセリンを使用するという手段に出る。その時、ヘリコプターがトレーラーハウスを発見し、ストライガーとコンスタブルが現場に急行する。一方、チームはついに金庫を爆破し、付随被害として屋根と壁を吹き飛ばす。金庫の残骸は金庫ごと丘を転がり落ち始め、バランタインだけが飛び乗ることができた。その後の追跡は海岸の高い崖で終わりを迎える。チームはストライガーと共に、バランタインと共に金庫が海に沈んでいくのを目撃する。再び逮捕されるのを嫌がるバランタインは、外海へと泳ぎ始めた。泳げないシュトライガーは捜索を諦めざるを得ず、残りの隊員たちも後に残った。

映画は雄大な海と、ストライガーがナレーターを務めるナレーションで幕を閉じます。数日後、サモアの国立銀行が男に強盗されたことが語られます。男はびしょ濡れで、ストライガーは泳ぎを習得し、いつかバランタインを捕まえると誓います。

キャスト

生産

ウェンデル・メイズは後に、ウェストレイクの小説が好きだったから脚本を書いたが、ガワー・チャンピオンの演出のせいで映画は失敗だったと感じていると語った。「ハリウッドは、ウェストレイク独特のユーモアを映画で真に表現したことがなかったと感じていました」とメイズは語った。「私は、あのユーモア、ほんの少しだけひねりの効いた、最初はひねりが効いていることに気づかないようなユーモアを描こうとしていました。銀行強盗ではなく、建物全体を盗むという、魅力的なアイデアでした。ガワーはそれを茶番劇にしようとしましたが、うまくいきませんでした。役者たちは茶番劇を演じるだけの資質を備えていなかったのです。ガワーは良い人で、素晴らしい舞台監督でしたが、映画は単に巧みではありませんでした。もっと巧みであるべきでした。彼は脚本にかなり忠実でしたが、私が良い作品だと思っていたものを台無しにしました。私の監督人生で、彼との悪い経験はこれが唯一でした。ひどく失望しました。」 [2]

受付

ニューヨーク・タイムズヴィンセント・キャンビーは、少し面白がっていた。「素晴らしい映画ではない。タクシーに乗って見るほどの価値もない。だが、もっと面白くない時間の無駄遣いはたくさんある。…スコットの演技の緊迫感は非常に滑稽だ。彼が演じるウォルター・バランタインは、真の狂信者特有の規律、自信、そして狭い視野を持っている。他の登場人物のほとんども同様だ…映画監督(『マイ・シックス・ラブズ』 )よりもブロードウェイの演出家(『ハロー・ドリー』)として成功を収めたガワー・チャンピオンは、 『バンク・ショット』で一流俳優たちと共演し、大いに楽しんだようだ。自分の仕事ぶりを熟知した人物による作品の素晴らしさを堪能したようだ。」[3]バラエティ誌のアーサー・D・マーフィーは、本作を「無害なつまらない作品」であり、「お決まりの悪ふざけのネタで、滑稽で、無理やりで、耳障りなユーモアで盛り上げている」と評した。[4]シカゴ・トリビューンジーン・シスケルは、この映画に4つ星中2つ星を与え、「つまらないテレビ級の銀行強盗コメディ」と酷評した。[5]ロサンゼルス・タイムズチャールズ・チャンプリンは、「ウェンデル・メイズがドナルド・ウェストレイクの小説を脚色した『バンク・ショット』は、軽く笑える程度で、サスペンス要素は決して強くないが、素晴らしく想像力豊かな馬鹿げた場面が散りばめられている」と書いた。[6]ワシントン・ポストのゲイリー・アーノルドは、「やや的外れな演出が目立ちすぎるものの、『バンク・ショット』はまずまず楽しめる作品だ」と述べ、「チャンピオンはワイドスクリーンの視覚的ギャグを演出し、撮影する素晴らしい才能を示している」と付け加えた。[7]マンスリー・フィルム・ブレティンのリチャード・コームズは、この映画は「明らかに過ぎ去った時代、クレイマーの『マッド・マッド・ワールド』の時代に属しているように見える」と述べ、その遊び心の多くは「明らかに精力的で、ひどく強盗されている」ように感じられると述べている。[8]

参照

参考文献

  1. ^ 「バンクショット - 詳細」AFI長編映画カタログアメリカ映画協会。 2019年7月20日閲覧
  2. ^ マクギリガン、パトリック(1997年)『バックストーリー3:60年代の脚本家インタビュー』カリフォルニア大学出版局、269頁。
  3. ^ キャンビー、ヴィンセント(1974年8月1日)「武装解除の『バンクショット』:詐欺師たちは正当かつ楽観的である」ニューヨーク・タイムズ
  4. ^ マーフィー、アーサー・D. (1974年7月10日). 「映画レビュー:バンクショット」. Variety 16ページ.
  5. ^ シスケル、ジーン(1974年7月30日)「スコットの『バンクショット』は大したショットではない」シカゴ・トリビューン、第2章、4ページ。
  6. ^ チャンプリン、チャールズ(1974年8月14日)「『バンクショット』のスタイリッシュな滑稽さ」ロサンゼルス・タイムズ、パートIV、19ページ。
  7. ^ アーノルド、ゲイリー(1974年7月20日)「わずかに的を外した『ショット』」ワシントン・ポスト、F6ページ。
  8. ^ コームズ、リチャード(1974年11月)「バンクショット」『マンスリー・フィルム・ブレティン41(490):246。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bank_Shot&oldid=1329965492」より取得