 | |
 | |
| ニックネーム | BJC |
|---|---|
| 形成 | 1936 |
| 53-0214244 | |
| 法的地位 | 501(c)(3)非営利団体 |
| 本部 | 500 ニュージャージーアベニュー NW、スイート750 ワシントン DC 20001 |
| 座標 | 北緯38度53分31秒 西経77度00分11秒 / 北緯38.892度 西経77.0031度 / 38.892; -77.0031 |
地域 | アメリカ合衆国 |
| サービス | アドボカシー、教育、裁判所報告 |
取締役会長 | ジャッキー・ムーア（2019年10月現在） |
常務取締役 | アマンダ・タイラー |
| Webサイト | bjconline.org |
バプテスト宗教自由合同委員会( BJC )は、バプテストの歴史的な宗教の自由の原則を支持することに重点を置く米国の宗教団体です。
ワシントン DCを拠点とするこの非営利団体は、弁護士、知識人、聖職者、啓発活動家などのスタッフを擁し、宗教の自由や政教分離に関する問題で米国最高裁判所に提唱し、議会と協力してきた長い歴史を持っています。
BJCは、すべての人に保障された憲法修正第1条に基づく信教の自由をどのように最大限に守るかという大きな枠組みの中で、新たな訴訟や立法を分析しています。近年、BJCは最高裁判所に提訴し、法廷助言人（amicus curiae ）として、採用候補者が職場でヒジャブを着用する権利を擁護する意見書を提出しました。また、渡航禁止令に反対し、メリーランド州ブレデンスバーグの政府所有交差点に設置された巨大な自立型十字架など、政府主催の特定の宗教展示に反対しました。立法面では、BJCは礼拝所を保護する ジョンソン修正条項の維持を支持しています。
BJCはキリスト教 ナショナリズムに公然と反対し、宗教的少数派を支持してきました。同組織は、他のキリスト教徒、ユダヤ教徒、イスラム教、ヒンズー教徒、シク教徒、セブンスデー・アドベンチスト教徒など、多様な宗教団体や世俗団体と連携し、アドボカシー活動を行っています。[1]
Amanda Tylerがエグゼクティブ ディレクターを務め、K. Hollyn (Holly) Hollman が法務顧問兼副エグゼクティブ ディレクターを務めています。
歴史
BJCの起源は1936年に南部バプテスト広報委員会として設立されたことに遡ります。[2]アメリカバプテスト連盟および全米バプテスト連盟と連携した後、1946年にワシントンD.C.に事務所を設立し、バプテスト共同広報委員会となりました。
ジョセフ・マーティン・ドーソンは、同組織の初代専任事務局長に選出され、1953年10月13日に75歳で退職するまでその職を務めました。BJCの他の事務局長には、C・エマニュエル・カールソン（1954～1971年）、ジェームズ・E・ウッド・ジュニア（1972～1980年）、ジェームズ・M・ダン（1981～1999年）、J・ブレント・ウォーカー（1999～2016年）がいます。現事務局長のアマンダ・タイラーは、2017年初頭に就任しました。
ドーソンのリーダーシップは、組織内にいくつかの重要な変化をもたらしました。その一つは、「首都からの報告」の創刊です。これは、政治に関心のあるバプテスト教徒にとって興味深いニュースや意見を掲載した定期刊行物です。創刊号は1946年10月に発行され、BJCは現在も政教分離問題に関する見解と分析の源として この報告を発行しています。
1979年、南部バプテスト連盟がエイドリアン・ロジャーズを新会長に選出したことで、変化が起こりました。BJCと連盟の関係は1980年代を通して悪化しました。それ以前は、年次総会で定期的に決議が採択され、BJCとその立場に対するほぼ全会一致の支持が表明されていました。 [3] しかし、80年代に入り、様々な問題でBJC職員の間でリベラル主義への批判が高まったため、当時の事務局長ジェームズ・ダンは次のように反論しました。
バプテスト合同委員会が「左派的」であると嘆くのは、私たちが立場も立場も全く決めていない問題に関して不誠実です。バプテスト合同委員会は、1980年代にBJCPAのメンバーとスタッフによって設定された進路をまっすぐに進んでいます。[4]
論争の間中、ダン氏の評判は繰り返し攻撃された。ペイジ・パターソン氏は次のように述べている。「[ダン氏は]下院と上院のリベラル派エスタブリッシュメントと親しい関係にある…私たちもそれは喜ばしいことではない。」[5]
1990年、SBCはBJCの予算を87%削減しました。[6] 1年後の1991年の年次総会で、バージニア州のフレッド・ミニクスの修正案により、BJCへの資金提供はすべて廃止されました。[7]
SBCが財政支援を撤回した後、バプテスト合同委員会は、南部バプテスト連盟の複数の州大会、地元の教会、そして個人から直接寄付を受けました。また、同委員会の他の支援団体も資金の差額を補填しました。[8]
立法
この組織のスタッフは、新しい法律を分析し、公聴会で証言し、宗教の自由を維持するためのアドボカシー連合を構築しています。最近の例としては、以下のものがあります。
ジョンソン修正条項
BJCは、礼拝所および501(c)(3)非営利団体による党派的な選挙活動を禁じる米国税法の条項であるジョンソン修正条項を支持しています。トランプ大統領がジョンソン修正条項を「破壊する」と宣言し、政権が同条項の廃止を繰り返し試みたことを受け、BJCは数千人の宗教指導者と100以上の宗派を結集し、同条項の存続を求める議会への書簡に署名しました。[9]
学校バウチャー反対
BJCは宗教団体、公教育団体、市民自由団体と協力して公的資金による学校バウチャー制度に反対し、宗教教育の費用は強制的な課税ではなく、自発的な寄付によって賄われるべきだと主張している。[10]
宗教的少数派
全ての人々の宗教の自由を守るという使命の一環として、BJCは2019年1月に議会で提出された宗教の自由法案を支持しています。これは、トランプ大統領の入国禁止令への対応も一部含まれていました。この法案は、移民の宗教（あるいは宗教を持たないこと）を米国への入国拒否の理由として挙げることを禁じています[11]。
宗教団体への政府資金援助
BJCは、政府による宗教の推進、特に資金提供を禁じる憲法原則を守ることが重要だと考えています。BJCは、連邦政府の資金は、例えば災害後の教会の再建やプロテスタントのみを対象としたプログラムに充てられるべきではないと主張しています。政府資金によるサービスは、宗教を問わず、すべての人に利用可能でなければなりません。政教分離条項において長年確立されてきた原則の一つは、政府が宗教に資金を提供しないというものです。その責任は個々の宗教共同体に委ねられています。礼拝所の修復や再建に納税者の資金を使用することは、政教分離条項の下では依然として憲法上の問題を抱えています。納税者は、自分たちが同意しない宗教の教えのための聖域を建設することを強制されるべきではないからです。[12] [13]
訴訟
BJCの活動の重要な部分は、様々な裁判所、特に米国最高裁判所で審理される信教の自由に関する訴訟への参加です。BJCは、法廷助言者（amicus curiae）の意見書（amicus curiae briefs）を提出することで訴訟に関与します。amicus curiaeとは「法廷助言者」の略称です。これらの意見書は、紛争における特定の争点を裏付けることで裁判所を支援するために提出されます。BJCは設立以来、140件以上の訴訟において意見書を提出してきました。
政府所有地にある大きな自立式十字架
アメリカ在郷軍人会対アメリカヒューマニスト協会の訴訟において、合衆国最高裁判所は、メリーランド州ブレデンスバーグの主要交差点中央にある政府所有地に建つ高さ40フィートの十字架をめぐって争点を争った。米国在郷軍人会は、この記念碑は政府による宗教の承認を意味するため違憲であると主張する意見書を提出した。記念碑が客観的かつ世俗的な意味を持つという主張に対し、米国ヒューマニスト協会は、十字架以上にキリスト教を象徴するものはなく、それを否定するいかなる試みもキリスト教徒を侮辱するものだとして反論した。2019年6月20日、最高裁判所は、この記念碑の特定の歴史に基づき、十字架は残してよいとの判決を下した。[14]
イスラム教徒の入国禁止
トランプ対ハワイ州事件において、最高裁判所は、ホワイトハウスによるイスラム教徒が多数派を占める特定の国からの移民制限に向けた3度目の試みを審理しました。BJCは、政府は特定の宗教集団に害を及ぼすような法律を制定することはできないと主張しました。しかし、2018年6月、最高裁判所は大統領の移民権限の範囲内で渡航禁止令の有効性を支持しました。BJCは引き続き反対を表明しています。[15]
同性カップルの披露宴のウェディングケーキ
マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件は、コロラド州法でLGBTを理由にサービス提供を拒否してはならないと定められているにもかかわらず、あるパン屋のオーナーが宗教的信念を理由に同性カップルの結婚披露宴のケーキ提供を拒否した事件をめぐる訴訟でした。コロラド州公民権委員会はコロラド州を代表して陳述書を提出し、「障害、人種、宗教、肌の色、性別、性的指向、婚姻状況、国籍、祖先」に対する差別を規定するこの法律は、宗教の自由を保護するものだと説明しました。このパン屋に広範な適用除外を認めれば、他の事業者が、その宗教的信念を理由に、他の保護対象カテゴリーに属する顧客へのサービス提供を拒否する余地が生まれます。例えば、別の商業パン屋が、同じ主張を用いて、異宗教カップル、異人種間カップル、あるいは離婚歴のあるカップルへのケーキ提供を拒否する可能性もあります。[16]
職場での宗教的なスカーフ
2015年、BJCと他の14の宗教団体は、平等雇用機会委員会対アバクロンビー＆フィッチストアーズ社訴訟において、イスラム教徒の女性が職場でヒジャブを着用する権利を擁護するために協力した。最高裁判所もこれを認めた。[17]
アドボカシーと教育
BJCは、キリスト教団体連合を率いて、キリスト教徒がキリスト教ナショナリズムに反対し、それが信仰と民主主義の両方に及ぼす脅威を訴える方法を創出しました。2019年7月29日、彼らはキリスト教ナショナリズムの政治的イデオロギーに反対する草の根運動であるChristiansAgainstChristianNationalism.orgを立ち上げました。2022年には、BJCはFreedom From Religion Foundationと共同で、2021年1月6日の国会議事堂襲撃におけるキリスト教ナショナリズムの役割に関する共同報告書「キリスト教ナショナリズムと2021年1月6日の暴動」を発表しました。[18]
BJC は自らの立場を推進するために、重要な連合声明を含む政教分離に関するさまざまな資料を出版しています。
近年最も効果的な教育ツールの一つ[要出典]は、「公立学校における宗教：現行法に関する共同声明」です。英国キリスト教会（BJC）は、全米福音派協会、キリスト教法曹協会、アメリカ自由人権協会、全米教会協議会など、政治的スペクトラムを網羅する複数の主要団体と共に、この文書の起草委員会に参加しました。この文書は、全米の保護者、生徒、教師、そして管理者にとっての資料となり、その正確性と信頼性から、後にビル・クリントン大統領によって要約され、全米の学校に郵送されました。
名前の変更
2005 年、BJC の名称は、宗教の自由の問題に対する彼らの唯一の焦点をより正確に反映するために、バプテスト宗教自由合同委員会 (Baptist Joint Committee for Religious Liberty) に変更されました。
2019年、同団体は、その使命の包括性と活動の関連性を捉えるため、 「信仰。自由。すべての人に。」というキャッチフレーズを掲げ、BJCとしてブランド名を変更しました。
75周年
バプテスト合同委員会は2011年に創立75周年を迎え、組織の歴史をまとめた『首都からの報告』特別版を出版した。 [19] [20]
参考文献
- ^ 「恐怖の渦中における宗教的不寛容への団結」ステイツ・ニュース・サービス、2015年12月21日。
- ^ スタン・L・ヘイスティの『バプテスト共同公共問題委員会の歴史、1946-1971』は、1973年10月に南部バプテスト神学校の教授陣に提出された博士論文であり、1971年まですべての情報の中心的な情報源として使われてきた。
- ^ シュライヒャー、ドロシー・C.バプテスト合同委員会の役割の歴史と分析、1972年から現在まで。図書館印刷サービス：テキサス州ウェイコ、1993年、170ページ。
- ^ ダン、ジェームズ・M.「Reflections」『Report from the Capital』第44巻（1989年1月）15ページ
- ^ ベス・スプリング「ジェームズ・ダンは南部バプテスト派の論争の的」『クリスチャニティ・トゥデイ』第28巻（1984年3月16日）44ページ。
- ^ 「執行委員会がBJCPAを削減 - CLCは宗教の自由に関する任務と391,796ドルを受け取る」Southern Baptist Public Affairs（1990年春）：9ページ。
- ^ シュライヒャー 194
- ^ パリー、パム。「宗教の自由を守る：バプテスト合同委員会の60年間」メイコン：スミス・アンド・ヘルウィス出版、1996年。57-58ページ。
- ^ Jagoda, Naomi (2017年4月5日). 「宗教団体は政治活動に制限を設けている」. The Hill .
- ^ グリーンハウス、リンダ（1997年6月24日）「裁判所、教会学校への援助提供に関する制限を緩和」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ミシェル・ブーアスタイン（2018年6月26日）「なぜ多くの宗教自由団体はトランプ大統領の渡航禁止令に関する最高裁の決定について沈黙しているのか」ワシントン・ポスト。
- ^ Banks, Adelle (2005年10月18日). 「FEMAの教会への補償計画に批判の声」The Christian Century.
- ^ バプテストスタンダード - 米国で宗教の自由が脅かされる
- ^ マック、ダニエル. 「最高裁は宗教を優遇している」. ACLU . 2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トランプ氏はジョンソン修正条項を『完全に破壊する』と述べた。ジョンソン修正条項とは何か、そしてなぜ人々は気にする必要があるのか？」ワシントン・ポスト、2017年2月2日。
- ^ 「マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会」.
- ^ “EEOC v. Abercrombie”. 2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Seering, Lauryn (2022年2月9日). 「FFRF、BJC報告書：キリスト教ナショナリズムと1月6日の暴動」. Freedom From Religion Foundation . 2024年8月9日閲覧。
- ^ 「BJC創立75周年を祝おう！」2014年7月21日閲覧。
- ^ 協同バプテスト連盟 - バプテスト合同委員会が70周年記念昼食会でシュルデン氏を称える
外部リンク
- バプテスト合同委員会のウェブサイト
- 「バプテスト宗教自由合同委員会」。内国歳入庁提出書類。ProPublica Nonprofit Explorer。
