ブライアン・カーティン（1951/52年生まれ[1]）は、元法廷弁護士であり、アイルランド巡回裁判所判事である。児童ポルノ画像を所持していた罪で裁判にかけられた。この裁判が敗訴した後、カーティンが判事職を継続できるかどうかが政治的・法的論争の焦点となった。2004年、マイケル・マクドウェル司法・平等・法改革大臣は、下院（ドイル）でカーティンの弾劾動議を提出した。カーティンは2006年に健康上の理由で辞任し、動議は失効した。
幼少期とキャリア
カーティンは、建築業者とその妻の一人っ子で、夫はケリー州トラリー近郊から南ロンドンに移住した。ブライアンはそこで生まれ育ち、ワンズワースのパトニー・ブリッジ・ロードにあるセント・ジョセフ・ローマ・カトリック小学校と、バタシーのサリー・レーンにあるサレジオ大学に通った。[1] [2] 1970年代にダブリンのトリニティ・カレッジに通い、1976年にキングス・インズ法曹院で資格を取得した。[1]弁護士として、ケリー乳児裁判所で働き、ケリーで高い評価を得た。[1]
カーティンは、事務弁護士[2]で後にトラリー市長となるミリアム・マクギリカディと結婚した[3] 。二人の間には娘が一人いるが、1998年頃に別居した[2] 。カーティンはアマチュア演劇に携わり、ラジオ・ケリーで日曜朝の番組を担当していた[1 ] 。[2]フィアナ・フォイル、後に進歩民主党で政治的に活動していた[1]。進歩民主党はトラリー市議会選挙に立候補したが落選した。
カーティンは2001年5月にガルダ苦情控訴委員会、2001年8月に難民控訴裁判所、2001年11月に巡回裁判所に任命された。 [4]彼は故郷のケリー郡を含む南西巡回裁判所で事件を審理した。
裁判と無罪判決
2002年5月、アイルランド警察はアメジスト作戦を開始した。これは、 2001年8月にインターポールから受け取った、1999年にテキサスの児童ポルノサイトに対して行われたアイルランドのクレジットカード取引の詳細に基づく大規模な捜査である。[5]この捜査で多数の逮捕者と有罪判決が出た。刑事はカーティンの私邸に捜索令状を執行し、彼のコンピュータを押収し、ハードディスクから273枚の児童ポルノ画像を発見したと報告した。カーティンは2003年1月に告訴された。判事の体調不良による延期の後、裁判は2004年4月に開かれた。裁判でカーティンは、捜索は7日間の令状の期限外で行われたため違法であると主張した。アイルランド警察は、遅延はカーティンが長期間自宅を留守にしていたためであり、捜索が行われたのが2002年5月27日午後2時20分だったので、まだ7日間の期限内だったと主張した。[6] [7]裁判官は捜索は違法であると判断した。その結果、発見されたコンピュータ証拠は使用できなかった。その証拠がなければカーティンは無罪となり、裁判官は事件が「極めて明白」であると宣言した。[8]
弾劾の試み
無罪判決に対して、国民から相当な抗議の声が上がった。オンライン世論調査では、カーティン判事の続投を支持する声はほとんど見られなかった。[9]カーティン判事は、アイルランド憲法では「明示された不正行為」があった場合にのみ解任されると主張し、政府からの辞任要請を拒否した。アイリッシュ・タイムズ紙は、憲法上の危機を回避するために辞任を促した。[10]
2004年6月、マクドウェル法務大臣はカーティン判事について「巡回裁判所判事の職務を遂行するには不適格」であるとして、下院（ドイル）に弾劾動議を提出した。[11] [12]これは1937年憲法に基づく2度目の司法弾劾動議であり、最初のものは1941年に提出されたものの、既に撤回されていた。 [13] [14]下院はマクドウェルの動議を保留し、証拠を検証するために下院特別委員会（オイレイハタス）の合同委員会を設置した。この調査はカーティン判事によって裁判所に異議が申し立てられたが、却下された。 2006年3月の最高裁判所の判決を受けて[15]、特別委員会は警察からコンピュータを押収し、専門家を雇って調査を行った。カーティン判事は、マルウェアが彼の知らないうちに彼のコンピュータにポルノ画像をダウンロードした可能性があると示唆した。[16]このプロセスは予想よりも長くかかったが、議論と投票を促進するために2006年後半にオイレイハタスに報告書を提出する予定だった。[17]
2006年11月、カーティン判事は健康上の理由で辞職し、捜査は終結した。これは、彼が委員会に非公開で証言する予定の数日前、そして年金受給資格を得るための最低限の5年間の判事在任期間を終えた数日後のことであった。[18]
参考文献
出典
引用
- ^ abcdef Humphreys, Joe (2004年4月24日). 「気さくな男、自分のルーツを強く誇りに思う」アイリッシュ・タイムズ. 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。
- ^ abcd O'Doherty, Gemma (2004年5月1日). 「かつてトラリーの人気者だった男にとっての孤独な一杯」. Irish Independent . 2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。
- ^ 「図書館展示会がトラリーの発展を物語る」トラリー市議会。2009年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月23日閲覧。
- ^ Beesley, Arthur (2004年6月17日). 「マクドウェル氏、カーティン候補指名について言及しなかったことで批判される」アイリッシュ・タイムズ. 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。
- ^ O'Kelly, Barry (2004年5月16日). 「カーティンの刑事、ウイルスの可能性を否定」サンデー・ビジネス・ポスト. 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月13日閲覧。
- ^ O'Kelly, Barry (2004年5月2日). 「Judge Curtin's home staked out for days」. The Sunday Business Post . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月13日閲覧。
- ^ Hickey, Donal (2004年4月24日). 「検察側がこの事件を裁判に持ち込むのは間違いだった」. Irish Examiner . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月13日閲覧。
- ^ 「カーティン判事の裁判、崩壊」。RTÉニュース。RTÉ.ie 。 2004年4月23日。2004年8月15日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年5月13日閲覧。7
ページに及ぶ判決文の中で、モラン判事は、捜索令状の有効性に関する検察側の主張を「支持できず、無意味」であると述べた。彼は、検察は、これらの問題を合理的に解釈すれば、どの裁判所のどの判事も関連証拠を排除するであろうことを、知っていた、あるいは少なくとも知っているべきだったと述べた。モラン判事は、法律は極めて明確であり、問題はこれ以上ないほど単純であると述べた。彼は、令状が失効しており、令状の執行によって収集された証拠が証拠として認められないことを検察が知っていた、あるいは知っているべきだったにもかかわらず、この事件を裁判に持ち込んだのは誤りだと述べた。
- ^ 「世論調査：カーティン判事は辞任すべきか？」イブニング・ヘラルド、2004年5月。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年1月19日閲覧。
- ^ 「カーティン判事は辞任すべき」アイリッシュ・タイムズ、2004年5月5日。2010年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月23日閲覧。
- ^ 「裁判官弾劾の動きが開始」BBCニュースbbc.co.uk 2004年6月2日. 2004年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月13日閲覧。
- ^ 「タオイシェック省（ハナフィン氏）、オイレイハタス両院事務局担当国務大臣による動議」。ドイル議会の議論。2004年6月3日。2004年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ferriter, Diarmaid (2006年11月23日). 「カーティン解任の試みは1941年のドイル動議で前例があった」.アイリッシュ・タイムズ. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月28日閲覧。
- ^ 「財政決議 - 判事の職務解任 - 動議」。アイルランド下院の討論。1941年5月7日。第83巻第1号、p.44、cc.114–117。2016年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月28日閲覧。
- ^ カーティン対デイル・エイリアン[2006] IESC S14 (2006 年 3 月 9 日)
- ^ “最高裁、3月にカーティン判決を下す”. IOL Breaking News. 2006年1月19日. 2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「カーティン委員会、新たな遅延に直面」アイリッシュ・エグザミナー、2006年8月30日。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月13日閲覧。
- ^ 「カーティン判事、健康上の理由で辞任」RTÉニュース、RTÉ.ie、2006年11月13日。2011年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月13日閲覧。
アイルランド議会（Oireachtas）委員会は、カーティン判事の辞任を受け、2004年に児童ポルノ所持の罪で無罪判決を受けた同判事の不正行為疑惑に関する調査を今後行わないと発表した。
