レスター・ブリックマン
アメリカの法学教授
レスター・ブリックマン
生まれる（1940年9月4日）1940年9月4日（85歳）
ニューヨーク、ニューヨーク
母校フロリダ大学
イェール大学
カーネギーメロン大学
知られている法学教授であること
配偶者ミリアム・ドルフ・ブリックマン

レスター・ブリックマンはイェシーバー大学ベンジャミン・N・カルドーゾ法科大学院の名誉 教授であり、法学者である。彼はカルドーゾ法科大学院の創設教員の一人であり、1976年にトレド大学法科大学院からイェシーバー大学に採用された。[1] 2016年5月31日、ブリックマン教授は教職を退職し、カルドーゾ法科大学院のモンラッド・ポールセン賞を受賞した。[2]彼はカルドーゾ法科大学院で契約、法的倫理、土地利用とゾーニングを教えた。彼は、アメリカの不法行為制度の認識されている乱用と過剰なコストに対する詳細な批評と改革案を記した著書、『弁護士男爵：成功報酬がアメリカに実際にどれだけの費用を負担させているか』 （ケンブリッジ大学出版、2011年）の著者である。彼はフロリダ大学で法学博士号を取得し、イェール大学ロースクールで法学修士号を取得しています。

ブリックマン教授は、アスベスト訴訟と不法行為法改革について執筆活動を行っている。ブリックマン教授は、共著者のジェフリー・オコネル氏およびマイケル・ホロウィッツ氏と共に、[3]成功報酬を配分する早期オファーモデルを提唱した。[4]バージニア大学法学部のオコネル教授と共著者は、2007年に医療過誤訴訟におけるこの提案について、「取引コストの削減、支払いの迅速化、そして被害者の経済的損失への対処を試みる」と記している。[5] 不法行為法改革の提唱者であるウォルター・オルソン氏、ウィデナー・コモンウェルス法科大学院のクリストファー・J・ロビネット教授、そしてニューハンプシャー州の医師ケビン・フォー博士の支持を得て、この早期オファー提案は、州知事と原告弁護士会の強い反対を押し切って、2012年6月にニューハンプシャー州で法律として採択された。[6]

彼の改革努力が功を奏したもう一つの分野は、返金されない着手金である。ブリックマンと彼の元教え子ローレンス・カニンガムが、返金されない着手金は倫理的にも法的にも許容されないと主張する複数のローレビュー論文とアミカス・ブリーフを執筆した後、ニューヨーク州控訴裁判所はニューヨーク州の弁護士による返金されない着手金の使用を無効とした。この判決は他の州でも採用されている。[7] [8] [9] [10] [11]

ブリックマン教授は、2013年にノースカロライナ州西部地区連邦破産裁判所で審理された、債務者ガーロック・シーリング・テクノロジーズLLC他に対する物議を醸した訴訟において、専門家証人として重要な役割を果たしました。ノースカロライナ州シャーロットの法律事務所ロビンソン・ブラッドショー・アンド・ヒンソンのガーロック側弁護士、ガーランド・カサダ氏は、ジョージ・ホッジス判事を説得し、ガーロックが支払い能力を有していた時代に和解した15件の高額アスベスト請求について、全面的な証拠開示を認めさせることに成功しました。カサダ氏がこれらの訴訟から入手したデータを用いて、ブリックマン教授の専門家報告書は、15件全てにおいて詐欺、虚偽表示、そして「二重取り」（不法行為と破産信託による請求の間で相反するリスクの説明）の証拠を提示し、その最終的な効果は、破産企業に対して将来提起される可能性のある請求額を水増しすることだったとしています。[12] [13] [14] ガーロック・アスベスト請求委員会を代表とする原告らは、将来の負債額を13億ドルと見積もっていた。ホッジス判事は、2014年1月10日付の「総負債額見積命令」において、破産管財人への支払い義務額を10億ドル以上減額し、1億2500万ドルとした。その理由は、以下の通りである。

本命令の目的は、ガーロック社が中皮腫を引き起こした責任、および現在の原告および将来の被害者に対する責任を果たすために必要な総額を決定することです。ガーロック社の総責任額は、過去の和解額に基づいて推定されていますが、一部の法律事務所の不正行為や弁護費用によって過大評価されているため、信頼性に欠けます。ガーロック社の総責任額を最も的確に裏付ける証拠は、因果関係、限定的な曝露、および他の製品への曝露の影響を考慮した法的責任額の予測です。裁判所は、1億2500万ドルあれば、ガーロック社に対する正当な現在および将来の中皮腫訴訟に対する責任を弁護するのに十分であると判断しました。[15]

参照

幼少期と教育

子供時代

レスター・ブリックマンは、1940年9月4日、ニューヨーク市でフランク・B・ブリックマン（1900-1981）[16]とリリアン・バーンスタイン・ブリックマン（1902-1989）[17]の3人兄弟の次男として生まれました。当時、一家はブロンクスのウォルトン通りに住んでいました。[18]フランク・ブリックマンはニューヨーク市で食料品店経営者兼簿記係として働き、その後、1953年に一家がマイアミビーチ地区に移住した後、フロリダ州でコーシャ検査官として働きました。 [19]

1930年の米国国勢調査によると、フランク・B・ブリックマンはポーランド生まれだが、1940年の国勢調査では出生地がロシアとなっている。これは、ロシア・ポーランド移民地域（ロシア語圏）で生まれたユダヤ人移民にとって珍しい曖昧さではなかった。[20] 1977年、ユナイテッド・プレス・インターナショナルの記者とのインタビューで、ブリックマンは「ポーランドのロルンザ（おそらくウォムジャ） で生まれ、ドイツで育ち、家族は食料品店を経営していた。1920年に米国に渡り、ニューヨークで食料品卸売業者になった」と述べている。彼は記者に対し、英語に加え、ヘブライ語、イディッシュ語、ポーランド語、ロシア語、ドイツ語にも堪能であると語った。 [21]

フランク・ブリックマンは1920年か1921年にアメリカに到着し、1928年にリリアン・バーンスタインと結婚した。[22]彼らの最初の子供であるジェレマイア・ブリックマン（1930-1950）は、1949年にニューヨーク大学 で学士号を取得し、その後ハーバード大学ロースクールに進学した。1950年10月、ハーバード大学ヒレルハウスで、ハーバード・クリムゾン紙が「謎の頭部外傷」と呼んだ怪我を負い、死亡した。[23] 警察と検死官の報告が食い違い、ジャーナリストのウォルター・ウィンチェルが殺人を示唆したことで、この事件は数週間にわたってニュースで取り上げられたが、逮捕者は出ず、死因は事故死とされた。[24]

妹のグロリア・ブリックマンは1945年3月に生まれ、1967年にマイケル・ケネス・スープランと結婚し、フロリダに住んでいる。[25]

中等教育および高等教育

フランクとリリアン・ブリックマンの次男レスターは、イディッシュ語でイェシーバー・ボッチャー（ユダヤ教の高等教育機関）と呼ばれる、高校までヘブライ語学校で教育を受けたと伝えられている。レスター・ブリックマンは優秀な生徒で、マイアミビーチ高校の化学実験助手、フランス語クラブ（1956年）、全米スピーチ・ディベート協会、全米法医学連盟、全米優等生協会（1957年）の会員であり、最終学年の1957年には同校のジュニア・オプティミスト・クラブの会長を務めた。[26]

ブリックマンはフードフェア財団から4年間の全国奨学金を獲得し、当時ピッツバーグにあったカーネギー工科大学（現在のカーネギーメロン大学）に進学し、1961年にメロン理学部で化学の理学士号を取得した。[27] カーネギー工科大学1年生の1958年4月、ブリックマンは、学部生向けの意見誌であるカーネギーテクニカルに、自身の公立中等教育を痛烈に批判する記事を発表した。記事では、高校の名前を「マーリン・ブーム」と薄っぺらに偽装していた。[28]彼や他の学生の意見は地元の新聞に引用され、そのうちの1紙は「ブリックマンは…彼がアメリカの反知性主義と呼ぶものに…非難を浴びせている」と報じた。[29] 1958年10月、12月号と1959年2月～4月号のカーネギーテクニカルマガジンでは、ブリックマンは編集長補佐として編集主幹を務め、1959年5月号ではブレインストーミングに関する記事を掲載し、[30]特集編集者として編集長を務めた。[31]彼は1960年4月にカーネギーテクニカルの編集長に就任した。[32]

高校時代と同様に、ブリックマンはカーネギー工科大学のいくつかの学内団体で活動していた。その中には、劇団「スコッチ・アンド・ソーダ」での活動や、[33]カーネギー工科大学の年鑑「シスル」の販売部長（彼はこれを「財政的に独立」した路線で再編したと言われている）、[34]寮のカウンセラーを務めた、[35]学生会議での活動があり、1960年の春学期末には、その活動に対して宝石をちりばめた活動キーが授与された。[36]

1960年、ブリックマンは後に印刷媒体で展開するロゴマシーンの先駆けとして、カーネギー工科大学男子寮評議会に対し、カーネギー工科大学の女子学生が評議会の「保護領」である男子寮（ブリックマン自身が寮生兼カウンセラーを務めていた）への年間わずか2回しか寮室への訪問を許可されていないという明白な不当性を訴えるキャンペーンを開始した。予想通り、この取り組みは対象団体の怒りを買った。[37]当時評議会会長だったジェームズ・R・パワーズは、学生新聞の論説で、男子寮への異性の訪問に関するブリックマンの進歩的な立場を非難し、「近年のシスル大学再編で名を馳せたこの悪名高い紳士は、カーネギー工科大学の良心であり、カーネギー工科大学の学生大衆の「自称解放者」であることを自らに課した」と述べた。[38]この時期、カーネギー工科大学の学生のうち、女性は約10%を占めていました。女性が異性の寮を訪問することは、その後10年間制限されていました。[39]

カーネギー工科大学卒業後、ブリックマンはフロリダ大学ロースクールに進学し、学部長表彰[40] 、ローレビュー、そしてコイフ勲章を授与された。数年後、フロリダ大学での経験を記したブリックマンは、「私の真の姿が現れたのはロースクール2年生の時だった。フロリダにおける映画検閲について、自主的に法律の実践分析に多くの時間を費やしたのだ。…ローレビュー誌に掲載が承認されたその論文は、非常に話題となり、州政府と大学に影響力を持つ映画業界のロビイストたちが、ロースクールの学部長に働きかけて出版を阻止させたほどだった」と述べている。[41]

商業的検閲と学術的検閲の相乗効果による敗北にもかかわらず、ブリックマンは1964年に法学士号（LLB）を取得した。[42] 翌年の夏、マイアミビーチのシブリー・ギブリン・キング・アンド・レベンソン法律事務所で勤務したのが、ブリックマンにとって長い弁護士人生における唯一の実務経験となった。夏の終わりに学界に戻り、スターリング・フェローシップでイェール大学に留学し、1965年に法学修士号（LL.M.）を取得した。1965年秋学期までに、ブリックマンはトレド大学法学部の助教授に就任した。

学歴

トレド大学法学部

ブリックマンはトレド大学法学部で助教授（1965～1968年）、准教授（1968～1971年）、教授（1971～1976年）として11年間を過ごし、後に「リベラル時代」と呼ぶことになる時代の中心的存在となった。この時代、彼の研究の多くは社会正義、貧困法、[43]都市住宅とゾーニング、[44]選挙資金改革、[45]移民労働者の生活条件、[46]若年雇用、そして人種と男女の平等に焦点を当てていた。1967年、ニューヨーク市の職業倫理法教育評議会（CLERS）の客員研究教授に共同で任命されたブリックマンは、当時全国で数少ない法科大学院でしか教えられていなかった「法と貧困」に関する講座をトレド大学で開設し、[47]同年、法と貧困クリニックを設立した。[48]彼はまた、米国経済機会局（OEO） のコミュニティ行動プログラム部門のコンサルタントを務めた。[49]

1968年、彼の講義シラバスはオハイオ州法律サービス協会によって印刷版と点字版の両方で出版された。[50]彼はまた、法制度の効率と有効性、[ 51] 法律準専門職、[52]団体法律サービス、[53]法科大学院における臨床教育の役割などについて、フォード財団、国立科学財団、職業責任のための法教育協議会の支援を受けて、教え、執筆し、研究を行った。[54]

1975年、ブリックマンはトレド大学法学部で、生涯にわたる学問的取り組みとその後の多くの貢献となる法曹倫理と倫理的弁護士業務に関するコースを開発した。[55] このコースは、ブリックマンの他の初期の作品とともに、トレド大学レバレー法学図書館のアーカイブに保管されている。[56] 彼はトレドでの最後の年である1975年にさらに5つの論文を発表しており、そのうち2つは弁護士広告に対する規制の緩和を主張している（下記の出版物リストを参照）。

ブリックマンは、ニューヨーク市カルドーゾ校の教授に就任して間もなく、カール・クラスチン（1910-1998）の退職を記念して、当時創刊されたばかりの『トレド大学ローレビュー』誌に、トレド大学での自身の経験について記している。 [57] 彼は「トレド大学ロースクールは『活気に満ちている』という評判だった。多くのことが起こり、知的に活気に満ち、卓越性を目指す動きが活発な場所と見なされていた」と回想している。[58]

イェシーバ大学カルドーゾ法科大学院

1976年にブリックマンが故郷の街に戻ったとき、新設のカルドーゾ大学には知識人の間でもその他の面でも多くの騒動があった。 [59] この学校の初代学部長であるモンラッド・G・ポールセン（1918-1980）は、バージニア大学法学部の学部長を務め、ユタ大学、ミネソタ大学、インディアナ大学、コロンビア大学、ゲッティンゲン大学、フライブルク大学で教員を務めた。[60]

カルドーゾ大学の最初の常勤教員約12名（うち3分の1は女性）は、イェシーバー大学にロースクールをゼロから立ち上げ、1979年までにローレビュー（法律評論）を創設し、アメリカ最大の都市に位置するという立地条件を反映した革新的なカリキュラムを策定した。1979年度のクラスは300名で、その半数近くが女性であった。これは、創立当初から女性教員を採用してきた進歩的な方針を反映している。しかし、学生獲得の競争は激しく、民族的・人種的多様性を実現するのは困難だった。初期のカルドーゾ大学の卒業生は、エレベーターの慢性的な故障、司法試験中の工事の騒音、そして緊急のニーズに対応するためにリソースを常に逼迫させている状況を報告している。[61] [62]

この状況を複雑にしたのは、創立学部長の健康状態の悪化と個人的な問題でした。[63]彼は1980年春にカルドーゾ大学を去り、1981年11月に亡くなりました。[64] 1980年秋に40歳になり、二度目の父親になる途中だったレスター・ブリックマンは、経営難の大学の学部長代理を渋々引き受けました。彼は後に、就任以来、事務管理の重荷の多くを担ってきたことを認めています。「学生にとっては非常に厳しい状況でした」と、彼は2002年に語っています。「事務長も事務部長もいませんでした。副学部長は非常勤で、予算もなく、ロースクールのようなインフラも整っていませんでした。」[65] [66]

おそらく最悪だったのは、大学がまだアメリカ法曹協会（ABA）から暫定的な認定を受けていたことだった。[67] [68] ブリックマンは、認定チームの現地訪問の3日前に、重要な手続きに必要な書類が不完全であることを知った。彼は後にこのことについて、「もし認定を受けていなかったり、延期されていたら、学生の半数が転校し、教員は去り、法科大学院の上位層から永久に締め出されていただろう」と述べている。[69] 1982年にカルドーゾ大学がABA最終認定を受けた際に撮影されたブリックマンの写真[70]には、完璧に仕立てられたスリーピーススーツを着て、厳しい安堵の表情を浮かべた学部長代理が写っている。[71]

しかし、彼の緊急事態管理の課題はこれで終わりではなかった。カルドーゾ法科大学院のリベラルな起源と左派的な教員陣は、後にブリックマンが「バークレーの60年代型学生」と呼ぶような学生層を多く惹きつけていた。彼は2002年にゲイリー・ゴールデンバーグに、学生新聞の編集者らが「ロースクールは多様性に欠けると判断した」と語っている。[72] 彼自身や他の教員が欠陥だと認識していたことを改善する資金がなかったため、ブリックマンは学生たちが大々的に宣伝された抗議集会を計画したのに対し、名誉毀損訴訟を起こすと脅した。[73] 学生たちは撤退した。[74]

カルドーゾ大学は彼に学部長職の常任を申し出たが、ブリックマンはこれを辞退した。後に彼は、外部からリーダーシップを招き入れた方が大学はより成功するだろうと感じたこと、そして学部長代理としての職務は「個人的に大きな負担だった」と述べた。 1982年7月、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の元ロースクール教員であるモンロー・E・プライスが彼の後任として学部長に就任し、ゲイリー・ゴールデンバーグが「ブリックマン空席時代」と呼んだ期間を終えた。[75] [76] カードーゾ研究所の初期の苦闘がブリックマンの知的資源と個人的なエネルギーに圧倒的な負担をかけたことは、彼の履歴書にも反映されており、 1977年から1987年にかけて出版した出版物が全くなく、1958年に大学1年生として初めて出版して以来、彼の経歴の中で最も長い空白期間となっている。 [77] カードーゾ研究所での1年目の1976年には、ブリックマンによる出版物が4冊出版されており、その中にはリチャード・O・レンパートと共著・編集した会議録も含まれていたが、[78] 1988年までそれ以上の出版物は出版されなかった。

不法行為改革

返金不可の預かり金

ブリックマンが研究に復帰できるようになると、次に発表した論文は、アメリカの法制度改革と伝統的な法曹倫理のより厳格な執行を求める、彼にとって初の、そして成功を収めた提言だった。本稿執筆時点（2016年夏）でジョージ・ワシントン大学ロースクールのヘンリー・セント・ジョージ・タッカー3世研究教授であった元教え子ローレンス・A・カニンガムと共に、[79]ブリックマンは、当時弁護士の間で比較的一般的であったものの物議を醸していた、返金不可の着手金の使用に関する批判を執筆した。「返金不可の着手金とは、弁護士と依頼者の間で締結される契約であり、弁護士が業務を行う前に報酬の一部または全部を支払うことを定めている。この支払いは、着手金契約において返金不可と明記されている。こうした契約の有効性に関する論争は、通常、依頼者が正当な理由なく業務完了前に弁護士の雇用を終了し、未収分の着手金の返還を要求した場合に生じる。」と、彼と共著者は記している。[80] ブリックマンとカニンガムは、そのような合意は依頼人が弁護士を自由に解任できる基本的な権利を侵害していると主張した。[81]

1993年、著者らはクーパーマン事件（83 NY2d 465）のアミチ・キュリエ書簡でこの主張を展開した。この事件では、ニューヨークの弁護士エドワード・M・クーパーマンが、第10司法管区苦情処理委員会から、数千ドルの着手金を要求し、実質的な業務をほとんど行わず、着手金の一部を返還しない契約について2度警告を受けていた。[82] 苦情処理手続きを担当した控訴裁判所は、クーパーマンを2年間の業務停止処分にした。ニューヨーク州控訴裁判所は、他の法典の中でも、返金不可の着手金の倫理性について極めて疑問のあるブリックマンとカニンガムの研究を引用し、下級裁判所の判決を支持した。[83] 一部の法学者や現役弁護士の反対にもかかわらず、他の州裁判所もすぐにこの判決に追随した。[84] 後者の一人、刑事弁護士スコット・H・グリーンフィールドは2008年のブログでクーパーマン判決を批判し、ブリックマン教授の学術的地位に注目し、教授は「嫌いでない現役弁護士に会ったことがない」と述べている。[85]

成功報酬と実効時間単価

1980年代後半から1990年代初頭にかけて、ブリックマン教授の研究の多くは、返金されない着手金に対する批判と同様に、弁護士報酬に関連する倫理的・経済的問題に焦点を当てていました。彼はその後数十年にわたり、2011年の著書『弁護士男爵』を含め、このテーマを何度も取り上げています。ブリックマン教授は、原告側の弁護士報酬、特に集団訴訟や集団不法行為における成功報酬が過去半世紀で大幅に増加し、経済に多大な取引コストを課すとともに、弁護士とその依頼者による詐欺行為の誘因にもなっていると主張しています。[86]テリー・カーターは1997年のABAジャーナル の記事で、ブリックマン教授について「彼は成功報酬の濫用を批判する保守的なピットブルのような存在として知られている」と述べています。[87]

アメリカ法における成功報酬制度を支持する伝統的な議論は、1)弁護士費用を支払う余裕のない人々が司法制度にアクセスできるようにする、2)訴訟に勝訴した場合にのみ報酬が支払われるため、弁護士が原告のために熱心に働くインセンティブを与える、というものである。[88]

成功報酬制の支持者は、訴訟敗訴のリスクを考えると、回収額の25～40%という弁護士報酬は必然的に高額だと主張する。ブリックマン教授は1989年以降、十数本の論文で、原告側弁護士は一般的にリスクを伴う訴訟を引き受けず、彼らの実質的な時給は場合によっては2万5000ドルにも達すると主張している。[89] 2003年にワシントン大学ロー・クォータリー誌 に掲載され、頻繁に引用される論文の中で、ブリックマン教授は「1960年以降、不法行為弁護士の実質的な時給は（インフレ調整後のドルで）1000～1400%上昇している一方で、全体的な回収不能リスクはほぼ一定である。ただし、製造物責任や医療過誤といった高額な不法行為分野では大幅に減少している」と主張している。[90] 彼は、アメリカ法曹協会が、ブリックマンが原告側弁護士の不当利得と貪欲であると考える行為を抑制する倫理的責任を放棄したと主張している。[91]特にアスベスト訴訟のような集団不法行為やあらゆる種類の集団訴訟、特に1990年代のタバコ訴訟においてそうである。 [92]

アスベスト訴訟

レスター・ブリックマンは 1991 年にアスベスト訴訟についての講演と執筆を開始し、下院司法委員会の知的財産および司法行政小委員会でアスベスト訴訟危機について証言しました。[93]このテーマに関する彼の最初の論文は1992年にカルドゾ・ロー・レビューに掲載された。[94] それ以来、彼は法学界においてアスベスト訴訟とその経済的・倫理的文脈に対する最も率直な批評家の一人となり、2003年のペパーダイン・ロー・レビューの記事で「アスベスト訴訟の完全かつ無修正の歴史が最終的に記されたとき、その訴訟は間違いなく、ヤズー土地スキャンダル、クレジット・モビリア、ティーポット・ドーム、ビリー・ソル・エスティス、サラダ油スキャンダル、貯蓄貸付組合スキャンダル、ワールドコム、エンロンといったアメリカの偉大なスキャンダルの殿堂入りとして考慮されるようになるだろう」と述べている。[95]

ブリックマン教授は、2016年夏現在までにアスベスト訴訟に関する論文を15本発表しており、議会委員会において3回にわたりこの件について証言しています（下記の出版物リストと外部リンクを参照）。この件は、2011年に出版された著書『Lawyer Barons』でも取り上げられています。 2005年1月、ブリックマン教授は、ミシガン州ウォーレンのマコーム・コミュニティ・カレッジで開催された、当時のジョージ・W・ブッシュ大統領とのアスベスト訴訟における不法行為改革に関する大統領対話に招待講演者として参加しました（下記の外部リンクを参照）。

批評家

学界や法律実務界におけるブリックマンの多数の批判者や反対者は、原告弁護士会による組織的な倫理違反、詐欺、濫用、報酬のつり上げに関する彼の主張に激しく反論してきた。[96] これらの中で著名なのは、テキサス大学オースティン校法学教授のチャールズ・M・シルバー、[97]ミネソタ大学法学部のハーバート・M・クリッツァー、法律事務所モトリー・ライスの故ロナルド・モトリー（1944-2013） 、[98]キャプリン＆ドライスデールのエリヒュー・インセルブック[30] Archived 2015-06-23 at the Wayback Machine、アメリカ法曹協会の研究員スティーブン・ダニエルズとジョアン・マーティン[31] [ permanent dead link ] 、ジャーナリストのステファニー・メンシマー[99]である。

ブリックマンが他の学者と行った出版済みの議論の多くは、色彩豊かな修辞的な花火によって活気づけられている。例えば2005年には、ブリックマンはアスベスト訴訟をめぐるチャールズ・シルバーとの3年間にわたる論争を、彼特有の荒唐無稽な長文で「ミクチュレーション・マッチ」と表現した。[100]ボストン大学法学教授スーザン・コニアック は、1994年にブリックマンがアメリカ法曹協会倫理委員会に異議を唱えた際の批判の中で、「ブリックマン教授が機嫌を損ねている」場合、彼の文章に「騒々しさと激怒」が顕著に現れることは珍しくないと述べた。[101]

ブリックマンの出版物は、法学者の間で大きな関心と議論を巻き起こしてきました。例えば、ABA倫理論争に関する彼の論文の一つは、「ABAによる成功報酬規制：金銭は語る、倫理は歩む」[102]という挑発的なタイトルが付けられており、2011年にLaw Commonsにアップロードされて以来、3700回以上ダウンロードされています。ブリックマンは249ページでその目的を次のように述べています。「本稿では、ABAの意見を批判します。倫理法の観点から誤りであり、公共政策の観点から悪意に満ちており、その表現は不誠実であり、意見の根拠となっている重要な前提は根拠がなく、政治的党派主義を優先して倫理的考慮を拒絶しているのは不当であり、弁護士の金銭的利益を依頼人に対する伝統的な受託者責任よりも優先させるという露骨な利己主義に陥っていると指摘します。」ブリックマン氏の学問は、その特徴的な激しさと闘争心によって、しばしばメディアの注目を集めています。彼は、フェデラリスト協会、ニューヨーク訴訟改革協会、その他の不法行為改革団体の会合で頻繁に講演を行っています（下記の外部リンクを参照）。

ブリックマン自身も、法学者の間で物議を醸す人物であることを自らの意思で認めており、2005年にペパーダイン・ロー・レビュー誌に掲載された、あからさまに議論を呼ぶエッセイの結論として、次のように主張している。「この見解が私の学問の根底にある。すなわち、法制度において実際に何が起こっているかを特定することは、あるいは少なくともそうあるべきである。これらの真実を特定し、学界と法曹界の両方に知らせることで、私は法制度における濫用を抑制する機会を提供している。そして、これらの濫用に焦点を当てることは、最終的には法曹界の利益となる。」[103]

家族と私生活

レスター・ブリックマンは1960年代半ばに最初の結婚をした。長男であり唯一の息子であるセオドア・K・ブリックマンは1966年10月20日に生まれた。この結婚は1969年3月に離婚に終わった。1977年7月、ブリックマンはミリアム・ベルマン（旧姓ドルフ、1939年生まれ）と結婚した。ベルマンは、ロシア系ユダヤ人の血を引く、トレド生まれの写真家、レストラン経営者、不動産業者であるエリ・ドルフ（1911-1983）とルース・ショア・ドルフ（1914-1986）の娘であった。[104] ルース・ショアはカナダのモントリオール出身で、ルーマニア人とロシア系ユダヤ人の両親を持つ。[105]

ミリアム・ドーフ・ブリックマンは引退するまでプロの料理人で、ニュースクール大学の料理芸術プログラムでフランス料理を教え、ウォール街の会社ペイン・ウェバーのエグゼクティブシェフを務めていた。[106] 2006年1月、ブリックマン氏は国際料理専門家協会（IACP）のオーラルヒストリープロジェクトでアメリア・サルツマン氏からインタビューを受け、その書き起こしはシュレジンジャー図書館に所蔵されている。[107] 彼女は2011年度IACP認定料理専門家名簿に掲載されている。[ 108]トレドブレード紙の死亡記事によると、ミリアム・ブリックマンは2020年11月3日に亡くなった。

レスター・ブリックマンはニューヨーク州グリニッチ・ヴィレッジとカーメルに居住している。カーメルではワインセラーを所有しており、ワイン愛好家でもあり、ワイン鑑賞に関する著作もある。[109]ミリアムとレスター・ブリックマン夫妻には1981年3月5日にフランシス・アンナ・ブリックマンという娘が生まれた。彼女はチョート・ローズマリー・ホール、スミス大学、イェシーバー大学カルドーゾ法科大学院で教育を受けた。2016年夏現在、マサチューセッツ州ボストンで公選弁護人を務めていたアンナ・ブリックマンは、ペンシルベニア州フィラデルフィアで同じ職務に就いている。[110]

2005年9月、セオドア・ブリックマンは38歳でフロリダ州コーラルスプリングスで悪性黒色腫のため亡くなった。レスター・ブリックマンの2011年の著書『弁護士男爵』は息子の追悼に捧げられている。[111]

出版物（年代順）

可能な場合には外部リンクも掲載します。

「マーリン・ブームにおける教育」カーネギー技術誌第22号第5号（1958年4月）：39-42ページ[不完全、最終ページ欠落]。カーネギー工科大学およびカーネギーメロン大学のデジタルコレクションから入手可能。[32]

「アイデアについての新しいアイデア」カーネギー技術誌第23号、第6号（1959年5月）、19-21ページおよび35-36ページ。カーネギー工科大学およびカーネギーメロン大学のデジタルコレクションから入手可能。[33]

法と貧困に関する講座. [仮稿、1967年5月]. オハイオ州トレド：トレド大学法学部、1967年. WorldCat パーマリンク.

法と貧困に関する講座。全2巻。オハイオ州コロンバス：州法律サービス協会、1968年。点字版。WorldCatパーマリンク。

ニュースレター。ニューヨーク：職業倫理法教育評議会、1969-1972年。WorldCatパーマリンク。

「法律関連の準専門職とその影響: 参考文献」、Vanderbilt Law Review 24 (1971): 1213-32。HeinOnline で有料アクセス。

「専門職養成のための臨床プログラムの貢献」、コネチカット法律評論第4巻第3号（1971年冬）：437-46。HeinOnlineで有料アクセス。

「新たな提供システムによる弁護士業務プロセスの拡大：法律準専門職の出現と現状」コロンビア法学評論第71巻第7号（1971年11月）：1153-255頁。JSTOR。

「レビュー：1971年法律公務員研修；アメリカ法学校協会への報告書」イリノイ大学法フォーラム1972年、第4号（1972年）：843-54。

「法的手続きにおける主要な通路：裁判所および弁護士サービスへの普遍的なアクセス権」、ニューヨーク大学ローレビュー48、第4号（1973年10月）：595-668。Hein Onlineで有料アクセス。

法曹公認資格者養成プログラム（1971年）、アメリカ法学校協会への報告書。イリノイ州シャンペーン：イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校法学部、1973年。WorldCatパーマリンク。

「CLEPRと臨床教育：レビューと分析」『法学生のための臨床教育：サービス現場における法教育』ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1973年：56-93ページ。要約。WorldCatパーマリンク（アナリティクス付き）。

法科大学院1年目と2年目の臨床実習。ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1973年。WorldCatパーマリンク。

「法務配信システム：参考文献」、トレド大学法学評論4（1973）：465-552。[34]HeinOnlineで有料アクセス。

「ブレード読者フォーラム：アラブの意図についてナイーブだと批判される社説」トレドブレード、 1973年12月31日：6ページ[35]

「70 年代の法律サービス: 将来の形」、University of Toledo Law Review 4 (1973): 361。HeinOnline で有料アクセス。

臨床教育と法曹准教授。ニューヨーク：職業責任のための法教育評議会、1974年。WorldCatパーマリンク。

グループ法律サービスと臨床法教育。ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1974年。WorldCatパーマリンク。

スティーブン・レレイコ共著。『臨床教育：学生の視点』 ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1974年。WorldCatパーマリンク。

フレデリック・H・ゼマンス共著。『臨床法教育と法律扶助：カナダの経験』ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1974年。WorldCatパーマリンク。

法曹倫理と法曹専門職講座のための事例と資料. トレド大学法学部, 1975. WorldCat パーマリンク.

「法律広告に対する包括的な規制を終わらせるべき時が来た。」バーリーダー1、第2号（1975年5月～6月）：18-20。

「広告：弁護士のためのビジネステクニック？ バージニア州弁護士会1975年年次総会で提出された論文」バージニア州弁護士会ニュース24（1975年）：15-21。

「評価：ニーズと手法」および「フルタイム法律扶助法律事務所の評価概要」、イアン・ローズ編『法律扶助に関する会議：報告書と議事録』、オタワ：カナダ社会開発評議会、1975年：65-76ページ。WorldCatパーマリンク。

「弁護士に広告掲載を認めるべきか？認めるべきだが…」バーリーダー誌1号（1975年5～6月号）：18～19ページ。

ロデリック・N・ペトリー、アーサー・M・ルイス共著。『一般大衆のための質の高い法的支援の確保：法律専門家における専門化の役割』ワシントンD.C.：アメリカ法曹協会専門化特別委員会、1975年。

「弁護士の教育と資格：弁護士の能力向上に向けた最近の提案」『弁護士の教育と資格』 （ノーマン・レドリッヒ編）ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1976年。再版、『Learning and the Law』第3巻第2号（1976年夏）。WorldCatパーマリンク。

「アイビーの殿堂：法律ロボット」『学習と法律』第3巻第2号（1976年）：14-15ページ。HeinOnlineで有料アクセス。

「法律専門化：目標と倫理的考慮事項の概要」『法律専門化に関する全国会議ワーキングペーパー』（1975年6月13～14日、アメリカ法曹センター、イリノイ州シカゴ）所収。ロデリック・N・ペトリー編、アメリカ法曹協会専門化特別委員会（アメリカ法曹協会、1976年5～19ページ）。サウスカロライナ法評45 （1994年）：1056ページ。WorldCatパーマリンク。

リチャード・O・レンパート共著。『法律サービスの提供における研究の役割：ワーキングペーパーと会議録』ワシントン：法律サービス消費者リソースセンター、1976年。限定プレビュー。

リチャード・O・レンパートとの共著「序文」『法と社会評論』第11巻第2号（1976年）：167-69頁[36]

リチャード・O・レンパートとの共著「会議議事録」『法と社会評論』第11巻第2号（1976年）：319-86頁[37]。

ローレンス・A・カニンガム共著「返金不能な預託金：信託法、制定法、契約法上許容されないもの」『フォーダム・ロー・レビュー』第57巻第2号（1988年11月）：149-90頁[38]

「不測の事態を伴わない成功報酬：デンマーク王子のいないハムレット？」UCLAローレビュー37、第1号（1989年10月）：29-138。HeinOnlineで有料アクセス。

「カール・クラスティンに捧ぐ」Nova Law Review 14、第1号（1989年秋）：3-6。HeinOnlineで有料アクセス。

「前払い手数料のジレンマ：支払いは顧客信託口座に入金すべきか、それとも一般事務口座に入金すべきか？」Cardozo Law Review 10、第4号（1989年2月）：647-76。HeinOnlineで有料アクセス。

「弁護士・依頼者間の報酬仲裁：反対意見」ユタ州法評論1990年第2号（1990年）：277-308。HeinOnlineで有料アクセス。

「マサチューセッツ州の失態：ギャニオン対ショブロム事件」Cardozo Law Review 13、第6号（1991年4月）：1417-30。HeinOnlineで有料アクセス。

「弁護士の法律」ウォーレンのウィードニューヨーク不動産1（1991）：1-99。WorldCatパーマリンク。

ジョン・M・ビボナ共著。「弁護士懲戒の根拠としての付随的禁反言：次のステップ」ジョージタウン法曹倫理ジャーナル5巻1号（1991年）：1-33。WorldCatパーマリンク。

「依頼人が成功報酬型弁護士を解任した場合の料金設定」、エモリー法学ジャーナル41、第2号（1992年春）：367-402。LexisNexisで有料アクセス可能。Wayback Machineに2016年8月28日にアーカイブ。

「1991年アスベスト請求管理法：米国議会への提案」、Cardozo Law Review 13、第6号（1992年4月）：1891-918。法律の要点[永久リンク切れ]。

「アスベスト訴訟危機：行政上の代替手段は必要か？」Cardozo Law Review 13、第6号（1992年4月）：1819-90。Point of Law、Wayback Machineで2016年9月28日にアーカイブ。

「貯蓄監督局は、ケイ・スコーラー事件における行動によって、関連する倫理規則を変更したか？」ジョナサン・J・ラーナー編『ケイ・スコーラー事件後の弁護士・依頼者関係』所収。企業法務実務講座ハンドブックシリーズ第779号。ニューヨーク：プラクティザイジング・ロー・インスティテュート、1992年：79-91頁。WorldCatパーマリンク。

「詐欺に直面しても沈黙を守る」ロサンゼルス・タイムズ、 1992年3月12日、A11。[39]

ジョナサン・クライン共著「破産における前払弁護士報酬契約の活用：弁護士のためのもう一つの特別法」サウスカロライナ・ロー・レビュー43巻4号（1992年夏）：1037-102ページ[40] HeinOnlineで有料アクセス。

「アスベスト事件に次ぐ不法行為法の大失態」ウォール・ストリート・ジャーナル、 1993年10月21日、A17欄4; Issues of Injury （1993年）に再掲載。

ローレンス・A・カニンガム共著「返金不可の預託金に関する再考」ノースカロライナ法評論72巻1号（1993年）：1.[41]

「科学的証拠の許容性の関連性について：不法行為制度の結果は主に弁護士の利益率によって決定される」Cardozo Law Review 15、第6号（1994年4月）：1755-98。LexisNexisで有料アクセス。Wayback Machineで2016年8月28日にアーカイブ。

「弁護士の不当な報酬の制限」ニューヨーク・ロー・ジャーナル（1994年8月4日）5.WorldCat パーマリンク

ローレンス・A・カニンガム共著「返金不可の着手金禁止法の存続：クーパーマン事件の適用範囲、意義、そして結末」ニューヨーク州弁護士会誌66巻6号（1994年）：50頁。

マイケル・J・ホロウィッツ、ジェフリー・オコネル共著。成功報酬制度の再考：成功報酬制度をその政策的ルーツと倫理的義務に整合させるための提案。『新アメリカ世紀のための研究』ワシントンD.C.：マンハッタン研究所、1994年。JSTOR。

「フォスター文書：行政特権とは何か？」ニューヨーク・タイムズ、 1995年8月2日、A19。[42]

「アメリカは不法行為法改革が必要か？ 弁護士の貪欲さを抑制するために必要だ」ニューヨーク・デイリー・ニュース、 1995 年 5 月 5 日、33 ページ。

ローレンス・A・カニンガム共著「返金不可の預かり金：絶対禁止に対する批判への回答」シンシナティ大学法学評論64巻1号（1995年）：11ページ。要約。

「ABAの成功報酬規制：金銭がものを言う、倫理は歩む」フォーダム・ロー・レビュー65巻1号（1996年）：247頁[43]

「成功報酬の濫用、倫理規定、懲戒制度：ケースバイケースの執行に反対する論拠」ワシントン・アンド・リー法学評論53巻4号（1996年）：1339-80頁[44]

「合法的な餌付け狂乱を抑制せよ」USAトゥデイ1996年1月10日11A[45]

「成功報酬：国家の健全性に対する危機」、Corpus Christi Caller Times、 1997 年 8 月 22 日。

集団訴訟改革：ローヌ＝プーランク・ローラーを超えて。マンハッタン研究所研究覚書、第10号、1995年10月。ニューヨーク：マンハッタン政策研究所、1997年。[46]

ローレンス・A・カニンガム共著。「ゲーム理論と返金不可の報酬：クロソン教授とムヌーキン教授への応答」ハーバード交渉法レビュー2（1997年）：69-86。HeinOnlineで有料アクセス。

チャールズ・シルバー共著。「成功報酬 ― タバコ訴訟和解における原告側弁護士は数十億ドルを受け取るべきか？」Cardozo Law Review 83, no. 9 (1997年9月): 74-75; 再版「ABA Journal 83, no. 9 (1997年): 74-75」。HeinOnlineで有料アクセス。

「億万長者になりたい？タバコ会社を訴えよう」ウォール・ストリート・ジャーナル、 1998年12月30日、A10。[47]

「法曹倫理は消滅するのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル、 1998年6月16日、A18[48]

「倫理は煙に消える」リーガル・タイムズ、 1998年3月9日、33ページ[49]

ロナルド・ロタンダ共著「証人が何を言うべきか指示されたとき」ワシントン・ポスト、 1998年1月13日、A15[50]

「訴訟による規制：政府主導訴訟の新たな波、マンハッタン研究所と米国商工会議所の会議における発言、6月22日」1999年[51]

「集団訴訟という素晴らしい新世界における弁護士の倫理と受託者義務」ウィリアム・アンド・メアリー環境法政策レビュー26巻2号（2001年冬）：243-322頁[52]

「ニューヨーク州の婚姻法に基づく強制費用仲裁」Cardozo Journal of Conflict Resolution 3 (2001): 1-67. 要約。

「弁護士は人よりも利益を優先する」ニューヨークポスト、 2001年6月27日、33ページ。

「ジェームズ・ギャングが銀行強盗を働いた。現代の弁護士はもっと良い考えを持っている。」セントルイス・ポスト・ディスパッチ、 2001年4月27日、C17。[53]

「アスベスト訴訟：裁判所における悪性腫瘍か？」、民事司法フォーラム10、ニューヨーク州ニューヨーク：マンハッタン研究所法政策センター、2002年[54]

マディソン郡（イリノイ州）集団訴訟の解剖：病理学的研究。 ニューヨーク州ニューヨーク市：マンハッタン研究所法政策センター、2002年。要約

「エリヒュー・インゼルブックの『成功報酬と不法行為法改革：再評価と現実検証』に対するレスター・ブリックマンの回答」法と現代問題65巻2号（2002年）：295頁[55]。

「成功報酬型弁護士の実効時給：競合データと非競合料金」ワシントン大学法学季刊誌81巻3号（2003年）：653頁[56]

「シンポジウム：倫理2000とその先：改革か、それとも従来通りの専門職責任か？ 受託者保護の砦への継続的な攻撃：倫理2000におけるモデルルール1.5の改訂。」イリノイ大学ローレビュー第5号（2003年）：1181。Hein Onlineで有料アクセス。

「理論クラスのアスベスト訴訟理論について：学問と現実の乖離」ペパーダイン法学評論31巻1号（2003年）：33-170ページ。要約。

「成功報酬型不法行為訴訟市場：価格競争力はあるか？」Cardozo Law Review 25、第1号（2003年11月）：65-128ページ。要約。

「アスベスト大詐欺」ウォール・ストリート・ジャーナル（2003年1月6日）：A18[57]

「弁護士の競争 - 成功報酬型不法行為訴訟市場は競争的か？」規則27、第2号（2004年）：30。要約。

ハーヴェイ・D・シャピロ共著「早期オファー：成功報酬制度をその政策的根拠と倫理的義務に整合させることにより弁護士報酬の不当な高騰に対抗するための提案」PointofLaw.com（2004年8月17日）。[58]

「アスベスト訴訟における倫理的問題」ホフストラ法学評論33（2005年夏）：833-912。要約。

「2005年アスベスト被害解決公正法（S. 852）の経済的影響の分析」Cardozo Law Review 27, no. 2（2005年11月）：991-1034。要約。

「NIOSHのBリーダー倫理規定案に関するコメント」2005年。SSRNでホワイトペーパーが閲覧可能。[59]

「X線写真は実際何を示していたのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル、 2005年11月5日、A9[60]

ハーヴェイ・D・シャピロ共著「アスベストは人を殺すだけではない：雇用、倫理、そして基本的な正義」ナショナル・レビュー57巻1号（2005年）：39頁[61]

「シリカMDL手続きのアスベスト訴訟への適用性について」コネチカット保険法ジャーナル12（2005/2006）：289-314。要約。

「偽証人」ウォール・ストリート・ジャーナル、 2006年12月2-3日、A9。[62]

「訴訟スクリーニングと臨床研究によって生じたアスベスト症と珪肺症の請求の相違」Cardozo Law Review 29, no. 2 (2007年11月): 513-622. 要約。

「司法省の不法行為詐欺の免責」ウォール・ストリート・ジャーナル、 2007年12月26日、A11。[63]

「成功報酬詐欺師たち」ウォール・ストリート・ジャーナル、 2007年9月25日、A18[64]

「集団訴訟における訴訟スクリーニングの使用：詐欺の公式？」Southern Methodist University Law Review 61 (2008): 1221-354。要約。

「不法行為弁護士に不況はない」フォーブス （2009年7月23日）[65]

「アメリカの民事司法制度を歪めてきた強力な勢力の正体を暴く。」グローバル競争訴訟レビュー4巻3号（2010年）：169-73ページ。要約。

弁護士男爵：彼らの成功報酬がアメリカに実際にもたらすコスト。ケンブリッジ大学出版局、2011年。[66] 序章

「集団和解の解剖：倫理に対する誘惑の勝利」Cardozo Law Review 79, no. 2 (2011年2月): 700-16. 要約

「中皮腫訴訟における詐欺と濫用」Tulane Law Review 88 (2014): 1072-152。要約。

「BP事件で法の支配が試されている。」ザ・ヒル （2014年11月10日）[67]

「BP原油流出と法の支配（あるいは弁護士の支配）」ワシントン・タイムズ、 2014年。ブラジル・サン紙に2014年11月20日転載。[68]

証言、専門家報告書、法廷助言者報告書

時系列順。

ブリックマン、レスター。「レスター・ブリックマンの声明」『連邦裁判所および州裁判所におけるアスベスト訴訟危機：下院司法委員会知的財産・司法行政小委員会公聴会』、第102回議会、第1回および第2回会期、1991年10月24日、1992年2月26日および27日。アメリカ合衆国議会、下院司法委員会、知的財産・司法行政小委員会。ワシントン：USGPO、1993年。WorldCatパーマリンク。

1993年、アメリカ不法行為改革協会を代表して、 Dunn V. Hovic, 1 F.3d 1371 (第3巡回区控訴裁判所 1993年)において提出されたアミカス・ブリーフ。

Lawrence Cunningham と共に、Matter of Cooperman、 83 NY2d 465 (NY Court of Appeals 1993、(1993)) における Amicus brief を提出。

Cimino V. Pittsburgh Corning, Inc., 151 F.3d 297 (第5巡回区控訴裁判所 1998)におけるアミカス・ブリーフ。1994年にアメリカ不法行為改革協会 (1994) に代わって提出。

ブリックマン、レスター. 「レスター・ブリックマンの声明、1997年4月30日」『製造物責任改革：下院商務委員会電気通信・貿易・消費者保護小委員会公聴会、第105回議会、第1回会期、1997年4月8日』所収。 アメリカ合衆国議会、下院、商務委員会、電気通信・貿易・消費者保護小委員会。ワシントン：USGPO、1997年。

ブリックマン、レスター。「レスター・ブリックマンの声明」『成功報酬の濫用：米国上院司法委員会における公聴会、第104回議会第1会期、成功報酬の濫用とその不法行為制度への影響に関する検討、1995年11月7日』。米国議会、上院、司法委員会。ワシントン：USGPO、1997年。

ブリックマン、レスター。「レスター・ブリックマンの声明」『弁護士費用とタバコ和解：下院司法委員会裁判所・知的財産小委員会公聴会』、第105回議会第1会期…1997年12月10日。アメリカ合衆国議会、下院、司法委員会、裁判所・知的財産小委員会。ワシントン：USGPO、1999年。

Int'l Precious Metals et al. V. Waters, et al., 120 S. Ct. 2237 (2000 年 6 月 5 日、米国最高裁判所への上告受理 申立書簡)、2000 年。

ブリックマン、レスター「ABA倫理委員会2000公聴会への手紙（証言）、ニューオーリンズ、ルイジアナ州、3月23日」2000年[69]

ブリックマン、レスター。「イェシーバー大学ベンジャミン・N・カルドーゾ法科大学院教授レスター・ブリックマンの陳述書」『大企業倒産再編の管理：大規模案件獲得競争は倒産制度を腐敗させたか？』下院司法委員会商法・行政法小委員会公聴会、第108回議会第2会期、2004年7月21日。米国議会下院司法委員会商法・行政法小委員会。ワシントン：USGPO、2004年。[70]

ブリックマン、レスター。「レスター・ブリックマン（ニューヨーク州イェシーバ大学ベンジャミン・N・カルドーゾ法学名誉教授）の証言：大規模案件獲得競争は破産制度を腐敗させたか？」大企業破産更生手続きの運営に関する監視公聴会において。第108回議会、2004年7月21日。アメリカ合衆国議会下院司法委員会商法・行政法小委員会。ワシントンD.C.：米国政府出版局、2004年。[71]。

ブリックマン、レスター「公正法案に関する証言と珪肺症訴訟の大量提出の影響」『アスベスト：混合粉塵とFELA問題：司法委員会公聴会、第109議会、第1回会期、2005年2月2日』米国議会、上院、司法委員会、44-70。ワシントン：USGPO、2006年[72]

ブリックマン、レスター。「ベンジャミン・N・カルドゾ法科大学院法学教授レスター・ブリックマンの陳述書」『アスベスト補償制度における不正行為と濫用が被害者、雇用、経済、そして法制度に与える影響：下院司法委員会憲法小委員会公聴会、第112回議会第1会期、2011年9月9日』。 アメリカ合衆国議会下院司法委員会憲法小委員会、4-40頁。ワシントン：USGPO、2011年。[73]

ブリックマン、レスター。レスター・ブリックマン弁護士、ベンジャミン・カルドゾ法科大学院、ガーロック・シーリング・テクノロジーズLLC他事件、事件番号10-Bk-31607、2013年4月23日、専門家報告書。2013年[74]

アルゼンチン共和国対NMLキャピトル社事件におけるアミカス・ブリーフ、 695 F.3d 201 (2d Cir. 2012)、Cert. Granted、134 S.Ct. 895、2013年1月10日 Affirmed、134 S.Ct. 2250、US、2014年6月、2014年4月2日提出、695 (2014)[75]。

ブリックマン、レスター。「レスター・ブリックマン（ニューヨーク州イェシーバ大学ベンジャミン・N・カルドーゾ法学名誉教授）の証言」、2015年アスベスト請求透明性促進法（FACT）に関する公聴会：下院司法委員会規制改革・商法・反トラスト法小委員会、第114回議会第1会期、HR526法案に関する公聴会、2015年2月4日。アメリカ合衆国議会、下院司法委員会、規制改革・商法・反トラスト法小委員会、66-107。ワシントンD.C.：米国政府出版局、2015年。[76]。動画は2016年10月14日にWayback Machineにアーカイブされています。

ジョシュア・ブラックマン対アンバー・ガッショ事件におけるアミカス・ブリーフ、米国最高裁判所 No. 16-364（米国最高裁判所への上訴許可申立を支持する、2016年10月21日）。[77]

判例における引用例

年代順で、可能な場合はリンクも表示されます。

ニュージャージー州高等裁判所控訴部、コーエン対無線電子技術者組合、 275 NJ Super. 241、265頁および266頁（1994年）。[78]

米国ニューヨーク州東部地区地方裁判所、Kin Cheung Wong対Kennedy事件、 CV-93-5519号、853 F. Supp. 79、80頁、1994年5月23日判決。[79]

米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所、東部および南部地区共同アスベスト訴訟事件、 878 F. Supp. 473、558、559、561頁、1995年1月19日判決。[80]

米国破産裁判所、メリーランド州ペンシルバニア州ウィルクス・バリ支部、グレイズ・ラン・テクノロジーズ事件、破産番号5-96-02395、5-96-02400、5-96-02420、217 BR 48の52および55頁、1997年11月19日判決。[81]

米国地方裁判所、ニューヨーク南部地区、ケリー対MDバイライン事件、 2 F. Supp.2d 420、445-47、449-50頁、1998年3月31日判決。[82] 2016年9月17日、Wayback Machineでアーカイブ

アイオワ州最高裁判所、職業倫理行動委員会対G・リチャード・アプランド事件、第97-2297号、1998年4月22日判決。[83]

米国地方裁判所、ニューヨーク南部地区、Levisohn、Lerner、Berger & Langsam対Medical Taping Systems、Inc.、 20 F. Supp. 2d 645、1998年9月23日判決。[84]

サウスカロライナ州最高裁判所、マイルズ事件（第24949号、516 SE2d 661、664頁）、1999年6月1日判決[85]

米国地方裁判所、ニューヨーク南部地区、シュバイツァー対マルヴェヒル事件、 No. 95 CIV. 10743 MGCMHD, 93 F. Supp. 376、2000年3月31日判決。[86]

ニューヨーク市クイーンズ郡民事裁判所、Agusta & Ross対Trancamp Contracting Corporation、 751 NYS 2d 155、158ページ、2002年11月21日判決。[87]

オハイオ州北部地区、スルザー股関節プロテーゼおよび膝関節プロテーゼ責任訴訟、第1:01-CV-9000号、290 F. Supp.2d 840、851頁n.13、2003年10月31日判決[88]

米国第4巡回控訴裁判所、クレス対食品雇用者労働関係協会、 391 F.3d 563、570頁、2004年12月10日判決。[89]

米国ニューヨーク州東部地区連邦地方裁判所、ジプレキサ製品責任訴訟、 424 F. Supp. 2d 488 at 494, 496、2006年3月28日判決。[90] 2016年9月18日アーカイブ、Wayback Machine

ミシガン州弁護士懲戒委員会対クーパー事件、事件番号06-36-GA、25ページ、2007年9月17日判決。[91] 2017年3月30日アーカイブ、Wayback Machine

米国地方裁判所、オクラホマ州北部地区。McQueen , Rains & Tresch LLP対CITGO Petroleum Corporation、07-CV-0314-CVE-PJC、2008 WL 199895、9頁、2008年1月22日判決。

米国地方裁判所、カリフォルニア州中部地区、フェルナンデス対ヴィクトリアズ・シークレット・ストアーズLLC、事件番号CV 06-04149 MMM(SHx)、2008年7月21日判決、27ページ。[92]

テネシー州最高裁判所、ノックスビル、ダグ・サッターフィールド対ブリーディング・インシュレーション社他、 266 SW3d 347 at n.50（テネシー州）、2008年9月9日判決。[93]

ルイジアナ州控訴裁判所第2巡回区、Skannal対Jones Odom Davis & Politz, LLP、 124 So. 3d 500 at 513、2013年9月25日判決。[94]

米国地方裁判所、南カリフォルニア、リドル対全米鉄道旅客公社（アムトラック）、民事番号3:14-CV-01231-JLS（WVG）、WL 5783825、5ページ、2014年11月5日判決。[95]

ミネソタ州最高裁判所、David v. Bartel Enterprises、 No. A13-2141、WCCA No. WC13-5567856; NW 2d 271、276ページ、2014年11月26日判決。[96]

テキサス州北部地区、Campbell Harrison & Dagley, LLP 対 Hill、 No. 3:12-CV-4599-L、2014 WL 2207211、14 ページ、2014 年 5 月 28 日の判決、一部支持、一部破棄、782 F.3d 240 (第 5 巡回区控訴裁判所 2015 年)。

米国地方裁判所、北カリフォルニア、デイビス対コール・ハーン、事件番号11-CV-01826-JSW、2015年11月12日5時判決。[97]

ペンシルベニア州上級裁判所、Angino & Rovner対Jeffrey R. Lessin & Associates、 A. 3d 502、WL 81848、4ページ、2016年1月5日判決。[98]

デラウェア州最高裁判所、Genuine Parts Company対Cepec、 CA No. N15C-02-184、2016年4月18日判決、注122。[99]

参考文献

  1. ^ Cardozo School of Law (1984). "Lester Brickman."[1] Res Nova [年鑑]: 79.
  2. ^ ベンジャミン・N・カルドゾ法科大学院、イェシーバー大学。[2] 2016年6月25日にWayback Machineにアーカイブ。「2016年5月31日、2016年度卒業生が卒業式を挙行」
  3. ^ ブリックマン、L.、HDシャピロ（2004年）「早期オファー：成功報酬制度をその政策的根拠と倫理的義務に整合させることで弁護士費用の不当利得に対抗する提案」PointofLaw.com
  4. ^ ブリックマン、レスター、マイケル・J・ホロウィッツ、ジェフリー・オコネル共著『成功報酬制度の再考：成功報酬制度をその政策的ルーツと倫理的義務に整合させるための提案』『新アメリカ世紀のための研究』ワシントンD.C.：マンハッタン研究所、1994年。
  5. ^ ハーシュ、ジョニ、ジェフリー・オコネル、W・キップ・ヴィスクーシ「医療過誤に対する早期オファー改革の実証的評価」法学ジャーナル36（2007年6月）：232ページ。
  6. ^ Guida, J. Brandon. 「ニューハンプシャー州の『早期オファー』法の真の効果」New Hampshire Union Leader、2012年7月11日 [3] 2016年8月20日アーカイブ、Wayback Machineにて閲覧可能；Kennerly, Max. 「ニューハンプシャー州の巧妙な早期オファー医療過誤法」Litigation & Trial Lawyer Blog、 2012年 [4]；Haines, Holly B.、William D. Woodbury. 「医療過誤訴訟における早期オファーの選択肢：責任制限のための法定の罠」New Hampshire Bar Journal (2012年秋): 6-19 [5] 2016年8月17日アーカイブ、 Wayback Machineにて閲覧可能；Robinette, Christopher J. 「早期オファー」TortsProf、2012年6月28日 [6]。
  7. ^ ブリックマン、L.、ローレンス・カニンガム (1988). 「返金されない預託金：信託法、制定法、契約法の下では許容されない」[7] フォーダム・ロー・レビュー 57(2): 149-190.
  8. ^ ブリックマン、L.とローレンス・A・カニンガム（1993年）「返金不可の預託金再考」[8] ノースカロライナ法評論72(1):1.
  9. ^ ブリックマン、L.、LAカニンガム（1994年）「返金不可の着手金禁止法の施行と共存：クーパーマン事件の適用範囲、意義、そして結果」ニューヨーク州弁護士会誌66(6):50.
  10. ^ ブリックマン、L.とLAカニンガム（1995年）「返金不可の預託金：絶対禁止に対する批判への回答」[9] シンシナティ大学法学評論64(1):11。
  11. ^ ブリックマン、L.、LAカニンガム (1997). 「ゲーム理論と返金不可の契約：クロソン教授とムヌーキン教授への回答」ハーバード交渉法レビュー 2: 69-86.
  12. ^ Gvillo, Heather Isringhausen. [10] 「GarlockとBondexの破産手続きにおける10億ドルの差がある2つの判決の考察」Legal Newsline（2014年8月12日）。
  13. ^ フィッシャー、ダニエル。[11]「頑固なメーカーがアスベスト責任転嫁を暴露」フォーブス（2015年3月25日）。
  14. ^ トムシック、マイケル[12]「シャーロットの判事はアスベスト訴訟は『一部の法律事務所の不正行為に汚染されている』と述べる」WFAE 90.7（2014年1月23日）。
  15. ^ ホッジス、ジョージ。[13] 「ガーロック・シーリング・テクノロジーズLLC他事件：総負債額の見積り命令」ノースカロライナ州西部地区連邦破産裁判所、事件番号10-31607、ノースカロライナ州シャーロット、2014年。
  16. ^ フロリダ州保健省重要記録局。「フランク・B・ブリックマン」フロリダ州死亡者記録1877-1998年（1998年）。
  17. ^ Ancestry.com. 「ニューヨーク州ニューヨーク市、結婚記録索引 1866-1937」ユタ州プロボ：Ancestry.com Operations Inc.、2014年。
  18. ^ 米国国勢調査局。1940年アメリカ合衆国第16回国勢調査。T627、ワシントンD.C.：国立公文書記録管理局、1940年。「ニューヨーク州ブロンクス」第3巻、1407ページ。
  19. ^ 「コーシャチキン」ハモンド（ルイジアナ州）デイリースター、 1977年4月29日：17。
  20. ^ 米国国勢調査局。1930年アメリカ合衆国国勢調査第15回。 ワシントンD.C.：国立公文書記録管理局、1930年。
  21. ^ ユナイテッド・プレス・インターナショナル。「マイアミビーチの『コーシャ警官』肉屋の恐怖」パームビーチ・ポスト、 1977年5月1日、39ページ。
  22. ^ Ancestry.com. 「ニューヨーク州ニューヨーク市、結婚記録索引 1866-1937」ユタ州プロボ：Ancestry.com Operations Inc.、2014年。
  23. ^ ハーバード・ロー・スクール年鑑、 1950年：109ページ、1951年：100ページ、「法学生、謎の頭部外傷で死亡」ハーバード・クリムゾン（1950年10月30日）[14]。
  24. ^ 「ブリックマンの死、警察の調査対象のまま」ハーバード・クリムゾン（1950年10月31日）; 「警察、ヒレルの死は未解決と断言。運命の日にブリックマンの行方を追う」ハーバード・クリムゾン（1950年11月2日）; 「警察、旧判決でブリックマン事件の捜査を終了」ハーバード・クリムゾン（1950年11月25日）; 「警察、ブリックマン事件の捜査を再開」ハーバード・クリムゾン（1950年11月18日）; 「ハーバード大生の死で捜査再開」ボストン・グローブ、 1950年11月17日、1面および20面; 「学生の死の捜査を再開」ローウェル・サン、 1950年11月17日、1面; 「学生の死因を調査、ハーバード大学の男性事件の捜査再開」ニューヨーク・タイムズ、 1950年11月18日、32ページ；「『無責任』：メール」ハーバード・クリムゾン（1950年12月18日）[15]
  25. ^ 「グロリア・ブリックマンのための3月の儀式」ユダヤ人フロリディアン、 1966年12月2日：5B。
  26. ^ マイアミビーチ高校（フロリダ州）.タイフーン[年鑑]. ダラス、テキサス州：テイラー出版、1956年、「フレンチクラブ」、1957年：32、156、177、179。
  27. ^ コナント、ジェームズ・B.「テーマの紹介」カーネギー技術雑誌22巻5号（1958年）：9。カーネギー工科大学およびカーネギーメロン大学のデジタルコレクションから入手可能。[16]
  28. ^ ブリックマン、レスター「マーリン・ブームにおける教育」カーネギー技術誌22巻5号（1958年4月）：39-42ページ。
  29. ^ 「米国における反イングリッシュ感情に学生が反発、カーネギー・テック誌が『平均的』な教育制度を批判」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、1958年5月16日、7ページ。また「学生の声：学校は衰退中」ピッツバーグ・プレス、 1958年5月16日、25ページも参照。
  30. ^ ブリックマン、レスター。「アイデアについての新しい考え方」カーネギー技術誌23、第6号（1959年5月）、19-21頁および35-36頁。
  31. ^ たとえば、「Editorial Board」、Carnegie Technical Magazine 24、第1号（1959年）、4頁を参照。
  32. ^ 「新技術スタッフ任命」カーネギー・タータン誌52巻22号（1960年4月27日）：2ページ。カーネギー工科大学およびカーネギーメロン大学のデジタルコレクションから入手可能。[17]
  33. ^ 「『ソーダ』は成功」カーネギー・タータン誌第52号第23号（1959年4月29日）：1ページ；および「スコッチ・アンド・ソーダ、無料チケットのチャンスを提供」カーネギー・タータン誌第52号第17号（1959年3月11日）：1ページ。
  34. ^ ブリックマン、レスター「編集者への手紙」カーネギー・タータン誌53号1号（1959年9月23日）：4ページ。また、パワーズ、ジェームズ・R「読者の手紙：オープンハウス」カーネギー・タータン誌52号23号（1960年5月4日）：4ページも参照。
  35. ^ ブリックマン、レスター「読者の投稿：泥」カーネギー・タータン53、第10号（1959年12月9日）：4-5ページ
  36. ^ 「ジョアン・クローニンがカーニバルの女王に戴冠、式典開催」カーネギー・タータン誌第52号、第24号（1960年5月11日）：1-2ページ。本段落中の参考文献はすべて、カーネギー工科大学およびカーネギーメロン大学のデジタルコレクションから入手可能です。[18]
  37. ^ ブリックマン、レスター。「成熟」カーネギー・タータン誌第52号、第22号（1960年4月27日）：4、7。
  38. ^ パワーズ、「オープンハウス」、4。
  39. ^ 「CMUについて-歴史」[19]、2016年8月18日にアクセス。
  40. ^ カーネギー工科大学同窓会。「'61 レスター・ブリックマン」『カーネギー同窓会』第47巻第6号（1962年5月）：46ページ。
  41. ^ ブリックマン、レスター「カール・クラスティンに捧ぐ」『ノヴァ・ロー・レビュー』第14巻第1号（1989年秋）：4ページ。
  42. ^ カーネギー工科大学同窓会。「'61 レスター・ブリックマン」カーネギー同窓会誌（1964年12月）：13ページ。
  43. ^ 「社会問題：貧困層の法的ニーズ：新TUコース、フォード財団資金プログラム」トレドブレード、 1967年、23ページ。
  44. ^ 「規則違反者、入居者向け住宅学校開設を勧告、安全で衛生的な住宅が目標」トレド・ブレード紙、 1967年12月21日、27ページ。および「基準を満たさない住宅：入居者問題に関する助言を求める、議会は適切な対応を未決定」トレド・ブレード紙、 1968年3月21日、33ページ。
  45. ^ リード、ジュディス。「政治キャンペーンの資金調達に関する委員会の意見不一致」トレド・ブレード、 1973年10月3日、15ページ。
  46. ^ 「移民シャワーに対する措置は取られず、州による立法措置が求められる。配管工がストライキ、資金不足が原因とされる。」トレドブレード、 1968年7月25日、21ページ。
  47. ^ オルソン、ウォルター・K.著『Schools for Misrule: Legal Academia and an Overlawyered America.』（ニューヨーク、エンカウンター・ブックス、2011年、95-103ページ）は、スティーブン・M.テレス著『The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law.』（プリンストン、ニュージャージー州、プリンストン大学出版局、2008年、37ページ）を引用している。
  48. ^ カーネギー工科大学同窓会。「'61 レスター・ブリックマン（E）」カーネギー同窓会ニュース（1971年9月）：17ページ。
  49. ^ 「社会問題：貧困層の法的ニーズ：新TUコース、フォード財団資金プログラム」トレドブレード、 1967年、23ページ。
  50. ^ ブリックマン、レスター著『法と貧困に関する講座』 [「暫定草稿」、1967年5月]。オハイオ州トレド：トレド大学法学部、1967年。翌年、『法と貧困に関する講座』として印刷版と点字版で出版。オハイオ州コロンバス：州法律サービス協会、1968年。
  51. ^ ブリックマン、レスター「新たなサービス提供システムによる弁護士業務プロセスの拡大：リーガル・パラプロフェッショナルの出現と現状」コロンビア・ロー・レビュー71巻第7号（1971年11月）：153-255頁；『リーガル・デリバリー・システム：書誌』トレド大学（1973年）；および「法的手続きにおける動脈的な通路：裁判所および弁護士業務への普遍的なアクセスの権利」ニューヨーク大学ロー・レビュー48巻第4号（1973年10月）：595-668頁。また、ブリックマン、レスター、リチャード・O・レンパート著『リーガル・サービスの提供における研究の役割：ワーキングペーパーおよび会議議事録』ワシントン：リーガル・サービス消費者リソースセンター（1976年）も参照。
  52. ^ ブリックマン、レスター「法律専門職準専門家制度とその影響：参考文献」ヴァンダービルト法学評論24（1971年）：1213-32頁。
  53. ^ ブリックマン、レスター著『グループ・リーガル・サービスと臨床法教育』ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1974年；ゼマンス、フレデリック・H・ブリックマン共著、レスター・ブリックマン共著『臨床法教育と法律扶助：カナダの経験』ニューヨーク：職業倫理のための法教育評議会、1974年。
  54. ^ ブリックマン、レスター「臨床プログラムの専門職養成への貢献」コネチカット・ロー・レビュー4、第3号（1971年冬）：437-46.1。
  55. ^ ブリックマン、レスター著『法曹倫理と法曹専門職講座のための事例と資料』トレド大学法学部、1975年。
  56. ^ WorldCatのパーマリンクを参照[20]、2016年7月4日にアクセス。
  57. ^ 「死亡記事：カール・クラスティン」トレドブレード、1998年8月18日、14ページ。
  58. ^ ウィンクラー、ジム。「UTローレビュー創刊40周年を祝う」トレド大学ロースクールのトランスクリプト（2009年秋）：12ページ。
  59. ^ カーネギー工科大学同窓会。「レスター・ブリックマン（S）」カーネギー同窓会ニュース（1976年6月）：20-21ページ。
  60. ^ 「モンラッド・G・ポールセン、1918-1981」カルドゾ法学評論2（1980-81）：xi。
  61. ^ ゴールデンバーグ、ゲイリー。「カルドーゾの精神にのっとって：ロースクールの設立」カルドーゾ・ライフ（2002年）：10-22。
  62. ^ 「Menopausal Brookdale Center」、Cardozo Law Forum v.4 no.3（1981年3月11日）：13。
  63. ^ 「Deanの最新情報」Cardozo Law Forum v.3?、第4?号[図書館のコピーでは巻数が欠落]（1980年5月）：4。
  64. ^ 「ポールセン追悼式が予定されている」ニューヨーク・タイムズ、 1981年3月5日、B14。
  65. ^ ゴールデンバーグ、「カルドーゾの精神で：ロースクールの設立」、26。
  66. ^ ブリックマン、レスター「ブリックマン・オン・カルドーゾ」カルドーゾ法律フォーラム4、第5号（1981年4月29日）：12ページ。
  67. ^ 「認定」、Cardozo Law Forum v.1 no.1（1977年2月27日）：1。
  68. ^ Yatvin, Alan L. 「ABAによる落下検査」、Cardozo Law Forum 4、第3号（1981年3月11日）：1および9。
  69. ^ Cardozo Law Forumの学生新聞に掲載されたこれらの懸念に関する同時代の見解としては、Yatvin, Alan L.「ABAによる秋の査察、依然としてBrickmanによるステータス向上要請なし」Cardozo Law Forum 4, no. 3 (1981年3月11日): 1および9、「ABAが承認、認定確認の可能性あり」Cardozo Law Forum 5, no. 2 (1981年12月1日): 1、Yatvin, Alan L.「ABAがCardozoに最終認定」Cardozo Law Forum 5, no. 3 (1982年1月27日): 1、および同号6～7ページの「最終認定とは…」Cardozo Law Forum 5, no. 3 (1982年1月27日): 6～7などがある。
  70. ^ 「ABAがCardozoに最終認定を与える」Cardozo Law Forum v.5 no.3（1982年1月27日）：1。
  71. ^ カードーゾ法科大学院。「カードーゾ法科大学院認定レセプション」Res Nova [年鑑] (1987): 6.[21]
  72. ^ 「私たちは皆白人だ。」Cardozo Law Forum 4、第2号（1980年12月10日）：4。
  73. ^ 「ホーカス・フォーカス」Cardozo Law Forum 4、第5号（1981年4月29日）：4ページ；5ページの「教員が積極的差別是正措置プログラムを見直す」、および同号9ページのロナルド・コーエンの「積極的差別是正措置に関する余談」。
  74. ^ ラディン、エレン「アファーマティブ・アクションの妥協」『カードーゾ法律フォーラム』第4号第5号（1981年4月29日）1ページと3ページ、およびレスター・ブリックマンの「ブリックマンのカードーゾ論」、同号12ページ。
  75. ^ 「イェシーバー大学、ロースクールの学部長を任命」ニューヨーク・タイムズ、 1982年7月15日、B6。
  76. ^ ヤトヴィン、アラン・L.「ザ・プライス・イズ・ライト：ディーン・アット・ラスト」カルドゾ法律フォーラム6、第1号（1982年10月21日）：1。
  77. ^ 「レスター・ブリックマン」[履歴書]、2016年4月[22]
  78. ^ ブリックマン、レスター、リチャード・O・レンパート。序文および「会議議事録」。『ロー・アンド・ソサエティ・レビュー』第11巻第2号（1976年）：167-169頁および319-86頁。
  79. ^ ジョージ・ワシントン大学のローレンス・A・カニンガムのウェブページ
  80. ^ ブリックマン、レスター、ローレンス・A・カニンガム「返金不可の預託金：信託法、制定法、契約法における許容されないもの」フォーダム・ロー・レビュー57巻2号（1988年11月）：150頁（注1）。
  81. ^ マクシー、サラ・ダイアン「返金不可の手数料：落とし穴とセーフハーバー」ニューヨーク・リーガル・エシックス・レポーター（2002年12月1日）[23]
  82. ^ ブリックマンとカニンガム。クーパーマン事件におけるアミカス・ブリーフ、 83 NY2d 465（ニューヨーク州控訴裁判所、1993年）。
  83. ^ Cooperman事件、 83 NY2d 465 (NY Ct. App. 1994)。(1994年3月17日判決) 裁判所は、BrickmanとCunninghamの「返金不可の預託金に関する再考」を引用した。North Carolina Law Review 72, no. 1 (1993): 6。
  84. ^ 例えば、スティーブン・ルーベット著「救済策への急ぎ：返金不可の顧問料に関する概念的疑問」ノースカロライナ・ロー・レビュー73（1994年）を参照。ブリックマンとカニンガムは、ルーベットら批判に対し、「返金不可の顧問料：絶対禁止に対する批判者への回答」シンシナティ大学ロー・レビュー64巻1号（1995年）、11ページ、および「返金不可の顧問料禁止との共存：クーパーマンの適用範囲、意味、そして結果」ニューヨーク州弁護士会誌66巻6号（1994年）、50ページにおいて反論している。
  85. ^ グリーンフィールド、スコット・H.「もう返金できない」シンプル・ジャスティス：刑事弁護ブログ、 2008年12月[24]
  86. ^ 例としては、「成功報酬と成功報酬：デンマーク王子のいないハムレット？」UCLAローレビュー37巻1号（1989年10月）：29-138ページ、「成功報酬の濫用、倫理的義務、懲戒制度：ケースバイケースの執行に反対する主張」ワシントン・アンド・リー・ローレビュー53巻4号（1996年）：1339-80ページ、「成功報酬：国家の健全性に対する危害」コーパスクリスティ・コーラー・タイムズ紙1997年8月22日号、「弁護士の不当な臨時報酬の制限」ニューヨーク・ロー・ジャーナル（1994年8月4日）：5ページなどがある。成功報酬制度の再考：成功報酬制度をその政策的ルーツと倫理的義務に整合させるための提案（マイケル・J・ホロウィッツ、ジェフリー・オコネルとの共著）。ワシントンD.C.：マンハッタン研究所、1994年。「ジェームズ・ギャングが銀行強盗を働いた。現代の弁護士はより良い解決策を持っている。」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙、2001年4月27日、C17ページ。「成功報酬型不法行為訴訟市場：価格競争力はあるか？」カルドゾ・ロー・レビュー誌25巻第1号（2003年11月）、65-128ページ。「法曹倫理は消滅するのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル紙、1998年6月16日、A18ページ。
  87. ^ カーター、テリー「正直であれ：偶発性不正行為に反対する運動を展開した教授が、議会に税務フォーム案を提出」ABAジャーナル（1997年8月）：8ページ[25]
  88. ^ クリッツァー、ハーバート・M. 『リスク、評判、そして報酬：米国における成功報酬型法律実務』 、カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード法と政治、2004年；カーステン、ピーター. 「貧困層が法廷で裁きを受けられるようにする：成功報酬型契約の認可、1940年までの歴史」、デポール法学評論47（1998年）：231-60；[26] マッキノン、フレデリック・B. 『法律サービスにおける成功報酬：専門職の経済と責任に関する研究』、シカゴ：アルディン出版、アメリカ法曹協会、1964年[27]
  89. ^ ブリックマン『弁護士男爵』35-36頁。
  90. ^ ブリックマン、レスター「成功報酬型弁護士の実効時給：競合データと非競合報酬」ワシントン大学法学季刊誌81巻3号（2003年）：655ページ。
  91. ^ ブリックマン、レスター「ABAによる成功報酬規制：金銭は語る、倫理は歩む」フォーダム・ロー・レビュー65巻1号（1996年）：247頁
  92. ^ ブリックマン、レスター。「億万長者になりたい？タバコ会社を訴えよう。」ウォール・ストリート・ジャーナル、1998年12月30日、A10。
  93. ^ ブリックマン、レスター。「レスター・ブリックマンの声明」『連邦裁判所および州裁判所におけるアスベスト訴訟危機：下院司法委員会知的財産・司法行政小委員会公聴会、第102回議会、第1回および第2回会期、1991年10月24日、1992年2月26日および27日』ワシントン：USGPO、1993年。
  94. ^ ブリックマン、レスター「1991年アスベスト請求管理法：米国議会への提案」『カードーゾ・ロー・レビュー』第13巻第6号（1992年4月）：1891-918ページ、および同号「アスベスト訴訟危機：行政上の代替手段の必要性は？」1819-90ページ。
  95. ^ ブリックマン、レスター「アスベスト訴訟における理論派の理論について：学問と現実の乖離」ペパーダイン・ロー・レビュー31巻1号（2003年）：35ページ。
  96. ^ このテーマに関する彼の最新の論文は、ブリックマン、レスター著「中皮腫訴訟における詐欺と濫用」Tulane Law Review 88 (2014): 1072-152です。要約
  97. ^ ブリックマン、レスター、チャールズ・シルバー「成功報酬――タバコ和解における原告側弁護士は数十億ドルを受け取るべきか？」カルドゾ・ロー・レビュー83、第9号（1997年9月）、74-75ページ
  98. ^ モトリー、ロナルド・L、スーザン・ニール共著「ブリックマン行政提案の批判的分析：アスベスト被害者の権利に宣戦布告したのは誰か？」Cardozo Law Review 13 (1992): 1919 HeinOnlineで有料アクセス
  99. ^ メンシマー、ステファニー『裁判所の扉を封鎖する：共和党とその企業同盟がいかにしてあなたの訴訟権を奪っているか』 ニューヨーク：フリープレス、2006年、86-93ページ、152-154ページ。
  100. ^ ブリックマン、レスター。「理論派のアスベスト訴訟理論に関する反論への反論への反論」の要約。ペパーダイン・ロー・レビュー32巻4号（2005年）。要約
  101. ^ コニアック、スーザン・P.「原則的な意見：ブリックマンへの応答」フォーダム・ロー・レビュー65（1996）：337。
  102. ^ フォーダム法学評論65巻1号（1996年）：247頁。
  103. ^ ブリックマン、レスター「『理論学派のアスベスト訴訟理論』に対する反論への反論」ペパーダイン・ロー・レビュー32巻4号（2005年）：791。
  104. ^ 「B'Nai Israel Sisterhood」『トレド・ブレード』 1954年11月21日、11ページ；「Librarians' Assistants」『ジェサップ・W・スコット高校年鑑』第41巻、オハイオ州トレド：スコット高校、1954年、23ページ；および「Eli Dorf」『トレド・ブレード』 1983年4月12日号の死亡記事、14ページ。
  105. ^ 米国国勢調査局。1920年第14回国勢調査、「オハイオ州ルーカス、トレド第4区」。ロール番号：T625_1408、ページ番号：7A、調査区番号：55。
  106. ^ コスティキアン、バーバラ、ビル・リーダーマン共著「アーバン・ストラテジスト：料理人養成大学の内幕」『ニューヨーク・マガジン』第14巻第9号（1981年3月2日）：44-47ページ。
  107. ^ コレッタ、ニール・L. IACPオーラルヒストリープロジェクト.ボストンMA: 国際料理専門家協会, 2008年: 9-10および105.
  108. ^ 国際調理専門家協会. 「火を灯せ：料理のエッジから生まれる火花」国際調理専門家協会年次会議、テキサス州オースティン、2011年6月1日～4日、p.12。
  109. ^ 「レスター・ブリックマン、ワインライター」『ザ・ニブル：スペシャルティフードに関する雑誌』 2005-2016年[28]
  110. ^ バーネット、ジェームズ・H・III.「ボストンのホームレス裁判所が被告の新たなスタートを支援」ボストン・グローブ、 2012年8月12日[29]
  111. ^ ブリックマン、レスター『弁護士男爵：成功報酬がアメリカにもたらす本当のコスト』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジおよびニューヨーク、2011年、vii頁。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=レスター・ブリックマン&oldid=1332615337」より取得