ベトナム共産党の歴史

ベトナム共産党の旗
ホー・チ・ミンはベトナム共産党の創設者であり指導者であった。

この記事は、 1920 年代の創設から 1976 年以降の統一ベトナム社会主義共和国の支配政党としての地位の確立までのベトナム共産党(CPV) (1930 年から 1945 年まではインドシナ共産党) の歴史について説明します。

タンニエン

ベトナム共産党（CPV）は1925年に設立された。同年春、グエン・シン・クン（Nguyễn Sinh Cung）という名の青年が、グエン・アイ・クオック（Nguyễn Ái Quốc、愛国者グエン）というペンネームで、ホー・チ・ミン（Ho Chi Minh、啓蒙者ホー）として知られ、共産主義政治組織であるベトナム革命青年同盟（ベトナム語： Việt Nam Thanh Niên Kách Mệnh Hội、通称「タン・ニエン」）を設立した。[1]ホー・チ・ミンは以前、フランス共産党の設立に尽力し、共産主義インターナショナル（コミンテルン）の反植民地主義運動の指導者として頭角を現していた。[2]

タン・ニエンは、愛国心と伝統的な儒教を駆使して、フランスによる植民地支配を終わらせようとした。[3]このグループは、国家の独立と労働農民への土地の再分配という政治的・社会的目標を追求した。[3]

タンニエンの設立に先立ち、1924年12月、コミンテルン幹部のホー・チ・ミンがモスクワから中国の広州に到着した。 [4]ホーは表向きはミハイル・ボロディンの秘書兼通訳として中国に派遣されたが、[4]実際には、既存のベトナム愛国運動を革命的な目的へと転換しようと、ほぼ即座に活動を開始した。ホーはタム・タム・ザン（心と心の協会）と呼ばれる少数の亡命知識人を革命的社会主義へと転向させることに成功し、タンニエンが誕生した。[4]

広州にある組織の本部はベトナムの地下革命運動を指揮し、すべての重要な決定を下した。[5]

タンニエンは、フランスの植民地支配に対する武装闘争の準備として計画された。 [6]ホー・チ・ミンとその仲間たちは、3つの段階を構想した。[6]第一段階では、外部センターを設立し、訓練センター、統一された政治宣伝の発信源、戦略的意思決定と組織的・思想的規律の維持のための本部として機能させることになっていた。[6]「細胞」と呼ばれる秘密革命グループは広州で訓練を受け、ベトナムに戻って活動することになっていた。[7]

第二段階では、活動は「半秘密」となり、タンニエン党幹部はストライキ、ボイコット、抗議活動などを含む政治経済活動を開始する。これには、大衆を動員する手段として政治的暴力が含まれる可能性もある。 [7]第三段階である反乱段階は、既存の政治体制を武力で打倒し、新たな革命政府を樹立する段階である。[7]

タンニエンは比較的オープンな大衆組織として構想され、最も信頼できるメンバーは共産主義青年団（CYC）と呼ばれる指導部に属していた。[4] 1929年にタンニエンが解散した時点で、CYCは24名のメンバーで構成されていたと考えられている。[8]タンニエンに加えて、この小さな内部サークルは、ノンホイ（農民協会）とコンホイ（労働者協会）という2つの大衆組織を指導していた。[9]

共産党とタンニエンは、革命理論と実践技術のガイドブック『革命への道』を含むパンフレットや新聞を発行した。また、 1925年6月から1930年5月まで『タンニエン』（青年）を、 1926年12月から1928年初頭まで『バオ・コン・ノン』（労働者農民）を、1927年初頭から1928年初頭まで『リン・カチ・メン』（革命兵士）を、そして1927年には『ベトナム前衛』をそれぞれ発行した。[5]

1929年の派閥分裂

フランス領インドシナ内では、ベトナムは北部のトンキン、中部海岸沿いのアンナン、南部のコーチシナの行政地域に分かれていました。

1928年、タンニエンは中国国民党（KMT）によって潜伏を余儀なくされた。[10]弾圧を避けるため、活動拠点は武州、次いで香港へと何度も移転を余儀なくされた。[11]ホー・チ・ミンは1927年5月に広州を離れ、ベトナム運動との連絡は途絶えた。[11]統一本部との連絡が途絶えたことで組織分裂が起こり、運動の急進派はフランス共産党などを経由してコミンテルンの指示を受けるようになり、他の組織は別の道を歩むようになった。[10]

1928年9月、タンニエンの急進派バクキ地方委員会は会議を開催し、コミンテルンの第三期分析を支持し、世界中で革命的高揚が起こると予測した。[12]都市部の知識人の間で組織が成長していることに注目した同委員会は、主に小ブルジョア階級からなる会員を地方や都市部の工場に派遣し、貧しい農民や少数の労働者階級に共産主義思想を伝えようと決意した。[13]コミンテルンに宛てた書簡の中で、タンニエンは会員の約90%が知識人であると推定し、大衆の支持を得るための本格的な攻勢が求められていた。[14]

タンニエン中央委員会は、1929年5月1日に開催される予定の全国大会を招集した。 [15] 1929年5月1日から9日まで開催されたこの大会には、ベトナムの3つの主要行政区に加え、香港とシャムからそれぞれ17名の代表が出席した。この大会は、いわゆる「民族問題」（植民地主義からの独立）を最優先する派と、社会革命を求める派に分裂する契機となった。[16]ホー・チ・ミンは出席せず、依然として表舞台から姿を消していた。[16]この大会は、ラム・ドック・トゥーという偽名を用いていたグエン・コン・ヴィエンが議長を務め、正式な共産党の結成問題は秩序を乱すと即座に判断したため、北部代表団の3名が退席し、フランス秘密警察のために活動する密告者だけがトンキン代表として会議に出席した。[16]

ストライキは分裂を拒否する者たちを厳しく批判し、残ったタンニエンの指導者たちを「反革命・反労働者」の国民党との橋渡しを企てる「偽革命家」「プチブルジョア知識人」と非難した。[17] 6月17日、トンキン地域各地の細胞から20人以上の代表者がハノイで会議を開き、タンニエンの解散とインドシナ共産党（ICP）と呼ばれる新組織の設立を宣言した。[18]

新しい北の党は、コミンテルンの「共産党模範規約」と1928年にコミンテルン第6回世界会議で承認された国際綱領に基づいた党の規則を詳述したパンフレットを出版した。[18]新聞「 Cờ đỏ（赤旗）」、理論雑誌「Búa liềm（槌と鎌）」、労働組合出版物「Công hoi đỏ（赤い労働組合）」の3つの定期刊行物が創刊された。[18]

国の中央部と南部の行政区を拠点とするもう一つの派閥は、秋に安南共産党と名乗った。 [18]両組織は1929年の残りの期間、運動の覇権を握ろうと論争を繰り広げた。[19]

この頃、タンニエンとは無関係の第三のベトナム共産党、インドシナ共産主義者同盟（ベトナム語： Đông Dương Cộng sản Liên Đoàn）が出現した。[19]このグループは、タンニエンのライバルとして存在していた別の民族解放グループに起源を持つ。[19]

インドシナ共産党

コミンテルンの批判

タンニエンの対立する二人の子孫は、1930年2月3日から7日に香港で開催された「統一会議」で、ファン・ボイ・チャウが設立した第三のマルクス主義グループの個々のメンバーと合流した。 [20]ホー・チ・ミンは再び活動を開始し、和平の仲介役を務めたほか、グループの最初の宣言と戦術声明を執筆した。[20]新しい党はベトナム共産党と名付けられたが、この名称は長くは続かなかった。

香港会議（九龍城で開催）では、北部のトンキンから3人、中部の安南から2人、南部のコーチシナから2人、そして中国に移住したベトナム人コミュニティから2人、計9人からなる臨時中央委員会が選出された。[21]後者のグループは、以前は南洋共産党内に組織されていた。[21]

コミンテルンは組織の統一方法を厳しく批判し、ベトナム共産党がいわゆる「異質分子」の排除に失敗したことを非難した。[22]組織が「独立したベトナム」というスローガンを掲げて民族解放を強調したことはナショナリズムの表れだと批判され、国際共産主義運動における役割の強調も不十分とされた。[23]「中央委員会第一回全体会議」と名付けられた新たな会議の開催が要求された。[24] 1930年10月に香港で会議が開催され、コミンテルンが押し付けた改革を記念して、組織はインドシナ共産党（ベトナム語： Đông Dương Cộng sản Đảng）（ICP）と改名された。

ICPが正式に発足した当時、ICPは少数の労働者階級の先鋒であると主張できた。人口1,700万人の国において、その数はわずか22万1,000人だった。この少数派でさえ、大半は近代産業とは縁遠く、その3分の1はゴム農園などで様々な職に就いていた。[25]北部の労働者階級は半農民的な性質を持ち、新年の始まりを告げるテト祭のために鉱山や工場での仕事を離れ、しばしば戻ってこなかった。労働条件は劣悪で、離職率も高かった。[26]

ICP結成後5年間で、会員数は約1500人に達し、さらに多数の支持者も加わった。小規模ながらも、ベトナム社会の不安定な情勢の中で影響力を発揮した。1929年と1930年の連続した凶作と重い負債が相まって、多くの農民が過激化を招いた。工業都市ヴィンでは、 ICP活動家がメーデーのデモを組織し、半農民労働者の家族が不満をぶちまける手段としてデモに参加したことで、デモは臨界規模に達した。[27]

抑圧と回復

3回のメーデー行進が大衆集会に発展すると、フランス植民地当局は農民反乱を危険視し鎮圧に着手した。政府軍は集まった群衆に発砲し、数十人の参加者が死亡、住民の怒りを買った。反乱が拡大する中、各地の村で地方議会が結成され、自治を求めた。秋に弾圧が始まり、最終的に1,300人がフランス軍に殺害され、その何倍もの人々が投獄または追放された。チャン・フー書記長と中央委員会の多くの指導者が逮捕・殺害された。ICPは事実上この地域から壊滅させられたが、人々の記憶は生き続けた。[27]コミンテルンからレ・ホン・フォンが運動の復興に任命された。

1935年、マカオで第1回党大会が秘密裏に開催された。同時期にモスクワで開催されたコミンテルン大会は、反ファシズム人民戦線政策を採択し、世界中の共産主義運動に対し、社会主義への志向に関わらず反ファシスト勢力と協力するよう指示した。これにより、ICPはインドシナのすべての民族主義政党を潜在的な同盟国とみなすことになった。書記長にはレ・ホン・フォンに代わり、ハ・フイ・タップが任命された。[28]

フランスで新たに誕生した人民戦線政府に対する党の支援は、党幹部と左翼反対派との協力という特異な事例を生み出すことに貢献した。[29] 1930年7月、「ナショナリズムは常に反動的なイデオロギーであるため、労働者階級のための新たな鎖を築かざるを得ない」と宣言し、[30]フランスの反体制派は共産主義者同盟（反対派） [ Liên Minh Cộng Sản Đoàn / Groupe indochinois de la Ligue Communiste (反対派) ]内にインドシナグループを結成した。 [31]トロツキーの国際左翼反対派のフランス支部。コーチシナに送還され、反対派は分裂した。かつて「モスクワのベトナム派遣団の理論家」と考えられていたホー・フウ・トゥオン[32]は、十月左翼反対派（タ・ドイ・ラップ・タン・ムウイ）を結成し、新たな「大衆を基盤とした」政党の設立を求めた[33] 。

1930年から1932年にかけての厳しい弾圧によって反植民地主義の政治団体は壊滅し、組織も混乱に陥ったが、それを受けて、地元のICP党指導者グエン・ヴァン・タオは、タ・トゥ・タウ周辺で共通の綱領に協力する意思のある仲間を見つけた。彼らは相互の政治的休戦協定に基づき、新聞「ラ・ルッテ（闘争）」を発行し、サイゴン市議会選挙とコーチシナ植民地評議会選挙に共通の労働者候補者名簿を提出した。[34] [35] [36]

ルトゥール派は、ブルジョア憲法党と共に、独自の人民戦線であるインドシナ会議運動（フォンティアオ・ドンドゥオン・ダイホイ）に参加し、パリの新政府に提出すべき政治・経済・社会改革に関する要求をまとめ上げた。[37]しかし、活動家は逮捕され続け、会議運動は鎮圧された。[37] [38]モスクワ裁判の影が濃くなるにつれ、トロツキスト協力者を「ファシズムの双子の兄弟」と非難するよう圧力が強まったグエン・ヴァン・タオとその同志たちは、植民地改革の約束を裏切ったとして人民戦線を攻撃するタウの動議を拒否し、1937年6月にラ・ルットから脱退した。[39] [40]

1939年4月、フランス・ソ連協定の精神に基づき、植民地防衛税の負担を負うことになった党の民主戦線は、植民地コーチシナ評議会選挙でタウ率いる「労農連合」に敗れた。[41]総督ブレヴィエは選挙結果を破棄し、植民地大臣ジョルジュ・マンデルにこう書簡を送った。「タ・トゥ・タウ指導下のトロツキストたちは、完全な解放を勝ち取るために、起こりうる戦争を利用しようとしている」。一方、スターリン主義者は「フランス共産党の立場に従っている」ため、「戦争が勃発しても忠誠を誓う」[42] 。

1939年8月23日のヒトラー・スターリン協定により介入が起こり、モスクワはフランスとの直接対決に戻るよう命じた。ソ連はこれに応じ、1940年初頭、メコンデルタで農民反乱が勃発した。[ 43 ] [ 44 ]反乱は残忍に鎮圧され、フランスはハ・フイ・タップをはじめとする指導的幹部数名を処刑した。[28] [45]

第二次世界大戦

ハノイのヴォー・グエン・ザップ（左）とホー・チ・ミン、1945年10月

第二次世界大戦は、フランスのインドシナ支配を劇的に弱体化させた。1940年5月にフランスがナチス・ドイツに陥落し、その後ヴィシー政権が枢軸国、特に大日本帝国と協力したことで、フランスの領有権主張は正当性を失ってしまった。ヨーロッパ戦争への関心の高まりにより、フランスによる植民地統治は不可能となり、インドシナは大日本帝国に占領された。[46]

ICPは党員に対し、地方へ移住し、地下組織として潜伏するよう指示した。この予防措置にもかかわらず、主要指導者を含む2,000人以上の党員が投獄された。[46]コーチシナ南部では、党活動家が特に大きな打撃を受け、かつて強大だった組織は逮捕と殺害によって壊滅させられた。1940年のコーチシナ蜂起後、中央委員会の指導者のほとんどが逮捕・殺害された。その中には、グエン・ヴァン・コー（書記長）、ハ・フイ・タップも含まれていた。また、レ・ホン・フォンはコンダオに流刑され、後に死亡した。[47]

旧指導部が排除された後、チュオン・チン、ファム・ヴァン・ドン、ヴォン・グエン・ザップを含む新たなグループが出現した。彼らはその後数十年にわたり、派閥間の争いが繰り返されたにもかかわらず、ホー・チ・ミンとともに統一された指導力を発揮した。[48]

ホー・チ・ミンは1941年2月にベトナムに戻り、ベトナム独立連盟（ベトナム語： Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội、通称「ベトミン」）として知られる軍事組織を設立した。[46]ベトミンは当初、社会的な目標を軽視し、日本軍の占領に抵抗して国民の支持を最大限に集めるため、国家の独立のために戦う愛国組織として自らを描いていた。 [ 47]ベトミンは占領と戦う最も妥協のない勢力として、後に政治的空白状態となる中で民衆の認知と正当性を獲得した。[49]

組織が武装不足で拠点が孤立していたため、ホーは1942年8月に連合軍の軍事援助を求めて中国へ渡った。ホーは国民政府に逮捕され、14ヶ月間の残酷な投獄を受け、その後1年間の移動制限を受けた。ホーは1944年9月までベトナムに帰国できなかった。共産党とそのベトミン分派は、ホー抜きで繁栄を続けた。ベトミン組織の中核を担っていたにもかかわらず、インドシナ共産党は戦時中非常に小規模であり、1944年の党員数は推定2,000人から3,000人だった。[49]

1945年、ICPは八月革命と呼ばれる蜂起を起こし、レ・ズアンをはじめとする党員を解放した。同時に、民族主義派のVNQDĐ、混合主義派のホアハオ派とカオダイ派、そしてトロツキスト（北部の社会主義労働者党（ダン・トー・トゥエン・サ・ホイ・ベト・バック）と南部の第四インターナショナリスト（チャン・カウ・デ・トー・ダン））を含む対立する政治組織への攻撃と、その指導的幹部の処刑が行われた。[50] [51] [52] [53]

CPVとしての解散と再編

ICPは共産党との関係を隠すため、1945年に正式に解散し、その活動はマルクス主義研究協会とベトミンに統合されました。残党はベトミンの中核として機能しました。中央情報局（CIA）の推定によると、構成員数は1946年の5万人から1950年には40万人に増加しました。

1951年、トゥエンクアンで開催された第2回党大会において、ベトナム労働者党（Đảng lao động Việt Nam）として再結成された。党大会は、ベトナム、ラオス、カンボジアの3党に分裂することを決定した。当時の党員数は76万6,349人であった。

1960年にハノイで開催された第3回党大会は、当時の北ベトナムにおける社会主義建設の任務を正式に定め、党に南ベトナムの解放への決意を表明した。党員数は南北合わせて約50万人であった。1976年の第4回党大会において、北ベトナム労働党は南ベトナム人民革命党と合併し、ベトナム共産党が結成された。当時の党員数は155万人であった。

集団的リーダーシップと内部分裂

1954年のジュネーブ協定によりベトナムは間接的に南北に分裂したが、その後、党は党首チュオン・チンとホー主席の間で派閥争いに発展し、北部の土地改革問題に焦点が当てられた。レ・ズアンはこの対立において中立を保ち、1956年後半に共産党第一書記、党首に就任するなど、党内で昇進を重ねた。[54]

彼は支持者、特にレ・ドック・トを指導部に据えることで影響力を強め、南部での攻勢の立案を担当した。一方、党内の主なライバルであるチュオン・チンは、主に北部の社会主義的変革に関心を寄せていた。[55]ホーが党首に留まり、北ベトナムの統治に影響力を及ぼし続けていたにもかかわらず、レ・ズアンは党の事実上の指導者となった。

1964年、ホーの健康状態が悪化し始め、信頼できる部下であるレ・ズアンが日常的な意思決定の責任を負うようになった。[56]ホーが1969年9月2日に亡くなった後も、彼が信奉していた集団指導体制は継続されたが、レ・ズアンは同等の立場にある者の中で第一人者であった。[57]

与党（1976年～現在）

1976年7月2日、南ベトナムと北ベトナムは統一され、ベトナム社会主義共和国が成立した。ベトナム共産党は権力を維持した。

第4回議会（1976～1982年）

第4回党大会は1,008名の代表で構成されました。社会主義建設に関する新たな政策が承認され、第二次五カ年計画（1976～1980年）が承認され、党規約にもいくつかの改正が行われました。新たなアプローチは、国内における社会主義建設を強調しつつ、同時に対外的な社会主義の拡大を支持するものでした。当時の党の経済目標は、資本主義的発展段階を飛ばし、20年かけて強大で繁栄した社会主義国家を建設することでした。[58]

第二次五カ年計画は完全に失敗し、第4回党大会と第5回党大会の間の期間には、経済政策をめぐる激しい議論が繰り広げられました。最初の議論は1979年9月の第4回党大会第6回中央委員会全体会議でしたが、最も示唆に富む議論は1981年10月9日から11月3日まで開催された第4回党大会第10回中央委員会全体会議で行われました。全体会議は改革路線を採用しましたが、複数の草の根組織からの反対を受け、その立場を軟化せざるを得ませんでした。

第5回議会（1982～1986年）

1982年3月に開催された第5回党大会で、レ・ズアン書記長は 党は二つの目標を達成しなければならないと述べた。一つ目は社会主義を建設すること、二つ目は社会主義建設を優先させ、ベトナムを中国の侵略から守ることである。[59]党指導部は第二次五カ年計画の失敗を認め、経済・社会状況の把握に失敗したことが国の経済問題を悪化させたと主張した。[60]第3次五カ年計画（1981～85年）では生活水準の向上と産業投資の促進が強調されたが、農業が最優先課題とされた。その他の重点課題には、計画の改善、コメコン、ラオス人民民主共和国、カンボジア人民共和国との貿易関係の改善などがあった。[61]

我が党が権力を握っていた時代、党は国民の支持に頼っていました。しかし今、権力の掌握は、大衆からの疎外、傲慢と横暴、貪欲と横領、そして経済とイデオロギーの指導における官僚主義と権威主義へとつながりかねません。これらすべては、強く批判され、糾弾されなければなりません。

グエン・ヴァン・リン氏は記者会見で、国家による検閲を緩和し、表現の自由を一般的に拡大する必要性について語った。[62]

レ・ズアンは第三次五カ年計画の信任を保ち続けたが[63]、共産党指導部は体制への信頼を失いつつあった。1985年、こうしたムードの中、市場価格が導入された。これがインフレ期を招き、インフレ率は100%を超えた。[64]第三次五カ年計画も失敗に終わった。 [65]レ・ズアンは1986年7月10日、第六回党大会の数ヶ月前に亡くなった。[ 66] 1986年8月25日から30日に開催された政治局会議は、より急進的な改革への道を開いた。皮肉なことに、この新たな改革運動を主導したのは、かつての毛沢東主義・スターリン主義の強硬派、チュオン・チンであった。[67]

第6回議会（1986～1991年）

第6回党大会では、グエン・ヴァン・リンが書記長に選出されました。これは党の旧体制改革派にとっての勝利でした。新指導部は後にドイ・モイ（Đổi Mới）を発足させ、社会主義志向の市場経済の枠組みを確立しました。[68]経済改革は、国家による検閲の緩和と表現の自由の拡大と並行して開始されました。[62]

東側諸国における共産主義の崩壊と1991年のソ連崩壊により、ベトナム指導部は経済改革と政治改革を区別するようになり、経済改革が東欧における共産主義の崩壊をもたらしたと考えた。「帝国主義と反動勢力」という漠然とした言及はあったものの、党はヨーロッパにおける変化は改革の欠如、あるいは改革の実施の失敗に起因すると主張した。1990年11月17日から26日にかけて開催された中央委員会では、来たる第7回党大会の準備として、「過渡期における社会主義建設のための綱領草案」が作成された。この綱領は、「前途にどんなに困難な道筋があろうとも」社会主義こそが正しい道であり、資本主義自身の矛盾に直面しながらも共産主義運動は活性化すると宣言した。[69]

第7回大会（1991～1996年）

第7回党大会において、グエン・ヴァン・リンは政界から引退した。彼はベトナムの社会主義へのコミットメントを再確認した。[69]保守派の ド・ムオイがグエン・ヴァン・リンの後任として書記長に就任し、共産主義改革の指導者であるヴォー・ヴァン・キエットが首相に、保守派共産主義者のレ・ドック・アインが国家主席に任命された。[70]

第7回党大会後、保守派は党の主導権奪還を試みた。1994年、第7回政治局に4人の新メンバーが任命されたが、彼らはいずれも急進的な改革に反対していた。保守派の策略にもかかわらず、改革は大成功を収め、第7回党大会から第8回党大会までの経済成長率は平均8%に達した。[71]成長率は目覚ましいものであったが、持続的な成長には継続的な改革が必要であった。しかし、そのような改革は不安定さを招き、共産党の権力基盤を脅かす可能性さえあると考えられていた。保守派はこうした理由から変化に反対し、改革派は変化こそが経済発展の唯一の道であると主張した。1990年代後半のアジア通貨危機により、経済成長率は年間2%に低下した。[72]

1991年以前は、事務総長に権力が集中していた。[73] : 131  1992年に改正憲法が採択されてからは、事務総長、大統領、首相の間で権力がさらに分散された。[73] : 131 

共産党の旗とベトナムの国旗の2つの旗が並んではためいている。

内紛

第7回党大会と第8回党大会の間に派閥争いが勃発し、国の指導部は機能不全に陥った。ヴォー・ヴァン・キエット率いる改革派は、新自由主義的なアプローチ――レーニン主義経済からの完全な脱却を意味する――によってベトナムを世界経済に開放しようとした。一方、保守派はベトナムの国有企業による支配を望み、「四つのアジアの虎」の成功を主張した。コンセンサスに基づいて機能してきた党は急速に分裂しつつあった。

1995年に政治局に宛てた書簡（後にマスコミに流出）の中で、ヴォー・ヴァン・キエットは「党内の全人材の才能を結集するためには、妥協のない民主主義が必要だ」と記した。[74]彼は保守派を痛烈に批判し、国有部門を縮小して民間部門を優先し、ベトナムは残りの社会主義諸国との関係を断念する必要があると主張した。彼は党に対し、政府への干渉をやめ、国益を政府よりも優先するよう助言した。これに対し、保守派はグエン・ハ・ファンを全国各地に派遣し、ヴォー・ヴァン・キエットが社会主義から逸脱しているとして批判させた。[74]権力闘争が続く中、参謀総長ダオ・ディン・ルエンは改革路線を支持したため降格され、グエン・ハ・ファンは政治局から降格され、 1996年4月に反逆罪で自宅軟禁された。

この困難な時期に、保守派は共産主義レビュー（ベトナム語：Tạp chí Cộng Sản）編集長のダオ・ズイ・トゥンを先頭にキャンペーンを展開した。 [75]党内の支持を得て、ダオ・ズイ・トゥンは人事や第8回党大会政治報告の起草において前例のない権限を獲得した。しかし、第7回党大会第10回中央委員会会議において「反民主的行為」と職権乱用を非難され、政治局員に再選されず、わずか10%の得票率にとどまった。

第8回大会（1996年～2001年）

ド・ムオイの後継者として予定されていたダオ・ズイ・トゥンの失脚により、保守派と改革派の権力闘争による過半数割れのため、第8回党大会で書記長、首相、国家主席が再選されるという妥協案が生まれた。[76]しかし、党指導部内で大幅な交代が起こり、数年ぶりに中央指導部は地方党支部や政府官僚に支持を奪われた。新たな中央委員会メンバーのうち、中央党機構出身者はわずか8.9%で、67%は地方出身または政府出身であった。[76]

将来の政権移行の最初の兆候は、1996年にレ・ドック・アイン大統領が脳​​卒中で倒れた時に現れた。保守派の指導者が職務を遂行できなくなったため、ヴォー・ヴァン・キエット率いる改革派は権力獲得を目指してキャンペーンを展開したが、失敗に終わった。1997年6月の中央委員会会議で、レ・ドック・アインとヴォー・ヴァン・キエットの両名は第9期国民議会への辞任を表明し、同議会は1997年9月に解散された。ド・ムイは2001年までその職にとどまろうとしたようだ。ファン・ヴァン・カイがヴォー・ヴァン・キエットの後継者として承認され、保守派の内紛により、比較的無名だったチャン・ドック・ルオンがレ・ドック・アインの後継者として大統領に就任した。[77]第8回党大会の第4回中央委員会総会で、保守派軍人のレー・カ・フィウが改革派の支援を受けて書記長に選出されたが、やはり保守派は内紛に悩まされ、書記長のポストの候補者を選ぶのに苦労した。彼らは、ジョアン・クエ、ノーン・ドゥク・マン、グエン・ドン・ビン、グエン・トゥ・スアン・モ、レ・ミン・フォン、レ・スアン・トゥン、ファン・タム・ドゥイットを経て、定住した。Nguyễn Văn An、しかしその時にはもう手遅れでした。[78]

レ・カ・フィエウ

レ・カ・フィエウは前任者とは異なり、派閥間の妥協を体現していた。そのため、レ・カ・フィエウはハンディキャップを抱えたまま書記長に就任した。[79]彼が直面したもう一つの問題は、パトロンネットワークの欠如だった。彼は以前、総政治部長を務めていたが、軍部の同僚たちの間で不人気だった。[80]アジア通貨危機と党内の権力闘争は効率的な行政を阻害し、レ・カ・フィエウに困難な課題を突きつけた。保守派はベトナムがこの危機を乗り越えられると信じていたが、改革派はベトナムが抜本的な改革パッケージを導入することで経済を活性化できると信じていた。保守派は危機の原因を資本主義の欠陥に求め、ベトナムが世界経済に統合されていないことを幸いだと考えた。一方、改革派は、不完​​全な市場と政府の介入によって生じた「縁故資本主義」を非難した。 [81]

レ・カ・フィエウは控えめなアプローチを取り、議論を主導するのではなく、議論の終わりにのみ口を出すにとどまった。[82]第6回党大会以降、中央委員会からの権限委譲が急速に進んだ。省レベルの幹部は経済危機の痛手を最初に感じ、改革に最も熱心だった。これが2001年のレ・カ・フィエウの失脚につながった。彼は政治局を説得して書記長に留任させることに成功したが（3分の2の多数が留任に賛成）、第8回党大会中央委員会第12回全体会議で政治局の決定は覆され、彼は解任された。[83]第9回党大会の直後、2001年、ノン・ドック・マンがレ・カ・フィエウの後任として書記長に就任した。[84]

2001年以来

ノン・ドック・マンは2011年の第11回党大会まで党首の座に君臨し、その後グエン・フー・チョンが後任となった。[85]チョンは保守派で中国寄りと見られる。[86] 2021年、共産党書記長のグエン・フー・チョンが3期目に再選され、ベトナムでここ数十年で最も権力のある指導者となった。[87]

参考文献

  1. ^ Huỳnh Kim Khánh、1982、63–64 ページ。
  2. ^ アンダーソン、デイビッド・L.編（2010年12月31日）『コロンビアにおけるベトナム戦争史』コロンビア大学出版局. doi :10.7312/ande13480. ISBN 978-0-231-13480-4。
  3. ^ ab Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 64.
  4. ^ abcd Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 66.
  5. ^ ab Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 67.
  6. ^ abc Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 70.
  7. ^ abc Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 71.
  8. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、78–79 ページ。
  9. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 79.
  10. ^ ab Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 76.
  11. ^ ab Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 114.
  12. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 109.
  13. ^ Huỳnh Kim Khánh、1982 年、110–111 ページ。
  14. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 111.
  15. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 116.
  16. ^ abc Huỳnh Kim Khánh 1982、pp. 116–118。
  17. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 119.
  18. ^ abcd Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 120.
  19. ^ abc Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 122.
  20. ^ コルコ 1994、27ページより。
  21. ^ ab 「ホー・チ・ミンと共産主義運動」、Wayback Machineに2009年4月16日アーカイブasianartmall.com/
  22. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 127.
  23. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 128.
  24. ^ Huỳnh Kim Khánh 1982、p. 126.
  25. ^ コルコ 1994、16ページ。
  26. ^ コルコ 1994、17ページ。
  27. ^ コルコ 1994、28ページより。
  28. ^ クイン＝ジャッジ、ソフィー（2003年）『ホー・チ・ミン：失われた年月 1919-1941』C・ハースト、225頁、ISBN 978-1-85065-658-6。
  29. ^ マコーネル、スコット『左への旅：フランスにおけるベトナム人学生の教育、1919-1939年』ニューブランズウィック、アメリカ合衆国：トランザクション・パブリッシャーズ、1989年、145頁
  30. ^ ヴァン、ンゴ (1989). 「Le mouvement IVe Internationale en ldochine 1930-1939」(PDF)。カイエ・レオン・トロツキー(40): 30 。2020 年9 月 16 日に取得。
  31. ^ ヴァン (2010)、52、156,169-170
  32. ^ タイ・フエ・タム・ホー（1996年）『ベトナム革命の急進主義と起源』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ、242頁
  33. ^ ヴァン（2010）、168ページ
  34. ^ ジゼル・L・ブスケ著『竹垣の向こう側：パリのベトナム人コミュニティにおける祖国政治の影響』アナーバー：ミシガン大学出版局、1991年、34-35頁
  35. ^ アレクサンダー、ロバート・J. 『国際トロツキズム 1929-1985：運動の文書分析』 デューク大学出版局、1991年、961-962頁
  36. ^ フランク・N・トレーガー編『東南アジアにおけるマルクス主義：4カ国研究』スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州、1959年、134頁
  37. ^ ab Xuyet, Ngo Van (1968). 「ベトナムについて：1. ラ・リュット・グループと労働者農民運動（1933-37）」www.marxists.org . 2021年5月17日閲覧。
  38. ^ ヘメリー（1975）、388ページ
  39. ^ ヴァン（2010）、161ページ
  40. ^ フランク・N・トレーガー編『東南アジアにおけるマルクス主義：4カ国研究』スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州、1959年、142頁
  41. ^ マクダウェル、マンフレッド (2011). 「光のない空：ベトナムの悲劇」.ニュー・ポリティクス. XIII (3): 131–138 . 2019年9月9日閲覧。
  42. ^ ヴァン（2010）、16ページ
  43. ^ Nguyen, Khac Vien (1993). 『ベトナム、長い歴史（改訂版）』ハノイ: The Gioi Publishers. pp.  224– 225.
  44. ^ Chonchirdsim, Sud (1997年11月). 「インドシナ共産党とコーチンにおけるナムキー蜂起 1940年11月～12月」.東南アジア研究. 5 (3): 269– 293. doi :10.1177/0967828X9700500304. JSTOR  23746947.
  45. ^ Nguyễn、Văn Hải (1998.)、「Ngày này năm xưa」、Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội - 1998 ページ 222
  46. ^ abc Kolko 1994、30ページ。
  47. ^ コルコ 1994、31ページより。
  48. ^ コルコ 1994年、30～31頁。
  49. ^ コルコ 1994、32ページより。
  50. ^ パティ、アルキメデスLA（1981年）『なぜベトナムなのか？：アメリカのアルバトロスへの序章』バークレー：カリフォルニア大学出版局、pp.  522– 523. ISBN 9780520041561。
  51. ^ マール、デイヴィッド・G. (2013). 『ベトナム：国家、戦争、そして革命（1945–1946）』カリフォルニア大学出版局. pp.  409– 410. ISBN 9780520274150。
  52. ^ Đức、Tấn (1999)。 「Tìm hiểu vụ ám sát Tạ Thu Thâu」。Nghiên Cứu Lịch Sử (ベトナム語) 。2022 年12 月 5 日に取得。
  53. ^ “Phong Trao Truy Lùng Và Xử Án Việt Gian”. Phật Giáo Hòa Hảo。 2005年。
  54. ^ アン・チェン・グアン（2002年）『ベトナム戦争：ベトナム共産主義者の視点から』ラウトレッジ、24頁。ISBN 9780700716159。
  55. ^ アン1997年、75ページ。
  56. ^ アン 2002、10ページ。
  57. ^ ウッズ、L. シェルトン (2002). 『ベトナム：グローバル研究ハンドブック』 ABC-CLIO. p. 74. ISBN 9781576074169。
  58. ^ ヴァン＆クーパー 1983年、55ページ。
  59. ^ Võ 1990、125ページ。
  60. ^ Võ 1990、126ページ。
  61. ^ Võ 1990、127ページ。
  62. ^ Largo 2002、2ページより。
  63. ^ Võ 1990、141ページ。
  64. ^ Võ 1990、165–166ページ。
  65. ^ Võ 1990、168ページ。
  66. ^ コーフィールド 2008、111–112 ページ。
  67. ^ Võ 1990、181ページ。
  68. ^ Võ 1990、183–185頁。
  69. ^ ジェフリーズ 1993、238ページより。
  70. ^ ラルゴ 2002、3ページ。
  71. ^ ラルゴ 2002、4ページ。
  72. ^ ラルゴ 2002、5ページ。
  73. ^ ab グエン・ハン (2025). 「ベトナム共産党と中国共産党の相違」. ピン・ジョナサン・H.、ヘイズ・アンナ、マコーミック・ブレット（編）. 『実践と政策から浮かび上がる中国国際関係理論』 . ニューヨーク：ラウトレッジ. ISBN 978-0-429-19769-7。
  74. ^ Largo 2002、7ページより。
  75. ^ コーフィールド 2008、119ページ。
  76. ^ ab Largo 2002、p.8。
  77. ^ ラルゴ 2002年、10～11頁。
  78. ^ ラルゴ 2002、12ページ。
  79. ^ アブザ 2001、3～4頁。
  80. ^ アブザ 2001、5ページ。
  81. ^ アブザ 2001、6ページ。
  82. ^ アブザ 2001、8ページ。
  83. ^ アブザ 2001、9～12頁。
  84. ^ アブザ 2001、14ページ。
  85. ^ 「ベトナム議会、新指導部3人を確認」BBCニュース、2011年1月19日。
  86. ^ “ベトナム共産党指導者グエン・フー・チョン氏が再選”. BBCニュース。 2016 年 1 月 27 日。
  87. ^ 「ベトナム共産党、チョン党首を異例の3期目に再選」『France 24』、2021年1月31日。

参考文献

  • アブザ、ザカリー（2001年11月16日）「レ・カ・フィエウの教訓：ベトナム政治におけるルールの変革」アメリカ・ベトナム専門家協会、アメリカ・カトリック大学。
  • アン・チェン・グアン（1997年）『ベトナム共産党と中国の関係および第二次インドシナ紛争、1956-1962年』マクファーランド・アンド・カンパニー、ISBN 9780786404049。
  • アシュウィル、マーク、タイ、ゴック・ディエップ（2005年）『ベトナムの今：岐路に立つ国家へのガイド』インターカルチュラル・プレス、ISBN 9781931930093。
  • ピエール・ブロシュー（2007年）『ホー・チ・ミン伝記』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521850629。
  • コーフィールド、ジャスティン（2008年）『ベトナムの歴史』ABC-CLIO、ISBN 9780313341946。
  • イースト、ロジャー、トーマス、リチャード（2003年）『権力者のプロフィール：世界の政府指導者たち』ラウトレッジ、ISBN 9781857431261。
  • ギレスピー、ジョン・スタンリー（2006年）『商法改革の移植：ベトナムにおける「法の支配」の発展』アッシュゲート出版、ISBN 9780754647041。
  • フン・キム・カーン (1982)。ベトナム共産主義、1925 ～ 1945 年。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-1369-8。
  • ジェフリーズ、イアン（1993年）『社会主義経済と市場の移行：入門』ラウトレッジ、ISBN 9780415075800。
  • コルコ、ガブリエル（1994年）『戦争の解剖：ベトナム、アメリカ合衆国、そして近代史の経験』ニュー・プレス、ISBN 9781565842182。
  • ラルゴ他 (2002). 『ベトナム：現状と歴史的背景』Nova Publishers. ISBN 978-1590333686。
  • ポーター、ギャレス（1993年）『ベトナム：官僚社会主義の政治』コーネル大学出版局、ISBN 9780801421686。
  • クイン＝ジャッジ、ソフィー（2002年）『ホー・チ・ミン：失われた年月、1919-1941』カリフォルニア大学出版局、ISBN 9780520235335。
  • ロウリー、クリス（2008年）『東南アジアにおける経営の変貌』テイラー＆フランシス社、ISBN 9780415405447。
  • スミス, RB (1998年10月). 「インドシナ共産党の設立、1929–1930年」.近代アジア研究. 32 (4): 769–805 . doi :10.1017/s0026749x98002923. S2CID  145317771.
  • ヴァン・カン・グエン、クーパー・アール（1983年）『共産主義下のベトナム 1975-1982』フーバー・プレス、ISBN 9780817978518。
  • Võ, Nhân Trí (1990). 『1975年以降のベトナムの経済政策』東南アジア研究所. ISBN 9789813035546。
  • ベトナム労働者党の概略史（1930-1975）
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Communist_Party_of_Vietnam&oldid=1312341653#Dissolution_and_reformation_as_CPV"