| ミュージック・カナダ | |
| 略語 | MC |
|---|---|
| 形成 | 1963年4月9日 (1963年4月9日) |
| タイプ | ライセンスとロイヤリティ、技術基準 |
| 本部 | トロント、オンタリオ州 |
| Webサイト | ミュージックカナダ |
ミュージック・カナダは、1963年4月9日にトロントで設立された非営利の業界団体であり、カナダで音楽を録音、製造、制作、配給する企業の利益を代表することを目的としています。また、カナダの主要な独立系レコードレーベルや配給会社にも利益を提供しています。[ 1 ] 1972年まではカナダレコード製造業者協会(フランス語:Association canadienne des fabricants de disques )、2011年まではカナダレコード産業協会(CRIA)(フランス語:Association de l'industrie canadienne de l'enregistrement )として知られていました。
当初は10人の会員からなるカナダレコード製造者協会として設立され、1972年にカナダレコード産業協会(CRIA)に名称を変更し、他のレコード業界の企業にも会員資格を与えました。[ 2 ]
2006年には、多くの小規模レーベルが、組織が自分たちの利益を代表していないとして会員を辞任した。[ 3 ] 2011年7月7日、CRIAは名称をミュージック・カナダに変更し、大手独立系レーベルやディストリビューターの一部に特別な特典を提供し始めた。[ 4 ]
ミュージック・カナダは、協会会員によって毎年選出される理事会によって運営されています。理事会の候補者は、会員企業の役員から選出される必要があります。パトリック・ロジャース(元コーポレート・アフェアーズ担当副社長)が2021年1月11日付けで最高経営責任者(CEO)に任命されました。[ 5 ]グラハム・ヘンダーソンは2004年11月15日から2020年5月28日まで会長を務めていました。ブライアン・ロバートソンは1974年から会長を務めていました。
ミュージックカナダは、カナダ国内でのISRC登録者コードの配布を担当しており、IFPIおよびRIAAと協力して、アーティストの作品の著作権侵害を防止するよう努めています。
歴史的に、ミュージック・カナダは国内のすべてのレコードレーベルを代表してきました。しかし、一部のレーベルや業界団体は、ミュージック・カナダに公然と反対し、もはや自分たちを代表していないと表明しました。2006年には、Nettwerkを含む6つの著名な「インディーズ」レーベルが、カナダのコンテンツ規制をめぐる論争でミュージック・カナダを脱退しました。彼らは、協会がEMI、ユニバーサル、ソニーBMG、ワーナーの「4大外国多国籍レーベル」 [ 7 ]の利益のみを守っていると主張しました。その他の争点としては、ミュージック・カナダのブランクメディア税反対の立場、音楽のデジタルロックへの支持[ 8 ] 、著作権改革反対の立場[ 9 ]などが挙げられます。2007年には、ミュージシャンのグループがカナダ音楽クリエイター連合を結成し、「ファンに対する訴訟を容易にしたり、音楽の楽しみに対するレーベルの支配を強めたりする法案は、私たちの名前ではなく、レーベルの海外親会社のために提案されている」と主張しました。
2004年2月16日、ミュージック・カナダは連邦裁判所に申し立てを行い、カナダの主要インターネットサービスプロバイダー5社(Shaw Communications Inc.、Telus Corp.、Rogers Cable、Bell CanadaのSympaticoサービス、およびVidéotron )に対し、ピアツーピアファイル共有による著作権侵害で告発された29人の氏名を公表するよう命じました。2005年4月、Vidéotronはミュージック・カナダに顧客情報を提供する意向を示しました。[ 10 ]
2004年3月31日、 BMG対ジョン・ドウ事件において、カナダ連邦裁判所のコンラッド・フォン・フィンケンシュタイン判事は、インターネット経由で音楽をダウンロード可能にすることは頒布と同等ではなく、したがって著作権侵害には当たらないとの判決を下した。判事は、ピアツーピアのファイル共有活動を「著作権で保護された資料でいっぱいの図書館にコピー機がある」ことに例え、無許可頒布の証拠は提示されていないと述べた。[ 11 ]連邦控訴裁判所は、顧客の身元開示を否定した下級裁判所の判決を支持したが、「著作権侵害を構成するか否か」という点については、「このような結論は、本件訴訟の極めて初期段階で下されるべきではなかった。なぜなら、そのような結論は、証拠が適切に提出された後に、証拠と、そのような証拠に適用される法律の検討を必要とするものであり、裁判が行われれば当事者に損害を与える可能性があるからである」と述べた。[ 12 ]カナダ著作権委員会は 同年初頭、音楽のダウンロードを「私的複製」行為のリストに含め、ブランクメディアへの課税対象としていた。(私的複製とは、著作権を侵害していないソースから個人的な使用のために音楽を複製する行為であり、それ自体は著作権を侵害していない。)[ 13 ] 2008年、isoHuntウェブサイトの運営者は、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所に、運営の合法性を確認する確認判決を求める申し立てを行った。この申し立ては却下され、裁判所は本格的な裁判が必要であると判断した。isoHunt運営者はこの決定に対して控訴したが、これも却下された。2009年末、isoHuntはミュージック・カナダと4つの「大手」レコードレーベルを相手取り、「法的権利を明確にするための確認判決」を求める正式な訴訟を起こした。[ 14 ]
さらに、2008年10月には、ミュージック・カナダの主要メンバー4人が、チェット・ベイカーをはじめとする数名のアーティストの遺産管理団体から著作権侵害で訴えられました。この訴訟における主な主張は以下の通りです。
侵害行為1件あたりの標準的な懲罰的損害賠償額は2万ドルに設定されており、「保留リスト」に掲載されている作品は30万点に上るため、ミュージック・カナダは最低でも60億ドルの懲罰的損害賠償に直面していた可能性がある。[ 15 ] 2011年11月8日、この訴訟は4500万ドルを超える金額で法廷外で和解した。[ 16 ]

| 認証 | 2008年5月1日以前のリリース[ 17 ] | 2008年5月1日以降のリリース[ 17 ] |
|---|---|---|
| 金 | 5万 | 4万 |
| 白金 | 10万 | 8万 |
| ダイヤモンド | 1,000,000 | 80万 |
2016年9月12日以前、ミュージック・カナダは、フィジカルシングルとデジタルダウンロードシングルに異なる認証レベルを設けていました。[ 18 ]同日をもって、デジタルダウンロードシングル賞は廃止され、シングル賞はデジタルダウンロードとフィジカルシングルの両方の販売数に基づいて算出されるようになりました。また、ストリーミングも対象となり、サブスクリプションサービスからのオンデマンドオーディオストリーミング150回が認証1ユニットとなります。[ 17 ]
| 認証 | 2016年9月12日以降の認定 |
|---|---|
| 金 | 4万 |
| 白金 | 8万 |
| ダイヤモンド | 80万 |
| フィジカルシングル | |||
|---|---|---|---|
| 認証 | 1982年2月1日以前のリリース[ 19 ] | 2002年9月以前のリリース[ 19 ] | 2002年9月以降のリリース[A] |
| 金 | 7万5000 | 5万 | 5,000 |
| 白金 | 15万 | 10万 | 10,000 |
| ダイヤモンド | 1,500,000 | 1,000,000 | 10万 |
| デジタルダウンロード | |||
| 認証 | 2007年1月1日以前の認証[B] [ 20 ] | 2010年4月までの認定[C] [ 21 ] [ 22 ] | 2010年5月1日以降の認証[ 22 ](2016年9月12日廃止) |
| 金 | 10,000 | 2万 | 4万 |
| 白金 | 2万 | 4万 | 8万 |
| ダイヤモンド | 20万 | 40万 | 80万 |
着信音(シングル)認証と音楽DVD認証は2021年4月1日に廃止されました。[ 17 ]
| 認証 | すべてのRingToneリリースについて[ 17 ] | すべてのビデオリリースについて[ 17 ] |
|---|---|---|
| 金 | 2万 | 5,000 |
| 白金 | 4万 | 10,000 |
| ダイヤモンド | 40万 | 10万 |