カール・ボー
アメリカのキリスト教創造論者
カール・ボー
生まれる
カール・エドワード・ボー

（1936年10月21日）1936年10月21日（89歳）
ケネディ、テキサス州、アメリカ合衆国
知られている若い地球創造論の支持者
Webサイトwww.creationevidence.org

カール・エドワード・ボー（1936年10月21日生まれ）は、アメリカの若い地球創造論者である。ボーは、テキサス州パラクシー川付近で、非鳥類型恐竜の足跡と並んで人間の足跡を発見したと主張している。[1] [2] [3]ボーは、トリニティ・ブロードキャスティング・ネットワークのテレビ番組「21世紀の創造」の元司会者として、創造論を推進した。

科学界は彼の主張を疑似科学とみなしている。創造論者団体のAnswers in GenesisとAnswers in Creationは、彼の主張は不正確あるいは欺瞞的であると主張している。[4]ボーは複数の博士号を保有していると主張しているが、それらはすべて非認定校から取得したものである。[5]彼はまた、ミズーリ州スプリングフィールドにある非認定大学であるパシフィック国際大学の学長であり卒業生でもある。

バイオグラフィー

テキサス州ケネディ生まれのボーは、1955年にテキサス州アビリーンのアビリーン高校を卒業した。[6]彼はかつて、トリニティ・ブロードキャスティング・ネットワークの番組「21世紀の創造」に出演していた。[7]ボーはまた、非認定のパシフィック・インターナショナル大学の学長であり卒業生でもある。[8] [9]

元の博物館の建物

1984年、ボーは創造論を推進するために、テキサス州グレンローズのダイナソーバレー州立公園の近くに、ダブルワイドのトレーラーハウスで創造証拠博物館を開設しました。[4]この博物館の展示物は、恐竜の足跡、他の化石、または完全な偽造品であると科学者から強く批判されています。[10] [11] 2008年、1930年代にパルークシー川で多くのオリジナルの恐竜の足跡を発見した家族の子孫が、祖父がその多くを偽造したと主張しました。[12]恐竜の爪とされるものは、テキサス大学オースティン校の古生物学者ワン・ラングストンによってワニの歯であると特定されました。[13]

1996年、ボーは広く批判された番組「人類の神秘的な起源」で「人間の足跡」を発表した。[14]アンサーズ・イン・ジェネシスの創造論者ケン・ハムは、 「ハリウッドの『モーゼ』が創世記を揺るがす」と題したレビューでボーの主張を批判し、次のように述べている。「主要な創造論研究者によると、この証拠は多くの議論の余地があり、より徹底的な研究が必要だ。番組の情報はどれほど信頼できるのか疑問だ！」[15]また、テレビ伝道師ケネス・コープランドによってテレビ出演の機会も得た。彼は宇宙の年齢、恐竜と人類の共存、進化論批判などをテーマにした自費出版の著書[4]を数冊執筆している。[16]

2001年、ボーと創造証拠博物館はザ・デイリー・ショーで特集され、ボーは人類の歴史を『原始家族フリントストーン』に例え、番組は高圧生物圏、プテロダクティルスの探検、恐竜に関するボーの主張を揶揄した。[17]

彼はインテリジェント・デザインの推進者です。2002年にはウィリアム・A・デムスキーと共にテキサスで開催された会議に出席し、最近ではインテリジェント・デザインとデムスキーをテーマとしたウェブコンテンツを作成しています。[18]

主張

科学者と創造論者の両方が、バウの主張を批判してきた。1982年から1984年にかけて、複数の科学者（JRコール、LRゴッドフリー、RJヘイスティングス、SDシェーファースマンなど）が、バウが主張する「人間の足跡」と、グレンローズ層で創造論者が提供した他の足跡を調査した。[13]調査の過程で、「バウは重要な発見の場所に関する自身の以前の報告と矛盾」し、多くの足跡とされるものには「人間の特徴が欠けていた」。[13]足跡とバウの標本を3年間調査した後、科学者たちはバウの主張や「恐竜人の足跡」の証拠は何もないと結論付けた。[13]

1984年9月27日、バウの2年間の同僚であり、1974年から人足跡の主張を追ってきたグレン・クバンの友人であるアル・ウェストは、バウが「主張するような人足跡の証拠を一度も持っていなかった」と公に発表した。[13]ダラス・モーニング・ニュースの記者ゲイル・ゴールデンは、バウが「モアブの骨格に1万ドルを支払い、購入時に骨の年代が200～300年前と判明していたことをバウが知っていたことを確認した」と報じた。しかし、バウは後に骨は白亜紀の堆積層で発見されたと主張した。[13]

恐竜の足跡以外で、ボーの最も有名な主張の一つは、ロンドンハンマーである。これは、 1934年にテキサス州ロンドンで発見された、百万年前のオルドビス紀の岩石（ボーは白亜紀の岩石でもあると主張している）で発見された「18世紀の鉱夫のハンマー」という場違いな遺物である。[19] [20]ボーは、科学的に知られている岩石の形成方法に反する証拠としてこれを主張した。[19]しかし、実験室でのテストにより、ハンマーが岩石の中で形成されたという彼の主張は否定された。[19] [20] JRコールは次のように書いている。「この石のコンクリーションは実在し、地質学的プロセスに詳しくない人にとっては印象深いものに見える。現代の遺物がオルドビス紀の岩石に埋まっているのはなぜだろうか？答えは、コンクリーション自体がオルドビス紀のものではないということだ。もし原岩（この場合はオルドビス紀とされている）が化学的に溶解性であれば、溶液中の鉱物は、亀裂に落とされたり、地面に放置されたりした貫入物の周囲で硬化する可能性がある。」[21]

2008年7月、ボーはアルヴィス・デルクとジェームズ・ビショップと連絡を取り、彼らは恐竜と人間の足跡の化石を発見したと主張した。[22]ボーはデルクから「化石」を購入し、デルクはその金で自身の医療費を支払った。[23]主張の信憑性について、記者のバド・ケネディは「科学者が関与していないため、今のところ分かっていることは、博物館に新しい岩石があるということだけだ」と指摘した。[24] 生物学者グレン・J・クバンはこれを「古代の岩石に残された人間の足跡としては説得力がない」とみなし、生物学者PZ・マイヤーズはこれを「露骨な偽物」と呼んだ。[25]

アンサーズ・イン・ジェネシスなどの創造論団体は、バウの主張を批判し、「多くのキリスト教徒にとって誤解を招いている…人々は誤解されている」と述べている。 [4]クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナルのドン・バッテンは、「一部のキリスト教徒はバウの『証拠』を証言に利用しようとするが、科学的知識のある人物に『反駁』される。証言を受けた人々は、その後、あらゆる創造の証拠に警戒心を抱き、キリスト教徒を傾聴に値しない変人として退けるようになるだろう」と述べている。[26] アンサーズ・イン・ジェネシス（AiG）は、「創造論者が用いるべきではない」議論として「パルークシーの足跡」を挙げている（強調は原文のまま）。[27]また、アンサーズ・イン・クリエイションはバウの博物館を検証し、「彼らが若い地球を示すと主張する主要な遺物は、それらが欺瞞であり、多くの場合、巧妙なものではないことを示している」と結論付けている。[28]

1992年に出版された著書『創造のパノラマ』の中で、ボーは初期の地球は金属水素の層で覆われていたと主張している。さらに、ボーは六角形の水、つまりボーが「創造の水」と呼ぶ水には治癒力があると主張している。こうした主張は、科学者たちから疑似科学として批判されてきた。[9]

ボーは複数の大学の学位を取得したと主張しており、高校を卒業したという証拠すら存在しないにもかかわらず、一時期は3つの博士号を取得したと主張していた。[29]これらの博士号は非認定校のもので、そのうち2つは広く「ディプロマ・ミル」とみなされている。ボーが1989年に取得したと主張する考古学の博士号と修士号は、ボーが学長も務めた非認定のパシフィック国際大学から取得したものである。 [29]彼の博士論文「人類と恐竜が同時代存在であったという証拠に基づく、公立学校のカリキュラムに科学的創造を自発的に取り入れることの学術的正当性」は、ブレット・ヴィッカーズによって査読され、「パラクシー川の『人間の足跡』に関するフィールドワークの記述、チャールズ・ダーウィンの宗教的信条と恐怖症に関する推測、そしてアダムの精神的優秀さを示す聖書的証拠」を批判した。[30] 2005年、ボーは非認定の ルイジアナ・バプテスト大学で神学の博士号を取得したと主張した。[31]また、彼は1991年の認定以前にカリフォルニア神学大学院から名誉「神学博士号」を授与されたと主張したが、この主張は大学によって裏付けられていない。[29]

参考文献

  • ダイナソー・プロミス・パブリッシング（ペーパーバック）— 1987年、152ページ、ISBN 0-939497-01-8
  • 創造のパノラマハースストーン出版（ペーパーバック）— 1992年、91ページ、ISBN 1-879366-01-0
  • ジュラシック・パーク：事実とフィクション（ビル・ユーゼルトン共著）ハースストーン・パブリッシング社（ペーパーバック）— 1993年、30ページ、ISBN 1-879366-35-5
  • Footprints and the Stones of Time（クリフォード・ウィルソン共著） Hearthstone Publishing, Ltd.（ペーパーバック）— 1994年、162ページ、ISBN 1-879366-17-7
  • なぜ人間はどんな困難にも負けずに進化論を信じるのだろうか？ Hearthstone Publishing, Ltd.（ハードカバー）— 1999年、160ページ、ISBN 1-57558-049-7

脚注

  1. ^ May, David (2008年7月28日). 「Rock-solid proof?」. Mineral Wells Index . 2010年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月21日閲覧。
  2. ^ ピエール・ストロンバーグ、ポール・V・ハインリッヒ (2008). 「コソの遺物：時の深淵から解き明かされた謎？」国立科学教育センター. 2008年9月21日閲覧。
  3. ^ 「インディアナ州法、ID導入を検討か？」国立科学教育センター2005年11月5日 2007年2月19日閲覧。
  4. ^ abcd "Footprints of Fantasy" Archived 2013-12-17 at the Wayback Machine、Kaylois Henry著、Dallas Observer、1996年12月12日。2008年8月15日閲覧。
  5. ^ 「グレン・ローズで創造論が活発化」、グレッグ・ビーツ著、2005年8月5日、オースティン・クロニクル。
  6. ^ “Carl Baugh Ministries”. 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月27日閲覧。
  7. ^ 「カール・ボー：21世紀の創造」Trinity Broadcasting Network . 2008年. 2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月19日閲覧。
  8. ^ ジョージ・ブラウン著「オーストラリアの高等教育システムの保護」2006年1月4日アーカイブ、Wayback Machineよりオーストラリア大学品質庁
  9. ^ ab 「学位の問題 - カール・バウの疑惑の資格」talk.originsより（NCSE Reports Vol 9、No. 6、1989年11月～12月号に初出）
  10. ^ 「古代の道を探求する」、ジョン・R・アームストロング、PSCF 41（1989年3月）、33-35ページ、アメリカ科学協会。2008年8月15日閲覧。
  11. ^ 「パルークシー・マントラックの興亡」ロニー・J・ヘイスティングス著、PSCF 40（1988年9月）、144-154ページ。アメリカ科学協会。2008年8月15日閲覧。
  12. ^ 「恐竜の足跡と一緒に人間の足跡も？」[永久リンク切れ]、バド・ケネディ著、2008年8月10日、フォートワース・スターテレグラム。
  13. ^ abcdef 「創造と進化」第5巻（第1号）、第15号。国立科学教育センター。1985年冬。 2007年2月19日閲覧。
  14. ^ 「NBCの『人類の神秘の起源』レビュー」、1996年、Glen J. Kuban。2008年8月15日閲覧。
  15. ^ トーマス、デイブ（1996年3月）「NBCのオリジンズショー」懐疑論者調査委員会。 2007年2月19日閲覧。
  16. ^ グレッグ・ネイマン. 創造科学の暴露：創造証拠博物館には証拠がない！ 2007年4月28日アーカイブ、Wayback Machine。Answers in Creation .
  17. ^ “Tyrannosaurus Redux”. The Daily Show . 2001年11月14日. 2014年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月19日閲覧。
  18. ^ バーバラ・フォレスト、ポール・R・グロス著『創造論のトロイの木馬：インテリジェント・デザインの楔』2004年、293ページ
  19. ^ abc 「もしハンマーを持っていたら」『創造と進化』第5巻第1号、国立科学教育センター、1985年冬。 2007年2月19日閲覧。
  20. ^ ab 「ロンドンハンマー：場違いとされる遺物」。パルークシー恐竜/「マン・トラック」論争。2006年7月14日。 2007年2月19日閲覧。
  21. ^ コール、JR 1985.「もし私がハンマーを持っていたら」『創造と進化』第15号、pp.46-47
  22. ^ Baugh, Carl (2008). 「アルヴィス・デルク白亜紀の足跡」. Creation Evidence Museum. 2008年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月19日閲覧。
  23. ^ “One step at a time”. Mineral Wells Index . 2008年8月11日. 2008年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月19日閲覧。
  24. ^ 「恐竜の足跡と一緒に人間の足跡も？」Star-Telegram、2008年8月10日。 2007年2月19日閲覧。 [リンク切れ]
  25. ^ “Transparent fakery”. Pharyngula (ブログ) . 2008年7月28日. 2008年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月19日閲覧。
  26. ^ 「カール・ボーについてはどう思う？」クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナル、1998年。 2007年5月17日閲覧。
  27. ^ 「創造論者が使うべきではない議論」Answers In Genesis . 2008年. 2008年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月17日閲覧。
  28. ^ Neyman, Greg (2008). 「Carl Baugh's Museumのレビュー」. Answers In Creation . 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月17日閲覧。
  29. ^ abc 程度の問題：カール・ボーの疑惑の資格、グレン・J・クバン著、NCSEレポート第9巻第6号、1989年11月～12月。（2006年8月更新）
  30. ^ ヴィッカース、ブレット（2002年5月31日）「いくつかの疑問のある創造論者の資格」talk.origins . 2007年2月19日閲覧。
  31. ^ Tobia, PJ「読むこと、書くこと、そしてイエス：近隣の学校が近々教えることになる聖書の授業について知らないこと」2008年1月20日アーカイブ、 Nashville Scene、2006年10月19日。2007年12月19日アクセス。「このグループには、信頼できる大学出身の法律家や神学者が数人所属しているが、非公認のオンラインスクールであるルイジアナ・バプティスト大学で神学の博士号を取得したカール・ボーのような人物の数には遠く及ばない。」
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Baugh&oldid=1268766736」より取得