カール・リンネ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
ページは半保護されています

カール・リンネ
RNO LVA
茶色の背景に描かれたリンネの肖像画。右上に「Linne」という文字がある。
アレクサンダー・ロズリンの肖像画、1775年
生まれる
カール・ニルソン・リンネ
（1707年5月23日）1707年5月23日[注1 ]
ローシュルト、スウェーデン
死亡1778年1月10日（1778年1月10日）（70歳）
ハンマルビー、スウェーデン
休憩所ウプサラ大聖堂北緯59度51分29秒 東経17度38分00秒 / 北緯59.85806度、東経17.63333度 / 59.85806; 17.63333
母校
知られている
配偶者
​
​
（ 1739年生まれ） 
子供たち7
受賞歴ForMemRS （1753）;北極星勲章黄金騎士
科学者としてのキャリア
フィールド
機関ウプサラ大学
論文2018 年 2 月の断続的原因に関する展示仮説に関する医学博士論文 (1735)
著名な学生
著者略称（植物学）L.
著者略称（動物学）リンネ
サイン
カール・V・リンネ

カール・リンネ[ a ]（1707年5月23日[注 1 ] - 1778年1月10日）は、1761年の貴族叙任後、カール・フォン・リンネ[ 3 ] [ b ]としても知られるスウェーデンの生物学者・医師であり、生物の命名における近代的なシステムである二名法を確立した。彼は「近代分類学の父」として知られている。[ 4 ]彼の著作の多くはラテン語で書かれており、彼の名前はラテン語でCarolus Linnæusと表記され、1761年の貴族叙任後、Carolus a Linnéと表記される。

リンネは牧師補[ 5 ]の息子として、スウェーデン南部スモーランド地方の田舎、ローシュルトで生まれました。高等教育の大半をウプサラ大学で受け、1730年から植物学の講義を始めました。1735年から1738年までは海外に住み、そこで学んだ後、オランダで『自然の体系』の初版を出版しました。その後スウェーデンに戻り、ウプサラ大学の医学・植物学教授になりました。1740年代には、植物や動物を発見し分類するために、スウェーデン中を何度か旅しました。1750年代と1760年代には、動物、植物、鉱物の収集と分類を続け、数冊の著書を出版しました。1778年に亡くなるまでに、彼はヨーロッパで最も高く評価された科学者の一人でした。

リンネは「植物学者の王子」や「北方のプリニウス」と呼ばれています。 [ 6 ]また、近代生態学の創始者の一人とも考えられています。[ 7 ]

植物学では、リンネが種名の権威であることを示すために略語L.が用いられる。 [ 8 ]動物学では、一般的にLinnaeusという略語が用いられるが、 L.、Linnæus、Linnéという略語も用いられる。[ c ]古い出版物には「 Linn. 」という略語が見られる。リンネの遺骨は、国際動物命名規約に基づき、ホモ・サピエンス[ 9 ]のタイプ標本とされている。これは、彼が検査した唯一の標本が彼自身であったことが知られているためである。[注2 ]

若いころ

子供時代

ローシュルトの生家

リンネは1707年5月23日、スウェーデンのスモーランド地方のローシュルト村で生まれた。彼はニコラウス（ニルス）・インゲマルソン（後にリンネという姓を名乗る）とクリスティーナ・ブロデルソニアの長男であった。幼い頃に父からラテン語を教えられた。 [ 10 ]農民と司祭の家系の一人で、ニルスはアマチュア植物学者、ルーテル派の牧師、そしてスモーランド地方の小さな村ステンブローフルトの助祭であった。クリスティーナはステンブローフルトの教区牧師サミュエル・ブロデルソニウスの娘であった。[ 11 ]リンネの誕生から1年後、祖父サミュエル・ブロデルソニウスが亡くなり、父ニルスがステンブローフルトの教区牧師となった。一家は教区牧師の家から教区牧師館に移った。 [ 12 ] [ 13 ]リンネは幼い頃から植物、特に花を好んでいたようです。落ち込んだ時には花を贈られ、すぐに気持ちが落ち着きました。ニルスは庭で多くの時間を過ごし、リンネに花を見せて名前を教えていました。間もなくリンネは、植物を育てられる専用の土地を与えられました。[ 14 ]

カールの父は、その祖先の中で恒久的な姓を名乗った最初の人物だった。それ以前は、祖先はスカンジナビア諸国の父称を用いて命名していた。彼の父は、父インゲマル・ベンクトソンにちなんでインゲマルソンと名付けられた。ニルスがルンド大学に入学したとき、姓を名乗らなければならなかった。彼は、家族の農場に生えていた巨大な菩提樹（スウェーデン語でlind）にちなんで、ラテン語の名前Linnæusを採用した。[ 15 ]この名前はæの合字で綴られる。カールが生まれたとき、彼は父の姓をとってCarl Linnæusと名付けられた。息子も手書きの文書でも出版物でも常にæの合字で綴った。[ 12 ]カールの父称はNilssonで、Carl Nilsson Linnæusであったと思われる。[ 16 ]

早期教育

オルタボケン（ハーブの本）、リンネの初期写本、1725年

リンネの父は幼い頃から彼にラテン語の基礎、宗教、地理を教え始めました。[ 17 ]リンネが7歳の時、ニルスは彼のために家庭教師を雇うことにしました。両親は地元の農民の息子、ヨハン・テランダーを選びました。リンネはテランダーを嫌い、自伝の中で「テランダーは子供の才能を伸ばすよりも、むしろ消し去ることに長けていた」と記しています。[ 18 ]

個人指導が始まって2年後、1717年に彼はベクショーの下級文法学校に送られた。 [ 19 ]リンネはほとんど勉強せず、よく田舎に植物を探しに行っていた。ある時、父親が彼を訪ね、教師たちの厳しい評価を聞いた後、父親はリンネを正直な靴屋に徒弟として預けることにした。[ 20 ]校長のダニエル・ランナースはリンネの植物学への興味に気づき、スモーランドの医師でベクショーの大聖堂の教師でもあるヨハン・ロスマンを紹介した。ロスマンはリンネの植物学への興味を広げ、医学への興味を育むのを助けた。[ 21 ] [ 22 ] 17歳になるまでに、リンネは既存の植物学文献に精通していた。彼は日記の中で、「アルヴィド・モンソンの『リダホルム草本』、ティランズの『フローラ・オーボエンシス』、パルムバーグの『セルタ・フローレア・スエカナ』 、ブロメリの『クロロス・ゴシカ』 、ルドベッキの『ホルトゥス・ウプサリエンシス』を熟知しながら昼夜を問わず読んだ」と記している。[ 23 ]

リンネは1724年にベクショー大聖堂に入学し、聖職者を目指す少年たちのために作られたカリキュラムで、主にギリシャ語、ヘブライ語、神学、数学を学んだ。 [ 24 ] [ 25 ]ギムナジウムの最後の年に、リンネの父が教授たちに息子の勉強の進み具合を尋ねたところ、ほとんどの教授がリンネが学者になることは決してないだろうと答え、父は落胆した。しかし、ロートマンはそうは思わず、リンネには医学の将来があるのではないかと考えた。ロートマンはリンネをベクショーの家族と一緒に住まわせ、生理学と植物学を教えることを申し出た。ニルスはこの申し出を受け入れた。[ 26 ] [ 27 ]

大学での勉強

ルンド

ルンドの大学生の像、アンスガー・アルムクイスト作

ロスマンはリンネに植物学が真剣な学問であることを示した。彼はトゥルヌフォールの体系に従って植物を分類する方法を教えた。セバスチャン・ヴァイヤンによると、リンネは植物の有性生殖についても教えられたという。[ 26 ] 1727年、21歳になったリンネはスコーネ県のルンド大学に入学した。[ 28 ] [ 29 ]彼はラテン語のフルネームであるCarolus Linnæusとして登録され、後にラテン語の出版物にもこの名前を用いた。 [ 3 ]

自然科学者、医師、歴史家であったキリアン・ストベウス教授は、リンネに個人指導と宿泊を提供し、さらに植物学に関する多くの書籍を所蔵する図書館の使用も許可した。また、講義への参加も無料で許可した。 [ 30 ] [ 31 ]リンネは余暇に、同じ興味を持つ学生たちと共にスコーネ地方の植物相を研究した。[ 32 ]

ウプサラ

Praeludia Sponsaliorum Plantarum (1729)に描かれた受粉

1728年8月、リンネは、医学と植物学の両方を学びたいのであれば、ウプサラ大学に進学する方が良いと考えたロスマンの勧めで、ウプサラ大学に進学することを決めた。ロスマンはこの推薦の根拠として、ウプサラの医学部で教鞭をとっていた二人の教授、オロフ・ルドベック・ザ・ヤンガーとラース・ローベルグを挙げた。ルドベックとローベルグは確かに優れた教授であったが、当時すでに高齢で、教えることにそれほど興味がなかった。ルドベックは公開講義をしなくなり、他の人に代講をさせていた。植物学、動物学、薬理学、解剖学の講義は、最良の状態とは言えなかった。[ 33 ]ウプサラで、リンネは新たな恩人である神学教授でアマチュア植物学者のオロフ・セルシウスと出会った。 [ 34 ]彼はリンネを家に迎え、スウェーデンで最も充実した植物図書館の一つであった自分の図書館の使用を許可した。[ 35 ]

1729年、リンネは植物の有性生殖に関する論文Praeludia Sponsaliorum Plantarumを執筆した。これがルドベックの注目を集め、1730年5月、彼はリンネを大学2年生にもかかわらず講義に抜擢した。彼の講義は人気があり、リンネはしばしば300人の聴衆を前に話した。[ 36 ] 6月、リンネはセルシウスの家からルドベ​​ックの家に移り、彼の24人の子供のうち末っ子3人の家庭教師となった。セルシウスとの友情は衰えず、彼らは植物調査を続けた。[ 37 ]その冬、リンネはトゥルヌフォールの分類システムに疑問を抱き始め、独自の分類システムを作ろうと決意した。彼の計画は、植物を雄しべと雌しべの数で分けようというものだった。彼はいくつかの著書を執筆し始め、後に『Genera Plantarum』や『Critica Botanica』といった著書を出版しました。また、ウプサラ植物園で栽培されている植物に関する著書『Adonis Uplandicus』も出版しました。[ 38 ]

ルドベックの元助手、ニルス・ローゼンは1731年3月に医学の学位を取得し、大学に戻った。ローゼンは解剖学の講義を始め、リンネの植物学の講義を引き継ごうとしたが、ルドベックはそれを阻止した。12月まで、ローゼンはリンネに医学の個人指導を行った。12月、リンネはルドベックの妻と「意見の相違」を起こし、師の家から出て行かざるを得なくなった。ルドベックとの関係は悪化しなかったようだ。その年のクリスマス、リンネは約3年ぶりに両親を訪ねるため、ステンブローフルトの実家に戻った。母はリンネが司祭にならなかったことに反対していたが、彼が大学で教鞭を執っていることを知って喜んだ。[ 38 ] [ 39 ]

ラップランドへの遠征

ラポニアの衣装を着たカール・リンネ（1737年）

両親を訪ねた際、リンネはラップランドへの旅の計画を両親に伝えた。ルドベックは1695年にこの地を旅していたが、その詳細な探検成果は7年後の火災で失われていた。リンネは新たな植物、動物、そしておそらくは貴重な鉱物を発見することを望んでいた。彼はまた、スカンジナビアの広大なツンドラ地帯を放浪するトナカイ遊牧民である先住民サーミ人の習慣にも興味を持っていた。1732年4月、リンネはウプサラの王立科学協会からこの旅のための助成金を受けた。[ 40 ] [ 41 ]

ラップランドのサーミ族の伝統衣装を身にまとい、後にリンネア・ボレアリスとして知られることになる双子の花を手に持つ。この花は彼の紋章となった。マーティン・ホフマン、1737年。

リンネは1732年5月12日、25歳になる直前にウプサラから探検に出発した。[ 42 ]彼は徒歩と馬で旅をし、日記、植物学と鳥類学の手稿、そして植物を圧搾するための紙を携えて旅をした。イェヴレ近郊で、後にリンネア・ボレアリスとして知られるカンパニュラ・セルピリフォリア（Campanula serpyllifolia）を大量に発見した。これは後に彼のお気に入りの花となる双子花である。[ 43 ]彼は途中で馬を降りて花や岩を調べることもあった。[ 44 ]特にコケ類と地衣類に興味を持っていた。後者はラップランド地方でよく見られる、経済的にも重要な動物であるトナカイの主食であった。 [ 45 ]

リンネはボスニア湾沿岸を時計回りに回り、ウメオ、ルレオ、トルニオから内陸部へ大きく進入した。彼は6ヶ月に及ぶ2,000キロメートル（1,200マイル）を超える探検から10月に帰還し、多くの植物、鳥、岩石を採集・観察した。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]ラップランド地方は生物多様性に乏しい地域であったが、リンネはこれまで未確認だった約100種の植物を記載した。これらは彼の著書『ラップランド植物誌』の基礎となった。[ 49 ] [ 50 ]しかし、ラップランド探検では、リンネはまだ二名法を開発していなかったため、生物の記載にはラテン語の句名を用いた。[ 42 ]

『フローラ・ラッポニカ』において、リンネの命名法と分類法に関する考えは初めて実践的に用いられ、これが最初の原近代植物誌となった。[ 51 ] 534種を網羅し、リンネの分類法が用いられ、記載された種については地理的分布と分類学的注記が付されている。オーギュスティン・ピュラマス・デ・カンドルは、リンネの『フローラ・ラッポニカ』を植物学分野における最初の例として挙げた。植物史家E・L・グリーンは、 『フローラ・ラッポニカ』をリンネの著作の中で「最も古典的で魅力的な」作品と評した。 [ 51 ]

この探検中に、リンネは哺乳類の分類に関するひらめきをひらめいた。旅の途中、道端で馬の下顎骨を観察したリンネはこう述べた。「もしすべての動物が何本の歯を持ち、どのような種類の歯を持っているか、乳首は何本あり、どこにあるのかさえ知っていれば、すべての四足動物の分類について、完全に自然な体系を導き出せるかもしれない。」[ 52 ]

1734年、リンネは少数の学生を率いてダーラナへ向かった。ダーラナ総督の資金援助を受けたこの探検は、既知の天然資源の目録を作成し、新たな資源を発見するだけでなく、レーロスにおけるノルウェーの鉱業活動に関する情報収集も目的としていた。[ 48 ]

ネーデルラント共和国時代（1735～1738年）

ハンブルクのヒドラ。アルベルトゥス・セバのシソーラス（1734年）より。リンネは1735年にこのヒドラの標本が偽物であると特定した。
カール・フォン・リンネが1735年から1738年までの3年間居住し、学んだハルテカンプの眺め
リンネの最初の植物学論文『Musa Cliffortiana 』（1736年）の表紙
『クリフォードの園』 （1737年）の表紙。この作品は、リンネとゲオルク・ディオニュシウス・エーレットの共同作業で、オランダ東インド会社の理事の一人であったジョージ・クリフォード3世の資金援助を受けて制作された。

博士

彼が活動した都市。スウェーデン国外の都市は1735年から1738年の間にのみ訪問された。

ニルス・ローゼンとの関係が悪化したため、リンネは鉱山検査官の息子であるクラース・ソールベルグからのクリスマス休暇をファルンで過ごすという招待を受け入れ、そこで鉱山を訪問することを許可された。[ 53 ]

1735年4月、ソルベルグの父の提案により、リンネとソルベルグはネーデルラント連邦共和国へと出発した。リンネはハーデルウェイク大学で医学を学び、ソルベルグに年俸と引き換えに家庭教師をすることを計画していた[ 54 ]。当時、スウェーデン人がオランダで博士号を取得するのは一般的であり、当時オランダは博物学の研究において非常に尊敬を集めていた[ 55 ] 。

途中、二人はハンブルクに立ち寄り、市長と会った。市長は誇らしげに、所有している自然の驚異とされる七つの頭を持つヒドラの剥製を見せた。リンネはすぐにその標本が偽物であり、イタチの顎と足とヘビの皮を寄せ集めたものだと見抜いた。ヒドラの由来から、リンネはそれがヨハネの黙示録の獣を表すために修道士によって作られたのではないかと考えた。市長の怒りを買う危険を冒してでも、リンネは自分の観察結果を公表し、ヒドラを巨額で売却するという市長の夢を打ち砕いた。リンネとゾルベルクはハンブルクから逃げざるを得なかった。[ 56 ] [ 57 ]

リンネは、わずか1週間で学位を授与することで知られるハルダーウェイク大学に到着するとすぐに、学位取得に向けて勉強を始めた。 [ 58 ]彼はスウェーデンで執筆した博士論文「断続的な二月の原因の新仮説を発表する医学博士号」 [注3 ]を提出し、マラリアは粘土質の土壌の地域でのみ発生するという仮説を展開した。 [ 59 ]彼は病気の本当の伝染源（すなわち、ハマダラカ）を特定できなかったが、[ 60 ]彼はArtemisia annua（ニガヨモギ）が抗マラリア薬の原料になると正しく予測した。[ 59 ]彼は2週間以内に口頭試験と実技試験を終え、博士号を授与された。[ 56 ] [ 58 ]

その夏、リンネはウプサラ出身の友人、ペーター・アルテディと再会した。かつてリンネとは、どちらかが先に亡くなった場合、生き残った方が故人の研究を引き継ぐという約束を交わしていた。10週間後、アルテディはアムステルダムの運河で溺死し、魚類の分類に関する未完の原稿を残した。[ 61 ] [ 62 ]

Systema Naturaeの出版

リンネがオランダで最初に出会った科学者の一人はヨハン・フレデリック・グロノビウスで、リンネはスウェーデンから持ち帰った複数の写本の一つをグロノビウスに見せました。その写本には植物を分類するための新しい体系が記されていました。グロノビウスはそれを見て非常に感銘を受け、印刷費用の援助を申し出ました。スコットランド人医師アイザック・ローソンの追加の資金援助により、写本は『Systema Naturae』（1735年）として出版されました。[ 63 ] [ 64 ]

リンネは、オランダで最も尊敬されていた医師で植物学者のヘルマン・ブールハーヴェと知り合い、ブールハーヴェはリンネにオランダでの仕事を得るよう説得した。ブールハーヴェはリンネに南アフリカとアメリカへの旅を提案したが、リンネは暑さに耐えられないと断った。その代わりに、ブールハーヴェは植物学者ヨハネス・バーマンを訪ねるようリンネを説得した。バーマンは訪問後、客の知識に感銘を受け、リンネを冬の間自分のところに滞在させることにした。滞在中、リンネはバーマンの『ゼイラニクス辞典』の作成を手伝った。バーマンはまた、リンネが執筆中の書籍『植物学基礎辞典』と『植物学図書館』の作成にも協力した。[ 65 ]

ジョージ・クリフォード、フィリップ・ミラー、ヨハン・ヤコブ・ディレニウス

フォリア・シンプリシア
フォリア・コンポジタとフォリア・デターミナタ
Hortus Cliffortianusの葉の形

1735年8月、リンネはバーマンの家に滞在していた時に、オランダ東インド会社の取締役であり、ヘームステードのハルテカンプにある広大な植物園の所有者でもあるジョージ・クリフォード3世と出会った。クリフォードはリンネの植物分類能力に非常に感銘を受け、医師と庭園の管理者になるよう招いた。リンネは既に冬の間バーマンの家にいることに同意していたため、すぐには受け入れることができなかった。しかし、クリフォードはリンネを家に泊めてくれるなら、希少本であるハンス・スローン卿の『ジャマイカ博物誌』を1冊提供することを申し出、バーマンはそれを受け入れた。 [ 66 ] [ 67 ] 1735年9月24日、リンネはハルテカンプに移り、クリフォードの主治医とクリフォードの植物標本館の学芸員となった。リンネは年間1,000フローリンの報酬と無料の食事と宿泊費を受け取っていた。契約はその年の冬のみの契約であったが、リンネは実質的に1738年までそこに滞在した。 [ 68 ]彼はここで『クリフォルティアヌスの園』（ Hortus Cliffortianus ）を執筆し、序文でこの経験を「生涯で最も幸福な時」と表現している。（ハルテカンプの一部は1956年4月、ヘームステーデ地方自治体によって公共庭園に指定され、「リンネウショフ」と名付けられた。[ 69 ]最終的に、ヨーロッパ最大の遊び場になったとされている。[ 70 ]）

1736年7月、リンネはクリフォードの費用でイギリスへ旅行した。[ 71 ]彼はロンドンに行き、博物学の収集家ハンス・スローン卿を訪ね、彼の珍品コレクションを見学した。[ 72 ]また、チェルシー薬草園とその管理人フィリップ・ミラーを訪れた。彼はミラーに、 Systema Naturaeで説明されている植物を細分化する彼の新しいシステムを教えた。最初、ミラーは新しい二名法を使うのに消極的で、ジョセフ・ピットン・ド・トゥルヌフォールとジョン・レイの分類法を好んだ。それでも、リンネはミラーの園芸家辞典を賞賛した。[ 73 ]保守的なミラーは、リンネが捨てたが現代の植物学者が残しているリンネ以前の二名法の記号の一部を彼の辞典に残した。彼がリンネのシステムに完全に移行したのは、1768年の園芸辞典の版においてでした。ミラーは最終的に感銘を受け、それ以来リンネのシステムに従って庭を整え始めました。[ 74 ]

リンネはオックスフォード大学へも足を運び、植物学者ヨハン・ヤコブ・ディレニウスを訪ねた。ディレニウスに自身の新しい分類体系を公に完全に受け入れさせることはできなかったが、二人はその後も長年文通を続けた。リンネは著書『植物評論』を「植物学の絶対的権威」としてディレニウスに捧げた。後にリンネは彼に敬意を表し、熱帯樹木にディレニア属を命名した。その後、彼は希少植物の標本を多数携えてハルテカンプに戻った。[ 75 ]翌年、1737年には『植物属』を出版し、935属の植物を記載した。その後まもなく、『植物属』を補遺として『植物の分類学』に加え、さらに60属を追加した『植物の分類学』を出版した。[ 76 ]

ハーテカンプでの彼の研究は、ハーテカンプの植物標本室と植物園に所蔵されている植物の目録である『クリフォルティアヌス植物図鑑』という別の書籍につながった。彼はこれを9ヶ月かけて執筆し（1737年7月に完成）、出版されたのは1738年になってからだった。 [ 65 ]リンネがウツボカズラの属名として用いたNepenthesという名称が、この書物に初めて用いられている。[ 77 ] [注4 ]

リンネは1737年10月18日（新暦）までクリフォードのハルテカンプに滞在し、その後スウェーデンへ帰国した。病気とオランダ人の友人たちの親切により、彼はさらに数ヶ月オランダに滞在せざるを得なかった。1738年5月、彼は再びスウェーデンへ出発した。帰国途中、パリに約1ヶ月滞在し、アントワーヌ・ド・ジュシューなどの植物学者を訪ねた。帰国後、リンネは二度とスウェーデンを離れることはなかった。[ 78 ] [ 79 ]

スウェーデンへの帰国

結婚式のポートレート

1738年6月28日にスウェーデンに戻ったリンネは、ファルンに行き、サラ・エリザベス・モラエアと婚約した。3ヶ月後、家族を養うために医師の職を見つけるためストックホルムへ移った。[ 80 ] [ 81 ]再びリンネは後援者を見つけ、カール・グスタフ・テッシン伯爵と知り合い、海軍本部で医師として働くことができた。[ 82 ] [ 83 ]ストックホルム滞在中、リンネはスウェーデン王立科学アカデミーの設立に尽力し、くじ引きによって同アカデミーの初代会長に就任した。 [ 84 ]

リンネの経済状況は改善し、家族を養うのに十分なものになったため、婚約者のサラ・エリザベス・モラエアとの結婚を許可された。結婚式は1739年6月26日に挙行された。17ヶ月後、サラは長男カールを出産した。2年後には長女エリザベス・クリスティーナが生まれ、翌年にはサラ・マグダレーナを出産したが、生後15日で亡くなった。サラとリンネは後に、ロヴィーザ、サラ・クリスティーナ、ヨハネス、ソフィアの4人の子供をもうけることになる。[ 80 ] [ 85 ]

ウプサラの家

1741年5月、リンネはウプサラ大学の医学教授に任命され、当初は医学関連事項を担当した。間もなく、彼はもう一人の医学教授であるニルス・ローゼンと交代し、代わりに植物園（彼はこれを徹底的に再建・拡張することになる）、植物学、博物学を担当することになった。同年10月、妻と生後9ヶ月の息子もリンネの後を追ってウプサラに移った。[ 86 ]

エーランド島とゴットランド島

教授に任命されて10日後、彼は大学の学生6名と共に、薬用植物を探すためエーランド島とゴットランド島の島嶼部への探検に出発した。彼らは6月21日までエーランド島に滞在し、その後ゴットランド島のヴィスビューへ航海した。リンネと学生たちはゴットランド島に約1ヶ月滞在し、その後ウプサラに戻った。この探検中に、彼らはこれまで記録に残されていなかった100種の植物を発見した。この探検の観察記録は後にスウェーデン語で書かれた『オーランド諸島とゴットランド諸島』として出版された。 『フローラ・ラポニカ』と同様に、この本には動物学と植物学の観察に加え、エーランド島とゴットランド島の文化に関する観察も含まれていた。[ 87 ] [ 88 ]

1745年の夏、リンネはさらに2冊の本、『Flora Suecica』と『Fauna Suecica』を出版した。『Flora Suecica』は厳密に植物学の本であり、『Fauna Suecica』は動物学の本である。[ 80 ] [ 89 ]アンデルス・セルシウスは1742年に彼の名を冠した温度目盛りを作成した。セルシウスの温度目盛りは、もともと今日使用されているものとは逆で、水は0℃で沸騰し、100℃で凍るというものであった。リンネは1745年にこの温度目盛りを現在の用法に逆さまにした。[ 90 ]

ヴェステルイェートランド

1746年の夏、リンネは再び政府から探検を委託され、今度はスウェーデンのヴェステルイェートランド地方へ向かった。彼は6月12日にウプサラを出発し、8月11日に帰還した。この探検の主な同行者は、前回の旅にも同行した学生のエリック・グスタフ・リドベックであった。リンネはこの探検で発見したことを翌年出版された『ヴェストゴタ・レーザ』に記している。 [ 87 ] [ 91 ]彼がこの旅から帰還した後、政府はリンネが最南端のスコーネ地方へ再度探検を行うことを決定した。この旅はリンネが多忙を極めたため延期された。[ 80 ]

1747年、リンネはスウェーデン王アドルフ・フリードリヒから、大きな尊敬の印として「主治医」の称号を授けられました。[ 92 ]同年、彼はベルリン科学アカデミーの会員に選出されました。[ 93 ]

スカニア

1749年の春、リンネは再び政府の委託を受け、ついにスコーネ地方（スコーネ）への旅に出た。彼は弟子のオロフ・セーデルベリを同行させた。スコーネ地方への道中、リンネは前年に父が亡くなって以来、ステンブローフルトの兄弟姉妹を最後に訪ねた。この遠征は以前の旅とほぼ同じ内容だったが、今回はクルミとスウェーデンカエデの生育に最適な場所を探すという任務も与えられた。これらの木は軍がライフル銃の製造に使用していた。滞在中、彼らはラムロサ鉱泉を訪れ、リンネは鉄分を多く含む水質について言及した。[ 94 ]旅は成功し、リンネの観察記録は翌年、『スコーネの旅』誌に掲載された。[ 95 ] [ 96 ] 561ページにわたるこの本は、スコーネで彼が発見したあらゆることを詳細に記した日記である。彼はスコーネの人々の親切を称賛し、「私はどの国でも温かく迎えられたが、その親切さには比べることはできない」と記している。[ 97 ]

ウプサラ大学学長

ハンマルビーの邸宅にある夏の別荘
ウプサラのリンネ庭園

1750年、リンネはウプサラ大学の学長に就任し、自然科学が重視される時代が始まりました。[ 80 ]ウプサラ大学在学中に彼が果たした最も重要な貢献は、おそらく教育活動でしょう。彼の学生の多くは、植物標本を集めるために世界各地を旅しました。リンネは、これらの優秀な学生たちを「使徒」と呼びました。[ 98 ]彼の講義は通常非常に人気があり、しばしば植物園で行われました。彼は学生たちに、自ら考え、誰も、たとえ彼自身でさえも、信じないように教えようとしました。講義よりも人気があったのは、夏の毎週土曜日に行われる植物園遠足で、リンネと彼の学生はウプサラ近郊の動植物を探検しました。[ 99 ]

フィロソフィア・ボタニカ

リンネは1751年に『植物哲学』を出版した。 [ 100 ]この本には、彼が初期の著作で用いていた分類体系の完全な概説が掲載されていた。また、旅行日記のつけ方や植物園の維持管理方法に関する情報も含まれていた。[ 101 ]

ニュートリックス ノベルカ

Nutrix Novercaの表紙(1752)

リンネの時代には、上流階級の女性が乳母に赤ちゃんを預けるのは普通のことだった。リンネは、スウェーデンでこの習慣を終わらせ、母親による母乳育児を推進する運動に参加した。1752年にリンネは、医学生のフレデリック・リンドバーグと共に、自分たちの経験に基づいた論文を発表した[ 102 ] 。 [ 103 ]当時の慣習として、この論文は基本的に、主査（prases）のアイデアを学生が解説したものだった。リンネの論文は、1770年にJEジリベールによって『 La Nourrice marâtre, ou Dissertation sur les suites funestes du nourrisage mercénaire』としてフランス語に翻訳された。リンネは、子供が乳を通して乳母の個性を吸収するのではないかと示唆した。彼はラップランド人の育児習慣を称賛し[ 104 ]、乳母を雇うヨーロッパ人の赤ちゃんと比べて、彼らの赤ちゃんがいかに健康的であるかを指摘した。野生動物の行動を比較し、どの動物も新生児に母乳を与えることを拒まないことを指摘した[ 104 ]。彼の活動家精神が、生物群集に「哺乳類」という用語を選んだことに影響したと考えられている[ 105 ] 。

プランタラム種

リンネは1753年に『植物の種』を出版した。これは現在では現代植物命名法の出発点として国際的に認められている。 [ 106 ]第1巻は5月24日に、第2巻は同年8月16日に出版された。[注 5 ] [ 108 ]この本は1,200ページあり、2巻本として出版され、7,300種以上が記載されている。[ 109 ] [ 110 ]同年、国王は彼に北極星勲章の騎士を授与した。彼はスウェーデンでこの勲章の騎士になった最初の民間人であった。それ以来、彼が勲章の記章を着けていない姿をほとんど見かけなくなった。[ 111 ]

貴族の叙任

彼の紋章

リンネはウプサラが騒々しくて不健康だと感じ、1758年にハンマルビーとサーヴヤという2つの農場を購入した。翌年、隣接するエーデビー農場も購入した。彼は夏を家族とハンマルビーで過ごした。当初は小さな平屋建ての家が1軒あるだけだったが、1762年に新しく大きな母屋が増築された。[ 96 ] [ 112 ]リンネはハンマルビーに、ウプサラの植物園では育てられない植物を育てるための庭園を作った。彼は1766年にハンマルビーの背後の丘に博物館の建設を開始し、そこに蔵書と植物コレクションを移した。ウプサラの約3分の1を焼失し、彼の住居も危険にさらされた火災により、移転を余儀なくされた。[ 113 ]

1735年に『Systema Naturae』が初めて出版されて以来、この本は何度か増補・再版され、1758年には第10版が出版された。この版は『Species Plantarum』に相当する動物命名法の出発点としての地位を確立した。[ 109 ] [ 114 ]

スウェーデン王アドルフ・フリードリヒは1757年にリンネに貴族の爵位を与えたが、リンネ自身は1761年に叙爵された。爵位とともに、彼はカール・フォン・リンネ（ラテン語ではCarolus a Linné）を名乗った。「Linné」は「Linnæus」を短縮しガリア語化したもので、ドイツ語の貴族の冠詞「von」は彼の爵位を意味する。[ 3 ]貴族の家の紋章には、リンネの好んだ植物の1つであるツインフラワーが大きく描かれており、グロノビウスによって彼に敬意を表してLinnaea borealisという学名が与えられた。紋章の盾は3つに分かれており、赤、黒、緑はリンネの分類における自然界の3つの界（動物、鉱物、植物）を表し、中央には「卵の中で継続し永続する自然を表す」卵がある。下部にはラテン語で「アエネイス」から借用した「Famam extendere factis」というフレーズがあり、これは「我々は行いによって名声を広げる」という意味です。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]リンネは友人から贈られた本にこの個人的なモットーを刻みました。[ 118 ]

リンネは貴族に叙せられた後も、教育と執筆を続けました。彼は合計186回の博士号授与式を司会し、その多くの論文は自ら執筆したものです。[ 119 ]彼の名声は世界中に広まり、多くの人々と文通していました。例えば、ロシアのエカチェリーナ2世は、母国から彼に種子を送りました。[ 120 ]彼はまた、「オーストリア帝国のリンネ」ことジョヴァンニ・アントニオ・スコポリとも文通していました。スコポリはカルニオラ公国（現在のスロベニア）のイドリヤで医師兼植物学者として活躍していました。 [ 121 ]スコポリは、自身の研究、発見、そして記述（例えば、リンネがそれまで知らなかったニシキヘビとヤマネという2つの小動物について）をすべてスコポリに伝えました。リンネはスコポリを深く尊敬し、彼の研究に大きな関心を示しました。彼はスコポラミンの原料であるナス科の植物Scopolia属に自分の名をつけたが、両者の間には大きな距離があったため、出会うことはなかった。[ 122 ] [ 123 ]

晩年

彼と息子の小カール・リンネの墓石

リンネは1763年にスウェーデン王立科学アカデミーの職務を解かれたが、その後も10年以上、通常通りそこで研究を続けた。[ 80 ] 1769年には、その研究によりアメリカ哲学協会に選出された。[ 124 ] 1772年12月、主に健康状態の悪化により、ウプサラ大学の学長を辞任した。[ 79 ] [ 125 ]

リンネの晩年は病に悩まされた。1764年にはウプサラ熱に罹患したが、ローゼンの看護のおかげで一命を取り留めた。1773年には坐骨神経痛を発症し、翌年には脳卒中で半身麻痺となった。[ 126 ] 1776年には二度目の脳卒中を起こし、右半身が麻痺し、記憶力も失った。自分の著作を鑑賞することはできたものの、自分がその著者であることを自覚することができなかった。[ 127 ] [ 128 ]

1777年12月、彼は再び脳卒中を起こして衰弱し、最終的に1778年1月10日にハンマルビーで亡くなりました。[ 129 ] [ 125 ]彼はハンマルビーに埋葬されることを希望していましたが、1月22日にウプサラ大聖堂に埋葬されました。[ 130 ] [ 131 ]

彼の蔵書とコレクションは未亡人のサラと子供たちに遺された。著名な植物学者ジョセフ・バンクスがこのコレクションの購入を望んだが、息子のカールはその申し出を断り、ウプサラに移した。1783年にカールが亡くなり、夫と息子より長生きしていたサラがコレクションを相続した。彼女はバンクスにコレクションを売ろうとしたが、バンクスはもはや興味を示さず、代わりに彼の知人がコレクションを買うことに同意した。その知人とは24歳の医学生ジェームズ・エドワード・スミスで、14,000本の植物、3,198種の昆虫、1,564個の貝殻、約3,000通の手紙、1,600冊の書籍を含むコレクション全体を購入した。スミスは5年後にロンドン・リンネ協会を設立した。[ 131 ] [ 132 ]

フォン・リンネの名は、結婚しなかった息子カールの代で途絶えた。[ 133 ]彼のもう一人の息子ヨハネスは3歳で亡くなった。 [ 134 ]リンネの二人の娘を通じて200人以上の子孫がいる。[ 133 ]

使徒たち

カール・ペーター・トゥーンベルクは東インド会社の医師であり、リンネの使徒であった。
ピーター・フォルスコールは海外で悲劇的な運命を辿った使徒の一人でした。

リンネはウプサラ大学教授兼学長在任中、多くの献身的な学生を指導し、そのうち17名を「使徒」と呼んだ。彼らは最も将来有望で、最も献身的な学生たちであり、全員が世界各地で植物学探検を行い、多くの場合リンネの支援を受けた。この支援の程度は様々で、リンネは学長としての影響力を利用して、使徒たちに奨学金や探検隊への参加資格を与えることもあった。[ 135 ]使徒たちのほとんどに、彼は旅の途中で何を探すべきかを指示した。使徒たちは海外で、リンネの体系に従って新しい植物、動物、鉱物を収集し、整理した。彼らの多くは、旅を終えると、コレクションの一部をリンネに寄贈した。[ 136 ]これらの学生たちのおかげで、リンネはオランダから帰国後、スウェーデン国外へ出ることなく、リンネの分類体系は世界中に広まった。[ 137 ]イギリスの植物学者ウィリアム・T・スターンは、リンネの新しい体系がなければ、使徒たちがこれほど多くの新しい標本を集めて整理することは不可能だっただろうと指摘している。[ 138 ]

初期の探検

最初の使徒であり、妻子を持つ43歳の牧師クリストファー・ターンストロームは、1746年に旅に出ました。彼はスウェーデン東インド会社の船に乗り込み、中国を目指しました。しかし、目的地にたどり着くことはなく、同年、コンソン島で熱帯熱で亡くなりました。ターンストロームの未亡人は、リンネが子供たちを父親なしにしたことを責め、リンネはターンストロームに続いて、より若く未婚の弟子を派遣することを優先しました。 [ 139 ]その後、ペール・フォルスコールとペール・レフリングを含む6人の使徒が、それぞれの遠征中に亡くなりました。[ 138 ]

ターンストロームの探検から2年後、フィンランド生まれのペール・カルムが第二の使徒として北アメリカへ出発した。彼はそこで2年半を過ごし、ペンシルベニア、ニューヨーク、ニュージャージー、そしてカナダの動植物を研究した。カルムが多くの押し花と種子を持ち帰ったとき、リンネは大喜びした。『植物の種』に記載された北アメリカの700種のうち、少なくとも90種はカルムによって持ち帰られたものだった。[ 140 ]

クック探検隊と日本

使徒ダニエル・ソランダー（左端）とジョセフ・バンクス（左、座っている）は、ジェームズ・クック（中央）のオーストラリアへの旅に同行しました。

ダニエル・ソランダーはウプサラで学生時代、リンネの家に住んでいた。リンネはソランダーを大変可愛がり、長女をソランダーに嫁がせると約束していた。リンネの勧めでソランダーは1760年にイギリスに渡り、イギリスの植物学者ジョセフ・バンクスと出会った。バンクスと共にソランダーは1768年から1771年にかけて、エンデバー号でジェームズ・クックのオセアニア探検に同行した。[ 141 ] [ 142 ]ジェームズ・クックに同行した探検家はソランダーだけではない。アンダース・スパーマンも1772年から1775年にかけて、オセアニアや南アメリカなどを目指してレゾリューション号に同行した。スパーマンは他にも多くの探検をしており、その一つが南アフリカへの探検であった。[ 143 ]

おそらく最も有名で成功した使徒は、1770年に9年間の探検に出発したカール・ペーター・トゥーンベリであろう。彼は南アフリカに3年間滞在した後、日本へと渡った。当時、外国人は日本への入国を禁じられており、長崎沖の小さな出島に留まっていたため、トゥーンベリにとって植物相の研究は困難であった。しかし、彼は翻訳者たちを説得して様々な植物を持参させ、出島の庭園でも植物を発見した。彼はリンネの死から1年後の1779年にスウェーデンに帰国した。[ 144 ]

主な出版物

自然の体系

『Systema Naturæ』（1758年）第10版の表紙

『自然の体系』の初版は1735年にオランダで印刷されました。12ページの作品でした。[ 145 ] 1758年の第10版までに、4,400種の動物と7,700種の植物が分類されました。世界中からリンネに標本が送られ、収録されました。第12版の作業を開始する頃には、リンネは分類を追跡するための新しい発明、索引カードを必要としていました。[ 146 ]

1770年代初頭にリンネの健康状態が悪化した後、『自然の体系』の版の出版は二つの方向に分かれた。別のスウェーデン人科学者、ヨハン・アンドレアス・マレーは、1774年に『植物の体系』のセクションを『植物の体系』として別個に出版したが、やや紛らわしいことに第13版と名付けられた。[ 147 ]一方、『自然の体系』全体の第13版は、ヨハン・フリードリヒ・グメリンの編集の下、1788年から1793年にかけて部分的に出版された。リンネの著作がイギリスで広く知られるようになったのは、『植物の体系』を通じてであり、リッチフィールド植物学会がラテン語から『野菜の体系』 （1783–1785年）として翻訳したのがきっかけであった。[ 148 ]

プランタラム種

『Species Plantarum』（より正確には、『Species Plantarum』、『exhibentes plantas rite cognitas』、『adgenera relatas』、『cum Differentiis specificis』、『nominibus trivialibus』、『synonymis selectis』、『locis natalibus』、『secundum systema sexe divestas』）』は、2 巻の作品として 1753 年に初めて出版されました。その最も重要な点は、おそらく、それが今日存在する植物命名法の主な出発点であることです。 [ 106 ]

プランタラム属

Genera plantarum: eorumque Characteres Naturales secundum numerum、figuram、situm、et proportionemomnium fructificationis Partiumは 1737 年に初めて出版され、植物の属を概説しました。約10版が出版されましたが、そのすべてがリンネ自身によるものではありませんでした。最も重要なものは 1754 年の第 5 版です。 [ 149 ]その中でリンネは植物王国を 24 のクラスに分けた。 1 つのクリプトガミアには、生殖部分が隠されたすべての植物 (藻類、菌類、コケ、ゼニゴケ、シダ) が含まれていました。 [ 150 ]

フィロソフィア・ボタニカ

『植物哲学』（1751年）[ 100 ]は、リンネの植物分類と命名法に関する考えを要約したものであり、彼が以前に出版した『植物学基礎』（1736年）と『植物批判』（1737年）を発展させたものであった。植物学の基礎を改革するという彼の計画の一部を成す他の出版物には、『植物綱』（Classes Plantarum ）と『植物図鑑』（Bibliotheca Botanica）があり、これらはすべてオランダで印刷され（ 『植物属』（ Genera Plantarum）（1737年）と『自然の体系』（ Systema Naturae）（1735年）も同様）、この『植物哲学』（Philosophia）はストックホルムで同時に出版された。[ 151 ]

コレクション

レオン＝ジョセフ・シャヴァリオー作のリンネ大理石（1899年）、リバプールのセフトン・パークにあるパーム・ハウスの外にある

リンネの生涯の終わりには、ウプサラにあるリンネ・コレクションはスウェーデンで最も優れた自然史資料のコレクションの一つとみなされていました。彼は自身のコレクションに加え、ウプサラ大学のために博物館を設立しました。この博物館には、カール・ギュレンボルグ（1744～1745年）、皇太子アドルフ・フレドリク（1745年）、エリック・ペトレウス（1746年）、クレス・グリル（1746年）、マグヌス・ラーゲルストローム（1748年と1750年）、そしてヨナス・アルストロメル（1749年）からの寄贈品が収められていました。博物館と個人コレクションの関係は定式化されておらず、リンネの弟子たちから継続的に寄せられた資料は、博物館ではなく個人コレクションに収蔵されていました。[ 152 ]リンネは自身の作品が自然の調和を反映していると感じており、1754年に「地球は、全知なる創造主の傑作を集めた、三つの部屋に分かれた博物館に他ならない」と述べた。彼は自身の土地を、この「世界博物館」の縮図に変えたと感じていた。[ 153 ]

1784年、若き医学生ジェームズ・エドワード・スミスは、カール・リンネの標本コレクション、蔵書、原稿、書簡のすべてを彼の未亡人と娘から購入し、ロンドンに移しました。[ 154 ] [ 155 ]リンネの個人コレクションの資料のすべてがイギリスに輸送されたわけではありません。アルコール漬けにされていた33点の魚類標本は送られず、後に紛失しました。[ 156 ]

ロンドンではスミスはコレクションの動物学的な部分を軽視する傾向があり、いくつかの標本を追加し、またいくつかの標本を譲渡した。[ 157 ]その後数世紀にわたり、ロンドンのリンネコレクションは、コレクションを研究した科学者の手によって大きな被害を受け、その過程で元の配置やラベルが乱され、元のシリーズに属さない標本が追加され、貴重な元のタイプ資料が削除された。[ 158 ]

リンネが研究した資料の多くは、ロヴィーサ・ウルリカ王妃（1720–1782）のコレクションに属していました。リンネの出版物では、このコレクションは「ルドヴィカエ・ウルリカエ博物館」（MLU）と呼ばれています。このコレクションは、1804年に孫のグスタフ4世アドルフ（1778–1837）によってウプサラの博物館に寄贈されました。夫のアドルフ・フレデリック（1710–1771）のコレクションは、リンネの資料では「アドルフ・フレデリック博物館」（Mus. Ad. Fr.）として知られています。アルコールコレクションは後にスウェーデン王立科学アカデミーに寄贈され、ストックホルムのスウェーデン自然史博物館に収蔵されています。乾燥資料はウプサラに移されました。[ 152 ]

分類体系

リンネの体系

リンネが動物を四足動物、鳥類、両生類、魚類、昆虫、および蠕虫に分類している、Systema Naturæ （1735年）第1版の動物界表（Regnum Animale ）。

生物の命名に関する世界的に受け入れられた慣習を確立したことは、リンネが分類学にもたらした主な貢献であり、彼の仕事は二名法の一貫した使用の出発点となった。[ 159 ]彼のもう一つの大きな貢献は、種の性別を示すために火星記号と金星記号（♂と♀）の使用を普及させたことである。これらは標準的な性記号となった。[ 160 ] 18世紀に博物学の知識が拡大する中で、リンネはリンネ分類法として知られるようになった分類体系も開発した。これは現在、生物学で広く用いられている科学的分類体系である。それ以前の動物学者ルンフィウス（1627-1702）はリンネの体系に多かれ少なかれ近似しており、彼の研究成果は後にリンネによる二名法の科学的分類の発展に貢献した。[ 161 ]

リンネの体系は、自然界を3つの界から始まる入れ子の階層構造で分類した。界は綱に分けられ、綱はさらに目に分けられ、さらに属（単数形：属）に分けられ、属はさらに種（単数形：種）に分けられた。[ 162 ]リンネは種の階級の下に、より低い（名前のない）階級の分類群を認めることもあったが、これらは後に植物学では変種、動物学では亜種といった標準化された名前がつけられた。現代の分類学では、目と属の間に科、界と綱の間に門（門）という階級があるが、リンネの元の体系にはなかった。[ 163 ]

リンネの分類は、相違点ではなく、共通の物理的特徴に基づいていました。[ 163 ]彼のより高度な分類のうち、現在も使われているのは動物に関する分類のみです。分類自体も、その背後にある原則も、その構想以来大きく変化してきました。しかしながら、リンネは、観察可能な特徴に基づき、自然な関係性を反映することを意図した階層的な分類構造の概念を確立したとされています。[ 159 ] [ 164 ]

人類分類学

リンネの分類体系は、人類（ホモ）を類人猿（シミア）とともに分類し、類人猿門（アントロポモルファ）という項目にまとめた初めての分類体系であった。ドイツの生物学者エルンスト・ヘッケルは1907年の講演でこれを「リンネの天才性の最も重要な兆候」と呼んだ。[ 165 ]

リンネは『自然の体系』初版から 人間を霊長類に分類した。[ 166 ]ハルテカンプに在籍中、彼は数匹のサルを観察する機会を得て、サルと人間の類似点に気づいた。[ 167 ]彼は、サルと人間は基本的に同じ解剖学的構造を持ち、発話以外に違いは見られなかったと指摘した。[ 168 ] [注 6 ]こうして彼は人間とサルを「人間のような」という意味の「擬人化類（Anthropomorpha ）」という同じカテゴリーに分類した。 [ 169 ]この分類は、ヨハン・ゴットシャルク・ヴァレリウス、ヤコブ・テオドール・クライン、ヨハン・ゲオルク・グメリンといった他の生物学者から、人間を人間のような形容詞で表現するのは非論理的であるという批判を受けた。 [ 170 ] 1747年にグメリンに宛てた手紙の中で、リンネは次のように返答している。[ 171 ] [注 7 ]

私が人間を擬人化類の中に置いたことは、おそらく「人間の形をした」という用語のせいだろうが[註8 ] 、気に入らないだろう。しかし、人間は自らを知るようになる。言葉のことで口論するのはやめよう。どんな名前をつけても、私にとっては同じことだ。だが私はあなた方、そして全世界に、博物学の原理から導かれる人間と類人猿の一般的な違いを求めている。[註9 ]私は全く知らない。誰か一つでも教えてくれたら！もし私が人間を類人猿と呼んだり、あるいはその逆を行ったりしたら、すべての神学者を私に反対させていただろう。おそらく、学問の法則からすれば、そうすべきだったのだろう。[ 171 ]

1748年版『自然の体系』第6版の一部。ヒトとサルの区分を持つ動物形質綱について記述している。

神学的な懸念は二つあった。第一に、人間をサルや類人猿と同じレベルに置くことは、偉大な存在の連鎖において人間が持つと想定されている精神的に高い地位を低下させてしまうこと、第二に、聖書は人間が神の像に創造されたと述べているため（神形論）、サルや類人猿と人間が明確に区別して設計されていないとすれば、サルや類人猿も神の像に創造されたことになる。これは多くの人が受け入れることのできないことであった。[ 172 ]

こうした批判を受けて、リンネはより明確な説明が必要だと感じた。『自然体系』第10版では、哺乳類（Mammalia）や霊長類（Primates）といった新しい用語が導入され、後者は人型動物（Anthropomorpha ） [ 173 ]に取って代わり、人間にホモ・サピエンス（Homo sapiens ）という完全な二名法が与えられた。[ 174 ]この新しい分類法に対する批判は少なくなったが、多くの博物学者は、リンネが人間をかつての自然を支配する立場から降格させたと依然として考えていた。リンネは、人間は生物学的に動物界に属し、そこに含まれるべきだと信じていた。[ 175 ]著書『自然食』の中で、彼はこう述べている。「動物に怒りをぶつけるべきではない。神学では人間には魂があり、動物は単なる『自動機械』であるとされているが、動物にも魂があり、その違いは崇高なものだと教えた方がよいだろう。」[ 176 ]

擬人化、CE Hoppius による 1760 年の学位論文より[ 177 ] 1. Troglodyta Bontii、2. Lucifer Aldrovandi、3. Satyrus Tulpii、4. Pygmaeus Edwardi

リンネは、ヤコブス・ボンティウスが1658年に発表した図と記述に基づき、 Systema Naturaeの中でホモ属に2番目の種を追加した。ホモ・トログロダイテス（原始人）[ 178 ] [ 179 ]そして1771年には3番目の種をホモ・ラール（Homo lar）として出版した。[ 180 ]スウェーデンの歴史家グンナー・ブロバーグは、リンネが記述した新しい人類種は、実際には類人猿か、リンネへの報告では外見が誇張されていた植民者を怖がらせるために皮をまとった原住民であったと述べている。[ 181 ]ホモ・トログロダイテスについては、リンネはスウェーデン東インド会社に捜索を依頼したが、存在の兆候は見つからなかった。[ 182 ]ホモ・ラールはその後、ヒロバテス・ラール（Hylobates lar）として再分類された。[ 183 ]

リンネは『自然の体系』第1版で、人類を4つの種類に分類した。「Europæus albesc[ens]」（白っぽいヨーロッパ人）、「Americanus rubesc[ens]」（赤っぽいアメリカ人）、「Asiaticus fuscus」（黄褐色のアジア人）、「Africanus nigr[iculus]」（黒っぽいアフリカ人）である。[ 184 ] [ 185 ] 『自然の体系』第10版では、古典古代の4つの気質の概念に基づいて、各種類の表現型特性をさらに詳細化し、[ 186 ]アジア人の肌の色の表現を「luridus」（黄色）に変更した。[ 187 ]リンネはこれらの多様性は4つの既知の大陸間の環境の違いから生じたと信じていましたが、[ 188 ]リンネ協会は、彼の分類が肌の色に焦点を当て、後に文化的および行動的特徴を含めたことで、植民地時代のステレオタイプが固定化され、科学的人種差別の基盤が築かれたことを認めています。[ 189 ]さらに、リンネは「野蛮で怪物のような人間、未知の集団、そして多かれ少なかれ異常な人々」を表すゴミ箱分類群「モンストロサス」を創設した。 [ 190 ]

1959年、WTスターンはリンネをホモ・サピエンスの選定基準標本に指定した。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]

影響と経済的信念

シカゴ大学のキャンパスにある像

リンネの応用科学は、初期啓蒙主義に広く浸透した道具的功利主義だけでなく、より古い経済学説であるカメラル主義にも影響を受けていた。[ 194 ]さらに、リンネは国家介入主義者でもあった。彼は関税、課税、輸出奨励金、割当制、禁輸措置、航海法、投資資本への補助金、賃金上限、現金給付、国家認可による生産者独占、そしてカルテルを支持した。[ 195 ]

記念

1907年のローシュルトでの祝賀会

リンネの生誕記念日、特に生誕100周年には、盛大な祝賀行事が行われてきた。[ 196 ]リンネはスウェーデンの数多くの郵便切手や紙幣に登場している。[ 196 ]世界各国にリンネの像が数多くある。ロンドン・リンネ協会は1888年以来、植物学または動物学の優秀者にリンネ・メダルを授与している。スウェーデン国会の承認を受けて、ベクショー大学とカルマル大学は2010年1月1日に合併し、リンネ大学となった。[ 197 ]リンネにちなんで名付けられたものの中には、ウリ科の単型属であるツユクサ属のLinnaeaがある。[ 198 ]

解説

哲学者ジャン＝ジャック・ルソーはかつてリンネについて「この世に彼より偉大な人物はいない」と記した。[ 199 ]ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテは「ウィリアム・シェイクスピアとバルーク・スピノザを除けば、今は亡き人の中で、リンネ以上に私に強い影響を与えた人物はいない」と記した。[ 199 ]スウェーデンの作家アウグスト・ストリンドベリは「リンネは実際には詩人だったが、たまたま博物学者になった」と記した。[ 133 ] 1823年に弟子のアダム・アフゼリウスが出版した自伝の中で、リンネは自身を議論好きではなく、繊細で、機敏で、外見には無関心な人物と評している。[ 200 ]

21世紀において、リンネによる人間の「人種」の分類は批判されている。リンネは現代の疑似科学的な概念である科学的人種主義の先駆者の一人であると主張する者もいれば、リンネの分類はステレオタイプ的ではあるものの、特定の人間の「人種」が他の人種よりも優れていることを意味するものではないという見解を持つ者もいる。[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]

標準的な著者略称

標準的な著者略称L.は、植物名を引用する際にこの人物を著者として示すために使用されます。[ 206 ]

リンネの選集

参照

参考文献

注記

  1. ^英語: / l ɪ ˈ n i ə s、l ɪ ˈ n eɪ ə s / lin- EE -əs、lin- AY -əs ; [ 1 ] [ 2 ]スウェーデン語: [ˈkɑːɭ lɪˈněːɵs]。
  2. ^スウェーデン語: [ˈkɑːɭ fɔn lɪˈneː]ⓘ .
  3. ^分類名Cerambyx cerdoの著者引用の使用例：Linnaeus [1] (GBIF); L. [2] (2017年出版); Linnæus [3] (AnimalBase); Linné [4] (Titanデータベース).
  1. ^ a bカール・リンネは1707年5月13日（スウェーデン暦）、グレゴリオ暦では5月23日に生まれました。ユリウス暦では5月12日に生まれました。（Blunt 2004, p. 12）
  2. ^ ICZN 第16章、第72.4.1.1条;2011年6月8日アーカイブ- 「 2000年以前に確立された名義種または亜種については、公表されているか否かを問わず、タイプシリーズを構成する標本を決定する際に、あらゆる証拠を考慮することができる。」および第73.1.2条 - 「名義種群分類群が、原著論文においてそのように明示または暗示されている単一の標本に基づいている場合、その標本はモノタイプによって確定されたホロタイプである（勧告73F参照）。分類群が2000年以前に確立された場合、標本の同定に役立てるために、その著作物自体の外部から得られた証拠を考慮することができる[第72.4.1.1条]。」
  3. ^つまり、断続的な発熱の原因に関する新しい仮説が提示された医学における最初の論文である。
  4. ^「もしこれがヘレンのウツボカズラでなかったとしても、すべての植物学者にとってはそうでしょう。長旅の末にこの素晴らしい植物を見つけたら、どんな植物学者も感嘆の念に満たされるでしょう。創造主のこの素晴らしい作品に驚嘆し、過去の苦悩を忘れ去るでしょう！」（ラテン語からハリー・ヴィーチによる翻訳）
  5. ^両巻の発行日は、その後、実際的な目的から、恣意的に5月1日とされた。Stearn, WT (1957)、「植物種の作成と二名法の導入」『植物種、初版の複製』ロンドン、Ray Society: 72およびICN (メルボルン法典) [ 107 ]第13.4条参照。注1：「リンネの植物種、第1版(1753)の2巻は、それぞれ1753年5月と8月に出版され、1753年5月1日に同時に出版されたものとみなされる。」
  6. ^ Frängsmyr et al. (1983)、167ページでは、リンネが、その本質的な違いは形態学的特徴ではないため、彼の分類体系には必然的に存在しないと説明している箇所を引用している。「道徳の観点から見ると、人間と獣（文字通り「獣」、つまり人間以外の動物）との間には、どれほど大きな違いがあるのか​​、私はよく知っている。人間は、創造主がそのような素晴らしい精神を尊び、その寵愛を受け、より高貴な人生を用意した動物である。」また、 books.google.comでは、リンネが人間の際立った特徴として、重要な推論能力を挙げている。
  7. ^翻訳に関する議論は、もともと2005年にtalk.originsのこのスレッドで行われました。別の翻訳については、 Gribbin & Gribbin (2008)、p. 56、またはSlotkin (1965)、 p. 180を参照してください。
  8. ^「アントロポモルフォン」[ sic ]
  9. ^その後に続いた学者たちは、分類において人間を特別な位置づけに置こうとする傾向が強かった。ヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハは、初版の『博物誌の便覧』 （1779年）で、霊長類をクアドロマナ（四肢を持つ類人猿やサル）とビマナ（両手を持つ類人猿、つまり人間）に分けることを提案した。この区別は他の博物学者、中でもジョルジュ・キュヴィエに受け継がれ、中にはこの区別を目（目）のレベルにまで高めた者もいた。しかし、人間と他の霊長類、特に大型類人猿との多くの類似性から、この区別は科学的には意味をなさないことが明らかになったと、チャールズ・ダーウィンは1871年の著書『人間の由来』で述べている。

引用

  1. ^ 「リンネ」 .コリンズ英語辞典.ハーパーコリンズ.
  2. ^「Linnaeus, Carolus」、 Oxford Dictionaries Online。
  3. ^ a b c Blunt (2004)、171ページ。
  4. ^ Calisher, CH (2007). 「分類学：名前には何がある？バラはどんな名前で呼ばれても甘い香りがするの？」 .クロアチア医学雑誌. 48 (2): 268– 270. PMC 2080517. PMID 17436393 .  
  5. ^ “Carolus Linnaeus | Biography, Education, Classification System, & Facts” . Encyclopædia Britannica . 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  6. ^ Broberg (2006)、7ページ。
  7. ^エガートン、フランク・N. (2007). 「生態科学の歴史 第23部：リンネと自然の経済」アメリカ生態学会誌. 88 (1): 72–88 . doi : 10.1890/0012-9623(2007)88[72:AHOTES]2.0.CO;2 .
  8. ^ 「リンネ、カール（1707–1778）」。著者詳細。国際植物名索引。2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月1日閲覧。
  9. ^ 「タイプ標本：概要」アメリカ自然史博物館2015年2月26日. 2024年4月25日閲覧。
  10. ^ 「Carolus Linnaeus – Biography, Facts and Pictures」 . FamousScientists.org . 2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月10日閲覧。
  11. ^フリース（2011）、376頁。
  12. ^ a b Blunt (2004)、13ページ。
  13. ^ Quammen (2007)、1ページ。
  14. ^ブラント（2004年）、15ページ。
  15. ^ブラント（2004年）、12ページ。
  16. ^グリビン, M., グリビン, J. (2008).『フラワーハンターズ』オックスフォード大学出版局, p. 29. ISBN 0199561826
  17. ^トムソン、トーマス (2011) [1812]. 『王立協会の歴史：設立から18世紀末まで』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 35. ISBN 978-1-108-02815-8。
  18. ^ブラント（2004年）、15～16頁。
  19. ^ Stöver (1794)、5ページ。
  20. ^キャディ、フローレンス（1887年）。『リンネと野原を巡る：スウェーデン史の一章』リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、43ページ。 2021年4月10日閲覧。
  21. ^ブラント（2004年）、16ページ。
  22. ^ Stöver (1794)、5～6ページ。
  23. ^ Carl von Linnés のベティデルスは、Kungl のスキルを備えたスキルを備えています。リンネス・フェデルセのtvåhundraårsdagenに参加したVetenskapsakademien (出典;2021年2月24日にウェイバック・マシンにアーカイブ)
  24. ^ Stöver (1794)、6ページ。
  25. ^ブラント（2004年）、16～17頁。
  26. ^ a b Blunt (2004)、17～18頁。
  27. ^ Stöver (1794)、8–11 ページ。
  28. ^ブラント（2004年）、18ページ。
  29. ^ Stöver (1794)、13ページ。
  30. ^ブラント（2004年）、21～22頁。
  31. ^ Stöver (1794)、15ページ。
  32. ^ Stöver (1794)、14–15 ページ。
  33. ^ブラント（2004年）、23～25頁。
  34. ^ブラント（2004年）、31～32頁。
  35. ^ Stöver (1794)、19–20 ページ。
  36. ^ブラント（2004年）、32～34頁。
  37. ^ブラント（2004年）、34～37頁。
  38. ^ a b Blunt (2001)、36～37頁。
  39. ^アンダーソン（1997）、40ページ。
  40. ^アンダーソン（1997）、42-43頁。
  41. ^ブラント（2001）、38ページ。
  42. ^ a bブラック、デイヴィッド編 (1979).カール・リンネ旅行記.チャールズ・スクリブナー・サンズ. p. 8. ISBN 978-0-684-15976-8。
  43. ^ブラント（2001年）、42～43頁。
  44. ^アンダーソン（1997）、43-44頁。
  45. ^アンダーソン（1997）、46ページ。
  46. ^ブラント（2001年）、63-65頁。
  47. ^ブラント（2004年）、39-42頁。
  48. ^ a b Broberg (2006)、29ページ。
  49. ^ Quammen (2007)、2ページ。
  50. ^ Stöver (1794)、38–39 ページ。
  51. ^ a bフロディン（2001）、27ページ。
  52. ^ブラント（2001）、54ページ。
  53. ^ブラント（2001）、74ページ。
  54. ^ Stöver（1794）、71ページ。
  55. ^ブラント（2001）、78～79頁。
  56. ^ a bアンダーソン（1997）、60-61頁。
  57. ^ブラント（2004年）、90ページ。
  58. ^ a b Blunt (2001)、94ページ。
  59. ^ a bヘンペルマン、エルンスト；クラフトス、クリスティン（2013） 「悪い空気、お守り、そして蚊：マラリアに対する2000年の変遷」マラリアジャーナル。12 （1）：232。doi ：10.1186 /1475-2875-12-232。PMC 3723432。PMID 23835014。  
  60. ^リンネのマラリアに関する論文； Wayback Machineで2014年8月12日にアーカイブ、2008年、ウプサラ大学。
  61. ^アンダーソン（1997）、66ページ。
  62. ^ブラント（2004年）、98～100頁。
  63. ^ブラント（2001）、98ページ。
  64. ^アンダーソン（1997）、62-63頁。
  65. ^ a b Blunt (2004)、100～102頁。
  66. ^アンダーソン（1997）、64ページ。
  67. ^ Stöver (1794)、81–82 ページ。
  68. ^ウィリアム・シャートレフ、青柳明子 (2015). 『スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、フィンランドにおける大豆と大豆食品の歴史（1735–2015）: 詳細な注釈付き参考文献と出典集』 カリフォルニア州: Soyinfo Center. p. 222. ISBN 978-1-928914-80-8。
  69. ^ Tanner, Vasco M. (1959). 「Carl Linnaeus contributions and collections」 . The Great Basin Naturalist . 19 (1): 27– 34. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月17日閲覧。
  70. ^ "Linnaeushof" . Hollan.com . 2013年1月17日. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月17日閲覧。
  71. ^ブラント（2001年）、106～107頁。
  72. ^ Stöver (1794)、89ページ。
  73. ^ Non erit Lexicon Hortulanorum, sed etiam Botanicorum、この本は庭師だけの辞書ではなく、植物学者の辞書となるだろう。"; Paterson 1986:40–41に記されている。
  74. ^ Stöver (1794)、89–90 ページ。
  75. ^ Stöver (1794)、90–93 ページ。
  76. ^ Stöver（1794）、95ページ。
  77. ^ヴィーチ（1897）
  78. ^ブラント（2001）、123ページ。
  79. ^ a b Koerner (1999)、56ページ。
  80. ^ a b c d e fルイーズ・ペトルソン. 「カール・リンネ」 . スウェーデン自然史博物館. 2007年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月3日閲覧。
  81. ^ Stöver（1794）、141ページ。
  82. ^ Stöver (1794)、146–147 ページ。
  83. ^コーナー（1999）、16ページ。
  84. ^ケルナー (1999)、103–105 ページ。
  85. ^ Stöver（1794）、382ページ。
  86. ^ Gribbin & Gribbin (2008)、49–50 ページ。
  87. ^ a b Koerner (1999)、115ページ。
  88. ^ブラント（2004年）、137-142頁。
  89. ^ Stöver (1794)、117–118 ページ。
  90. ^コーナー（1999）、204ページ。
  91. ^ブラント（2004年）、159ページ。
  92. ^ブラント（2004年）、165頁。
  93. ^ Stöver（1794）、167ページ。
  94. ^カール、リンネ (1751)。「Carl von Linnés resa until Skåne 1749: 11 juni」。カール・フォン・リンネスの作品、1749 年スコーネまで(スウェーデン語)。ストックホルム。2021年11月25日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 30 日に取得。
  95. ^ブラント（2004年）、198–205頁。
  96. ^ a b Koerner (1999)、116ページ。
  97. ^リンネ、カール。スコーンスカ レサ 1749 年。ストックホルム: ヴァールストロム・オク・ウィドストランド。
  98. ^ Gribbin & Gribbin (2008)、56–57 ページ。
  99. ^ブラント（2004年）、173-174頁。
  100. ^ a bリンネ 1751 .
  101. ^ブラント（2004年）、221頁。
  102. ^ Tönz, Otmar (2006). 「現代と古代における母乳育児：事実、思想、そして信念」 Koletzko, Berthold; Michaelsen, KF; Hernell, Olle (編). 「母乳育児が子どもの健康に及ぼす短期および長期的影響」 Springer. p. 12.
  103. ^カール・リンネ (1752)。Nutrix Noverca (ラテン語)。
  104. ^ a bケルナー、リスベット (2009)。リンネ: 自然と国家。69～ 70ページ 。
  105. ^ Schiebinger, Londa (1993). 「なぜ哺乳類は哺乳類と呼ばれるのか：18世紀自然史におけるジェンダー政治」アメリカ歴史評論. 98 (2 ) : 382– 411. doi : 10.2307/2166840 . JSTOR 2166840. PMID 11623150. S2CID 46119192 .   
  106. ^ a b Stace (1991)、24ページ。
  107. ^マクニール、J.フロリダ州バリー。バック、WR。ドゥムラン、V.グロイター、W. DL州ホークスワース。ヘレンディーン、PS;ナップ、Ｓ．マーホールド、Ｋ．プラド、J.プルドオム・ヴァン・レーヌ、ウェストバージニア州。スミス、GF;ウィエルセマ、JH;ニュージャージー州ターランド (2012)。2011 年 7 月、オーストラリアのメルボルンで開催された第 18 回国際植物会議で採択された藻類、菌類、および植物の国際命名規約 (メルボルン コード)。 Vol.レグナム ベジタブル 154。ARG ガントナー フェルラグ KG。ISBN 978-3-87429-425-6. 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月28日閲覧。
  108. ^スプラグ（1953）
  109. ^ a bグリビン＆グリビン（2008）、p.47。
  110. ^ Stöver (1794)、198–199 ページ。
  111. ^ブラント（2004年）、166ページ。
  112. ^ブラント（2004年）、219頁。
  113. ^ブラント（2004年）、220-224頁。
  114. ^ブラント（2004年）、6ページ。
  115. ^グリビン＆グリビン（2008）、62ページ。
  116. ^ブラント（2004年）、199ページ。
  117. ^ブラント（2004年）、229～230頁。
  118. ^ウィリアム・ジャーディン編 (1865). 「リンネの逸話」 .博物学者の図書館. 第6巻. 鳥類学. ハチドリ 第1部. ロンドン: チャットー＆ウィンダス. p. v.
  119. ^グンナル・ブロバーグ(2006).カール・リンネ（オランダ語）。 Het Zweeds Instituut/Svenska Institutet。 p. 24.ISBN​ 91-520-0919-X。
  120. ^ウプサラ大学、Linné Online ; Wayback Machineで2012年1月23日にアーカイブ、英語版
  121. ^ソバン、ブランコ。「イドリヤとウプサラの生きた絆」。スロベニア語。2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月4日閲覧。
  122. ^ソバン、ブランコ (2005 年 1 月)。「イドリヤとウプサラの間の生きた絆」。スロベニア.svet。スロベニア移民協会。2012 年 6 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年12 月 1 日に取得。
  123. ^スコポリ、ジョバンニ・アントニオ。ジョアンズ・A・スコポリ＝カール・リンネ。 Dopisovanje/Correspondence 1760–1775、編。ダリンカ・ソバン。リュブリャナ: スロベニア自然史協会。
  124. ^ベル、ホイットフィールド・J.、チャールズ・グライフェンシュタイン・ジュニア著『パトリオット・インプルーバーズ：アメリカ哲学協会会員の伝記スケッチ』全3巻、フィラデルフィア：アメリカ哲学協会、1997年、145-147頁。
  125. ^ a b Blunt (2004)、245ページ。
  126. ^ブラント（2004年）、232頁。
  127. ^ Stöver (1794)、243–245 ページ。
  128. ^ Broberg (2006)、42ページ。
  129. ^グリビン＆グリビン（2008）、63ページ。
  130. ^ Quammen (2007)、4ページ。
  131. ^ a bアンダーソン（1997）、pp.104–106。
  132. ^ブラント（2001年）、238～240頁。
  133. ^ a b c「リンネ故人」。Linné on line。ウプサラ大学。2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
  134. ^ “リンネ、ヨハネス (1754–1757)。スウェーデン人。カール・リンネとサラ・エリザベット・リンネの息子。” .リンネ通信。 18 世紀国際センター。2011 年 9 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年10 月 4 日に取得。
  135. ^ブラント（2004年）、189～190頁。
  136. ^ Broberg (2006)、37–39 ページ。
  137. ^アンダーソン（1997）、92-93頁。
  138. ^ a b Blunt (2004)、184～185頁。
  139. ^ブラント（2004年）、185-186頁。
  140. ^アンダーソン（1997）、93-94頁。
  141. ^アンダーソン（1997）、96ページ。
  142. ^ブラント（2004年）、191-192頁。
  143. ^ブラント（2004年）、192-193頁。
  144. ^ブラント（2004年）、193-194頁。
  145. ^リンネ（1735）
  146. ^ Everts, Sarah (2016). 「Information Overload」 . Distillations . 2 (2): 26– 33. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月20日閲覧。
  147. ^リンネ 1774 .
  148. ^リンネ 1785 .
  149. ^ステイス（1991）、 22ページ。
  150. ^ヴァン・デン・フックら。 (2005)。
  151. ^ Stafleu (1971)、157ページ。
  152. ^ a b Wallin, L. 2001. ; Archived 27 October 2012 at the Wayback Machineタイプ標本カタログ. 4. リンネ標本. – pp. [1], 1–128. ウプサラ. (ウプサラ大学、進化博物館、動物学セクション).
  153. ^リスベット・コーナー「カール・リンネの時代と場所」『自然史の文化』ニコラス・ジャーディン、ジェームズ・A・セコード、エマ・C・スペイ編（ケンブリッジ大学出版局、1995年）、145-162頁。
  154. ^ White, Paul (1999). 「知識の購入：ジェームズ・エドワード・スミスとリンネ・コレクション」（PDF） . Endeavour . 23 (3): 126. doi : 10.1016/S0160-9327(99)01212-0 . 2017年8月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年1月28日閲覧。
  155. ^フリース（2011）、342–357頁。
  156. ^ Wallin, Lars (2001年2月14日). 「タイプ標本カタログ 4」(PDF) .ウプサラ大学進化博物館動物学セクション(6): 4. 2012年10月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年2月25日閲覧。
  157. ^ポートランドのカタログ76ページ、ロット1715と188ページ、ロット3997にその例が見られる2019年10月18日アーカイブ、Wayback Machineより。「ポートランド博物館のカタログ。最近は故ポートランド公爵夫人未亡人の所有物。スキナー社による競売に付される。1786年4月24日月曜日およびその後37日間（中略）ホワイトホールのプライベートガーデンにある故人の住居にて、執行官代理の命により。」 – pp. i–viii [= 1–8], 3–194, pl. [1]. [ロンドン]. (スキナー)。
  158. ^ Dance, SP 1967. リンネ貝コレクションに関する報告書。ロンドン・リンネ協会紀要178(1):1–24, Pl.1–10。
  159. ^ a b Reveal & Pringle (1993)、160–161ページ。
  160. ^ August, Samie (2025年11月21日). 「ジェンダーシンボル」 .ブリタニカ. 2025年11月9日閲覧。
  161. ^モンク、KA;フレテス、Y. Reksodiharjo-Lilley、G. (1996)。ヌサ トゥンガラとマルクの生態。香港: Periplus エディション。 p. 4.ISBN​ 978-962-593-076-3。
  162. ^シンプソン（1961年）、16～19頁。
  163. ^ a b Davis & Heywood (1973)、17ページ。
  164. ^シンプソン（1961）、56-57頁。
  165. ^スヴェン・ホルスタディウス「リンネ、動物、そして人間」Biol. J. Linn. Soc. 6（1974年12月）、269–275（p. 273）。
  166. ^ 『ポピュラーサイエンスの本』 1963年。
  167. ^ Gribbin & Gribbin (2008)、173–174 ページ。
  168. ^フレングスミルら。 (1983)、p. 170.
  169. ^フレングスミルら。 (1983)、p. 167.
  170. ^グメリン、ヨハン・ゲオルク（1746年12月30日）「カール・リンネへの手紙」『リンネ書簡』サンクトペテルブルク、ロシア。L0759。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
  171. ^ a bリンネ、カール（1747年2月25日）「ヨハン・ゲオルク・グメリンへの手紙」『リンネ書簡』ウプサラ、スウェーデン、L0783。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。JPG形式でも利用可能です。Wayback Machineで 2011 年 7 月 4 日にアーカイブされています。
  172. ^フレングスミルら。 (1983)、171–172 ページ。
  173. ^フレングスミルら。 (1983)、p. 175.
  174. ^ブラント（2004年）、8ページ。
  175. ^フレングスミルら。 (1983)、191–192 ページ。
  176. ^フレングスミルら。 (1983)、p. 166.
  177. ^ CE Hoppius、「Anthropomorpha」、 Amoenitates Academicae vol. 6 (1763)。
  178. ^リンネ（1758）、24ページ。
  179. ^ Bontius (1658)、 p. 84 ; Archived 21 July 2017 at the Wayback Machine .
  180. ^リンネ（1771）、521ページ。
  181. ^フレングスミルら。 (1983)、p. 187.
  182. ^フレングスミルら。 (1983)、p. 186.
  183. ^ウィルソン＆リーダー（2005）、 179ページ。
  184. ^後の版では、白っぽい、赤っぽい、黄褐色、黒っぽいという名称から、白（アルバス）、赤（ルファス）、淡黄色（ルリドゥス）、黒（ニゲル）に変更された。Staffan Müller-Wille「Linnaeus and the Four Corners of the World」、Ralph Bauer、Kim Coles、Zit Nines、Carla Peterson編『血の文化政治 1500–1900』、191–209ページ（Houndmills、Basingstoke、Hampshire、UK：Palgrave、2015年[5] ; Archived 24 June 2020 at the Wayback Machine
  185. ^ブラジル (2007)、 43–44 ページ。
  186. ^ Loring Brace (2005)、p. 27. Slotkin (1965)、 pp. 176–178 . Marks (2010)、p. 265.
  187. ^ Keevak (2011)、 3～4頁。
  188. ^ミュラー＝ヴィレ、スタファン (2014). 「リンネと世界の四隅」『血の文化政治 1500–1900』: 191– 209. doi : 10.1057/9781137338211_10 . hdl : 10871/16833 . ISBN 978-1-349-46395-4。
  189. ^ Charmantier, Isabelle (2020). 「リンネと人種」リンネ協会. 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月30日閲覧。
  190. ^ Willoughby (2007)、 33～34ページ、 Broberg (1975)、291ページを引用。
  191. ^ Stearn, WT (1959). 「リンネの命名法と系統生物学の方法への貢献の背景」系統動物学. 8 (1): 4– 22. doi : 10.2307/sysbio/8.1.4 . JSTOR 2411603. S2CID 85221313 .  
  192. ^ Spamer, Earle E. (1999). 「汝自身を知れ：責任ある科学とホモ・サピエンス・リンネ（1758年）のレクトタイプ」フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要. 149 : 109–114 . JSTOR 4065043 . 
  193. ^ノットン、デイビッド、ストリンガー、クリス。「ホモ・サピエンスのタイプは誰か？」国際動物命名委員会。 2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
  194. ^ケルナー (1999)、p. 95～96年。
  195. ^コーナー（1999）、97ページ。
  196. ^ a b Östholm (2007)
  197. ^ 「スウェーデンのスモーランド地方にある近代的で国際的な大学」リンネ大学。2019年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
  198. ^ “ Linnaeosicyos H.Schaef. & Kocyan | Plants of the World Online | Kew Science” . Plants of the World Online . 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月27日閲覧。
  199. ^ a b「リンネについて人々が語ったこと」。Linné on line。ウプサラ大学。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
  200. ^ Afzelius, A.; Linné, C. (1823). Egenhändiga anteckningar af Carl Linnæus om sig sjelf : med anmärkningar och tillägg (in Swedish). Upsala, Palmblad & C. p. 123.リンネは大柄でも小柄でもなく、痩せていて、茶色の目をしており、軽快で、せっかちで、足が速く、何事も迅速にこなし、遅刻を嫌い、感情が繊細で、絶えず働き、自分を甘やかすことはなかった。彼は美味しい料理を楽しみ、美味しいお酒を飲んだが、決して酔うことはなかった。彼は外見をあまり気にせず、男は服を飾るべきであり、その逆ではないと信じていた。彼は議論好きではなかったため、彼に反対する意見を書いた人々に決して反論せず、「もし私が間違っていたら、私は勝てないだろう。もし私が正しかったら、自然が存在する限り、私の正しさが証明されるだろう」と言っていた。Bioresurs.uu.seでも入手可能
  201. ^ Mazzolini, Renato G. (2014) 「皮膚の色と人類学の起源」『哲学と初期生命科学における生殖、人種、ジェンダー』スザンヌ・レットウ編。
  202. ^ケネディ、ケネス・AR（1976年）「空間と時間における人間の変異」ウィリアム・C・ブラウン社、25ページ。ケネディは、「リンネは生物的特性を種をさらに細分化するための基礎として初めて用いた。この試みに人種差別的な動機があるとするのは不公平だろう」と述べている。
  203. ^グールド 1981、67ページ
  204. ^ヘイスティングス、レイチェル・N.（2008年）「ブラック・アイズ：革命家の回想録」17ページ
  205. ^グールド、スティーブン・ジェイ（1994年11月）「人種の幾何学者」ディスカバー誌、pp.  65– 69。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月26日閲覧。
  206. ^国際植物名索引. L .

出典

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、リンネに関連するメディアがあります。
Wikiquote には、カール・リンネに関連する引用句があります。
Wikispeciesには、 Carl Linnaeusに関する情報があります。
英語版ウィキソースには、以下の著者による、または以下の内容に関する原著作品があります。
Wikivoyage には、カール・リンネ観光に関する旅行ガイドがあります。

伝記

リソース

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Linnaeus&oldid=1333380733」より取得