言語学において、地図学（Cartographic syntax）、あるいは単に地図学（Cartography ）は生成統語論の一分野です。地図学の基本的前提は、世界のあらゆる言語において統語構造は同一のパターンに従って構築されるというものです。あらゆる言語は、特定の意味を持つ階層的な投影という、豊かに表現された構造を示すと想定されています。地図学は生成文法の伝統に属し、原理とパラメータ理論に属する理論とみなされています。地図学の創始者は、イタリアの言語学者ルイージ・リッツィとグーリエルモ・チンクエです。
歴史
地図学的アプローチは、1980年代の文献における「機能的ヘッドを識別し、暗示する統語分析の出現」とともに発展しました。[1]機能的ヘッドは、一致（Agr）、時制、相、法（ TAM）などの機能カテゴリーの最小限の投影です。 [2]機能的ヘッドは、動詞（V）や名詞（N）などの語彙カテゴリーの一部ではないため、語彙的ヘッドとは異なります。 [3]
1999年のグーリエルモ・チンクエの著作では、地図作成法を用いて節の構造を詳細に図示した。チンクエはこの本の中で、「節の機能的投影の固定された普遍的階層」を提唱している。[4]
文献では副詞は統語構造における付加詞であると想定されているが、彼は、付加詞は必ずしも文法的に適切ではない様々な位置をとる可能性があるため、副詞をこのように扱うことは問題があると主張する。したがって、彼は副詞は実際には「明確な極大投影の指定子」であると主張している。さらに、大規模な言語間分析の結果、一見異なるクラスの副詞が言語間で固定された順序を持つという知見が得られた。また、形態統語的に表現される機能的ヘッドにも固定された階層構造があることも明らかになった。比較すると、2つの階層構造（すなわち、副詞（AdvP）の階層構造と機能的ヘッドの階層構造）は、数、種類、相対的な順序において一致する。[4] [5]
1 a) 動詞 > 完了相 > 継続相 > 回想相 > 継続相 > 頻繁相 > 習慣相 b) 動詞 > 完了形 AdvP > 持続形 AdvP > 回想形 AdvP > 継続形 AdvP > 頻繁形 AdvP > 習慣形 AdvP
（Cinque 2012 [6] からの抜粋で、提案された2つの統語階層を並列に表しています（完全な階層については引用元を参照してください）。1a)の階層は機能的見出し（法、時制、様相、相、態）で構成されており、1b)の階層は異なるクラスに属する副詞で構成されています。）
英語からの例
1bからの階層構造において、持続副詞クラス（brilliance）は動詞に近く、習慣副詞クラス（normally）は動詞から遠く離れています。したがって、副詞の順序を逆にすると非文法的になり、例2bがこれに該当します。[6]
持続的 > 習慣的 2 a) ジョンは通常、月曜日に短時間オフィスにいることがあります。 b) *ジョンは月曜日に短時間だけオフィスにいるのが普通です。
階層構造は3の例にも現れている。
完了形 > 頻繁形 3 a) ジョンは頻繁に自分の義務を完全に忘れてしまいます。 b) ジョンは自分の義務を頻繁に完全に忘れます。
他の言語からの例 [6]
イタリア語
回顧的 > 継続的 4 a) Ogniqualvolta lo incontro、ジャンニ エ センペル アペナ トルナート ダッレエステロ 彼（私）が会うたびに、ジャンニはいつも海外から帰ってきたばかりだった b) *Ogniqualvolta lo incontro、Gianni è appena semper tornato dall'estero 彼（私）が会うたびに、ジャンニはいつも海外から帰ってきたばかりだった
ヘブライ語
回顧的 > 継続的 5 a) Kše-'ani pogeš 'oto、ジョン・タミッド・ビディウク・ゾゼル・メクル 彼に会うと、ジョンはいつも海外から帰ってきたばかりだ b) *Kše-'ani pogeš 'oto、ジョン・ビディウク・タミド・ゾゼル・メクル 彼に会うと、ジョンはいつも海外から帰ってくるだけだ
地図モデルの特性形成に寄与したもう一つの影響力のある発見は、ノーム・チョムスキーが提唱した「原理とパラメータ」モデルである。[7]このモデルは、自然言語の不変性と可変性に着目し、言語は表面レベルでは多くの可変性を示すように見えるものの、より小さなレベルで抽象化することで「可能な可変性の限界」が明らかになると主張した。このモデルは、これまで十分に研究されていなかった言語における新たな研究と、新たな実証的主張につながった。[8]
地図学的手法は、新たな経験的主張や一般化につながるヒューリスティックモデルとして意図されている。 [8] Cinque & Rizziの見解では、地図学的手法は比較統語論研究だけでなく、観察されたパターンを通して言語間の均一性を研究するのにも有用である。この意味で、地図学的手法は構造分析のためのツールを提供するため、プログラムというよりも研究テーマであると言われている。[9]
基本原則
地図理論では、ノーム・チョムスキーが提唱した均一性原理を考慮しています。
「説得力のある反証がない限り、言語は均一であり、多様性は発話の容易に検出できる特性に限定されていると仮定する。」[10]
このアプローチは、言語の構造が均一であるとみなす。ある言語は文法的特徴を目に見える形で表現または符号化するが、他の言語はそうでないとしても、根底にある機能的順序は同じであると仮定する。また、機能要素の順序の変動は、他の影響（例えば情報構造やスコープ）によって引き起こされる移動操作によって説明できると仮定する。[6]
統語的特徴とヘッドの間には1対1の関係があると仮定すると、機能カテゴリーの階層構造において、機能要素に属するすべての形態統語的特徴（潜在的または明示的に実現されたもの）には、階層構造内で固定された順序を持つヘッドが割り当てられることになる。[1]
先行研究では、機能要素の目録が非常に豊富で、約150の個別の機能要素があることが示されている。[11]研究対象となった言語の中には、機能要素の階層構造における位置が比較的一定しているものもあったが、他の言語では階層構造が維持されていないことが観察されている。例えば、Cinque 1999では、NegP（否定）やAgrP（一致）といった機能カテゴリが異なる位置を占める可能性があることが示された。[4]
地図学の目的は、統語的構成を表現する構造地図を描くことです。これは、機能要素の特性と、それらが相互作用して一見固定された機能階層を形成する様子を観察することによって行われます。[1]
方法
地図学の基本的な手法は「推移法」と呼ばれます。この手法は、まず概要を説明し、次に具体的な英語の例を用いて紹介します。出発点は、2つの要素AとB、そしてそれらの相対的な順序付けを観察することです。通常、言語は2つの要素に対して1つの順序付けを好みます。この場合、例えばABは1つの順序付けを好みますが、*BAはそうではありません（星印は順序付けが適切でないことを示します）。他の場合には、BAは不適切ではなく、マークされています。これは、例えば、1つの要素を強調する必要があり、特定の状況下でのみ使用できることを意味します。これは番号記号（つまり、#BA）で示されます。次に、他の要素の相対的な順序付け、例えば要素BとCの相対的な順序付けを検討します。これらの要素の相対的な順序がBCであり、*CBではないと仮定します。これは、順序ACが保持されるはずであり、順序*CAは除外されるべきであると予測します。その後、これをテストできます。
これは、英語の形容詞の順序制約の具体的な例で説明できます。[12]英語では、話者が名詞に対する主観的な評価を表すために使用する評価形容詞が、大きさを表す形容詞の前に来ます。[13]
6 a) 大きな男 b) #大偉人評価 > サイズ
(1b) とも言えるが、休止か強勢が必要となる。したがって、中立的な順序は評価 > サイズとなる。また、これはgreatとbigという2つの形容詞に関する順序ではなく、評価形容詞（例： cuteやawesome）とサイズ形容詞（例：tinyやsmall ）全体に関する順序であることにも注意が必要である。これまでのところ、英語において評価形容詞がサイズ形容詞に先行するという観察は、単なる経験的観察であり、理論には中立である。
ここで、別のクラスをテストします。例えば、色の形容詞です。色の形容詞と大きさの形容詞を比較すると、大きさ > 色の順であることがわかります。
7 a) 小さな黄色い魚 b) #黄色い小さな魚サイズ > 色
これらの洞察を組み合わせることで、注文評価 > 色を予測できます。これをテストしてみましょう。
8 a) 大きな青い家 b) #青い大きな家の評価 > 色
予測が実際に正しいことが判明したので、順序は次のようになると結論付けることができます。
評価形容詞 > 大きさ形容詞 > 色形容詞
実際、英語だけでなく、おそらく世界中のすべての言語において、これら3つのクラスだけでなく、他にも多くのクラスが同様の順序制約を示しています。ここで浮かび上がる疑問は、これらの事実を理論的にどのように説明するかということです。古いバージョンの生成文法では、形容詞は修飾語であると想定されていました。しかし、修飾語アプローチは、形容詞の順序が自由であるべきであると明示的に予測しますが、これは経験的事実に反します。
条項の地図作成
カートグラフィーの考え方は、このような順序制約があらゆる言語の統語構造に深く根ざしており、すべての言語が同じ構造を示すというものです。これは、豊かに表現され、固定された機能的投影の集合が存在するという仮定につながります。これは形容詞だけでなく、節全体の構造にも当てはまります。言語は表面的には当然異なりますが、異なる言語を比較することで、このような順序を可視化することができます。しかし、言語は統語的範疇を表現するために異なる戦略を用いる場合（あるいは全く表現しない場合もあります）、それでもなお、順序は可視化されます。例えば、話者が自身の知識、時制（ここでは少し単純化しすぎていますが）、能力、そして出来事の記述に基づいて行う必然性または可能性を表現する認識論的様相というカテゴリーを考えてみましょう。これらのカテゴリーは英語ではまさにこの順序で表現されます（他の順序は不完全です）。[14]
（９）・・・なぜならポーラは自転車を修理できたはずだから。
認識論的時制能力イベント
この順序をドイツ語と比較すると、この言語では逆の戦略が使用されていることがわかります。つまり、順序はまったく同じですが、反転されています (順序を変更することはできないことに再度注意してください)。
(10) ... ポーラ [ihr Fahrrad reparieren] [gekonnt] [haben] [muss]。
ポーラは自転車の修理が必須なので
イベント 能力 時制 認識論的
このような例は、言語によって構文構造の表現方法が異なる（右から左へ、または左から右へ連結するなど）ため、表面的な違いはあるものの、統語構造は言語間で固定されているという考えを支持する証拠とみなされます。
節の左辺
地図学の創始当初から、節の左周縁、つまり頭周縁の研究は特に興味深いものでした。統語節の構造は3つの層で構成されています。これらの層は、節の語彙内容を含むV投影（動詞）、屈折投影（語形変化）、そして母文や談話に結びつくC投影（補語句）です。 [15]頭周縁とは、C投影、Cシステム、またはCP（補語句）を指します。左周縁は、明確な統語的位置を持つ「細粒度」の構造的に豊かな領域であるという説があります。
地図学的観点からの節の左周縁の研究は、当初イタリア語に焦点を当てていました。トピック要素が付加される際、異なる種類の補語は異なる順序を持つことが観察されています。例えば、平叙補語「che」は、方言によってはトピック要素の前後どちらにも置くことができますが、不定詞補語「di」は常にトピック要素の後に置かれます。[9]
11 a) ホー・デシソ・チェ、ラ・マキナ、ラ・コンプレロ・クエスト・アンノ
「今年、車を買うことにした」
b) 決定、ラ・マキナ、クエスト・アノの探求
「今年、車を買うことにした」
前者は「Force」に対応し、後者は「Fin」に対応する。「Force」特性は平叙文、疑問文、感嘆文を選択するのに対し、「Fin」特性はリッツィとボッチによれば「節の有限性または非有限性を表現し、有限性において節内述語の有限性または非有限性の形態と一致する」[9] 。この観察から、3の機能特性の単純なマッピングが導き出され、「che」と「di」がこのドメインで異なる位置を占めるため、Cシステムは複雑な構造を持つという結論に至った。[16]
(12) フォース … トップ … フィン …
Rizzi 1997の分析で考慮されたもう一つの特徴はフォーカスである。ロマンス語では、フォーカスの位置は通常、節の左端に位置する。トピックに対するフォーカスの位置は依然としてかなり柔軟であり、適切な文脈のもとで、フォーカスの周囲に複数のトピック要素を任意の順序で配置できることが示されている。標準的な順序は、13bのマッピングに示されている。[9]
13 a) Credo che、al Presidente、QUESTO、nella riunione di domani、gli dovreste dire
「明日の会議で大統領にこう言うべきだと私は思う」
b) [ 力 [ トップ* [ フォーカス [ トップ* [ フィン [IP … ] ] ] ] ] ]
疑問詞「se」はTopの周りで同様に柔軟な順序を持つことが示されている（Topの前に置かれることも、後に続くこともできる）が、それでも14のマッピングのようにFocよりも高い位置になければならない：[16]
(14) チェ 。 。 。トップ 。 。 。せ。 。 。フォーカス 。 。 。トップ 。 。 。ディ
この理由の一つは、統語的素性がCシステムを階層的に区切っているという事実である。したがって、補語「que」に代表される力素性はCシステムの上部に、中位要素「se」は中部に、補語「di」は下部に属する。この証拠は、Cシステムの豊富な構造仮説を強化するものと考えられる。[16]
さらに読む
- Benincà, P. & Munaro, N. (2011): 『左周縁のマッピング：統語構造の地図作成』オックスフォード大学出版局。
- Bross, F. & Hole, D. (2017): ドイツ手話におけるスコープ取得戦略と節範疇の順序. Glossa. 一般言語学ジャーナル, 76.
- Cinque, G. & Rizzi, L. (2008): 統語構造の地図作成法. STiL – Studies in Linguistics , 2. 43–59.
- Rizzi, L. & Bocci, G. (2017): 節の左周縁：主にイタリア語向けに図解。Evenaert, M. & van Riemsdijk, H. (編)：The Wiley Blackwell Companion to Syntax。第2版。2171–2200。
- シュロンスキー、U.（2010）：統語論における地図作成の試み。言語と言語学コンパス、4/6、417-429
- ヴィンチェンツォ・モスカティ、ルイージ・リッツィ (2021)：補語体系の階層的統語構造：初期左周縁部における機能的主辞と多重移動。イタリア語コーパス研究
参考文献
- ^ abc チンクエ、グリエルモ;リッツィ、ルイージ (2009-12-17)。統語構造の地図作成。オックスフォード大学出版局。 pp. 51–66 . doi :10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0003。ISBN 978-0199544004。
- ^ Van der Auwera, Johan (1985年9月). 「Talmy Givón, Syntax. A functional-typological introduction. Volume I. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1984. Pp. xx + 464」 . Journal of Linguistics . 21 (2): 503– 509. doi :10.1017/s0022226700010434. ISSN 0022-2267. S2CID 145153540.
- ^ タラルセン、クヌート・タラルド (1991 年 7 月)。「機能ヘッドに対する 2 つの引数」。リンガ。84 ( 2–3 ): 85–108 .土井:10.1016/0024-3841(91)90066-e。ISSN 0024-3841。
- ^ abc メイラ、ベティ ジューン (2011-08-02)。 「副詞と機能頭部：言語横断的な視点」。Cadernos de Estudos Lingüísticos。46 (2): 283–290 .土井: 10.20396/cel.v46i2.8637174。ISSN 2447-0686。
- ^ テスカリ・ネト、アクイレス (2015 年 9 月 - 12 月)。 「「SÓ」、「EXCLUSIVAMENTE」と文中のそれらの位置」。アルファ: Revista de Linguística。53 (3): 557–558。土井: 10.1590/1981-5794-1509-7。
- ^ abcd Cinque, Guglielmo (2013年6月). 「認知、普遍文法、そして類型論的一般化」 . Lingua . 130 : 50–65 . doi :10.1016/j.lingua.2012.10.007. ISSN 0024-3841.
- ^ チョムスキー、ノーム（1981年）『統治と拘束に関する講義』ピサ講義。
- ^ ab クアレゼミン、サンドラ (2020). 「地図製作、左辺縁と基準位置：ルイージ・リッツィへのインタビュー」。デルタ: 言語および応用に関する文書。36 (1)。土井：10.1590/1678-460x2020360110。ISSN 1678-460X。
- ^ abcd Rizzi, Luigi; Bocci, Giuliano (2017-02-27)、「節の左周縁：主にイタリア語向けに図解」、The Wiley Blackwell Companion to Syntax、第2版、ホーボーケン、ニュージャージー州、米国：John Wiley & Sons、Inc.、pp. 1– 30、第2.1章–3.1章、doi :10.1002/9781118358733.wbsyncom104、ISBN 978-1-118-35873-3、 2021年8月11日取得
- ^ チョムスキー、ノーム（2001年）「位相による導出」p.2。
- ^ ハイネ、ベルント、クテヴァ、タニア (2002-03-14). 世界文法化辞典. ケンブリッジ大学出版局. doi :10.1017/cbo9780511613463. ISBN 978-0-521-00597-5. S2CID 56577445。
- ^ 同様の順序制約は多くの研究者によって報告されている。例えば、Whorf, BL (1945). Grammatical Categories. Language , 21(1), 1-11.
- ^ キングズベリー、R. & ウェルマン (1986).ロングマン上級英語. ハーロウ: ロングマン.
- ^ Bross, F. & Hole, D. (2017): Scope-taking strategies and the order of clausal categories in German Sign Language. In: Glossa. A Journal of General Linguistics , 76. からの例。
- ^ ローンシュタイン、ホルスト、トリスラー、スザンヌ編 (2004年12月31日). 左周縁の統語論と意味論. pp. 59– 60. doi :10.1515/9783110912111. ISBN 978-3-11-018121-0。
- ^ abc Rizzi, Luigi (2012-12-12)、「境界設定効果と左周縁の地図作成」、談話と文法、DE GRUYTER、pp. 115– 146、第4章、doi :10.1515/9781614511601.115、ISBN 978-1-61451-215-8、 2021年8月11日取得
