ロングアイランド鉄道銃撃事件
米国ニューヨーク州ガーデンシティの列車内での銃撃事件

1993年のロングアイランド鉄道銃乱射事件
空線のあるLIRRのプラットフォーム
銃撃事件が発生したメリロン・アベニュー駅（2011年撮影）
位置メリロンアベニュー、ガーデンシティパーク、ニューヨーク、米国
日付1993年12月7日; 32年前 （EST） （1993年12月7日）
ターゲットロングアイランド鉄道（LIRR）の通勤者
攻撃タイプ
大量射殺、大量殺人、ヘイトクライム
兵器9mm ルガーP89
死亡者（数6
怪我した21（銃撃により19）
加害者コリン・ファーガソン
動機反白人人種差別
評決
信念
文仮釈放の可能性のない連続6回の終身刑、プラス165+2 ⁄ 3年

1993年12月7日、アメリカ合衆国ニューヨーク州ガーデン・シティ・パークのロングアイランド鉄道（LIRR）列車内で銃乱射事件が発生しました。列車がメリロン・アベニュー駅に到着すると、乗客のコリン・ファーガソンが半自動拳銃で他の乗客に向けて発砲し始めました。犠牲者のうち6人が死亡、19人が負傷した後、ファーガソンは列車内の他の乗客に取り押さえられ、押さえつけられました。[1]

ファーガソンの裁判は、弁護人を解任し、自ら弁護を主張し、証人台で被害者に尋問するなど、異例の展開で注目を集めた。彼は1995年2月に殺人6件と殺人未遂19件で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。現在、ミッドステート矯正施設に収監されており、最短で2309年8月6日に釈放される予定である。[2]

射撃

1993年12月7日、コリン・ファーガソンはニューヨーク市マンハッタンのペン駅から午後5時33分発の東行き電車に乗り込み、クイーンズのジャマイカ駅に停車した。彼はペン駅からヒックスビル行きのロングアイランド鉄道（LIRR）通勤電車の3両目に、80人以上の乗客と共に乗り込んだ。彼は車両の南西端に座り、[3]ルガーP89半自動拳銃と、 9ミリ弾160発が詰まったキャンバスバッグを携行していた。[1] [4]

列車がロングアイランドのガーデン・シティ・パークにあるメリロン・アベニュー駅に近づくと、ファーガソンは銃を抜き、数発の弾薬を床に落とし、立ち上がって無差別に発砲した。その後3分間で、彼は6人を殺害し、19人を負傷させた。乗客の中には銃声を帽子か花火と勘違いした者もいたが、ある女性が「あいつは銃を持っている！人を撃っている！」と叫んだ。ファーガソンは列車の東（前進）に向かって歩き、約0.5秒ごとに着実に引き金を引いた。数人の乗客は座席の下に隠れようとし、他の乗客は列車の東端に逃げて次の車両に入ろうとした。ファーガソンは列車の通路を歩き、各座席の前を通るたびに左右の乗客を撃ち、発砲する前に犠牲者と軽く顔を合わせた。ニューヨーク・タイムズ紙の記事は、ファーガソンの行動を「まるで切符を取っているかのように計画的」と評した。[3]ファーガソンは通路を歩きながら、「お前を仕留めるぞ」と何度も繰り返した。[1]

列車の遠く離れた場所にいた乗客たちは、列車が停止するまで銃撃事件に気づかなかった。パニックに陥った乗客たちが3両目から隣の車両に逃げ込んだのだ。乗客たちの無秩序な行動に苛立った男が「落ち着いて」と声をかけ、乗客たちは列車のドアをこじ開けて駅構内に逃げ込んだ。[3]乗客の暴走で2人が負傷した。列車の車掌は銃撃事件を知らされていたが、まだ2両がプラットフォームに到着していなかったため、すぐにドアを開けることはしなかった。車掌にドアを開けないよう指示するアナウンスが流れたが、機関士のトーマス・シルハンは運転室の窓から出て、パニックに陥った乗客が脱出できるよう外側からドアを開けた。[5]

ファーガソンは銃撃中に15発入りのマガジンを2つ空にしていた。3つ目のマガジンをリロードしている最中、誰かが「つかまえろ！」と叫んだ。 [3]乗客のマイケル・オコナー、ケビン・ブラム、マーク・マッケンティーはファーガソンにタックルし、列車の座席に押し付けた。[1]他の乗客数名が駆け寄り、ファーガソンの腕と脚をつかみ、3列の座席に押し付けた。ファーガソンの頭は窓に、脚は通路に向けられた。押し付けられたファーガソンは「ああ、神様、私は何をしたんだ？何をしたんだ？どんな目に遭っても仕方ない」と呟いた。[3]彼はまた、自分を押さえつけている人々に「撃たないで。ごめんなさい、ごめんなさい」と何度も懇願した。5人から6人が数分間、ファーガソンを押さえつけたまま、解放を待った。その後、非番で妻を列車から迎えに来ていたロングアイランド鉄道（LIRR）の警察官アンドリュー・ロデリックが列車に乗り込み、ファーガソンに手錠をかけた。[1]死亡した人のうち5人は銃撃当日に死亡し、6人目は5日後に死亡した。[6]死者の年齢は24歳から52歳までであった。[7]

調査

警察の刑事は後に、ファーガソンが1週間以上前から銃撃を計画していたようだと述べた。LIRR警察署長のジョセフ・フリンは、「これは様々な理由から自爆を決意した、正気を失った狂人の仕業だ」と述べた。ファーガソンは人種差別的な意見を表明しており、特に白人とアジア人に対して差別的な発言をしていた。ファーガソンの犠牲者の中に黒人はいなかったが、列車に他に黒人の乗客が乗っていたかどうかは不明である。ファーガソンはパトカーの後部座席に座っていたが、その様子は銃撃事件の暴力性と同じくらい衝撃的で不安を掻き立てるものだったと乗客は語った。ファーガソンを見た被害者の一人はヒステリックになり、「あんなことをしたのに、どうしてあんなに落ち着いて座れるんだ？」と叫んだ。[3]

警察はファーガソンのポケットからノートの切れ端を発見した。そこには「この理由」という見出しの走り書きのメモが入っていた。[8]メモの1枚には「白人とアンクル・トム・ニグロによる人種差別」について書かれていた。[9]そこには「 1番線にいた、あの汚らしい白人の人種差別主義者の女による私への虚偽の告発」への言及があり、これは1992年2月のファーガソンの逮捕に言及するものだった。ファーガソンのメモには、ニューヨーク州労働者災害補償委員会、アジア人、マリオ・クオモ知事 [5]、そして「ハーバート・ドートリー牧師、 C・ヴァーノン・メイソン、カルビン・バッツといったいわゆる公民権運動指導者」に対する怒りが表明されていた。また、ファーガソンが以前脅迫したマンハッタンの法律事務所の名前と電話番号も記載されていた。[9]ファーガソンはこれらの法律事務所を「私を助けようとしないばかりか、車を盗もうとした腐敗した『黒人』弁護士」と呼んでいた。メモには、ファーガソンが、退任するデイビッド・ディンキンス市長とレイモンド・ケリー警察長官に敬意を表して、ニューヨーク市の境界線を越えるまで殺害開始を待つつもりだったことが示されている。[5]

ナッソー郡 地方検事局による数時間にわたる尋問の間、ファーガソンは反省の色を見せなかった。当局者は「彼は明晰で、何が起こっているのかをはっきりと理解していた」と述べた。[5]ファーガソンは1993年12月8日に罪状認否を受けた。彼は罪状認否中、一度も口を開かず、罪状認否も行わなかった。保釈なしで拘留するよう命じられた。[ 9 ]ファーガソンが裁判所から連行される際、記者が彼に「白人を憎んでいるのか」と尋ねたが、ファーガソンは「嘘だ」と答えた。[5]

加害者

コリン・ファーガソン
2003年のファーガソンのマグショット
生まれる（1958年1月14日）1958年1月14日（68歳）
キングストン、ジャマイカ
犯罪歴ミッドステート矯正施設に収監
配偶者オードリー・ウォーレン（1986–1988）
両親）フォン・ハーマン・ファーガソン
メイ・ファーガソン
信念第二級殺人（6件）
第二級殺人未遂（19件）
第二級武器の不法所持
第三級武器の不法所持
刑事罰懲役315年8ヶ月から終身刑

コリン・ファーガソンは1958年1月14日[9] 、ジャマイカのキングストンでフォン・ハーマンとメイ・ファーガソンの息子として生まれた。フォン・ハーマンは裕福な薬剤師で、大手製薬会社ヘラクレス・エージェンシーのマネージングディレクターを務めていた[10]。タイム誌は彼を「ジャマイカで最も著名なビジネスマンの一人」と評した[11] 。ファーガソンは1969年から1974年までキングストンのレッドヒルズロードにあるカラバール高校に通い[12] 、校長は彼をクリケットとサッカーをする「多才な生徒」と評した[9] 。彼はクラスの上位3分の1の成績で卒業した[12]。

フォン・ヘルマンは1978年、ファーガソンが20歳の時に交通事故で亡くなり、葬儀には政府や軍の要人が参列しました。ファーガソンの母親もその後まもなく癌で亡くなり、この死によって一家の財産は破綻しました。[11]家族の友人たちは、このことがファーガソンを深く苦しめたと語っています。彼は1982年に観光ビザでアメリカ合衆国に移住しました。友人たちは、彼がアメリカ合衆国の人種差別に苦しみ[10]、低賃金の仕事しか見つけられなかったことに不満を抱いていたのではないかと推測しています。[4]

ファーガソンは1986年5月13日、バージニア州サウサンプトン郡出身のオードリー・ウォーレンと結婚し[13]、米国永住権を取得しました。二人はロングアイランドの家に引っ越しましたが、そこでしばしば喧嘩をし、時には警察の介入が必要になるほどで​​した[12] 。 1988年5月18日[13] 、彼女はファーガソンとの離婚を争いなく成立させました。離婚の理由は「社会観の違い」によるものだと主張しました[14]。知人によると、彼女はファーガソンが「攻撃的または敵対的すぎる」ため離婚し[4]、この離婚はファーガソンにとって「大きな打撃」だったとのことです[12] 。

ファーガソンはニューヨーク州シオセットにあるアデムコ・セキュリティ・グループで事務職に就いた。1989年8月18日、書類棚から請求書を取り出すために踏み台に立っていた際に滑って転倒し、頭、首、背中を負傷した。[12]この怪我が原因で解雇された。[11]ファーガソンは州の労働者災害補償局に苦情を申し立て、同局はその後数年間にわたりこの件を調査した。[9]彼はイースト・ガーデン・シティのナッソー・コミュニティ・カレッジに入学し、同校の学長表彰を3回受賞した。[11]またその年、懲戒委員会で教師に対する攻撃的な態度が認められ、授業から退学させられた。[9]

1990年後半、ファーガソンはガーデンシティにあるアデルフィ大学に転校し、経営学を専攻した。[9]彼は白人との共存に反対し、報復革命を訴え、周囲の人々を人種差別主義者として非難した。ある時、図書館で白人女性に授業の課題について質問したところ、人種差別的な罵詈雑言を浴びせられたと訴えたが、調査の結果、この事件は実際には起こっていなかったことが判明した。その後、彼はアパルトヘイト下の南アフリカでの経験を語るある教授のシンポジウムに出席した。ファーガソンは教授の話を遮り、「南アフリカの革命と、白人をどうやって排除するかについて話すべきだ」[15]、「白人を皆殺しにしろ！」[11]と叫んだ。学生や教師たちは彼を黙らせようとしたが、彼は「黒人革命がお前たちを捕まえるぞ」と繰り返し脅迫し始めた。 [15]これらの脅迫により、彼は1991年6月に停学処分を受けた。[15]彼は資格停止処分後に再申請する自由があったが、再申請しなかった。[9]

1991年、ファーガソンはブルックリンのフラットブッシュに部屋を借りた。[9]彼は失業中だった[11] 。多くの西インド諸島移民に囲まれて暮らしていた。近所の人によると、彼はきちんとした服装をしていたが、人付き合いは少なく、たまに挨拶をする以外はほとんど笑顔も会話もしなかったという。[9]大家のパトリック・デニスは、 「彼は誇大妄想に陥っていた」と回想する。「『自分は素晴らしい人間だ。私を阻んでいるのはただ一つ、白人に違いない』と考えていた」[12]。 1992年、ファーガソンの元妻は、彼が車のトランクをこじ開けたとして警察に被害届を出した。銃撃事件以前、彼女は離婚以来、彼に会っていなかった。[11]

1992年2月、ファーガソンは地下鉄で女性に嫌がらせをしたとして逮捕、起訴された。女性はファーガソンの隣の空席に座ろうとし、席を譲るよう要求したため、ファーガソンは叫び声を上げ、足と肘で女性を押さえつけ、警官に地面に押さえつけられた。ファーガソンは警官から逃げようとし、「兄弟たち、助けて！」と叫んだ[8]。彼はニューヨーク市警察長官をはじめとする当局者に手紙を送り、逮捕を「卑劣で人種差別的」[9]と表現し、逮捕した警官から暴行を受けたと主張した。ニューヨーク市交通局は調査を行い、これらの訴えを却下した[5] 。

1992年9月、ファーガソンはアデムコ・セキュリティ・グループに対する労働者災害補償請求で2万6250ドルの賠償金を獲得した。1993年4月、彼はまだ痛みがあると主張し、治療費をもっと受け取れるように事件のやり直しを求めた。[12]その後数週間、ファーガソンはマンハッタンの法律事務所に相談に行ったが、弁護士のローレン・エイブラムソンはすぐに彼に不快感と脅威を感じたと語った。彼女はファーガソンと2人きりになりたくなかったため、事務員に面談に同席するよう依頼したが、[9]彼女はこれまで2人きりになったことがなかった。ファーガソンは面談中はきちんとした服装をしていたが、挙動不審で、本名を名乗る前に偽名で名乗った。数ヵ月後、彼は事務所のメンバーに脅迫の電話をかけ、自分に対して差別的だと主張した。そのうちの1回では、カリフォルニアで起きた虐殺に言及した。この電話を受けて、弁護士たちは事務所内のドアに鍵をかけ始めた。ファーガソンはニューヨーク州労働者災害補償委員会に労働者災害補償請求の再開を求め、委員会は彼の粘り強さを評価して再審査を行ったが、最終的には却下された。[9]委員会は彼を警備員が監視すべき潜在的に危険な人物のリストに加えた。[11]

1993年4月、[12]ファーガソンは新たな仕事を求めてカリフォルニアに移住した。彼は洗車場などいくつかの仕事に応募したがうまくいかなかったが、そこでは店長に笑われた。ファーガソンはカリフォルニア州の銃規制法で定められた15日間の猶予期間を待った後、ロングビーチのターナーズ・アウトドアーズマンでルガーP89 9×19mm拳銃を400ドルで購入した。[5] [16]彼は2か月前に取得した運転免許証を提示し、自分がカリフォルニアの住民であることを証明した。運転免許証には彼が滞在していたロングビーチのモーテルの住所が記載されていた。[16]彼は2人の男に強盗されたことがあるため、紙袋に銃を入れて持ち歩くようになった。[12]ファーガソンは1993年5月にニューヨークに戻ったが、それは彼が友人に語ったところによると、移民やヒスパニックと仕事で競争するのが好きではなかったからである。[11]フラットブッシュの彼の家主によると、ファーガソンは帰宅後、さらに不安定な様子を見せ、三人称で「架空の破滅のシナリオ」について語り、黒人が立ち上がり「傲慢な支配者や抑圧者」を倒すなどと語っていたという。ファーガソンは1日に5回シャワーを浴びるようになり、夜になると「黒人が白人を殺せ」と繰り返し叫ぶ声が近隣住民に聞こえるようになった。家主はファーガソンの人種差別への執着と明らかに精神的に不安定になっていることをますます懸念し、月末までに退去するよう求めた。[12]

訴訟

公判前

早期の出廷

アンソニー・J・ファランガは1993年12月11日、ファーガソンの弁護士に任命された。ファランガは依頼人に精神鑑定を受けるよう求めた。ニューヨーク州法では、心神喪失を理由とする抗弁には、ファーガソンの弁護士は、彼が精神疾患または精神障害を患っており、その結果、自身の行動が正しいのか間違っているのか判断できなかったことを証明する必要がある。当時、弁護士や精神衛生の専門家は、ファーガソンが攻撃を綿密に計画していたように見え、また、止められた後に「ああ、神様、私は一体何をしてしまったんだ」と発言していたことから、そのような抗弁は困難だと述べていた。当時のメディアや法律専門家は、特にファーガソンが過去に不合理な人種差別を告発し、白人から差別を受けていると主張していたことを踏まえ、ファーガソンが妄想症を患っていたと弁護側が主張する可能性があると推測した。 [4]ファーガソンはナッソー郡刑務所で自殺監視下に置かれていた。[17]

1993年12月18日、ファーガソンは裁判官に対し、ファランガの代わりとして、ブルックリンを拠点とするコリン・A・ムーアを弁護人として起用することを求めた。ムーアは刑事司法制度における人種差別疑惑の追及で名声を得ていた。ムーアはファーガソンの弁護を無償で申し出た。この要請に対する判決が下される前に、ムーアは記者会見を開き、ブルックリンへの裁判地変更を求める意向を発表し、「ナッソー郡の陪審員団におけるアフリカ系アメリカ人の深刻な過少代表」のため、ファーガソンがナッソーの裁判所で公正な裁判を受けることは不可能だと主張した。 [18]その後、ムーアは、説明のない利益相反を理由に、ファーガソンの弁護の申し出を取り下げた。[19]ファーガソンは裁判官に対し、ファランガの誠実さに疑問を抱き、事件の扱いに同意できず、協力するつもりはないと訴えた。[20]ファーガソン氏に面接した精神科医アレン・ライクマン博士は、報告書の中で、ファーガソン氏が自身に対する陰謀について語った際、精神疾患を装っていた可能性があると示唆した。ライクマン博士は、ファーガソン氏の主張は「曖昧で、いくぶん回避的」であり、体系化された妄想性思考が通常詳細かつ高度に集中しているのとは対照的だと述べた。[21] 1994年1月5日、裁判所が任命した心理学者兼精神科医による報告書は、ファーガソン氏は妄想性人格障害を患っているものの、裁判に耐えられる能力があると結論付けた。[22] [23]

起訴

1994年1月19日、3日間の証拠提出を経て、大陪審はファーガソンに対し93件の起訴状を提出した。最高刑は懲役175年の可能性があった。ナッソー郡地方検事デニス・ディロンは、この刑期の上限について「完全に無限ではないが、十分だろう」と述べた。[24]ディロンはまた、この事件においていかなる司法取引にも応じないと発表した。起訴状には、殺害された被害者1人につき、故意の殺人と人命への堕落した無関心の2つの罪で、殺人2件が含まれていた。さらに、殺人未遂19件、暴行34件、武器の不法所持、武器の使用意図、被害者25人それぞれに対する公民権侵害、そして「人種、肌の色、または国籍を理由に」被害者を「嫌がらせ、迷惑をかけ、脅迫し、不安にさせる意図」があったことも含まれていた。[24]

1994年3月1日、不人気なクライアントの弁護で知られるパートナー弁護士のウィリアム・クンストラーとロン・クビーは、ファーガソンからの依頼を受け、同氏の事件を担当すると発表した。[25] [26]クンストラーは弁護料を請求しないと述べ、ファーガソンはメディアと世間から「のけ者」に仕立て上げられていると述べた。[26] 1994年4月、ディロン地方検事は、クンストラーとクビーがメディアに対し、裁判では証拠能力に欠ける可能性のある発言をし、陪審員候補者に影響を与える可能性があるとして、事件に関与するすべての弁護士に対する情報公開禁止命令を求めた。クンストラーとクビーは、公平な立場にある12人の陪審員を見つけることは難しくないとし、ファーガソンは既に政府と警察当局からメディアで公然と攻撃されていると主張した。[27]ナッソー郡のドナルド・E・ベルフィ判事は4月23日、弁護士、政治家、警察による扇動的な発言の影響は裁判開始の数ヶ月前に薄れていくだろうとして、この言論統制命令を却下した。しかし、ベルフィ判事は両陣営の弁護士に対し、報道機関へのコメントを制限している州裁判所の懲戒規則に従うよう警告した。[28]

刑務所襲撃

収監開始直後、ファーガソンは自身の扱いに不満を訴え、刑務官が牛乳パックや消火器で襲撃し、石鹸や制汗スプレーといった必需品を奪ったと主張した。[18]ファーガソンは「もちろん、刑務所では同情されませんでした。私が苦しみ叫んだ時、刑務官たちは私が早くこの世を去ることを望んでいたので、それは良い兆候だと言いました」と述べた。[20]その後、ロン・クビーは、ファーガソンがナッソー郡刑務所で頻繁に嫌がらせを受けていたと主張し、米国司法省に介入してファーガソンの安全を確保するよう要請した。 [29]

1994年3月23日、ファーガソンは医療ユニットから独房に戻る途中、刑務所内で一団の囚人から襲撃を受けた。ファーガソンは鼻骨骨折と左目の腫れを負った。刑務所職員はクビーから襲撃が差し迫っていることを知らされており、ファーガソンが襲撃された当時、その警告に従って対応を進めていた。クビーは他の囚人から襲撃の警告を受けていたと述べ、「噂は広まっていた。刑務所の全員が、彼が罠にかけられることを知っていた」と述べた。[29]クビーは、この襲撃は人種差別が動機であるとし、後に一部の刑務所職員と看守が襲撃の差し迫った状況を事前に知っていたと主張した。この襲撃に関与したとして、5人の囚人が第二級暴行罪で起訴された。[30]

1994年11月、ファーガソンの弁護士は、死刑支持者のジョージ・パタキ知事が選出されたことは、ファーガソンが有罪判決を受けた場合、死刑に処されることを意味すると、刑務官がファーガソンを嘲笑したと主張した。ファーガソンの弁護士によると、刑務官はパタキに関する新聞記事の見出しをファーガソンに見せ、「近いうちに感電死刑になるだろう」と主張した。ファーガソンは、弁護士から死刑は死刑法案が成立した後に犯された犯罪にのみ適用できると保証されていたにもかかわらず、この主張に深く動揺した。クンストラーの要請を受けた裁判官がファーガソンに同じことを告げるまで、ファーガソンは安心できなかった。[31]

「ブラック・レイジ」の弁護

クンストラーとクビーは、革新的な弁護を提示した。ファーガソンは「ブラック・レイジ」と名付けた精神疾患によって一時的に正気を失ったのだという。 [32]クンストラーとクビーは、ファーガソンは人種差別によって正気を失ったため、殺人を犯したにもかかわらず、その行為に対する刑事責任を問うことはできないと主張した。 [27]弁護士らは、これを、他の事件で刑事責任を否定するために、虐待を受けた女性の弁護、心的外傷後ストレス障害、児童虐待症候群が利用されている事例と比較した。[33]クビーは、ファーガソンが逮捕当日に持っていたメモは、ファーガソンが銃撃事件の際に怒りに駆られていたことを示していると述べた。[34]ファーガソン事件を担当するナッソー郡判事のドナルド・E・ベルフィは、精神衛生専門家による調査を受ける前に、クンストラーが提案された弁護についてメディアに語ったことを批判した。ベルフィ氏は「クンストラー氏には多くの才能があるかもしれないが、精神医学の専門医の学位を取得するまでは、この種の結論は医療の専門家や事実の検証者に任せるのが最善だ」と述べた。[28]

ブラック・レイジは、心理学者のウィリアム・ヘンリー・グリアとプライス・コブスが1968年に著した『ブラック・レイジ』（ISBN 978-4-8633333-1）で初めて提唱されました。 1-57910-349-9グリアとコブスは、人種差別主義的で白人至上主義的な社会に暮らす黒人は、人種差別的な抑圧の影響によって精神的にダメージを受けていると主張している。彼らは、このダメージが、特定の状況において黒人に異常な行動を取らせる原因となっていると主張している。

ファーガソンはロングアイランド鉄道銃乱射事件には全く関与していないと主張し始め、クンストラーとクビーが選んだ精神科医との面会を繰り返し拒否した。ファーガソンは弁護士に対し、神から直接メッセージを受け取っていると語り、神に反抗する者たちが彼を滅ぼそうと陰謀を企てていると語った。[34] 1994年8月12日、クンストラーとクビーはベルフィ判事に対し、ファーガソンの裁判能力を再考するよう求めた。彼は日に日に妄想、偏執、強迫観念が悪化しており、精神的に不安定なため、いかなる弁護も不可能だと主張した。[34]ファーガソン裁判の検察官ジョージ・ペックは、ファーガソンが弁護士に協力しなかったのは、裁判を回避するための弁護側の戦術だと主張した。[35]

1994年8月20日、ファーガソンはベルフィ判事の前に出廷し、弁護士による精神的不適格の宣告を拒絶した。ファーガソンは長々と支離滅裂な口調で話し、判事が遮ろうとすると時折ベルフィ判事を無視した。ファーガソンは、ナッソー郡刑務所から彼を護送した警察官が「実は、あの銃撃事件の犯人は別の人物だったことに気づいているだろう」と言ったと主張した。[21]検察官の役割を理解しているかと問われると、ファーガソンは「私に対して不当な扱いをすること」と答えた。[21]クンストラー弁護士とクビー弁護士は、ファーガソン氏の行動は精神的に不安定な状態を示唆していると主張したが、ベルフィ弁護士は、ファーガソン氏は起訴内容を理解できており、精神的に不安定で弁護士に協力できないという「印象を与えようとして仮病を使っていた」と結論付けた元の精神鑑定報告書を引用し、ファーガソン氏の弁護能力の再検討を求める弁護士の要請を拒否した。ベルフィ弁護士が審理を終えると、ファーガソン氏は話を続けようとした。警備員に手錠をかけられたファーガソン氏は「締めすぎだ」と叫び、床に崩れ落ち、法廷から引きずり出された。[21]デニス・ディロン弁護士は、クンストラー弁護士が「このような奇妙な状況」を作り出し、裁判所がファーガソン氏の弁護能力に関する以前の判決を覆そうとしていると示唆した。[36]

クンストラーとクビーの解任

1994年9月20日、クンスラーとクビーは、依頼人の反対にもかかわらず、心神喪失を理由とする抗弁を申し立てる旨の通知を提出した。ファーガソンは銃撃事件への関与を否定し続け、裁判で自ら弁護することを提案した。 [36]その後数ヶ月にわたり、ファーガソンはベルフィ判事に、ファーガソン、クンスラー、クビーの間の争いに関する数通の書簡を送付した。ファーガソンは書簡の中で、自分は正気ではないと主張し、クンスラーとクビーの「ブラック・レイジ」による抗弁を否定した。ジョージ・ペックは、これらの書簡はファーガソンが告訴内容を理解し、積極的に弁護に参加していたことを証明するものだと主張したが、クビーは、これらの書簡はファーガソンの精神状態の混乱をさらに示すだけだと主張した。11月11日、ファーガソンは、裁判所が任命した精神科医との面会を求める試みに抵抗するのをやめることに同意した。その結果、ベルフィ判事は、ファーガソンが裁判に耐えられる精神的能力があるかどうかについて、3回目の審理を行うことに同意した。[31]

1994年12月10日、ベルフィ判事はファーガソン被告が裁判を受ける能力があるとの判決を下した。ベルフィ判事は、この判決は法廷でのファーガソン被告との会話、特にパタキ知事が死刑法案に署名すると約束したことに対するファーガソン被告の懸念に基づいていると述べた。ベルフィ判事はファーガソン被告に対し、自己弁護を強く勧めなかったが、ファーガソン被告はそれでも自己弁護するつもりだと答えた。クビー判事はこの判決について、「これから起こるのは完全なるサーカスだ。狂人は自己弁護などできない。ファーガソン被告は、反証となる証拠があるにもかかわらず、自分は無罪であり、列車に乗っていた乗客全員を殺したのは他の誰かだと考えている」と述べた。クビー判事はさらに、「精神医学的弁護がなければ、ファーガソン被告には弁護の余地がない。彼がそこにいたこと、発砲したこと、そして地面に押し倒されていなければ、さらに発砲していたであろうことに疑いの余地はない。コリン・ファーガソン被告が正気であれば、有罪であったことに疑いの余地はない」と述べた。[37]

トライアル

裁判中、ファーガソンは彼を逮捕した警察官と、彼が射殺した被害者に対し反対尋問を行った。裁判は地元メディアとCourt TVで生中継されたが、西海岸で同時期に進行していたO・J・シンプソン殺人事件の影に隠れてしまった。 [38]

ファーガソン被告は、自分が起訴された93件の罪状は1993年に関連するものであり、1925年であれば25件で済んだと主張した。[39]銃を電車に持ち込んだことは認めたが、居眠りをしてしまい、別の男が銃を掴んで発砲したと主張した。[40]また、自分に対する陰謀に関する情報を持っているスー氏という謎の男についても主張した。彼は、政府がファーガソン被告の脳にコンピュータチップを埋め込んだと証言する意思のある別の男を見つけたが、土壇場で証言台に立たないことにした。[41]この男はマンハッタンの超心理学者ラウル・ディアスで、裁判所の階段で行われた記者会見で、襲撃前にアジア人の男がファーガソン被告の頭にチップを押し込むのを目撃したと主張した。 [42]ディアスによると、アジア人の男はボタンを押す前に、自分がこれから何をするのか見るように言ったという。 「彼は遠隔操作装置でレーザー光線で追い出された」とディアス被告は法廷外で記者団に語った。「まるで薄明の領域から、まるで電撃のように追い出された」そして「通路を行ったり来たりして人々を撃つように命じられた」[42]。

ファーガソンの反対尋問は、ほとんどの場合「あなたの証言ですか…」という質問から始まり、証人に既に述べた証言を繰り返させようとした。証人が納得のいく答えを拒否すると、彼はしばしば裁判官に「証人に質問に答えるよう勧告する」よう求めた。反対尋問の間、ファーガソンは自身を三人称で呼び、特に銃撃事件の被害者に「コリン・ファーガソンを見ましたか…」と尋ねると、証人は「あなたが私を撃つのを見ました」と答えた。法律専門家は、ファーガソンの質問は無意味であり、証言を反駁することを目的としていないと指摘した。証言と最終弁論に異議を唱えるべきタイミングを認識しなかったため、彼はそれらの理由で控訴する権利を失った。ファーガソンが弁護側に求めた証人の中には、ビル・クリントン大統領もいた。[43]

ファーガソンは当初、証人台で自ら尋問しようとしたが、最終的には断念した。彼は判事と報道陣に対し、弾道学の専門家、筆跡鑑定士、そして2人の目撃者を含む、自身の無実を証明する証人を呼ぶつもりだったが、彼らは証人台に立つことを恐れていたと述べた。結局、彼はどの証人も呼ばなかった。また、彼はベルフィ判事に対し、有罪判決を受けた場合、ユダヤ防衛同盟が獄中で彼を殺害しようと陰謀を企てているという疑惑についても語った。彼は、連続殺人犯ジェフリー・ダーマーの獄中殺害は「私に対する仕組まれたもの」だと述べた。[44]

信念

ファーガソンは1995年2月17日、負傷により死亡した乗客6名に対する殺人罪で有罪判決を受けた。また、19人の乗客に負傷を負わせた殺人未遂罪でも有罪判決を受けた。3月22日、彼は懲役315年8ヶ月から終身刑を言い渡され、現時点で仮釈放が認められる最短日は2309年8月6日となった。判事は「コリン・ファーガソンは二度と社会復帰できず、残りの天寿を刑務所で過ごすことになる」と述べた。判決言い渡しにおいて、ドナルド・E・ベルフィ判事はファーガソンを「利己的で独善的な臆病者」と呼んだ。彼はまた、判決言い渡しを機に、ニューヨーク州の物議を醸した量刑上限法を批判した。この法律は、ファーガソンの刑期をそれぞれ50年に制限し、列車内で犯した重罪は全て一つの事件にまとまったため、虐殺で死者が出なかった場合、全ての刑期を同時に執行することを義務付けていた。[45]有罪判決を受けた後、ファーガソンは控訴審の弁論書において、彼自身の弁護士は無能であったと主張する立場に置かれた。[46]

判決後、ファーガソンはニューヨーク州北部のアティカ矯正施設に収監された。現在はユティカ近郊のミッドステート矯正施設に収監されている。[47]

訴訟

被害者デニス・マッカーシーの妻キャロリン・マッカーシーは銃規制を公約に掲げて米国下院議員に選出された。
ニューヨーク州ミネオラ近郊の銃撃事件の記念碑

キャロリン・マッカーシーは、夫のデニス・マッカーシーがファーガソンに殺害され、息子のケビン・マッカーシーは銃弾が手を貫通して頭部に命中し、脳の10%が損傷する重傷を負った[48] 。その後、銃規制を公約に掲げて米国下院議員に選出された[49]。彼女が下院議員に立候補したきっかけは、彼女の選挙区選出議員であるダン・フリサがアサルトウェポン法案に反対票を投じたことだ。ファーガソンの他の犠牲者とその家族も、銃規制活動に参加している。[50]

マッカーシーは、ウィンチェスター・アミュニションの親会社であるオーリン・コーポレーションを、ファーガソンが使用したブラック・タロン弾の製造をめぐり、製造物責任および過失責任を主張して提訴した。ブラック・タロン弾は、着弾時に膨張する中空の弾頭を搭載しており、負傷の重症度を高める。LIRR銃撃事件の1か月前、ウィンチェスター・アミュニションはブラック・タロン弾を自主的に市場から撤退させると発表した。[4]マッカーシーの訴訟は敗訴した。その理由の一つは、ニューヨーク州法が製造業者に製品の犯罪的誤用に対する責任を負わせていなかったことにある。[51] [一次資料以外 要出典]

銃撃事件に関連して、ロングアイランド鉄道とその親会社であるメトロポリタン交通局に対し、少なくとも6件の訴訟が提起された。キャロリン・マッカーシーは、両社に対し3,600万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こし、乗客への適切な保護措置を怠り、金属探知機を設置し、覆面警察官を活用すべきだったと主張した。訴訟では、デニス・マッカーシーの苦痛に対する賠償として100万ドル、死亡と生存者への損害に対する賠償として1,000万ドル、ケビン・マッカーシーの負傷に対する賠償として2,500万ドルを求めた。[52]

反応

多くのアフリカ系アメリカ人は、 LIRR銃撃事件が黒人社会に対する暴力と人種的敵意の反発を招くことを懸念した。[13] [14] [53]公民権活動家のアル・シャープトンとハーバート・ドートリーは、アフリカ系アメリカ人全般が事件の責任を負わされるべきではないと主張した。特にシャープトンは、黒人やヒスパニック系の不満を殺人事件に結び付けることで「黒人やヒスパニック系の不満を悪者に仕立て上げる」試みを批判した。[13]公民権活動家のジェシー・ジャクソンは、ガーデンシティのインカネーション大聖堂で、犠牲者の遺族が参列した礼拝中に説教を行った。オードリー・ウォーレンは銃撃事件直後に声明を発表し、犠牲者とその遺族に哀悼の意を表した。ジャクソンは、銃撃事件は一人の男によるものであり、すべてのアフリカ系アメリカ人の象徴として見るべきではないと強調した。[14]銃撃事件の翌日、ナッソー郡長 トーマス・グロッタはファーガソンを「野獣」と呼んだ。ジャクソン氏をはじめとするアフリカ系アメリカ人指導者たちは、この発言は人種差別的だと批判したが、グロッタは後に、この発言は人種とは全く関係がないと述べた。[53]

銃撃事件の数日後に開かれた記者会見で、ロングアイランド鉄道警察慈善協会は列車を「安全ではない」と述べ、216人の警察官を3倍に増員する必要があると述べた。ロングアイランド鉄道当局は、銃撃事件以前の数年間で乗客に対する犯罪率は低下していたと反論した。[13]ロングアイランド鉄道とメトロノース通勤鉄道は、銃撃事件への対応として、列車に警官を増員し、警察の視認性を高めた。[54]ロングアイランド鉄道当局はまた、希望する乗客にカウンセラーを提供し、乗客の質問に答えるために鉄道幹部を列車に派遣した。[5]ニューヨーク・タイムズ紙の社説は、殺人事件を受けて銃規制法の強化を求め、特に全米で最も銃規制が厳しいカリフォルニア州でファーガソンが拳銃を容易に入手できたことを指摘した。[16]アデルフィ大学の学生数名は、ファーガソンが過去の経験への復讐として、人々を射殺する計画で電車に乗って大学に通っていたのではないかと懸念を表明したが、ファーガソンが乗った電車はアデルフィに最も近い電車ではなかった。[15] 5時33分発のヒックスビル行き普通電車を利用していた通勤客のほとんどは、銃撃事件の翌日に電車に戻った。メディアのインタビューでは、多くの乗客が、普段乗る電車を避けるのではなく、事件によって生じた恐怖や精神的トラウマに立ち向かう必要があると述べた。[55]

政治家

ビル・クリントン大統領はLIRR銃乱射事件に注目し、「恐ろしい人道的悲劇」と呼んだ。[56]銃乱射事件の翌日、クリントンはジャネット・リノ司法長官 に、ニューヨーク市次期市長ルディ・ジュリアーニが提案した、銃購入者のための全国統一免許制度の導入案を検討するよう依頼したと発表した。クリントンは、身元調査、検査、2年ごとの更新義務を含むこの制度を支持する理由として、ファーガソン銃乱射事件を挙げた。[56]銃乱射事件の約1週間後、クリントンはオコナー、ブラム、マッケンティーを訪問した。[17]ジュリアーニ市長は市長就任後初の主要演説で、ファーガソン銃乱射事件に言及しながら、死刑制度と統一銃乱射免許制度の導入を求めるこれまでの主張を繰り返した。[57]マリオ・クオモ知事は、毎月のラジオの電話相談番組で、ファーガソン銃乱射事件を「劇的で壮絶な虐殺」[5]と呼び、より強力な銃規制を求めました。[13]アル・ダマト上院議員は、ファーガソン事件はニューヨーク州における死刑の必要性を証明したと述べた。「この冷血な殺人者には死刑が唯一ふさわしい刑罰である」からだ。[13]

参照

注記

  1. ^ 150年後には仮釈放される可能性があるが、その年齢になるとファーガソンは確実に死んでいることになる。

参考文献

  1. ^ abcde Schemo, Diana Jean (1993年12月9日). 「LIRRでの死：対決；銃撃犯逮捕で3名がクレジット」.ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月4日閲覧。
  2. ^ “Inmate Information » NYS Department of Corrections and Community Supervision”. 2014年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月15日閲覧。
  3. ^ abcdef Clines, Francis X. (1993年12月9日). 「LIRRでの死：大暴れ；列車通路で銃撃され意識不明の死」.ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月4日閲覧。
  4. ^ abcde ラビノビッツ、ジョナサン (1993年12月11日). 「LIRRでの死亡事件：弁護士がロングアイランド殺人事件の真相究明を模索」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年12月11日閲覧。
  5. ^ abcdefghi バロン、ジェームズ(1993年12月9日). 「LIRRでの死：概要；ロングアイランド鉄道の列車銃撃事件で容疑者の顔が浮かび上がる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月5日閲覧。
  6. ^ 「悲しい思い出から逃れるために新町へ引っ越したが悲劇に終わる」AP通信、デゼレト・ニュース、1993年12月13日。 2024年7月12日閲覧。
  7. ^ 「鉄道銃撃事件の犠牲者」AP通信、ニューヨーク・タイムズ、1993年12月9日。 2016年7月12日閲覧。
  8. ^ ab ペレス＝ペナ、リチャード（1993年12月13日） 「1992年の地下鉄でのLIRRとの揉め事で容疑者と女性が証言、すべての兆候はそこにあった」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  9. ^ abcdefghijklmn ジョーンズ、シャリース（1993年12月9日）「LIRRでの死：容疑者；被告の手記と過去、沸き立つ憤りの肖像」ニューヨーク・タイムズ。2009年11月4日閲覧。
  10. ^ ab ピエール＝ピエール、ギャリー（1993年12月10日）「LIRRでの死：容疑者の静かなルーツはジャマイカ郊外に」ニューヨーク・タイムズ。2009年11月5日閲覧。
  11. ^ abcdefghi Toufexis, Anastasia; Cole, Patrick E. (1993年12月20日). 「CRIME: Colin Ferguson: A Mass Murderer's Journey Toward Madness」. Time . ロサンゼルス, カリフォルニア州. 2011年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ abcdefghij マクファデン、ロバート・D. (1993年12月12日). 「苦悩に満ちた人生 ― 特別レポート：特権からの長い滑り台は列車内での虐殺に終わる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月5日閲覧。
  13. ^ abcdefg ラビノビッツ、ジョナサン (1993年12月10日). 「LIRRでの死亡事故：警察は銃撃事件の発端を探る」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  14. ^ abc McQuiston, John T. (1993年12月13日). 「ミネオラの女性、鉄道銃撃事件で6人目の死者」.ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月4日閲覧。
  15. ^ abcd Schemo, Diana Jean (1993年12月10日). 「LIRRでの死亡事故：アデルフィ大学、怒りに駆られ脅迫で停学処分を受けた学生を追悼」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月4日閲覧。
  16. ^ abc 「5時33分の大量殺人事件」ニューヨーク・タイムズ、1993年12月10日。 2009年11月5日閲覧。
  17. ^ ab ラビノヴィッツ、ジョナサン (1993年12月14日). 「列車銃撃事件の犠牲者の家族への悲しみと希望」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  18. ^ ab ラビノヴィッツ、ジョナサン (1993年12月18日). 「LIRR銃撃事件で告発された男、別の弁護士を要請」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  19. ^ ラビノビッツ、ジョナサン（1994年1月8日）「鉄道銃撃事件で弁護士が容疑者を無視」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  20. ^ ab ラビノヴィッツ、ジョナサン (1994年1月8日). 「鉄道銃撃事件で弁護士が容疑者を無視」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  21. ^ abcd Marks, Peter (1994年8月20日). 「Ferguson Collapses in Court After Scorning Insanity Plea」 . The New York Times . 2009年11月7日閲覧。
  22. ^ ラビノビッツ、ジョナサン（1994年1月5日）「LIRR銃撃事件の判決を裁判官が延期」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  23. ^ チャールズ・パトリック・ユーイング、ジョセフ・T・マッキャン（2006年）『法と心理学における偉大な事件の真相』オックスフォード大学出版局、181頁。ISBN 978-0-19-518176-0。
  24. ^ ab McQuiston, John T. (1994年1月19日). 「ニュージャージー州の新知事、大陪審はロングアイランド鉄道で6人死亡の襲撃事件で容疑者を93の罪で起訴」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  25. ^ 「クンストラー、レール銃撃事件を認める」ニューヨーク・タイムズ、1994年3月1日。 2009年11月7日閲覧。
  26. ^ ab ラビノヴィッツ、ジョナサン (1994年2月26日). 「鉄道銃乱射事件の容疑者、クンストラーの協力の可能性」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  27. ^ ab ラビノヴィッツ、ジョナサン (1994年4月7日). 「殺人事件における弁護士の弾圧をめぐる公聴会」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  28. ^ ab Hoffman, Jan (1994年4月23日). 「鉄道殺人事件における弁護士の広報禁止が緩和」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  29. ^ ab ピーター・マークス（1994年3月24日）「列車殺人事件で拘束された男が殴打されたと刑務所当局が発表」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  30. ^ ピーター・マークス（1994年3月26日）「ナッソー刑務所の受刑者5人がコリン・ファーガソンへの暴行容疑で起訴」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  31. ^ ab McQuiston, John T. (1994年11月11日). 「銃撃事件の容疑者には死刑執行せず、判事は言う」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  32. ^ スコット・グレゴリー『ソフロニア』（1994年6月6日）「ブラック・レイジ：大量殺人犯の擁護」『タイム』誌。2019年7月15日閲覧。
  33. ^ クビー、ロン、クンストラー、ウィリアム（1994年4月28日）「LIRR虐殺事件における心神喪失の弁護」ニューヨーク・タイムズ。2009年11月7日閲覧。
  34. ^ abc Marks, Peter (1994年8月12日). 「LIRR事件、再び正気の問題提起」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  35. ^ McQuiston, John T. (1994年10月21日). 「LIRR殺人事件の容疑者が弁護士を解雇する可能性」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  36. ^ ab McQuiston, John T. (1994年9月20日). 「鉄道殺人事件の弁護士、心神喪失の弁護を申し立てる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  37. ^ McQuiston, John T. (1994年12月10日). 「LIRR殺人事件の容疑者、裁判で有罪判決」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月11日閲覧。
  38. ^ ビドル、フレデリック・M.（1995年2月16日）「ファーガソンでテレビが新たなスペクタクルを獲得」ボストン・グローブ紙ISSN 0743-1791  .
  39. ^ ヴァン・ビーマ、デイヴィッド、コーエン、アダム（1995年2月6日）「A Fool for a Client」Time誌。2010年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月7日閲覧。
  40. ^ McQuiston, John T. (1995年2月18日). 「陪審、LIRRでの殺人事件でファーガソンに有罪判決」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  41. ^ ラムズランド、キャサリン・M. (2005). 『大量殺人者の心の中：なぜ彼らは殺人をするのか』 プレガー出版社. p. 51. ISBN 0-275-98475-3。
  42. ^ ab マクキンストン、ジョン（1995年2月17日）「LIRR事件の殺人裁判、陪審員による審議へ」ニューヨーク・タイムズ。
  43. ^ Carlin, John (1995年2月5日). 「弁解の余地のない殺人事件」 . The Independent . ロンドン. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月7日閲覧。
  44. ^ McQuiston, John T. (1995年2月16日). 「鉄道訴訟における弁護の突然の終結」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月11日閲覧。
  45. ^ 「裁判官、罰金の上限を撤回」Newsday、ニューヨーク州メルヴィル、1995年3月23日、A31ページ。ISSN 0278-5587  。
  46. ^ ピープル対ファーガソン事件（1998年）248 App.Div.2d 725, 670 NYS2d 327。
  47. ^ ピエンシアック、リチャード・T. (2003年12月7日). 「リルの悲劇の後、強さを見つける：10年前、通勤電車にいた狂人が6人を殺害、19人を負傷させ、数え切れないほどの人生を変えた」デイリー​​・ニュース、ニューヨーク。2010年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月7日閲覧。
  48. ^ “During an Ill-Fated Trip, Taking a Bullet to the Head and Beating the Odds (Published 2012)”. 2012年2月4日. 2022年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月30日閲覧。
  49. ^ 「1996年米国下院選挙結果」連邦選挙委員会1996年11月5日. 2008年1月31日閲覧。
  50. ^ バリー、ダン（1996年11月7日）「LI Widow's Story: Next Stop, Washington」ニューヨーク・タイムズ。2008年2月5日閲覧。
  51. ^ マッカーシー対オーリン社事件119 F.3d 148 (第2巡回区控訴裁判所 1997年)。
  52. ^ 「地域ニュース速報：LIRR銃撃事件で3600万ドルの訴訟」ニューヨーク・タイムズ、1994年12月3日。 2009年11月7日閲覧。
  53. ^ ab ウィリアムズ、レナ（1993年12月13日）「列車殺人事件後、反発を懸念」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  54. ^ ラビノビッツ、ジョナサン（1993年12月24日）「銃撃事件後、線路が警官の視界を向上」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月7日閲覧。
  55. ^ McQuiston, John T. (1993年12月9日). 「LIRRの死：通勤者、翌日の乗車：5時33分は二度と同じ姿ではなくなる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月7日閲覧。
  56. ^ ab ダウド、モーリーン（1993年12月9日）「LIRRでの死：ホワイトハウス；殺人事件に心を動かされ、クリントンは銃規制法案への取り組みを訴える」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月4日閲覧。
  57. ^ ミッチェル、アリソン（1993年12月10日）「ジュリアーニ氏、警察の役割再定義を受け、さらなる支援を訴える」ニューヨーク・タイムズ。 2009年11月5日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Long_Island_Rail_Road_shooting&oldid=1328857798#Perpetrator」より取得