コレクション管理システム

コレクション管理システム（CMS）は、コレクション情報システムとも呼ばれ、収集機関のコレクションスタッフや個人の個人収集家、収集を趣味とする人々によって使用されるソフトウェアです。収集機関は主に博物館やアーカイブであり、大規模な国際機関から、地元の歴史博物館や保存協会などの非常に小規模またはニッチな専門機関まで、非常に広範囲にわたります。次に、図書館やギャラリーも収集機関です。コレクション管理システム（CMS）を使用すると、個人または収集機関は、コレクションのオブジェクトに「関連するすべての情報を追跡」することにより、コレクションのオブジェクトを整理、制御、および管理できます。[1]大規模な機関では、レジストラー、コレクションマネージャー、キュレーターなどのコレクションスタッフがCMSを使用して、オブジェクトの場所、来歴、キュレーター情報、保存報告書、専門家による評価、展示履歴などの情報を記録します。記録されたすべての情報は、「教育、会員、会計、管理」などの機関の他の部門でもアクセスおよび使用されます。[2]

初期のコレクション管理システムは、基本的にはカードカタログのデジタル版であるデータベースをカタログ化していましたが、より最近の高度なシステムは、博物館職員間のコミュニケーションを改善し、コレクション関連のタスクやワークフローを自動化・管理するために使用されています。[3]コレクション管理システムは、学術研究者、機関ボランティア、そして一般の人々が、オンライン方式を通じて、機関のコレクションや資料に関する情報にアクセスできるようにするためにも使用されています。[4]

コレクション管理システムの開発と歴史

1960年代に図書館向けに機械可読規格が開発されて以来、博物館はコンピュータを利用してコレクションに関する情報を記録することに関心を抱いてきた。しかし、博物館のニーズは図書館とは大きく異なる。図書館のコレクションオブジェクトに関する書誌情報は通常静的であるのに対し、博物館のレコードは、博物館オブジェクトに関する新しい情報をレコードに継続的に追加する必要があるため、常に変化している。[5] 1967年には早くも、ニューヨークの博物館の非公式グループであるミュージアムコンピュータネットワーク（MCN）がGRIPHOSと呼ばれるコレクション管理データベースの作成を試み、1968年のメトロポリタン美術館とIBMの会議では、講演者たちがコレクション管理を自動化するための現在のプロジェクトと提案されたプロジェクトについて議論した。[6]これらのシステムの開発研究を調整する努力の一環として、1972年に設立されたミュージアムデータバンク調整委員会（MDBCC）などの専門家協会が設立され、コンピュータ化されたコレクションシステムの実装に関心のある博物館にコンピュータとデータベースに関する情報を広めた。[7] 1980年代には、各データを他のすべてのデータに関連付けるリレーショナルデータベースの台頭により、コレクション管理システムがより高度になりました。[8]この時期には、今日人気のシステムのいくつかは、もともと特定の機関向けに「汎用リレーショナルデータベースに基づいて」開発されました。メトロポリタン美術館向けのGallery SystemsのThe Museum Systemや、トーマス・ジェファーソン財団のモンティチェロ向けのRe:discovery SoftwareのProficioなどです。 [ 9] 1990年代には、コンピュータの高速化と低価格化、そしてインターネットの台頭により、コレクション管理ソフトウェアははるかに洗練され、「画像の表示、さまざまな構成での情報の並べ替え、展示情報の記録、場所の追跡、美術館のウェブサイトとのインターフェイス」が可能になりました。[10]

1960年代の目標は、説明責任を果たすためにコレクションの記録管理にコンピュータを使用することでしたが、MCN事務局長のエベレット・エリンは、博物館関係者は一般公開を目標に含めるべきだと警告しました。「博物館が単なる誇張された記録管理システムを構築するだけでは、努力に見合う価値がない」からです。[11]コレクション管理システムは、記録される情報の種類を拡大することで、コレクション情報への一般公開を増やす上で不可欠なツールとなっています。かつては「コレクションの管理と目録作成のためのシンプルなツール」であったものが、「解説資料、デジタルオブジェクト、デジタルサロゲートなど、博物館の収蔵品に関するあらゆる情報を保存するための堅牢で強力な手段」となっています。現在では、一部のコレクション管理システムにデジタル資産管理とコンテンツ情報のストレージが組み込まれているため、多くの博物館関係者は「コンテンツ管理システム」の頭字語としてCMSを使い始めています。[12]

コレクション管理システムで管理される情報

1997年、美術史家で博物館情報学コンサルタントのロバート・A・バロンは、コレクション管理システムの要件を概説した。これは、記録すべきコレクション・オブジェクト情報の種類のリストではなく、管理、貸出、展示、保存、検索といったコレクション活動のリストとして示された。[13]これらの作業は、コンピュータが発明されるずっと以前から博物館が担ってきたものであり、現代のコレクション管理システムの多くは、カタログ作成にとどまらず、これらのプロセスとワークフローの管理を支援する機能も備えている。[14]カナダ文化遺産情報ネットワーク（CHIN）のコレクション管理ソフトウェア基準チェックリスト（CMSCC）は、博物館がCMSに記録したい情報の種類を包括的にリスト化することを目指しており、情報の種類ではなく、プロセスとアクション別にリストを整理している。このチェックリストは、「商用CMSに一般的に含まれているいくつかの機能を概説しており、博物館がどの機能を優先するかを判断する際に役立つ」[15] 。

オブジェクトエントリ

取得または貸出記録、領収書、物品の寄託理由の記録、所有者への物品の返却記録など、博物館に収蔵される物品に関連する情報とタスクを管理および文書化します。

取得

機関のコレクションに追加された資料の管理と文書化。これには、受入番号、カタログ番号、資料名またはタイトル、取得日、取得方法、タイトルの移転などが含まれます。受入番号体系には様々なものがあり、CMSは機関が既存の番号体系を利用できるようにする必要があります。[16]

在庫管理

機関が法的責任を負う資料（貸出資料および未収蔵資料を含む）の識別。記録される情報には、資料の所在と状態が含まれます。

位置と移動の制御

施設の敷地内における物品の現在および過去の位置を記録し、その位置を特定できるようにします。これには移動の日付と移動の承認が含まれます。

カタログの説明

オブジェクトを説明および識別する情報。作成者/製作者/アーティスト、作成日、作成場所、由来、オブジェクトの履歴、オブジェクトに関する研究、および他のオブジェクトとの関連が含まれます。

保全管理

キュレーターやコレクション管理の観点から見た、物品の保存に関する情報の管理。保存修復の要請、検査記録、状態報告書、予防措置の記録、処理履歴などが含まれる。[17]

リスク管理

コレクション オブジェクトに対する潜在的な脅威に関する情報の管理 (特定の脅威の文書化、予防措置の記録、災害計画と手順、緊急連絡先など)。

保険管理と評価管理

機関が責任を負う物品（貸与物品を含む）の保険ニーズと、保険目的における物品の金銭的価値に関する文書。これには、鑑定士の氏名と連絡先、および鑑定履歴が含まれる場合があります。

展示会運営

展示物の展示または陳列の管理。展示履歴や展示のための資料調査の記録などが含まれます。より高度なコレクション管理システムでは、システムからの情報を美術館のウェブサイトやオンライン展示で提供できる場合もあります。

発送・配送・輸送

施設の敷地から出て別の場所に移送される物品の管理。これには、場所の情報、梱包メモ、木箱の寸法、許可、税関情報、輸送手段（宅配業者の情報を含む）の記録が含まれます。[18]

貸し借り

貸出契約、貸出履歴、費用と支払いの記録、梱包リスト、会場情報、施設レポート、延滞貸出の記録など、博物館から他の機関へ、またはその逆の物品の責任の一時的な移転を管理します。

収蔵品の廃棄

譲渡、売却、交換、破壊/紛失などにより機関のコレクションから外される物品の管理と文書化（所有権の移転、承認の記録、処分理由など）。 [19]

コレクション管理システムの特徴

機能性

コレクション管理システムは、データの保存、編集、削除、クエリによるデータへのアクセス、データの並べ替え、そしてレポート形式でのデータ出力が可能でなければなりません。[20]データは表形式で保存され、フォームを使用してシステムに入力（場合によっては編集）されます。クエリとは、システムから特定のデータを取得するのに役立つ検索であり、レポートとは「クエリの結果を表示または印刷するための手段」です。[21]

柔軟性

効率的な CMS は、優れたリレーショナル データベースと同様に、重複したレコードを持つべきではなく、同じ情報をシステム内の複数の場所に記録する必要もありません。同時に、システムはコレクションの拡大に応じてより多くのデータに対応できる柔軟性も備えている必要があります。[22]また、複雑な寸法や測定などの複雑な情報など、すべての情報をコレクション管理システムに入力する必要はないことをユーザーは理解する必要があります。一部の機関は、個人の寄付者情報などの機密情報を CMS に記録せず、代わりに手動ファイルまたは別の安全なデジタル ファイルに保管し、ファイルの場所へのポインタを CMS に記録する場合があります。[23]しかし、手動ファイルが破壊される可能性のある災害時に情報を保護するために、このような機密情報を CMS に記録する必要があると主張する人もいます。

バックアップと冗長性

CMSには、機器の故障や災害だけでなく、データの損失や破損につながる可能性のある人為的ミスからもデータを保護するための「組み込みのバックアップおよびリカバリプロセス」が備わっている必要があります。情報の冗長コピーは複数の場所に保存する必要があり、バックアッププロセスは自動化される可能性があります。[24]

データ標準

コンピュータ化されたシステムは「手動システムよりも、カタログ作成とデータ検索のための言語の使用においてはるかに高い精度を要求する」ため、コレクション管理システムではデータおよびメタデータの標準を適用する必要があります。 [25] データ標準は、情報をシステムに入力する方法のルールを提供し、一貫した方法でシステムに入力されたデータは、より正確で精密な情報検索と、異なるシステム間でのデータ交換を容易にします。[26]

データ標準には、構造、コンテンツ、値の 3 つの種類があります。

  • データ構造標準は、オブジェクトを識別するために必要な情報のフィールドとカテゴリ（要素と呼ばれることもある）を規定する。博物館CMSでは、これらのフィールドには、多くの場合、受入番号、オブジェクトのタイトル／名称、オブジェクトの製作者／作成者、作成場所／原産地、作成日、寸法、材質、オブジェクトの出所（寄贈者または販売者の名前など）が含まれる。[27]文化財に広く使用されているデータ構造標準の例としては、ダブリン・コア・メタデータ要素セット（DC）、美術作品記述カテゴリ（CDWA）、MARCフォーマット、文化財カタログ（CCO）の要素セット、VRA（Visual Resources Association）コアカテゴリなどがある。[28]
  • データコンテンツ標準は、フィールドに入力される情報のフォーマットに関するガイドラインを提供し、使用すべき「構文、スタイル、文法、および略語を制御する」。[29]文化財を収集する機関で使用されるデータコンテンツ標準の例には、文化財のカタログ化（CCO）とアーカイブの記述：コンテンツ標準（DACS）がある。
  • データ価値標準は、分野で使用される推奨用語と語彙を提供し、典拠リスト、辞書、データ辞書、シソーラスといった形で提供されることが多い。例としては、ゲッティの美術・建築シソーラス（AAT）、地名シソーラス（TGN）、博物館目録のための命名法4.0、Iconclassなどが挙げられる。[30]

これらのデータ標準のほとんどは文化財のカタログ作成と記述に適用されますが、自然史コレクションのためのデータ標準を作成するための取り組みも行われています。ダブリン・コアを基盤とするダーウィン・コア（DwC）標準は、生物多様性情報のためのデータ構造標準であり、その「用語集」は、生物学および自然史の標本やサンプルをカタログ化するために必要な「分野」と「要素」で構成されています。[31]

多くのユーザーにとってデータ標準が重要であることを認識し、一部の開発者は、自社のコレクション管理システムが特定の標準に準拠していることを宣伝しています。例えば、Adlib Museum CMSは「Collections TrustによってSPECTRUM準拠として認定」されており、「『CIDOC』ガイドラインやGettyの『オブジェクトID』などの他の国際標準も組み込んでいます」[32]。

セキュリティとアクセス

コレクション管理システムには、システムに含まれる情報を「許可された人物のみが入力、編集、または閲覧できるようにする」セキュリティ対策が講じられている必要がある。[33]しかし、CMSに含まれるコレクションやオブジェクトの情報の一部に一般公開したいという要望が高まっており、これは「一般の人々を教育し、公的に信託されたオブジェクトが公共の利益のために使用されていることを証明するという博物館の使命を果たすのに役立つ」と同時に、オブジェクトに関する情報が一般公開される前に正確であることを確認することで、コレクションスタッフが「基本的なコレクション管理を支援する」ことを奨励している。[34]システムは、一般の人々がシステム内の公開情報を検索し、絞り込むことができるようにする必要がある。[35]

権利と複製

CMSは、コレクションスタッフが、機関が責任を負うオブジェクトの複製権に関する情報（適用されている著作権スキームの種類（米国著作権またはクリエイティブコモンズライセンスなど）、著作権の所有権、デジタル透かしなど）を管理できるようにする必要がある。[36]

システムを選択する際の考慮事項

博物館のニーズはそれぞれ異なるため、コレクション管理システムを選択する前にニーズアセスメントを行う必要があります。博物館は、システムで管理する必要があるコレクションプロセスを特定する必要があります。 [37]また、博物館はシステムを使用するユーザーを特定し、コレクションの規模（現在および将来）、スタッフの技術スキル、予算/価格といった要素を考慮する必要があります。[38]また、新しいCMSの短期および長期目標を明確にし、システムが博物館の効率性向上にどのように貢献できるかを判断することも推奨されます。[39]

CMSソフトウェアとデータへのローカルおよびリモートアクセス

スタンドアロンコンピュータにローカルCMSソフトウェアをインストールすると、データへのアクセスは最も高速になりますが、アクセス権限は最も制限され、高いメンテナンス責任とデータバックアッププロトコルは博物館に課せられます。ローカルネットワークにCMSをインストールすると、博物館内でより広範なアクセスが可能になります。[40]

SaaS（ Software as a Service ）プラットフォームとしてのCMSは、オンラインでインストールされ、インターネット接続可能なコンピュータからWeb経由でアクセスできるソフトウェアです。メンテナンス責任は企業側にあり、バックアップは通常企業側で確保されます。ただし、データアクセスは接続状況に応じて遅くなる場合があります。[40] [41]

オープンソースソフトウェアとクローズドソースソフトウェア

オープンソースソフトウェア

ソースコードを公開し、誰でもロイヤリティや料金を支払うことなく複製、改変、再配布できるライセンスを持つソフトウェア。ユーザーと開発者は、コアとなる設計機能にアクセスできるため、ソースコードを変更したり機能を追加したり、再配布したりすることができます。[42] [40]

クローズドソースソフトウェア

ソフトウェアで実行できることに制約を設け、オリジナルのソースコードへのアクセスを制限するソフトウェア。エンドユーザーはソフトウェアの使用権を購入する。そのため、クローズドソースソフトウェアのソースコードは、メーカーによって企業秘密とみなされる。[43]

保全情報管理システム

コレクション管理システムはカタログ作成と登録に起源を持つため、ほとんどのシステムは「キュレーターとコレクション管理の観点から」情報と記録を管理しています。[44]これらのシステムにおける保存修復情報は、多くの場合、状態報告と処理履歴の記録に限定されています。一部の高度なシステムでは、レジストラーが承認や受領などのワークフロータスクを管理できますが、ほとんどのシステムは保存修復ワークフローを管理できません。多くの保存修復家は、保存修復文書を保存・管理するだけでなく、他の保存修復家や機関と情報を容易に共有できるシステムを必要としています。

参考文献

  1. ^ Sully, Perian (2006年7月8日). 「Inventory, Access, Interpretation: The Evolution of Museum Collection Software」(PDF) .ジョン・F・ケネディ大学. p. 8. 2015年12月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月19日閲覧。
  2. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck; Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods (第5版)』p. 161. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  3. ^ Swank, Annamaria Poma (2008年9月). 「コレクション管理システム」(PDF) . Carlibrary.org. p. 15. 2015年11月15日閲覧。
  4. ^ Schmitt, Bob (2014年10月10日). 「Collection Management Systems」 . 2015年11月15日閲覧。
  5. ^ Carpinone, Elana C. (2010年5月)、「Museum Collection Management Systems: One Size Does NOT Fit All」、2015年9月7日アーカイブ、Wayback Machine、p. 11。2015年12月5日閲覧。
  6. ^ Sully, Perian (2006年7月8日). Inventory, Access, Interpretation: The Evolution of Museum Collection Software Archived 2015-12-22 at the Wayback Machine . John F. Kennedy University, pp. 23-24. 2015年11月19日閲覧。
  7. ^ Sully, Perian (2006年7月8日). Inventory, Access, Interpretation: The Evolution of Museum Collection Software Archived 2015-12-22 at the Wayback Machine . John F. Kennedy University, p. 29. 2015年11月19日閲覧。
  8. ^ Reibel, Daniel B. (2008). コンピューター. 『小規模博物館のための登録方法』（第4版）p. 126. メリーランド州ラナム: AltaMira Press.
  9. ^ Carpinone, Elana C. (2010年5月)、「Museum Collection Management Systems: One Size Does NOT Fit All」、2015年9月7日アーカイブ、Wayback Machine、p. 19。2015年12月5日閲覧。
  10. ^ Sully, Perian (2006年7月8日). Inventory, Access, Interpretation: The Evolution of Museum Collection Software Archived 2015-12-22 at the Wayback Machine . John F. Kennedy University, p. 40. 2015年11月19日閲覧。
  11. ^ Sully, Perian (2006年7月8日). Inventory, Access, Interpretation: The Evolution of Museum Collection Software Archived 2015-12-22 at the Wayback Machine . John F. Kennedy University, p. 26. 2015年11月19日閲覧。
  12. ^ Sully, Perian (2006年7月8日). Inventory, Access, Interpretation: The Evolution of Museum Collection Software Archived 2015-12-22 at the Wayback Machine . John F. Kennedy University, p. 3. 2015年11月19日閲覧。
  13. ^ Swank, Annamaria Poma (2008年9月). Collections Management Systems, p. 15. 2015年11月15日閲覧。
  14. ^ Schmitt, Bob (2014年10月10日). Collection Management Systems. 2015年11月15日閲覧
  15. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). [1]. 2020年2月28日閲覧
  16. ^ Carpinone, Elana C. (2010年5月)、「Museum Collection Management Systems: One Size Does NOT Fit All」、2015年9月7日アーカイブ、Wayback Machine、p. 26。2015年12月5日閲覧。
  17. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). [2]. 2020年2月28日閲覧
  18. ^ Carpinone, Elana C. (2010年5月)、「Museum Collection Management Systems: One Size Does NOT Fit All」、2015年9月7日アーカイブ、Wayback Machine、p. 26。2015年12月5日閲覧。
  19. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). [3]. 2020年2月28日閲覧
  20. ^ Reibel, Daniel B. (2008). コンピューター. 『小規模美術館のための登録方法』（第4版）pp. 117-118. メリーランド州ラナム: AltaMira Press.
  21. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 162. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  22. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 162. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  23. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 169. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  24. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). Collections Management Software Criteria Checklist – 2012. Archived 2015-10-17 at the Wayback Machine . Retrieved 14 November 2015
  25. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 173. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  26. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 172. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  27. ^ Reibel, Daniel B. (2008). コンピューター. 『小規模博物館のための登録方法』（第4版）p. 122. メリーランド州ラナム: AltaMira Press.
  28. ^ Zeng, Marcia Lei;Qin, Jian. (2008). 第2章 現行標準. 『メタデータ』所収 (pp.15-32). ニューヨーク: Neal-Schuman Publishers, Inc.
  29. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 172. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  30. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編) 『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, pp. 175-176. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  31. ^ 生物多様性情報標準（TDWG）. Darwin Core. 2015年12月5日閲覧。
  32. ^ Adlib Software. Adlib Museum Archived 2015-11-24 at the Wayback Machine . 2015年12月5日閲覧。
  33. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 162. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  34. ^ Quigley, Suzanne; Sully, Perian (2010). コンピュータ化システム. Rebecca A. Buck, Jean Allman Gilmore (編)『MRM5: Museum Registration Methods』（第5版）, p. 182. ワシントンD.C.: AAM Press: American Association of Museums.
  35. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). Collections Management Software Criteria Checklist – 2012. Archived 2015-10-17 at the Wayback Machine . Retrieved 14 November 2015
  36. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). Collections Management Software Criteria Checklist – 2012. Archived 2015-10-17 at the Wayback Machine . Retrieved 14 November 2015
  37. ^ Reibel, Daniel B. (2008). コンピューター. 『小規模博物館のための登録方法』（第4版）p. 118. メリーランド州ラナム: AltaMira Press.
  38. ^ Kozak, Zenobia (2013年1～2月)、「コレクション管理システムの選定方法とは？」（2015年9月24日アーカイブ、Wayback Machine「MUSEUM」）。アメリカ博物館協会。2015年11月13日閲覧。
  39. ^ 「ニーズアセスメントから美術館CMS選定プロセスを開始しましょう」HistoryAssociates.com、2018年11月5日。 2018年11月10日閲覧。
  40. ^ abc 「技術リーフレット286：コレクション管理システムの選択」アメリカ州立地方史協会. 2019年. 2023年2月18日閲覧。
  41. ^ Turner, Brian (2019年12月15日). 「SaaSとは何か？ サービスとしてのソフトウェアについて知っておくべきことすべて」. TechRadar . 2023年2月19日閲覧。
  42. ^ 「オープンソースとは？ | Opensource.com」。opensource.com 。 2023年2月19日閲覧。
  43. ^ Popp, Dr. Karl Michael (2015).オープンソースソフトウェアの商用利用に関するベストプラクティス. ノルダーシュテット（ドイツ）: Books on Demand. ISBN 978-3738619096。
  44. ^ Canadian Heritage Information Network (2012). Collections Management Software Criteria Checklist – 2012. Archived 2015-10-17 at the Wayback Machine . Retrieved 14 November 2015
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Collections_management_system&oldid=1322728508」より取得