コロストラクショナル分析は、ステファン・Th・グリース（カリフォルニア大学サンタバーバラ校）とアナトール・ステファノヴィッチ（ベルリン自由大学）によって（アルファベット順で）開発された一連の手法です。コロストラクショナル分析は、単語が構文に対して示す吸引力または反発力の度合いを測定することを目的としています。ここでの構文の概念は、これまでゴールドバーグの構文文法に用いられてきました。
共構造的方法
これまでのコロストラクショナル分析は、次の 3 つの異なる方法で構成されています。
- コレクセム分析、特定の構成における補題のスロットへの引力/反発力の度合いを測定する。
- 特徴的コレクセム分析は、機能的に類似した別の構成よりも、ある特定の構成に対する補題の好みを測定するものです。複数の特徴的コレクセム分析は、このアプローチを 3 つ以上の代替構成に拡張します。
- 共変コレクセム分析は、ある構文の 1 つのスロットにある補題が、同じ構文の別のスロットにある補題にどの程度引きつけられるかを測定するものです。
入力周波数
共構造分析は、単語や構文の頻度を必要とし、様々なコロケーション統計に類似しています。単語や構文の共起頻度だけでなく、以下の情報も提供する点で、単なる頻度カウントとは異なります。
（i）観察された頻度と偶然に予想される頻度の比較。したがって、共構造分析は単語と構文の誘引と反発を区別することができます。
(ii) 引力または反発力の強さの尺度。これは通常、フィッシャー・イェーツの正確検定の対数変換されたp値です。
他のコロケーション統計と比較
共構造分析は、他の多くの共位置統計 とは異なり、
（i）単語と単語の関連ではなく、単語と統語パターンまたは構文との関連を測定するため、ほとんどのコロケーションベースの分析よりも統語構造を重視します。
(ii) これまでのところ、最も正確な統計、すなわち超幾何分布に基づくフィッシャー・イェーツの正確検定のみが使用されてきた。したがって、tスコア、zスコア、カイ二乗検定などとは異なり、分析はいかなる分布の仮定にも基づいておらず、また、それに違反することもない。
参照
 | This article includes a list of references, related reading, or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations. (June 2012) |
参考文献
一般的な参考文献
- Gries, Stefan Th. & Anatol Stefanowitsch. 2004a. コロストラクショナル分析の拡張：コーパスに基づく「交替」の観点. International Journal of Corpus Linguistics 9.1:97-129.
- グリース、ステファン・Th. & アナトール・ステファノヴィッチ. 2004b. 動詞の使役における共変的コレクセム. アチャール、ミシェル、スザンヌ・ケマー編. 『言語、文化、そして心』 スタンフォード大学CSLI, p. 225-236.
- Gries, Stefan Th. & Anatol Stefanowitsch. 2011. クラスター分析とコレクセムクラスの同定. Newman, John & Sally Rice (編). Empirical and Experimental Methods in Cognitive/Functional Research . Stanford, CA: CSLI.
- Stefanowitsch, Anatol & Stefan Th. Gries. 2003. 「コロストラクション：単語と構文の相互作用の調査」International Journal of Corpus Linguistics 8.2:209-43.
- Stefanowitsch, Anatol & Stefan Th. Gries. 2005. 「共変コレクセム」『コーパス言語学と言語理論』 1.1:1-43.
- ステファノヴィッチ、アナトール。2006年、「否定的証拠と生の頻度の誤謬」『コーパス言語学と言語理論』 2.1:61-77。
アプリケーション
- グリース、ステファン・Th. 2005. 統語的プライミング：コーパスに基づくアプローチ.心理言語研究ジャーナル34.4:365-99.
- グリース、ステファン・Th. & ステファニー・ウルフ. 2005.「外国語学習者にも構文はあるか？プライミング、ソーティング、コーパスからの証拠」認知言語学年次レビュー3:182-200.
- ヒルパート、マーティン. 2006. 「特徴的なコレクセム分析と通時性」コーパス言語学と言語理論2.2:243-57.
- ジェンセン、キム・エベンスガード。 2012. 致命的な魅力: ihjel構築における継承と共構築。Skandinaviske Sprogstudier 3.2:1-30。
- ステファノヴィッチ、アナトール。2005年、「メタファーの機能：コーパスに基づく視点の発展」、国際コーパス言語学ジャーナル10.2: 161–198。
- ヴィークマン、ダニエル. 2008. 意味依存的な語彙選好と初期の構文解析決定 [...].認知言語学19.3: 439–455.
生の頻度カウントよりも予測力が優れていることを実証した論文
- グリース、ステファン Th.、ベアテ ハンペ、ドリス シェーネフェルト。 2005. 収束する証拠: [...]。認知言語学16.4:635-76。
- グリース、ステファン・Th.、ベアテ・ハンペ、ドリス・シェーネフェルト。近日刊行予定。収束する証拠 II: [...]。ジョン・ニューマン、サリー・ライス（編）『認知機能研究における実験的・実証的手法』スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州：CSLI。（仮題）
- ヴィークマン、ダニエル. 2008. コロストラクション強度の計算について：[...].コーパス言語学と言語理論4.2: 253–290.
