コノセファルス・フスカス
コオロギのような動物の種

コノセファルス・フスカス
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 節足動物
クラス： 昆虫類
注文： 直翅目
亜目: エンシフェラ
家族： キリギリス科
属: コノケファルス
亜属： 不翅目
種：
C. fuscus
二名法名
コノセファルス・フスカス
（ファブリチウス、1793年）
同義語[1]
  • Conocepalus dilatatus Ramme、1951
  • コノセファルスの変色 (トゥーンベリ、1815)
  • Conocepalus fuscus fuscus (ファブリキウス、1793)
  • コノセファルス・フカス・トゥラニクス・ セミョノフ、1916年
  • Xiphidium concolor Bolívar、I.、1876-1878
  • Xiphidion discolor discolor ( Thunberg , 1815)
  • Xiphidion fuscum (ファブリキウス、1793)
  • Xyphidium ponticus Nedelkov、1907
  • Xiphidium thoracicum Fischer von Waldheim、1846
  • Locusta fusca Fabricius, 1793

Conocephalus fuscus（長翅イモムシ）は、キリギリス科（コオロギ）の一種で、ヨーロッパと温帯アジアの広い範囲に分布しています。 [2] [3]このコオロギはイギリス諸島原産で[4]、そこでは短翅イモムシ（ Conocephalus dorsalis）と混同されることがあります。これら2種は表現型が類似していますが、長翅イモムシは飛翔を可能にする完全に発達した羽を持っている点が2つの種を区別する要因です。短翅イモムシは後翅が腹部より短いため、羽が退化しており、飛翔できません。 [5]このため、羽が完全に発達する前のライフサイクルの初期段階では、2つの種を区別することは困難です。コーンヘッドの色は典型的には草のような緑色で、背中に特徴的な茶色の縞模様があるが、茶色の表現型もいくつか存在する。 [6]

学名

H. ラドクリフ・ロバーツ(1941) [7]に倣い、一部の権威者は本種をConocephalus discolor (Thunberg, 1815)と称すべきであると主張している。この議論は、ファブリキウスがLocusta fuscaという組み合わせで用いた種小名が、1773年にパラスが「GRYLLUS Locusta fuscus」（本種は現在Arcyptera fuscaとして知られている）と命名したことに由来するものと見なすべきかどうかにかかっている。 Coray & Lehmann (1998) [8]は、いくつかの根拠からこれを反駁しているが、最も説得力のあるのは、Pallas と Fabricius が、 Locustaという学名が提唱されていた2つの異なる名義属を指しているという点である。Pallas は Locusta Linnaeus, 1758（タイプ種：トノサマバッタ）を指し、Fabricius は Locusta Geoffroy, 1762（タイプ種：オオミズバッタ）を指している。したがって、この見かけ上の同名性は無視されるべきであり[9]、C. fuscusが正しい有効な学名である。しかしながら、現代の文献にはC. discolorだけでなくC. fuscusへの言及も依然として豊富に存在する。[10] [11] [3] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [2] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [ 25] [26] [27] [過剰な引用]

説明

ヤブコオロギの体は保護的な外骨格で覆われており、頭部、胸部、腹部の3つの部分に分かれています。胸部の最上部である前胸部は鞍のような形をしており、主に保護の役割を果たします。また、ヤブコオロギは跳躍のための大きな後脚と、掴みと保護のための噛みつき口器を備えています。この科の昆虫に特徴的な表現型は、典型的には体長よりも長い触角と、メスが産卵に用いるまっすぐな剣状の産卵管です。 [4]

C. fuscusの成虫の体長は16～22ミリメートル（0.63～0.87インチ）である。[28]後翅は前翅よりも長く、どちらも腹部の先端よりも長く伸びる。特徴的な背側の縞模様が胸部に沿って走り、頭部と前胸背板（長さ12～17ミリメートル（0.47～0.67インチ））を覆う。成虫は細長い草緑色の体、茶色の翅、茶色の産卵管、赤褐色の腹部、そして胸部付近で白く縁取られた暗褐色の縞模様を持つ。幼虫は体色が若干異なり、薄緑色の体と白縁の黒色の縞模様を持つ。[6]

C. fuscusは翅の多形性を示す種である。翅が二形性のキバタフライ科昆虫の多くは、短翅型（短翅）と長翅型（長翅型）を有する。しかし、C. fuscusは既に長翅型とみなされているため、本種の別形態は超長翅型であり、通常の個体よりも最大3分の1ほど翅長が長い。[29] 1982年に安藤とハートレーが行ったこの種の胚発生に関する実験では、個体がどちらの翅型に成長するかは個体群密度に依存するという証拠が示された。本種では、超長翅型個体の発達は密集によって誘発される。

翅の二形性は、翅の長さだけでなく、この種の飛翔、分散、そして生殖能力にも影響を与える。幼若ホルモンは直翅目昆虫における翅の多形性に関与しており、翅の形態と生殖能力のトレードオフにも関与していることが知られている。[30]

長い翼を持つコーンヘッドクリケット。

分布と生息地

C. fuscusはフランス、イタリア、オランダの一部にも生息していますが、最も多く見られるのはイギリスです。1940年代にイギリスで初めて発見された当時は、南海岸に限られていました[3]。しかし、1980年代には個体数が劇的に増加し、20年間で生息域は150マイル（約240キロメートル）以上拡大しました[31] [要検証] 。今日では、この長い翼を持つコーンヘッドは、テムズ川を越えたイギリス北西部から、西はウェールズまで生息しています[32] 。

過去数十年にわたる地球規模の気候の上昇は、この種の拡散に大きな影響を与えている。分布域の北方拡大は、温室効果による世界全体の気温上昇と一致している。[32]一般的に、種は繁殖範囲を拡大または縮小することで気候の変動に対応する。好ましい条件が整い、実現したニッチを拡大する機会が生じれば、そうすることが種にとって有利となる。 1950 年代に北半球の気候が寒冷化し始め、南ヨーロッパの冬が長くなった。これにより、ロングウィングドイロチョウは、最初に確認された英国南部にしばらく留まった。[32] 1975 年に、温室効果ガスの影響により、過去数十年間の寒冷化効果が中和され始め、英国の気候がゆっくりと上昇するにつれて、ロングウィングドイロチョウは分布域の限界をさらに北に拡大し始めた。しかし、1980年に地球温暖化が北半球の気温を大幅に上昇させたため、大きな拡大は見られませんでした。[32] 1980年以降、気温は10年ごとに0.13℃（0.23℉±0.03℃）（0.05℉）ずつ直線的に上昇し、最も大きな影響は北緯40度から70度の 間に及んでいます。この緯度域にはイギリスと南ヨーロッパが含まれており、これがロングウィング・コーンヘッドをはじめとするヨーロッパの動物相が温暖化に最も迅速に反応し、生息域を拡大した理由を説明しています。

この拡大を助長するもう一つの要因は、種内に超長翅を持つ個体が存在することである。分布域の境界付近のさらに北で見られる個体群は、分布域の中心の個体群と比較して、超長翅を持つ（長翅型の）個体の割合が高い。安藤とハートレー（1982）は、長翅型の個体がより活動的で持続的な飛行が可能であることを発見した。長翅型の個体は、邪魔されると短時間飛行するが、より容易に隠れ場所を探す。シモンズとトーマス（2004）はまた、分布域の個体群間で飛行能力に違いがあることも発見した。境界個体群の個体は、中心個体（4.2 kmまたは2.6 mi±0.8 kmまたは0.50 mi）よりも最大4倍長く（16.7 kmまたは10.4 mi±2.3 kmまたは1.4 mi）飛行することができた。これは、2つの分布域集団間に遺伝的差異が存在する可能性、そして密度が表現型の形成に及ぼす影響は可塑的な反応であることを示唆しているが、この証拠は決定的なものではない。長翅型の個体は持続的な飛行能力によって選択的優位性を有しており、[30]新たなコロニーを形成し、より北方に開拓された生息地から利益を得ることができることは明らかである。

この拡大は、種全体だけでなく、その種内の個体にとっても有益です。種全体が生息域を拡大するにつれて、個体は以前は気候に適していなかった未開拓の領域を活用できるようになります。現在その地域に生息する個体は、食料や住処などの資源をめぐる競争から解放されるため、子孫の繁殖成功と自身の遺伝子の継承に、より多くの時間とエネルギーを費やすことができます。[33]これは特に、翅の形態と繁殖上のトレードオフを経験する、非常に長い翅を持つ個体にとって有益です。[30]

Conocephalus fuscusは、多くのヤブコオロギ類と同じ生息地に生息しています。草地、森林、乾燥したヒース、そして粗い植生の中に生息しています。また、葦原、湿地、沼地などの水辺にも生息しています。[4]この種は温暖な気候の地域を好み、近年の地球温暖化の影響で北方へと拡散していることからもそれが明らかです。[32]

給餌

この種は雑食性ですが、主に草食です。長い翼を持つコーンヘッドは、主に草本植物のほか、アブラムシや毛虫などの小型無脊椎動物も食べます。[5]

行動と繁殖

Conocephalus fuscusは日中に活動し、主な移動手段は歩行です。しかし、捕食の危険にさらされた際には、大きな後脚を使って跳躍します。[28]

歌

Conocephalus fuscusの鳴き声
オランダでのフィールドレコーディング29秒
このファイルの再生に問題がありますか?メディアヘルプを参照してください。
Conocephalus fuscus の鳴き声。この動画は、鳴き声を人間が聞き取れるように、再生速度を4分の1に落としています。

この種のオスは、前翅を互いにこすり合わせ、十分な摩擦を生み出して「歌」を奏でる。この歌は呼び声としても知られ、オスが交尾相手として同種のメスを引き付ける方法である。ハシブトヒバリの歌は、8 kHzから19 kHzの周波数で、音源から4～5メートル（13～16フィート）の距離から聞こえる。歌は3音節のエケメー（音節の集合体）で構成され、各音節は短い半音節で始まり、その後に長い半音節が続く。半音節は、前翅の上向き（開く）と下向き（閉じる）の運動によって生成される音である。最初の2音節は15～16ミリ秒、3番目の音節は約25ミリ秒です。最初の音節の冒頭の半音節は非常に力強く特徴的ですが、3番目の音節の冒頭の半音節は静かで柔らかいです。これらの異なる要素が組み合わさって、全体的に柔らかくジュージューと音を立てる独特の歌が生まれます。[34]

多くの行動と同様に、求愛歌にもメリットとデメリットがあります。求愛歌は、交尾相手となる可能性のあるメスを引き寄せるため、個体にとって有益です。しかし、歌は捕食者にシグナルを送り、オスの存在を知らせ、オスの命を危険にさらすこともあります。オスの鳴き声は死に至る可能性がありますが、長い翼を持つコーンヘッドのオスは、メスを引き寄せるメリットが捕食されるデメリットを上回るため、歌を発し続けます。メスを見つける能力を含め、繁殖の成功率を最大化することは、個体にとって最善の利益であり、したがって、この種における求愛行動も重要です。[33]

ライフサイクル

Conocephalus fuscus は一化性の生活環を持ち、年に1組の子孫しか産みません。雌は晩夏にイネ科植物の茎に卵を産みます。[28]イネ科植物や葦の茎に穴を開け、産卵管を使って卵を産み付けます。卵は冬の間成長し、幼虫は5月中旬に羽化し始め、7月から10月下旬にかけて成虫になります。[4]

安藤とハートレー（1982年）およびシモンズとトーマス（2004年）の実験は、翅の形態と生殖能力の間にはトレードオフの関係があることを示している。長翅型の個体は、長翅型の個体に比べて全体的に繁殖力、すなわち稔性が低い。雌の体長は、個体が抱える卵の数によって腹部が膨らむ程度によって決まる。長翅型の雌は長翅型よりも体長が短く、そのため卵子の数も少ない。卵巣内の卵子数は2つの表現型で同じであるが、特定の時点で産卵する卵子の数は、極端に長い翅型の個体の方が著しく少ない。長翅型の雌の繁殖力が低いのは、主に、成虫雌が羽化してから産卵期が始まるまでの期間（産卵前期間）が、長翅型の2倍以上であるという事実による。もう一つの要因は、長翅型の雌は産卵期前半の産卵率が低いため、通常の産卵率に追いつくことができないことである。成熟の遅れと産卵数の減少により、昆虫にかかる余分な体重が減り、より長い飛翔が可能になる。

長翅型の個体は分散と飛翔能力を有しており、繁殖能力を犠牲にすることで新たな生息地を発見し、新たな領域に定着する可能性を高めている。しかし、このコストは、十分な空間と資源を有する地域への移住による利益を上回るものではない。したがって、地球温暖化が進み、より北方の地域がC. fuscusにとって適切な生息地となれば、分布域のさらなる変化が予想される。[33]

参考文献

  1. ^ Cigliano, MM; Braun, H.; Eades, DC; Otte, D. "species Conocephalus (Anisoptera) fuscus (Fabricius, 1793)". orthoptera.speciesfile.org . Orthoptera Species File . 2019年1月10日閲覧。
  2. ^ ab Thunberg (1815) Hemipterorum maxillosorum generic illustrata plurimisque novis speciebus ditata ac descripta、Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg (Mem. Acad. Imp. Sci. St. Peterburg) 5:211-301
  3. ^ abc Ragge DR (1965). 『イギリス諸島のバッタ、コオロギ、ゴキブリ』 F Warne & Co., ロンドン. p. 299.
  4. ^ abcd "Conocephalus discolor (Thunberg 1815)".英国およびアイルランドのバッタおよび関連昆虫記録計画. 2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月17日閲覧。
  5. ^ ab Watson, L.; MJ Dallwitz. 「英国の昆虫：直翅目昆虫の属」 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  6. ^ ab “BRC: Long-winged conehead, Conocephalus discolor”. 2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月18日閲覧。
  7. ^ Roberts (1941) 直翅目の遺伝子型命名に関する命名法、アメリカ昆虫学会誌 (Trans. Amer. Entomol. Soc.) 67:1-34
  8. ^ コレイ A.; AW リーマン (1998)。 「ドイツのホイシュレッケン分類法 (直翅目): 正式な名称」(PDF)。Articulata Beiheft (ドイツ語)。7 : 83. 2016 年 8 月 26 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2016 年8 月 17 日に取得。
  9. ^ ICZN 57.8.1. 「同一の種群名と、綴りは同じだが名目上の属が異なる同名の属名（第53条2項）との組み合わせ（当初または後発）における同名性は無視される。」
  10. ^ Defaut (2000) Contribution a L'Inventaire Enomologique de L'Ile D'Ousson (シャティヨン シュル ロワール、ロワレ): Les Orthopteres、Matériaux Orthoptériques et Enomocenotiques 5:37-46
  11. ^ Sahnoun、Doumandji、Desutter-Grandcolas (2010) アルジェリア産エンシフェラのチェックリスト (昆虫綱: 直翅目)、Zootaxa 2432:1–44
  12. ^ Nagy, B. (2005) カルパティア盆地の直翅目動物相 - 最近の知見と改訂チェックリスト、Entomofauna Carpathica 17:14-22
  13. ^ Storozhenko & Paik (2007)、韓国の直翅目
  14. ^ Naskrecki & Ünal (1995) トルコ南部、ハタイ県の直翅目、Beiträge zur Enomologie、ベルリン (Beiträge zur Enomologie) 45(2):393-419
  15. ^ Szövényi & B. Nagy (1999) A Koszegi-Hegység Orthoptera-Faunájának Kritikai Áttekintése, Savaria: A Vas Megyei Múzeumok Értesítoje (Pars historyo-naturalis) (Savaria) 25(2):99-126
  16. ^ Bellmann (1985)、Heuschrecken: beobachten、bestimmen、Verlag J. Neumann-Neudamm、Melsungen (JNN-Naturführer) 1-210
  17. ^ Bellmann & Luquet (1995)、Guide des sauterelles, Grilleons et criquets d'Europe occidentale、Delachaux et Niestle、ローザンヌ 1-383
  18. ^ Detzel [編集] (1998)、Die Heuschrecken Baden-Württembergs、Eugen Ulmer Verlag、シュトゥットガルト 1-580
  19. ^ La Greca、Di Marco、Laurenzi & Osella In Osella、Biondi、Di Marco & Riti [編] (1997) 9. Blattaria、Mantodea、Phasmodea、Orthoptera、Dermaptera (Insecta) [insecta] [イタリア語]、Ricerche sulla Valle Peligna (イタリア中央部、アブルッツォ州) [ペリーニャ渓谷 (中央部) での研究]イタリア、アブルッツォ州)]、Amministrazione Provinciale、ラクイラ 1:155-173
  20. ^ Warchalowska-Sliwa (1998) キリギリス直翅目（キリギリス亜科、キリギリス科）の核型特性と、異なる分類レベルでの進化に関する考察、Folia biologica (クラクフ) 46:143-176
  21. ^ Jin, Xingbao & Hsia (1994) 中国産キバタムシ科（直翅目：コバタムシ目）の索引カタログ、直翅目研究ジャーナル（Jour. Orth. Res.）3:15-41
  22. ^ Storozhenko (2004)、Dlinousye pryamokrylye nasekomye (Orthoptera: Ensifera) asiatskoi Chasti Rossii [ロシアのアジア地域の角のある直翅目 (Orthoptera: Ensifera)]、ダルナウカ、ウラジオストク 280
  23. ^ Storozhenko (1980) ソ連極東のキバタフライ科（直翅目）のレビュー、ソ連極東分類学雑誌、ソ連極東の昆虫の分類、ウラジオストク 10-19
  24. ^ Pinedo (1985[1984]) イベリカ半島、北アフリカの島国エスパーニャのロス・テッティゴニダエ。 II.カービィ亜科 Conocephalinae カービィ、1906 (直翅目)、Eos、Revista española de Enomología (Eos) 60:267-280
  25. ^ Harz (1969) Die Orthopteren Europas I.、Series Enomologica (Ser. Entomol.) 5:1-749
  26. ^ Gardiner & J. Hill (2006) 直翅目の個体群密度と群集多様性を推定するために使用される3つのサンプリング手法の比較、直翅目研究ジャーナル (Jour. Orth. Res.) 15(1):45-51
  27. ^ Kleukers, Decleer, ECM Haes, Kolshorn & B. Thomas (1996) 西ヨーロッパにおけるConocephalus discolor (Thunberg) (直翅目: キリギリス科) の最近の拡大。昆虫学者ガゼット 47(1):37-49
  28. ^ abc ガーディナー、ティム博士。「見落とされがちな直翅目昆虫：バッタとコオロギ入門」英国国民協会ガイド。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  29. ^安藤義一・JCハートレー (1982). 「 Conocephalus discolorの長翼型の発生と生物学」. Entomologia Experimentalis et Applicata . 32 (3): 238– 241. doi :10.1111/j.1570-7458.1982.tb03212.x. S2CID  84998188.
  30. ^ abc Simmons, Adam D.; Chris D. Thomas (2004). 「種の分布拡大に伴う分散の変化」. The American Naturalist . 164 (3): 378– 395. doi :10.1086/423430. PMID  15478092. S2CID  9360427.
  31. ^ スウィアン、マリンカ。「気候変動はバッタとコオロギの増加を引き起こす」。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  32. ^ abcde Burton (2003).生息域の変化：移動する無脊椎動物. ライデン：欧州無脊椎動物調査（オランダ）. pp.  13– 21.
  33. ^ abc リチャード・ドーキンス(2006). 『利己的な遺伝子』（30周年記念版）. ニューヨーク市:オックスフォード大学出版局.
  34. ^ PAP オリベイラ、PC シモンエス、JA Quartau (2001)。 「ポルトガル南部における特定の直翅目種（昆虫綱、直翅目）の鳴き声」（PDF）。動物の生物多様性と保全。24 (1): 65 – 75.
ウィキメディア・コモンズには、 Conocephalus fuscusに関連するメディアがあります。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conocephalus_fuscus&oldid=1240860190」から取得