| ブリティッシュコロンビア州自然保護官サービス | |
|---|---|
BC COSの紋章 | |
| 通称 | 自然保護官 |
| 略語 | BCCOS |
| モットー | 誠実さ、サービス、保護 |
| 代理店概要 | |
| 形成された | 1980年[ 1 ] |
| 管轄構造 | |
| 運用管轄 | ブリティッシュコロンビア州、カナダ |
| 法的管轄 | ブリティッシュコロンビア州 |
| 統治機関 | 環境省(ブリティッシュコロンビア州) |
| 構成文書 | |
| 運営体制 | |
| 本部 | ビクトリア、BC州 |
| 選出された責任者 |
|
| 代理店幹部 |
|
| Webサイト | |
| 自然保護官サービスのホームページ | |
ブリティッシュコロンビア州自然保護官サービス(BCCOS)は、ブリティッシュコロンビア州の環境と天然資源の保護に責任を負っています。自然保護官は治安維持官であり、武装しており、絶滅危惧種法、酒類管理免許法、野生生物法、環境管理法を含む6つの連邦法と25の州法を執行しています。[ 2 ]
ブリティッシュコロンビア州は、「自然保護官は高度な訓練を受けた献身的な職員であり、警察法に基づく特別州巡査の地位を有し、法令の執行、公衆の保護、平和維持のために無制限に任命されています。彼らは、森林・土地・天然資源省の資源担当官、カナダ王立騎馬警察、カナダ環境省、水産省、先住民族、そして地方および州の利害関係者などの官民のパートナーと協力して、人間と野生生物の衝突を軽減しています。」と述べています。[ 3 ]
COSはビクトリアに本部を置き、44か所のオフィスで業務を行っています。COSは、アウトリーチと教育、コンプライアンスの監視と検証、公的報告、調査、執行措置に携わっています。[ 4 ]
1905年7月1日、ブリティッシュコロンビア州は狩猟・森林保護局を設立し、最初の狩猟・森林管理官を雇用しました。この省は最終的に今日のBCCOSへと発展しました。[ 5 ]
1918年から1929年にかけて、狩猟監視員は廃止され、ブリティッシュコロンビア州警察が野生生物に関する法律の執行責任を引き継ぎました。
1961 年、狩猟監視員は正式に「自然保護官」に改名されました。
1980 年に、自然保護官サービスが省の独立した部門になりました。
1983年、自然保護官が特別地方巡査に任命されました。1987年まで、自然保護官はすべて男性でした。[ 6 ]
1997年から2000年にかけて、COには、監視、財産の押収、逮捕および拘留などの法執行任務においてはるかに広範な権限が与えられました。
2002年、最高保護責任者(CPO)が法制化され、BCCOSの責任者となりました。CPOは、機関のニーズに応じて、誰でも保護責任者、補助保護責任者、または特別保護責任者に任命することができます。
2005年7月1日は、狩猟管理官が初めて任命されてから100周年を迎えた日であった。[ 7 ]
かつては正規職員と季節職員がいましたが、現在は常勤の正規職員と特別職員がいます。
自然保護官は、公共の安全や財産に危険を及ぼすと判断した野生動物を安楽死させることがあります。こうした事例の中には、物議を醸しているものもあります。
クマが麻酔をかけられて死亡する事例[ 8 ] 、木から落ちた事例[ 9 ] 、 [ 10 ]、そしてリハビリテーションに送られた数と比較して殺された子熊(年間最優秀クマ)の数の多さ[ 11 ]などの報告は、多くのメディア記事を巻き起こし、手順、意思決定、監督について批判的な疑問を投げかけています。マリーナで保護担当官に追い詰められ、逃げる手段を与えられなかったクマに関する別の事件も、メディア[ 12 ]やソーシャルメディアで調査されています。この事件の責任者は、ブライス・カサヴァント担当官に2頭の子熊を殺すよう命じたのと同じ担当官です[ 13 ] 。
2015年春、自然保護官ブライス・カサヴァントは、肉や鮭の詰まった冷凍庫を荒らし続けたために殺された雌のクマの2頭の子熊を殺すようにという命令に従わなかった[ 14 ]。カサヴァントは子熊を動物病院に連れて行き、その後リハビリ施設に移し、最終的に自然環境に返した。子熊が人や財産に危害を加える兆候を見せなかったにもかかわらず、彼は命令に従うことを拒否したため停職処分を受けた。この停職処分とその後の世論の反発は、人気イギリス人コメディアン、リッキー・ジャーヴェイスのツイートを含む国際的なメディアの注目を集めた[ 15 ] 。自然保護官局が殺処分を命じた2頭の子熊は、ノースアイランド野生生物回復センターによって無事にリハビリされ、放された[ 16 ] 。
最近、メディアではBCCOSに対する公的監視を強化するよう求める声が上がっている。[ 17 ]さらに、一部の学者は、説明責任を果たすために同機関を州警察として適切に指定すべきだと主張している。[ 18 ]また、子熊の殺害を止めるよう求めている。[ 19 ]これは、政府による動物の不適切な殺害について言及した以前の報道機関に加えてのことである。[ 20 ]