イギリスにおける保守主義

Part of a series on
Conservatismin the United Kingdom
Ideologies
Principles
History
Intellectuals
Politicians
Commentators
Literature
Parties
Active

Defunct

Activists
Organisations
Media
Related
Part of a series on
Conservatism
Variants
Principles
Intellectuals
Politicians
Religion
Personal variants
National variants
Asia
Europe
Latin America
North America
Oceania
Related ideologies
Related topics

イギリスにおける保守主義は、​​他の西側諸国における保守主義と関連はあるものの、独自の伝統を持ち、数十年にわたる保守主義の歴史の中で幅広い理論を包含してきた。イギリスの主流右派政党である保守党は、党内に様々な派閥やイデオロギーを形成してきた。

歴史

エドマンド・バーク

エドマンド・バーク

エドマンド・バークは、英語圏における近代英国保守主義の父と称されることが多い。[1] [2] [3]バークはホイッグ党の保守派に属していた。[注 1]しかし、現代の保守党はラウスのノートン卿によって「旧トーリー党の継承者であり、ある程度は継続」と評されており、[4]保守党は今でもトーリー党と呼ばれることが多い。[5]オーストラリアの学者グレン・ワージントンは次のように述べている。「エドマンド・バークや彼と同意見のオーストラリア人にとって、保守主義の本質は理論体系ではなく、社会の信念と実践の中心と見なされる制度を維持しようとする姿勢にある。」[6]

保守党

イングランド保守主義、そして合同法成立後の英国保守主義の古くからの形態はトーリー党であった。トーリー党は農村地主階級の姿勢を反映し、君主制、英国国教会、家族、そして財産といった制度を社会秩序の最善の防衛手段として擁護した。産業革命の初期段階では、トーリー党はこれらの防壁の一部を弱体化させるようなプロセスに完全に反対しているように見え、新たな産業エリートは多くの人々から社会秩序の敵と見なされていた。トーリー党は1846年、穀物法（輸入穀物への関税）の廃止を受けて分裂した。19世紀後半から20世紀初頭にかけて自由貿易を推進した人々は、「関税改革」によって新たな関税が課されたため、大きな進展を遂げることができなかった。伝統的な地主とそれに同調する実業家の連合が、新たな保守党を形成した。[7]

一国保守主義

ベンジャミン・ディズレーリは一国家保守主義の父であった。

1820年以降、保守主義は帝国主義を受け入れ、労働者階級の有権者の拡大が中産階級における自由党の優位性を無効化できるという認識を抱き、進化を遂げた。ディズレーリは保守主義のアプローチを定義し、草の根の政治勢力としての保守主義を強化した。保守主義はもはや地主貴族の哲学的擁護ではなく、世俗的・宗教的秩序の理想、帝国主義の拡大、君主制の強化、そしてホイッグ党や自由党の懲罰的なビジョンとは対照的に、より寛大な福祉国家のビジョンへのコミットメントを再定義する形で刷新された。[8]早くも1835年には、ディズレーリはホイッグ党と功利主義者が産業寡頭制に盲目的に傾倒していると非難し、一方でトーリー党を「イングランドで唯一真に民主的な政党」であり、国民全体の利益に献身していると評した。[9]しかし、党内では、一方では増加する裕福な実業家と、他方では貴族や地方のジェントリとの間で緊張関係が続いていました。[10]実業家たちがその富を使って貴族の爵位や田舎の邸宅を購入できることに気づいたことで、貴族の勢力は拡大しました。

ディズレーリは1870年に保守党中央本部を設立し、新たに結成された全国連合（地方の自主団体を結集）は党に「更なる結束と力」を与えた。また、社会改革と社会の最富裕層と最貧困層の間の富の格差に関するディズレーリの見解は、保守党貴族のノートン卿によれば「党が階級の壁を打破するのに役立った」とされている。[4]若い頃、ディズレーリはロマン主義運動と中世主義の影響を受け、産業主義批判を展開した。小説の中で、彼は二つの国民に分裂し、互いに全く無知なまま生きるイギリスを描いた。カール・マルクスと同様に、彼は疎外された産業プロレタリアートという現象を予見していた。彼の解決策は、誰もが他の人々や集団に対して義務と責任を持つ、企業社会または有機的社会という理想化された社会観への回帰であった。[11]

この「一つの国家」保守主義は、​​保守党[12] [13] [14]と労働党[注 2] [15]の両方において、特に2015年の総選挙でスコットランド国民党が台頭したことで、英国政治において依然として重要な伝統となっている。[16]

ディズレーリは名目上は保守党員であったものの、チャーティストの一部の要求に共感を示し、中流階級の勢力拡大に対抗するため、地主貴族と労働者階級の連携を主張した。1842年には、富裕層は権力を行使して貧困層を中流階級による搾取から守るべきだという考え方を推進する「ヤング・イングランド」グループの設立に尽力した。保守党の近代的な大衆組織への転換は、ウィンストン・チャーチルの父であるランドルフ・チャーチル卿が提唱したトーリー・デモクラシーの概念によって加速された。[17]

20世紀初頭

ウィンストン・チャーチルは、ディズレーリ以来最も著名な保守主義者として最もよく知られていましたが、1904年に離党し、20年間自由党員となりました。当時最も活動的で攻撃的な演説家の一人であった彼は、1909年に保守党を「富裕層が貧困層に、階級が大衆に、幸運な者、裕福な者、幸福な者、強者が取り残され、締め出された何百万人もの弱者と貧困層に対抗する党」と揶揄し、左派を熱狂させました。1924年に保守党に復帰したチャーチルは、その厳しい言葉に反撃されました。[18]

1906年の圧勝の衝撃は、保守党に党の運営方法の見直しを迫り、票集めに役立つ草の根組織の育成に努めた。[19]敗北を受け、保守党は労働者防衛同盟（WDU）を結成した。これは労働者階級を脅迫し、党への投票を促すことを目的としていた。WDUは当初、国内工場の雇用を守るために関税改革を推進していたが、すぐに移民労働者や事業主に対する外国人排斥主義と反ユダヤ主義的な攻撃に転じ、「外国人による破壊活動」への恐怖を煽ることで大きな成功を収めた。WDUのメッセージは中流階級や上流階級にも浸透し、彼らの支持基盤を拡大した。[20]

20世紀初頭、女性は新たな役割を担うようになり、1906年に女性統一主義者・関税改革協会（WUTRA）が設立されたことがその兆しとなった。自由党が女性参政権を支持しなかったため、保守党は行動を起こし、特に1918年の人民代表法と1928年の平等選挙権法を可決した。[21]保守党は、主婦は保守的な考え方を抱きやすく、社会主義的なレトリックの攻撃的なトーンを嫌い、帝国主義と伝統的価値観を支持していることを認識していた。[22]保守党は、秩序ある政治、平和、そして退役軍人の家族の利益を代表していると主張した。[23] 1928年の法により、500万人以上の女性が選挙人名簿に追加され、 1929年の総選挙 では女性が有権者の過半数（52.7%）を占めることになった。[24]この総選挙は「フラッパー選挙」と呼ばれた。[25]

1930年代、近代化に対する汎ヨーロッパ的な反動の一環として、ネオ・トーリー運動が隆盛を極めた。右翼知識人とそれに同調する政治家たちのネットワークは、民主主義、自由主義、そして近代資本主義を退廃的なものとして嘲笑した。彼らは、上から押し付けられた企業国家がイギリスに出現することに対して警鐘を鳴らした。この運動に参加した知識人たちは、イタリア、フランス、そして特にドイツの動向を追った。大陸との意見交換は当初、インスピレーション、安心感、そして希望の源泉となった。しかし、1933年にヒトラーが台頭すると、それは彼らの没落をもたらした。1939年のドイツとの戦争は、イギリスのトランスナショナルな急進的保守主義への参加に終止符を打った。[26]

戦後の合意

第二次世界大戦中および戦後、保守党は前労働党政権が実施した社会民主主義政策に譲歩した。この妥協は政権奪還のための現実的な手段であったが、中央計画政策と国有化政策の初期の成功が超党派の合意を形成した結果でもあった。保守党によるこの妥協案は、保守党のラブ・バトラーと労働党のヒュー・ゲイツケルによる、ほぼ同じケインズ主義政策にちなんで、バトスケリズムと呼ばれた。「戦後合意」は、チャーチル首相率いる超党派政権として形成され、チャーチルは戦後、英国民により良い生活を約束した。保守党は特に、より多くの人々に教育を届けるため、教育改革を推進した。戦後合意の基盤となったのは、ベヴァリッジ報告書である。これは、1942年に英国におけるより包括的な福祉国家の概念を提唱した自由主義派の経済学者ウィリアム・ベヴァリッジによる報告書である。 [27]報告書は、「復興の道を阻む五つの巨人」として「貧困、病気、無知、貧困、怠惰」を挙げ、広範な改革を求めた。[28]報告書には、いくつかの提言が盛り込まれていた。すべての保険制度を統括する大臣の任命、就労者による保険基金への拠出金として週ごとの標準額の支払い、老齢年金、出産手当、葬儀手当、寡婦年金、労働災害年金、そして新たな国民保健サービスの設立などである。

1945年から1970年（コンセンサスが生まれた時代）の失業率は平均3%未満でした。戦後のコンセンサスには、ケインズ経済学[27] 、主要産業の国有化を伴う混合経済、国民保健サービスの設立、そして英国における近代福祉国家の創設といった信念が含まれていました。これらの政策は、戦後、労働党政権と保守党政権の両方において実施されました。このコンセンサスは、1970年代の経済危機（1973～1975年の第二次銀行危機を参照）まで、英国政治の特徴とされてきました。この経済危機は戦後の好景気の終焉とマネタリズム経済学の台頭につながりました。しかしながら、ケインズ経済学の根源は、戦間期の不況経済学への批判にあります。ケインズ主義は、「需要と産出のバランスが取れるように全体的な需要を管理する」ために、政府のより積極的な役割を奨励しました。[29]

戦後の福祉国家支持のコンセンサスは、ハーバート・バターフィールドに代表される保守派歴史家たちにイギリス史の再検討を迫った。彼らはもはや人間性や進歩の可能性について楽観的ではなく、自由主義が個人主義を重視する姿勢にも寛容ではなかった。キリスト教徒であるバターフィールドは、神が歴史の進路を決定したが、その意味を歴史家に明らかにする必要は必ずしもなかったと主張することができた。[30]イアン・マクラウド、エドワード・ヒース、エノック・パウエルのおかげで、党連合内の貧困層と労働者階級への支援を約束した「ワン・ネーション保守主義」（ディズレーリが造語）に特別な注目が集まった。[31]

サッチャー主義の台頭

マーガレット・サッチャー

しかし、1980年代、マーガレット・サッチャーのリーダーシップとキース・ジョセフの影響の下、イギリス保守主義の思想的方向性は劇的に変化し、自由市場経済政策と新自由主義（一般にサッチャリズムと呼ばれる）へと傾倒していった。[32]ある評論家は、「以前は考えられなかった国有企業の民営化が（サッチャー政権下では）当たり前のものとなり、今では世界中で模倣されている」と述べている。[33]サッチャーは「保守政党における急進派」と評され、[33]彼女の思想は「既成の制度」と「エリート層の既成概念」に対峙するものとみなされてきた。[33]どちらの概念も、既存の秩序と社会慣習（現状維持）を支持するという保守主義の伝統的な概念とは相容れない。[34]

現代の保守主義

2005年の総選挙で3回連続で敗北した後、保守党はデイヴィッド・キャメロンを党首に選出し、続いて2016年にはテリーザ・メイを党首に選出した。両名は首相を務め、英国保守主義のイデオロギー的立場の近代化と変革を目指した。[35] 2010年代から現在に至るまで、保守党は政治的スペクトルの右翼に位置している。 [43]

党のブランドイメージを刷新し、支持率を高める努力の一環として、両党首はリベラル保守主義に沿った政策を採用してきた。[44] [45]これには、環境・エネルギー問題における「よりグリーンな」姿勢、そして自由民主党議員リン・フェザーストーン氏が当初提唱した同性婚の容認といった社会的にリベラルな見解の採用が含まれる。これらの政策の多くは財政面の保守主義を伴っており、財政赤字削減に強硬な姿勢を維持し、緊縮財政政策に着手してきた。

一国保守主義[46]とキリスト教民主主義[47] [48]に沿う他の現代政策としては、教育改革、大学院出願者への学生ローン申請の拡大、貧困層出身者への進学支援などが挙げられるが、授業料の引き上げと上限額の引き上げは依然として行われている。また、人権、特に欧州人権条約[ 49]を重視しつつ、個人の自主性も支援している。

2019年、保守党は世界で初めて気候緊急事態を公式に宣言した政府となった。[50] 2019年には、英国の温室効果ガス排出量を2050年までに実質ゼロにする法律が可決された。[51]英国は主要経済国として初めて、実質ゼロ炭素排出を達成する法的義務を受け入れた。[52]

2010年代には保守党内の分裂が拡大し、そのほとんどがブレグジットとその交渉の方向性をめぐってのものだった。2016年の欧州連合（EU）加盟に関する国民投票を前に、保守党議員330名のうち184名（55.7%）が残留を支持したのに対し、労働党議員232名のうち218名（97%）とスコットランド国民党（SNP ）および自由民主党議員全員が残留を支持した。 6月24日朝の離脱投票後、キャメロン首相は辞任すると表明し、テリーザ・メイ首相が後任となった。2019年には、ワン・ネーション保守党とブルーカラー保守党という2つの新しい議員連盟が結成された。[53]

英国の保守政党

イギリス海外領土

参照

注記

  1. ^ しかし、バークは「保守派」や「リベラル派」という言葉が政治思想を表すのに使われる以前に生きており、彼は自らの派閥を「オールド・ホイッグ党」と呼んだ。JCDクラーク『イングリッシュ・ソサエティ 1660–1832』（ケンブリッジ大学出版局、2000年）、5ページ、301ページを参照。
  2. ^ 参照: One Nation Labour。

参考文献

  1. ^ D.フォン・デセン 1999年、36ページ。
  2. ^ エクルシャル 1990、39ページ。
  3. ^ ドブソン 2009、73ページ。
  4. ^ ab ノートン卿（ラウスの保守党）ブリタニカ百科事典。 2015年5月28日閲覧。
  5. ^ Mehta, Binita (2015年5月28日). 「『白人でなくても投票権は得られる』：若いアジア人が保守党に転向して反抗する理由」The Telegraph . 2015年5月28日閲覧。
  6. ^ ワージントン、グレン、「オーストラリアの国家政治における保守主義」、オーストラリア議会図書館、2002年2月19日
  7. ^ アンナ・ギャンブルス「保護主義の政治を再考する：保守主義と穀物法、1830-52年」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー113.453（1998）：928-952オンライン。
  8. ^ グレゴリー・クレイス「政治思想」クリス・ウィリアムズ編『19世紀イギリス概論』（2006年）195ページ
  9. ^ リッチモンド＆スミス 1998年、162ページ。
  10. ^ アウアーバッハ『保守主義の幻想』（1959年）、39～40頁
  11. ^ パターソン 2001、93～94頁。
  12. ^ スティーブン・エヴァンス、「それほど奇妙なカップルではない：マーガレット・サッチャーとワン・ネーション保守主義」現代イギリス史23.1（2009年）：101-121。
  13. ^ イートン、ジョージ（2015年5月27日）「女王の演説：キャメロン首相の『一つの国家』という表現では、これからの分裂を覆い隠すことはできない」ニュー・ステイツマン。 2015年5月28日閲覧。
  14. ^ Vail, Mark I. (2014年11月18日). 「ワンネーション・トーリー主義と新自由主義の狭間：英国保守主義のジレンマと欧州における英国の進化する地位」JCMS: Journal of Common Market Studies . 53 (1): 106– 122. doi :10.1111/jcms.12206. S2CID  142652862.
  15. ^ Hern, Alex (2012年10月4日). 「『ワン・ネーション』スーパーカット」. New Statesman . 2015年5月28日閲覧。
  16. ^ ホワイト、マイケル (2015年5月9日). 「キャメロン首相、英国を『一つの国家』として統治すると誓うも、スコットランド問題が浮上」ガーディアン紙、ロンドン。 2015年5月28日閲覧。
  17. ^ クリス・リグレー (2002). ウィンストン・チャーチル伝記コンパニオン. ABC-CLIO. p. 123. ISBN 978-0-87436-990-8。
  18. ^ アンドリュー・ロバーツ (2018). 『チャーチル：運命とともに歩む』 ペンギン社. p. 127. ISBN 978-1-101-98101-6。
  19. ^ デイヴィッド・サッカレー、「エドワード朝時代の保守主義の危機を再考する」Historical Journal（2011年）：191-213ページ、オンライン。
  20. ^ アラン・サイクス「エドワード朝時代のイングランドにおける急進的保守主義と労働者階級：労働者防衛連合の事例」イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー（1998年）：1180-1209ページ、オンライン。
  21. ^ デイヴィッド・ジャーヴィス「マッグス夫人とベティ：1920年代の女性有権者に対する保守党のアピール」20世紀イギリス史5.2（1994年）：129-152。
  22. ^ クラリッセ・ベルテゼーンとジュリー・ゴットリーブ編、『右翼女性の再考：ジェンダーと保守党、1880年代から現在まで』（マンチェスター大学出版、2018年）。
  23. ^ デイヴィッド・サッカレー「平和的な政党の構築：1903年から1924年頃のイギリス保守党政治における男性的アイデンティティ」歴史研究85.230（2012年）：651–673。
  24. ^ ヒーター、デレク（2006年）『英国における市民権の歴史』エディンバラ大学出版局、145頁。ISBN 978-0-7486-2672-4。
  25. ^ 「1929年イギリス総選挙」CQ Press発行のCQ Researcher 。 2019年1月15日閲覧。
  26. ^ ベルンハルト・ディーツ「ネオ・トーリーとヨーロッパ：1930年代のイギリス急進的保守主義のトランスナショナルな歴史」『近代ヨーロッパ史ジャーナル』 15.1（2017年）：85-108。
  27. ^ ケネス・O・モーガン著『1945年以降のイギリス：人民の平和』（2001年）、4、6ページ
  28. ^ ホワイト、R・クライド；ベヴァリッジ、ウィリアム；国家資源計画委員会（1943年10月）「社会保険と関連サービス」アメリカ社会学評論8 ( 5): 610. doi :10.2307/2085737. ISSN  0003-1224. JSTOR  2085737.
  29. ^ カバナ、デニス、ピーター・モリス、デニス・カバナ共著『アトリーからメイジャーまでのコンセンサス政治』（ブラックウェル、1994年）37頁。
  30. ^ Reba N. Soffer、「20世紀における保守派の歴史想像力」Albion 28.1（1996）：1-17。
  31. ^ ロバート・ウォルシャ「ワン・ネーション・グループとワン・ネーション保守主義、1950-2002年」現代イギリス史17.2（2003年）：69-120。
  32. ^ スコット・サミュエル、アレックス、他「サッチャー主義が英国の健康と福祉に与えた影響」国際保健サービスジャーナル44.1（2014年）：53-71。
  33. ^ abc デイヴィス、スティーブン『マーガレット・サッチャーと保守主義の復活』アッシュブルック公共政策センター、1993年7月
  34. ^ ウィクショナリー:保守主義
  35. ^ クイン、ベン (2016年6月30日). 「テリーザ・メイ首相、党首選で『ワンネーション保守主義』の姿勢を表明」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077 . 2024年6月12日閲覧。
  36. ^ カー、ピーター、ヘイトン、リチャード（2015年6月）「保守党の近代化はどうなるのか？」（PDF）『ブリティッシュ・ポリティクス』10（2）. ロンドン：パルグレイブ・マクミラン：114～ 130. doi：10.1057/bp.2015.22. ISSN  1746-918X. S2CID  256510669. …金融危機とそれが引き起こした政治的不安定だけでは、この右傾化を説明するには不十分である…この号全体を通して、党は右への道を自ら進むことでこの分岐点から脱却したというコンセンサスがある。
  37. ^ Saini, Rima; Bankole, Michael; Begum, Neema (2023年4月). 「2022年保守党党首選とポスト人種差別のゲートキーピング」. Race & Class : 1– 20. doi : 10.1177/03063968231164599 . …保守党が民族的マイノリティを党内に取り込んできた歴史と、党内の近年のポスト人種差別への転換、つまり党の多様性の増大が右傾化の進行と一致すること。
  38. ^ ベール、ティム（2023年3月）。『ブレグジット後の保守党：混乱と変革』ケンブリッジ：ポリティ社、pp.  3– 8, 291, et passim . ISBN 978-1-5095-4601-52023年9月12日閲覧。[...] いわゆる「テクノクラート的」内閣の設置は、保守党が主流の中道右派から偽の急進右派ポピュリスト集団へと変貌を遂げる過程を阻止し、さらには逆転させるどころか、むしろそれを加速させ、強調する可能性さえある。もちろん、急進右派ポピュリスト政党は移民問題や、より一般的には文化戦争だけを問題にしているわけではない。典型的には、カリスマ的なリーフ（葉）主義を重視し、政権に就いた場合は、他の政府機関や中間機関に対する行政府の権利を重視している。そして、まさにこれが2019年以降、保守党が見せてきた姿なのだ。
  39. ^ de Geus, Roosmarijn A.; Shorrocks, Rosalind (2022). 「女性保守派の立場は？ 女性右翼候補者の争点とイデオロギー的位置づけに関する国際分析」. Och, Malliga, Shames, Shauna, Cooperman, Rosalyn (編). 『売国か変革の戦士か？ 民主主義における保守派女性政治の比較考察』. Abingdon/New York: Routledge . pp.  1– 29. ISBN 978-1-032-34657-1右派政党も女性議員の登用を増やしている。欧州の著名な女性指導者には、英国の右派保守党のテリーザ・メイ首相（最近まで）とドイツのキリスト教民主党のアンゲラ・メルケル首相がいる。本稿では、右派政党の女性たちが男性の同僚とどの程度似ているか、あるいは様々な問題について独自の意見を持っているかどうかを検証する。
  40. ^ Alonso, José M.; Andrews, Rhys (2020年9月). 「政治イデオロギーと社会サービス契約：回帰不連続デザインによる証拠」（PDF） . Public Administration Review . 80 (5). Hoboken: Wiley-Blackwell : 743– 754. doi :10.1111/puar.13177. S2CID  214198195.特に、主要左派政党（労働党）と、右派保守党などの市場志向が強い政党との間には、明確な党派的分裂が見られます。
  41. ^ Alzuabi, Raslan; Brown, Sarah; Taylor, Karl (2022年10月). 「慈善行動と政治的所属：英国の事例」. Journal of Behavioral and Experimental Economics . 100 101917. Amsterdam: Elsevier . doi : 10.1016/j.socec.2022.101917 . …自由民主党（中道左派）と緑の党（左派）への所属は、右派保守党への所属と比較して、広範囲および集中的な範囲の両方で慈善行動と正の相関関係にある。
  42. ^ オレアート、アルバロ (2021). 「英国におけるTTIPの枠組み」. 欧州公共圏におけるTTIPの枠組み：EU統合のためのエンパワーメントをめざして. パルグレイブ・マクミラン. pp.  153– 177. doi :10.1007/978-3-030-53637-4_6. ISBN 978-3-030-53636-7S2CID  229439399。政権を握った右派保守党はTTIPを支持した。この論理は政府と野党の力学をも再現し、右派保守党は協定を支持した。
  43. ^ [36] [37] [38] [ 39] [40] [41] [42]
  44. ^ 「BBCニュース – デイヴィッド・キャメロン：私は『リベラル保守派』だ」news.bbc.co.uk . 2016年9月30日閲覧。
  45. ^ 「テリーザ・メイ首相は  、自身の内閣に新たな保守主義を売り込むことができるのか？」『ガーディアン』紙、2016年7月16日。ISSN 0261-3077 。 2016年9月30日閲覧。
  46. ^ クイン、ベン (2016年6月29日). 「テリーザ・メイ首相、党首選で『ワンネーション保守主義』の姿勢を表明」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077 . 2016年9月30日閲覧。
  47. ^ McGuinness, Damien (2016年7月13日). 「テリーザ・メイは英国のメルケルか？」BBCニュース. 2016年9月30日閲覧。
  48. ^ 「大きな国家から大きな社会へ：イギリス保守主義はキリスト教民主党化しているのか？ | Comment Magazine」www.cardus.ca . 2016年9月30日閲覧。
  49. ^ 「保守党党首候補の人権問題における立場 – RightsInfo」2016年7月4日。 2016年9月30日閲覧。
  50. ^ 「英国議会、気候変動緊急事態を宣言」BBCニュース2019年5月1日. 2025年5月10日閲覧。
  51. ^ Shepheard, Marcus (2020年4月20日). 「英国のネットゼロ目標」. Institute for Government . 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月20日閲覧。
  52. ^ グウェニス・レン、トーマス・クリステンセン（2021年7月12日）「英国は2050年までに炭素排出量実質ゼロを達成する法的義務を負う最初の主要経済国となった」『気候スコアカード』。 2023年9月21日閲覧。
  53. ^ 「保守党議員がライバルの選挙運動グループを立ち上げる」BBCニュース2019年5月20日. 2020年3月25日閲覧。

参考文献

  • D. フォン・デーセン、クリスチャン（1999年）『哲学者と宗教指導者』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-1-57356-152-5。
  • アンドリュー・ドブソン (2009)。ホセ・オルテガ・Y・ガセットの政治と哲学の紹介。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-12331-0。
  • エクルシャル、ロバート（1990年）『王政復古以降のイギリス保守主義：入門とアンソロジー』ラウトレッジ、ISBN 978-0-04-445773-2。
  • パターソン、デイヴィッド（2001）『リベラリズムと保守主義 1846-1905』ハイネマン、ISBN 978-0-43-532737-8。
  • リッチモンド、チャールズ、スミス、ポール（1998年）『ディズレーリの自己形成 1818-1851』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-52-149729-9。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conservatism_in_the_United_Kingdom&oldid=1319767980"