| ダヌヴィウス・グッゲンモシ 時間範囲:
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 家族： | ヒト科 |
| 亜科: | ヒト科 |
| 部族： | †ドライオピテクニ |
| 属: | †ダヌヴィウス・ ベーメ 他、2019 |
| 種： | † D. グッゲンモシ
|
| 二名法名 | |
| †ダヌヴィウス・グッゲンモシ Böhme et al ., 2019
| |
ダヌビウス・グッゲンモシは、 1160万年前の中期中新世から後期中新世にかけて南ドイツに生息していた絶滅した大型類人猿の一種です。ダヌビウス属の唯一の種です。当時、この地域は季節気候の森林地帯でたと考えられます。オスの個体は体重約31kg（68ポンド）、メスの個体はそれぞれ17kgと19kg（37ポンドと42ポンド）と推定されています。属と種はともに2019年11月に記載されました。 [1]
これは、長骨が保存された後期中新世の大型類人猿として初めて発見されたもので、現代の類人猿の四肢構造、ひいては移動能力を復元するために活用できる可能性がある。発見者である古人類学者マデライン・ベーメ氏によると、ダヌヴィウスは樹上にぶら下がる行動（懸垂行動）と二足歩行（二足歩行）の両方に適応していたという。一方、現代の大型類人猿の中では、ヒトは後者に、他の類人猿は前者に適応しているという。[1] ダヌヴィウスは、これまで知られていた類人猿とは異なる「伸長肢よじ登り」と呼ばれる移動方法を持っていたとベーメ氏は述べている。これは、木の枝に沿って直接歩き、腕を使って体を吊り下げるという方法である。ヒトと他の類人猿の最後の共通祖先も、同様の移動方法を持っていた可能性がある。しかし、古人類学者スコット・ウィリアムズ氏らは、断片的な骨は他の化石類人猿とそれほど違いがなく、二足歩行の起源に関する手がかりにはならないと述べている。[2] [3]
分類学
属名 Danuviusは、ケルト・ローマ神話の河神 Danuviusに由来します。これは、化石が発見された地域を流れるドナウ川のローマ名です。種小名 guggenmosi は、 Danuviusが発見された粘土層を発見したアマチュア考古学者 Sigulf Guggenmos (1941–2018) に敬意を表して名付けられました。[1] [4]
ダヌヴィウスの化石は、ドイツ南部プフォルツェン市近郊のハンマーシュミーデ粘土採掘場で発見された。磁気層序学的には1162万年前（mya）のセラヴァリアン-トルトニアン境界（ELMAではアスタラシアン-ヴァレーシアン境界）の地層で年代測定されており[1]、2015年から2018年の間に発掘された。[3]ホロタイプGPIT/MA/10000は、口、椎骨、長骨の部分骨格から構成されている。また、3つのパラタイプが存在する。成人の左大腿骨（GPIT/MA/10001）、成人の左大腿骨、親指、歯（GPIT/MA/10003）、幼少期の歯と中指の骨（GPIT/MA/10002）である。標本は合計37点ある。[1]
その歯の構造は、他のドライオピテクス亜科の 大型類人猿と最も類似している。木にぶら下がる（懸垂歩行）ことと二本足で立つ（二足歩行）ことの両方の適応を持っていたダヌビウスは、移動方法がヒトと他の類人猿の最後の共通祖先と非常に類似していた可能性があり、類人猿の懸垂運動とヒトの二足歩行は、両方が可能な形態から派生したという仮説を裏付けるものとなっている。[1]しかし、ダヌビウスがヒトを含む現代の大型類人猿とどのような関連があるのかが不明であるため、より決定的な結論を導き出すのは時期尚早である。 [3] [5]その発見は、これまでほとんど知られていなかった現代の大型類人猿の四肢の解剖と移動の再構築にも影響を与える可能性がある。[1]
説明
ダヌビウスは小型で、平均体重はおそらく23 kg（51ポンド）だった。ホロタイプ標本である成体雄は、股関節と膝関節の大きさに基づいて、体重は26～37 kg（57～82ポンド）、点推定値は31 kg（68ポンド）と算出された。成体雌標本GPIT/MA/10003は14～19 kg（31～42ポンド）、点推定値は17 kg（37ポンド）、成体雌GPIT/MA/10001は16～22 kg（35～49ポンド）、点推定値は19 kg（42ポンド）と算出された。これはフクロオオカミより大きいが、現代の大型類人猿よりはるかに小さい。[1]例えば、ボノボの雄の体重は39 kg（86ポンド）、雌は31 kg（68ポンド）である。[6]
個体の性別は犬歯の大きさによって決定され、雄は雌よりも大きな犬歯を持っていたと推定されている。雄のドライオピテクスは、臼歯が口の前方に押し出され、細長い顔をしていたと考えられている。他のドライオピテクスと同様に、ダヌヴィウスの臼歯は幅が広く、2つの咬頭間の長さも長かった。しかし、小臼歯は2つではなく3つの根を持ち、犬歯はやや突出しているのではなく、より垂直に伸びていた。[1]
ダヌヴィウスは広い胸部を持っていたと考えられています。中新世の大型類人猿の中で、横隔膜がホモ属と同様に胸腔下部に位置していたのはダヌヴィウスが初めて記録された例であり、これはより長い腰部と、機能する腰椎の数が多かったことを示しています。このことが前弯（ヒトの脊柱の正常な湾曲）を引き起こし、重心を腰と脚の上方に移動させた可能性があり、これは何らかの習慣的な二足歩行行動を示唆しています。[1]
頑丈な指と肥大した手首と肘の骨は、腕が強力な握力と荷重支持に適応していたことを示している。脚もまた、特に肥大した膝関節において荷重支持への適応を示している。足首への荷重は限定的であったと思われ、足首は蝶番のような機能を持ち、類人猿のように脚に対して斜めに立つよりも垂直に立つ方が安定していたと考えられる。ダヌビウスは、現代のアフリカの大型類人猿とは異なり、親指で強力な握力を発揮し、より細い木を掴むことができたと考えられる。四肢の比率はボノボに最も似ている。[1]
腕と脚の関節の両方にこれほどの荷重を支える適応を持つ霊長類は他に例がありません。跛行性狭鼻猿は懸垂歩行能力や膝関節への体重集中能力を欠いています。ナックル歩行をする類人猿は強靭な親指と母指を欠き、より頑丈な指の骨を有しています。また、両種とも伸展可能な膝関節を欠いています。オランウータンもよじ登る動作はしますが、膝関節に荷重を支える能力はありません。[1]
古生態学
四肢の全体的な解剖学的構造から、ダヌヴィウスは「伸展肢よじ登り」と呼ばれる一見独特な移動方法が可能であったことが示唆される。ダヌヴィウスは、緩やかな傾斜の木の枝を、足を直接枝に置き、強い親指で掴みながら歩いていたと考えられる。強い膝関節は、歩行中にトルクを打ち消すことでバランスを保ち、強い手は懸垂歩行や掌歩行において同様の機能を果たしていたと考えられる。伸展肢よじ登りは、類人猿に見られる懸垂機構に加え、膝の伸展と前弯を強調しており、人類の祖先に見られる絶対二足歩行の先駆けであった可能性がある。[1]
ハンマーシュミーデからは軟体動物、魚類、冷血脊椎動物など小型生物の化石も発見されている。小型哺乳類が優勢な動物相で、[7] [8]齧歯類、ウサギ、テン、ハムスター、トガリネズミなどが見られる。しかし、絶滅したネズミジカの ドルカテリウム[8]、レイヨウのミオトラゴケラス[ 7 ]、サイのアケラテリウム[8 ]などの大型哺乳類も知られている。遺跡はモラッセ盆地の上部淡水モラッセに位置しており、後期中新世までにパラテチス海が干上がり、アルプス山脈が隆起したため、盆地の湿地生息地が拡大した。後期中新世は、季節性の増大を特徴とする乾燥化の始まりであったと考えられ、落葉樹林は密度の低い森林に変化し、果実や葉の生産は年間を通してではなく周期的に行われるようになった。[9]後期中新世の寒冷化傾向は、熱帯植物が中緯度や高山植物に置き換わり、最終的にはヨーロッパの大型類人猿の絶滅につながった可能性がある。[10]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklm Böhme, M.; Spassov, N.; Fuss, J.; Tröscher, A.; Deane, AS; Prieto, J.; Kirscher, U.; Lechner, T.; Begun, DR (2019). 「中新世における新たな類人猿と大型類人猿およびヒトの祖先における移動」Nature . 575 (7783): 489– 493. Bibcode :2019Natur.575..489B. doi :10.1038/s41586-019-1731-0. PMID 31695194. S2CID 207888156.
- ^ スコット・A・ウィリアムズ;プラン、トーマス C.マイヤー、マーク R.ルッソ、ガブリエル A.シャピロ、リザ J. (2020-09-30)。「ダヌヴィウスの二足歩行の再評価」。自然。586 (7827): E1 – E3。Bibcode :2020Natur.586E...1W。土井：10.1038/s41586-020-2736-4。ISSN 1476-4687。S2CID 222146537。
- ^ abc Barras, C. (2019). 「古代の類人猿が二足歩行の進化の手がかりを提供」Nature News . doi :10.1038/d41586-019-03418-2. PMID 33149311. S2CID 211644478.
- ^ バルカン半島の古代言語、第1部パリ：ムートン、1976年、144頁。
- ^ Kivell, TL (2019). 「化石類人猿は二足歩行の進化を示唆する」Nature News & Views . 575 (7783): 445– 446. Bibcode :2019Natur.575..445K. doi : 10.1038/d41586-019-03347-0 . PMID 31745348.
- ^ KW、ラング;デ・ヴァール、F. (2000 年 12 月 1 日)。 「ボノボパンパニスカス」。霊長類情報ネット。ウィスコンシン霊長類研究センター。2019 年11 月 8 日に取得。
- ^ ab ファス、J.;プリエト、J.ベーメ、M. (2015)。 「中央ヨーロッパの中新世中期から後期中新世への移行期におけるウシ科ボセラフィンMiotragocerus monacensis Stromer、1928 年 (哺乳綱、ウシ科) の改訂版」。地質学と古生物学のための新しいヤールブーフ。276 (3): 229–265。土井:10.1127/njgpa/2015/0481。S2CID 134614174。
- ^ abc マイヤー、VH;ファールブッシュ、V. (1975)。 「Eine unterpliozäne Kleinsäugerfauna aus der Oberen Süßwasser-Molasse Bayerns」[バイエルン州上部淡水糖蜜からの鮮新世間小型哺乳類動物相] (PDF)。Mittailungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie (ドイツ語)。15：91～ 111
- ^ Eronen, JT; Rösner, GE (2007). 「湿地の楽園の喪失：ドイツ・モラッセ盆地における中新世の大型草食哺乳類の群集動態」進化生態学研究. 9 : 471– 494. doi :10.5282/ubm/epub.11444. S2CID 5488010.
- ^ Merceron, G.; Kaiser, TM; Kostopoulos, DS; Schulz, E. (2010). 「反芻動物の食性と中新世におけるヨーロッパ大型類人猿の絶滅」Proceedings of the Royal Society B . 277 (1697): 3105– 3112. doi :10.1098/rspb.2010.0523. PMC 2982054 . PMID 20519220.
