デイビッド・マニング（または「デイブ」）は、2000年7月頃、ソニーの子会社コロンビア・ピクチャーズの公開作品に一貫して好意的な批評を与えるために、マーケティング担当役員が使っていた偽名である。中世アクション/ドラマ『A Knight's Tale 』 （ヒース・レジャーを「今年一番ホットな新星！」と評している）やロブ・シュナイダーのコメディ映画『The Animal』（「またしても勝者！」）の宣伝で、「デイビッド・マニング」とされる架空のレビュー引用がいくつか使われたが、[1]後者は実際の批評家から概ね低評価を受けた。この話は2001年半ば、映画『パトリオット』に関連して浮上した。
背景
広告における引用の使用は、映画のプロモーションにおいて重要な要素です。映画スタジオは、映画評論家のレビューを引用することで、一般大衆に対し、その映画が時間とお金をかけるだけの価値があることを証明します。[2]しかし、引用の表現方法についてはスタジオにかなりの裁量が与えられています。広告キャンペーンは映画協会（ MPA）の承認が必要ですが、MPAは広告における引用の正確性を確認していません。そのため、スタジオは簡潔さを保ち、可能な限り肯定的な印象を与えるために、引用を短縮したり、文脈を省略したりすることがあります。 [3] [4] 1999年のロサンゼルス・タイムズ紙に掲載された、映画広告における批評家の役割に関する記事の中で、ドリームワークス・ピクチャーズのマーケティング担当役員テリー・プレスは次のように述べています。「私たちはサウンドバイト文化です。[...] サウンドバイトをそのまま受け取ってしまいます。もし彼らが自分の望む通りに言っていなければ、彼らが言ったことの中で自分が望む部分だけを取ります。[...] もし彼らが自分の望むように言っていなければ、とにかく自分で作り上げるのです。」[2]
詳細
マニングという名前は、挿入広告を担当したソニーのマーケティング担当役員、マシュー・クレイマーの友人にちなんで付けられました。マニングは、コネチカット州リッジフィールドの小さな週刊新聞「リッジフィールド・プレス」の創刊者としてクレジットされています。この新聞は、マーク・シューマンとジョナサン・シューマン親子による映画評を掲載していました。
マニング氏の発言を調査する中で、ニューズウィーク紙の記者ジョン・ホーンは、同紙が彼について全く知らなかったことを発見した。[1]この事件が浮上したのは2001年半ば、ソニーがメル・ギブソン主演の映画『パトリオット』を宣伝するテレビCMに従業員を映画ファンに扮させて起用したという発表とほぼ同時期だった。これらの出来事は相まって、映画宣伝における倫理性について疑問と論争を引き起こした。[5]
2001年6月10日、 Le Showのエピソードで、司会者のハリー・シアラーがスタジオでデイビッド・マニングにインタビューを行いました。マニングの声はコンピューターの音声合成装置によって提供されました。[6] [7] [信頼できない情報源？ ]
2005年8月3日、ソニーは法廷外で和解し、マニングのレビューの結果、アメリカの劇場で『ホロウマン』、 『アニマル』、『パトリオット』、『ナイツ・テイル』 、『バーティカル・リミット』を鑑賞した不満を持った顧客に1人あたり5ドルを返金することに同意した。[8]
参考文献
- ^ ab Horn, John (2001-06-02). 「The Reviewer Who Wasn't There」. Newsweek . MSNBC . 2001-06-09時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月24日閲覧。
- ^ ab Shaw, David (1999年3月20日). 「映画評論家は賛成か反対か？」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年4月24日閲覧。
- ^ Beam, Christopher (2009年11月25日). 「『史上最高の映画!!!』」. Slate . ISSN 1091-2339 . 2024年4月24日閲覧。
- ^ Klady, Leonard (1987年9月6日). 「Rolling the Credits -- and Quotes」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年4月24日閲覧。
- ^ McKittrick, Christopher (2016年8月1日). 「ソニーはかつて、自社の映画を賞賛するために偽の映画評論家を作ったことがあるのか？」ThoughtCo.com . 2017年5月8日閲覧。
- ^ Shearer, Harry (2001年6月10日). "le Show". HarryShearer.com. 2008年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月5日閲覧。
- ^ “2001年6月10日”.ハリー・シアラー. 2020年7月1日. 2021年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月17日閲覧。
- ^ エルズワース、キャサリン（2005年8月5日）「ソニー、映画ファンへのデマで150万ドルの支払い命令」テレグラフ。 2015年8月14日閲覧。
外部リンク
- デヴィッド・マニングの「デマ博物館」からのエントリー
- マニングがレビューした映画のMetaCriticとRottenTomatoのランキング
- Rezec 対 Sony Pictures Entertainment, Inc.、第 160586 号 (申請日 2004 年 1 月 27 日)
