デモステネス（ギリシア語：Δημοσθένης、紀元前384年 - 紀元前322年）は、古代アテネの著名な政治家であり弁論家であった。彼の弁論は、アテネの知的才能を示す最後の重要な作品であり、古代ギリシャの政治と文化への深い洞察を提供している。ビザンツのアリストファネスとサモトラケのアリスタルコスが編纂した『アレクサンドリア典礼書』は、デモステネスをアッティカの十大弁論家および語法学者の一人として認めている。キケロは彼を「完璧な弁論家」であり「他の誰よりも卓越した」（"inter omnes unus excellat"）人物と称賛し[1] 、クインティリアヌスは彼を「lex orandi」（弁論の基準）と称賛した[2] 。
写本伝承
デモステネスは演説のほとんどを書き記し、世に広めたに違いない。[3]彼の死後、その演説のテキストは少なくとも2か所、アテネとアレクサンドリア図書館（紀元前3世紀初頭から中頃）に残された。この時期、カリマコスはアレクサンドリア図書館所蔵の全巻目録の作成に尽力した。デモステネスの演説は、ヘレニズム時代の学者によって保存、目録化、研究された古典ギリシャ文学の一部に組み込まれた。その後、4世紀まで彼の演説の写本は増殖し、デモステネスは修辞学界で最も重要な作家とみなされ、修辞学を真摯に学ぶ者なら誰でも彼の著作に接する必要があった。彼の演説のテキストは、6世紀から9世紀にかけての緊張した時代を比較的良好な状態で生き延びた。[4]
デモステネスの演説については、ビザンチン写本が258点、抜粋が21点記録されています。現代版の演説集は、以下の4つの写本に基づいています。
- 10世紀のヴェネトゥス・マルキアヌス416（通称F）には、最終的に61の演説が収録され、現存している。アルディン版はFと同じ系統の3つの写本に基づいているが、F自体に基づいているわけではない。そのため、演説の慣例的な順序はこの系統に従っている。[5]
- 10世紀または11世紀のモナケンシス・アウグスタヌス485（Aと呼ばれる）には54の演説が含まれています。省略されているのは12、45、46、52、60、61です。[5]
- 10世紀または11世紀のパリシヌス2935（Yと呼ばれる）には、29の演説（1-21、23、22、24-26、59、61、60の順[5]）が含まれています。
- 10世紀または11世紀のパリシヌス2934（Sと呼ばれる）は、多くの学者から最も信頼できる写本と考えられています。[6]この写本は項目12（フィリップの手紙）を省略していますが、60の演説を含んでいます。この写本の複製は、1892年から1893年にかけてパリでH.オモンによって出版されました。[7]
- パピルス・オクシリンコス25、3世紀のデ・コロナの写本。
- パピルス・オクシリンコス26、2世紀のプロイミア・デメゴリカの写本。
- パピルス・オクシリンコス230、2世紀のデ・コロナの写本。
- パピルス・オクシリンコス231、2世紀または3世紀のデ・コロナの写本。
著作
デモステネスに帰せられる著作の多くは、その著者が誰なのかが議論の的となっている。例えば、アーノルド・シェーファーは、デモステネスの演説のうち29編のみを真作と認めている。 [8]
いくつかの作品はほぼ普遍的に否定されている。例えば、アポロドロスの演説のほとんどはアポロドロス自身によって書かれたと広く考えられているが、最初の演説「ステファノスへの反論」は多くの学者によって真作とされている。[9] これらのうち少なくとも2つ、「カリポスへの反論」と「ニコストラトスへの反論」は、デモステネスが執筆当時まだ幼すぎたため、デモステネス以外の人物によって書かれたとされている。[10]同様に、「ハロネッソスについて」は、デモステネスではなくヘゲシッポス によって執筆・演説されたと「ほぼすべての人」が信じている。 [11]
一方、これまで真正性に疑問が持たれていた作品の中には、現在では一般的に真正であると認められているものもあります。例えば、第三演説「アフォボスへの反論」は、現在では一般的に真正であると認められています。[12] また、一般的に真正であると認められている演説の中には、一部が後世に書き加えられたと考えられるものもあります。例えば、「第三フィリッピカ演説」には、写本の伝承の全てには見られないテキストが含まれており、これは別の筆者による後世の書き加えられたのではないかと示唆されています。[13]
最後に、デモステネス文書の一部として伝承された作品の一つは、デモステネスによって書かれたとは主張していません。これは12番の「フィリッポスの手紙」で、これはマケドニア王フィリッポスがアテネの人々に宛てた手紙であると主張しており、デモステネスの11番「フィリッポスへの返信」はそれに対する返答です。[14] ダグラス・マクドウェルは、これが真正なフィリッポスの手紙であると信じています。[15]
プロローグ
プロイミア（またはプロイミア・デメゴリカ）（デメゴリックな序文、エクソルディアとも呼ばれる）という総称を持つ56の文章が現存している。これらはデモステネスの演説の冒頭部分であり、カリマコスがアレクサンドリア図書館のために収集し、デモステネスの演説を含むいくつかの写本に保存された。[16] 文章の長さは多少異なるが、ほとんどが約1ページかそれよりわずかに短い。[17]序文の大部分はデモステネスの他の現存する演説とは無関係（デモステネスの議会演説5編の冒頭部分とよく一致するのは5編のみ）であるが、公開演説はわずか17編しか残っていない。取り上げられる話題はかなり多岐にわたり、明らかな順序はない。[16] [18]序文は、アテネ市民の民主主義に対する姿勢、そして集会における聴衆の反応や期待さえも垣間見せてくれます。[19]カリマコスはデモステネスが序文を書いたと信じており、ユリウス・ポルックスやストバエウスも同様でした。[20]現代の学者の間でも意見が分かれており、序文を否定する学者もいれば、[21]本物だと信じる学者もいます。[22]
手紙
デモステネスの名で書かれた手紙は6通あるが、その著者が誰なのかは激しい議論の的となっている。[23] JAゴールドスタインは、デモステネスの手紙をアテネ議会に宛てた真正な弁明の手紙とみなし、「手紙がプロパガンダや修辞的な虚構として偽りの起源を持つかどうかに関わらず、著者の目的はデモステネスの経歴の弁明、つまり見せかけの自己弁護を提示することだっただろう」と主張している。[24]表面上は、最初の4通はデモステネスが紀元前323年に亡命中に、5通目は青年時代に、6通目はラミア戦争中に書かれたとされている。[5]
引用と注釈
- ^ ブルータス、シセロ、35歳。雄弁家II.6
- ^ クインティリアン、機関、X、1、76
- ^ H. ヴァイル『デモステネス伝』 66
- ^ H.ユニス『デモステネス：王冠について』28
- ^ abcd R. シーリー『デモステネスとその時代』222
- ^ I. Kalitsounakis, Demosthenes、958; CA Gibson, Interpreting a Classic、1; KA Kapparis, Apollodoros against Neaira、62。S の優先はDieter Irmer ( Zur Genealogie 、95-99) によって異議が唱えられ、Hermann Wankel (R. Sealey, Demosthenes and His Time、222) によって擁護されている。
- ^ I. カリツォナキス、デモステネス、958;マウレンブレヒャー ワーグナー フロイント、グルンドジュゲ、 176
- ^ A. シェーファー、デモステネスとセーヌ・ツァイト、III、111、178、247、257
- ^ カッパリス 1999、48～50ページ
- ^ カッパリス 1999、49ページ
- ^ マクダウェル 2009, p. 344
- ^ マクダウェル 2009、46ページ
- ^ マクダウェル 2009, p. 353
- ^ マクダウェル 2009, p. 363
- ^ マクダウェル 2009, p. 366
- ^ ab I. ワージントン『デモステネス』57
- ^ H. ユニス『民主主義を飼いならす』、287
- ^ H. ユニス『民主主義を飼いならす』、287
- ^ I. ワージントン『デモステネス』56
- ^ I. ワージントン『オーラルパフォーマンス』135
- ^ I. カリツォナキス『デモステネス』、957。序文54-55で、ウルリッヒ・フォン・ヴィラモヴィッツ＝メレンドルフは紀元前3世紀のアテネの演説の一部を認めた（R. シーリー『デモステネスとその時代』、221）。
- ^ F. Blass, Die Attische Beredsamkeit , 3.1, 281-287; H. Yunis, Taming Democracy , 289：「いかなる模倣者も[...]不適切または時代錯誤的な要素をすべて排除しながら、スタイルと内容においてデモステネスを完全に模倣することはできない。」
- ^ FJロング『古代修辞学とパウロの弁明』 102ページ；M.トラップ『ギリシャ語とラテン語の手紙』 12ページ
- ^ JAゴールドスタイン『デモステネスの手紙』93
参考文献
- フリードリヒ・ブラス（1887–1898）。Die Attische Beredsamkeit — 第 3 巻(ドイツ語)。 BG・トイブナー。
- ギブソン、グレイグ・A.（2002年）『古典の解釈』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-22956-8。
- ゴールドスタイン、ジョナサン・A.（1968年）『デモステネスの手紙』コロンビア大学出版局。
- イルマー、ディーター (1972)。Zur Genealogie der Jungeren Demostheneshandschriften: Untersuhungen an den Reden 8 および 9 (ドイツ語)。ハンブルク：ヘルムート・ブスケ・フェルラーク。
- カリツナキス、イオアニス (1952) 「デモステネス」。イオアニス・D・パシアス編『ヘリオス』（ギリシャ語）。アテネ：百科事典評論『ヘリオス』。
- カパリス、コンスタンティノス A. (1999)。アポロドロス対ネイラ。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 3-11-016390-X。
- ロング、フレデリック・J.（2004年）『古代修辞学とパウロの弁明』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-84233-6。
- マクドウェル、DM（2009年）『弁論家デモステネス』オックスフォード大学出版局。
- アーノルド・シェーファー（1885年）。Demosthenes und seine Zeit — 第 3 巻(ドイツ語)。 BG・トイブナー。
- シーリー、ラファエル（1993年）「デモステネス著作集の伝承」『デモステネスとその時代：敗北の研究』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-507928-0。
- トラップ、マイケル（2003年）『ギリシア語・ラテン語文学』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-49943-7。
- ヴェイユ、アンリ（1975年）。『デモステネスの演説』におけるデモステネスの伝記。パピロス（ギリシャ語訳より）。
- イアン・ワージントン（2004年）「アテネ議会とデモステニック・プロオエミアにおける口頭パフォーマンス」CJ・マッキー編『口頭パフォーマンスとその文脈』ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ、ISBN 90-04-13680-0。
- ワージントン、イアン（2006年）「プロローグ」。デモステネス『演説60・61』、プロローグ、書簡集。テキサス大学出版局。ISBN 0-292-71332-0。
- ユニス、ハーヴェイ (2001). 「序論」デモステネス：王冠についてケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-62930-6。
- ユニス、ハーヴェイ（1996年）「付録II：デモステネスの『デメゴリック前文集』の真正性」『民主主義を操る』コーネル大学出版局、ISBN 0-8014-8358-1。
外部リンク
- デモステネスの演説 - オンライン翻訳へのリンク
- プロジェクト・グーテンベルクにおけるデモステネスの作品
- LibriVoxのデモステネス作品（パブリック ドメイン オーディオブック）（英語とポルトガル語）
