差分感情尺度
差分感情尺度の例[1]

差分感情尺度（DES）（Izard、1997s）は、個人の感情（基本的感情または感情のパターン）を評価するための多次元自己報告装置です。[2] DESは、キャロル・イザードの差分感情理論に基づいて気分を測定するのに役立ちます。[3] DESは30の項目で構成されており、イザードによって視覚化された10の基本感情（興味、喜び、驚き、悲しみ、怒り、嫌悪、軽蔑、恐怖、恥/内気、罪悪感）のそれぞれに3つずつ、5段階リッカート尺度で表されます。[4]現在、この尺度には4つの異なるバージョンがあります。異なるバージョン間で、基本的なアイデアは非常によく似ています。参加者は、スケール上で各感情を評価するように求められ、与えられた指示に応じて、現在の感情、過去1週間の感情、または長期的な特性（日常生活でどのくらいの頻度でこの感情を感じるか）を評価します。[5] DESは、参加者に指示を与える時間を変化させることで状態または特性の感情を評価するために使用される多重感情形容詞チェックリスト（MAACL）や多重感情形容詞チェックリスト改訂版（MAACL-R）などの他の尺度に似ています。[3]

理論

差異感情理論は、基本的な感情とそれに関連する表情の構成要素との間の理解を深めるために、一次感情の強度を評価する。[6]この理論は、感情を神経筋、現象学的、神経生理学的領域における複雑なプロセスとして定義する。神経筋学的側面では、感情は顔面活動とパターン形成、そして身体反応である。現象学的側面では、感情は動機づけとなる経験、あるいは個人にとって瞬間的な意味を持つ経験である。神経心理学的側面では、感情は主に脳内の電気化学的活動のパターンである。[7]

この理論は、5つの仮定（1：基本的な感情、2：基本的な感情はそれぞれ独特の動機付け特性を持っている、3：これらの基本的な感情は異なる経験と行動につながる、4：感情は相互作用し、1つの感情が別の感情を引き起こす可能性がある、5：感情は恒常性、駆動力、知覚、認知、運動プロセスなどの他のプロセスに影響を与え、相互作用する）とともに、個別の感情を強調しています。[8]

DETを支持する最初の重要な証拠は、エクマン（1971）[9]の神経文化理論（表情と感情の認識）に基づいています。この研究分野から収集されたデータは、イザードによるDETの開発につながりました。エクマンの研究と理論が感情の表情における普遍的および文化的差異の説明に焦点を当てているのに対し、イザードは感情の機能と、人間の行動を動機付ける要素としての役割に焦点を当てています。[10]

発達

感情差異尺度（DES）という名称は、言語的ラベルと表情の調査から生まれました。研究によると、異なる背景（民族、文化、言語）を持つ被験者は皆、基本感情における様々な表情について合意し、区別できることが示されています。この研究は、アメリカ人、イギリス人、フランス人、ギリシャ人の被験者を対象に行われ、異文化間およ​​び標準化された表情の基本感情写真について、一連の表情を言葉で説明するよう依頼されました。この研究は背景情報を提供し、文化を超えて理解できる様々な感情を表す言葉を生成することで、DESの更なる発展を可能にしました。[2]

DES-IV

DES-IVはDESの一種で、49項目から構成されています。この気分状態質問票は多次元的な尺度であり、人間の複数の基本的な感情の頻度を概観し、分析するために使用されます。[11] DES-IVの49項目は、12の基本感情（興味、喜び、驚き、悲しみ、怒り、嫌悪、軽蔑、敵意、恐怖、恥、内気、罪悪感）を測定するのに役立ちます。[12] Boyle (1985) は、DES-IVと8状態質問票が、自己申告式の多変量気分状態尺度としてより有望であると示唆しました。[13]

信頼性と妥当性

DESは自己申告方式を採用しており、被験者は個々の基本感情カテゴリーにおいて自身の感情を順位付けするよう求められます。このシステムには主観的経験の要素が含まれているため、得られる結果の信頼性と妥当性を損なうのではないかという懸念や批判が多く寄せられています。DESは、不安や抑うつといった気分状態には基本感情の特徴的なパターンが関与しているという原理に基づいているため、他の多変量気分状態尺度とは異なります。[6]

大規模なサンプルを用いた多くの研究が行われており、これらの因子分析は、示唆された基本感情のうち少なくとも8つを裏付けています。[14]しかし、これらの研究結果は、 DESサブスケールの構成妥当性が明確ではないことを示唆しています。全体的な信頼性と妥当性を向上させるには、サブスケール、内的一貫性、そして再テストを通じた測定器の信頼性といった領域の改善が必要です。この尺度の最大の欠点の一つは、自己申告要因です。項目の透明性は、自己歪曲や回答バイアス（すなわち、自己認識の低さや偽りの回答）につながる可能性があります。[14]

多くの研究でDESが活用され、感情因子が非常に安定していることが証明されています。これらの研究と分析から、獲得された因子は理論的に定義された因子と一致することが示唆されています。DESは、不安や抑うつ、恋愛や嫉妬における感情パターン、そして主観的な性的興奮と感情の関係に関する研究に用いられています。[15]

分析技術

計算解析

計算分析は、探索的因子分析または結合因子分析から成り、さらに確認的因子分析を経る戦略です。探索的分析の結果は、ヒューリスティックな示唆を与える可能性があり、より客観的な検証を可能にする仮説の生成に役立ちます。確認的因子分析は特定のモデルを直接検証できるため、DESの妥当性を判断するための主要な情報源となります。また、この分析は、グループ因子内の項目間の相関と、グループ因子間の相関の推定値も提供します。[16]

批判

イザードの理論と微分尺度は多くの研究で用いられてきましたが、その範囲が狭すぎて、バランスを保つよりも否定的な感情に重点を置きすぎているという批判も受けてきました。 [17] DESは研究者が感情を連続的な側面から評価することを可能にしますが、低エネルギー状態（疲労や平静など）が考慮されていないため、様々な感情研究で得られる結果に影響を与える可能性があります。実際、これらの低エネルギー状態は気分と密接な関係があると言われており、日常生活でよく感じる感情でもあります。したがって、これらの状態は気分、感情、感情を研究する過程で非常に重要であり、考慮されるべきです。[18]

イザードの差別的感情尺度に対するもう一つの批判は、日常的な経験における小さな違いを捉えるには、曖昧で単一の感情に対応しない非特異的な用語（例えば、動揺、苦痛）を用いずには、多くの異なる状態を包含できないという点である。これはポジティブな感情にも当てはまり、興味、喜び、幸福、興奮といった用語が一般的に用いられる。[18]

この尺度は高い相互相関を示すものの、内的一貫性は低い。項目数が少ないため、得られた結果に信頼性の問題が生じる可能性もある。[5]

参照

参考文献

  1. ^ イザード、キャロル・E. (1982).乳幼児の感情測定. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 253. ISBN 0521241715。
  2. ^ ab Izard, Caroll E. (1982).乳児・児童の感情測定ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  251– 252. ISBN 0521241715。
  3. ^ abシンカ, ジョン・A.; ヴェリサー ,ウェイン・F. 編 (2003). 「心理学ハンドブック」.心理学研究方法. 2. ISBN 9780471385134。
  4. ^ イザード、キャロル・E. (1991). 『感情の心理学』 ニューヨーク：プレナム・プレス p. 103. ISBN 0306438658。
  5. ^ ab Coan, James A.; Allen, John J. (2007).感情の引き出しと評価ハンドブック. オックスフォード大学出版局. ISBN 9780195169157。
  6. ^ ab Adetoun, Bolanle E.; Tserere, Maggie M.; Adewuyi, Modupe F.; Akande, Titilola E; Akande, Williams A. (2010). 「良い感情は良くなり、悪い感情は悪くなる：感情の表情の測定」（PDF） . Polish Psychological Bulletin . 41 (4): 133– 143. doi :10.2478/v10059-010-0018-y. S2CID  55793451. 2019年5月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  7. ^ イザード、キャロル・E. (1977). 『人間の感情』 プレナム出版. ISBN 9781489922090。
  8. ^ イザード、キャロル・E. (1977).差別的感情理論. ボストン: シュプリンガー. ISBN 978-1-4899-2209-0。
  9. ^ ラッセル、ジェームズ・A. (1995). 「感情の表情：最小限の普遍性の先にあるものは何か？」心理学速報. 118 (3): 379– 391. doi :10.1037/0033-2909.118.3.379. PMID  7501742. S2CID  15278549.
  10. ^ ラッセル、ジェームズ・A. (1997). 『表情の心理学』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 58.
  11. ^ Reid, Rory C. (2010). 「性欲過剰行動の治療を受けている男性における感情の差異」. 『依存症におけるソーシャルワーク実践ジャーナル』 . 10 (2): 197– 213. CiteSeerX 10.1.1.659.7917 . doi :10.1080/15332561003769369. S2CID  146484631. 
  12. ^ Boyle, Gregory J. (1987). 「Differential Emotions Scale (DES IV)における二次的な気分タイプ因子」.多変量実験臨床研究. 8 – Bepress経由.
  13. ^ ボイル、グレゴリー・J. (1987). 「8SQ/Des-IV多変量気分状態尺度のコンジョイント・ドクタリング」.オーストラリア心理学ジャーナル. 39 : 79–87 . doi :10.1080/00049538708259037. S2CID  55180601.
  14. ^ ab Boyle, Gregory J. (1984). 「IzardのDifferential Emotions Scaleの信頼性と妥当性」. Personality and Individual Differences . 5 (6): 747– 750. doi :10.1016/0191-8869(84)90124-7 – via bepress.
  15. ^ イザード、キャロル・E. (1982).乳幼児の感情測定. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  252– 254. ISBN 0521241715。
  16. ^ イザード、キャロル・E. (1982).乳幼児の感情測定. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 258. ISBN 0521241715。
  17. ^ Sørensen, Jeanne (2008). 「消費者 の意思決定における感情の測定 ― アプローチか回避か」.ワーキングペーパーシリーズ 経営学部. 20. CiteSeerX 10.1.1.534.462 . 
  18. ^ ab ワトソン、デイヴィッド (2000).気分と気質. ニューヨーク: ギルフォード・プレス. ISBN 1572305266。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Differential_Emotions_Scale&oldid=1325919205」より取得