アメリカ合衆国対ティラノサウルス・バタールの骨格1体

2013年の米国連邦裁判所の判例

アメリカ合衆国対ティラノサウルス・バタールの骨格1体
裁判所ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所
完全なケース名アメリカ合衆国

ティラノサウルス・バタールの骨格1体
決めた2013年5月6日 (2013年5月6日
引用1:13−cv−00857

米国対ティラノサウルス・バタール骨格事件(1:13−cv−00857)は、2013年にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所が下した判決であり、密輸法および米国におけるモンゴル法の適用に関連して、輸入されたモンゴル産 タルボサウルス(事件タイトルではティラノサウルス・バタールと表記を押収するよう要請した件に関するものである。 [1]

この事件のスタイル形式(被告は法人ではなく物である)は、これが、より一般的な人に対する管轄権(in personam)事件ではなく、物に対する管轄権( in rem )事件であるためです。

歴史

骸骨を持った税関職員

2012年初頭、フロリダのビジネスマン、エリック・プロコピは、ティラノサウルス・バタール(またはタルボサウルス・バタール)の骨格をモンゴルからイギリスに輸入した。彼はそこからアメリカに輸入し、輸入通関書類に骨格がイギリス産であると申告した。[1]骨格は2012年5月20日、ニューヨークのヘリテージオークションで100万ドルを超える価格で落札された。[2]しかし、モンゴル政府は骨格に対する権利を主張し、売却の完了を阻止する差し止め命令を取得した。これは、モンゴル憲法ですべての恐竜の化石は「文化的に重要」であり、政府の同意なしにモンゴルから持ち出すことはできないと定められているためである。[3]モンゴルの古生物学者ボロルツェツェグ・ミンジンは、骨格がモンゴル産であると認識していた[4]古生物学者たちは骨格を検査し、輸入書類に記載されていた英国産ではなく、モンゴル産であることを確認した。[5] 6月18日、米国連邦検事局は民事訴訟を起こし、地方裁判所はICEに骨格の押収を命じた。その後9月24日には、骨の色に基づいて「最初のバタール骨格は間違いなくモンゴルのゴビ砂漠から来た」ことを示す古生物学者の報告書を添付した修正民事没収訴状が提出された[1]

プロコピはこれに反論し、骨格の大部分は既に米国にあり、モンゴルではなく英国からの輸入であると主張する偽造輸入書類が添付された積荷の一部ではないと主張した。また、ティラノサウルス・バタールはモンゴルだけでなく中国でも発見されているため、骨格がモンゴル産であるかどうかは疑問であると主張した。さらに、モンゴル憲法は「文化的に重要な」遺物の輸出を禁じているものの、米国法には適用されないとも主張した[5]

判定

2013年に米国からモンゴルに送還された標本

2012年10月、プロコピはティラノサウルス・バタール骨格と他の恐竜骨格2体に関連して、違法物品の密輸共謀、盗品所持、虚偽陳述、米国への物品の密輸1件、州間盗品売買および受領1件の罪で逮捕された。[6]司法取引の一環として、彼は骨格に対するすべての権利を放棄することに同意した。骨格の所有権の取り消しの結果、2013年に裁判官はプロコピの訴えを棄却し、米国に骨格を押収してモンゴルに返還する権利を与えた[7]プロコピはその後3ヶ月間投獄された。[8] 2013年5月、米国は骨格をモンゴルに返還し、[9]首都ウランバートルのスフバートル広場のポップアップ博物館に展示され[10]その後ダルハンで展示されました。[11]

遺産

この事件は後に、原産国が不明瞭な場合、政府が古生物学的証拠を提供できるという原則の判例として引用された。[12]また、この事件はアメリカのメディアで「恐竜の密輸」の影響についての議論を引き起こした[11] [13] [14]

2015年、アメリカ人俳優ニコラス・ケイジは、2007年にレオナルド・ディカプリオを上回って購入したティラノサウルス・バタールの頭蓋骨を返却した。この頭蓋骨は、プロコピが密輸した化石を販売していたギャラリーから購入された。[8] [15]

2018年には、作家ペイジ・ウィリアムズによる『恐竜アーティスト:執着、裏切り、そして究極のトロフィーへの探求』というタイトルの本がハシェット・ブックスから出版され、事件の背景、文脈、詳細が取り上げられた。[16]

参照

参考文献

  1. ^ abc 「マンハッタンの米国弁護士、18体以上の恐竜の骨格の化石をモンゴルに返還すると発表」司法省。2014年7月10日。 2016年3月3日閲覧
  2. ^ マイケル・ピアソン (2012年5月21日). 「モンゴル、希少恐竜の化石の販売を阻止しようと試みる」CNN . 2021年11月8日閲覧
  3. ^ ジョセフ・セルナ(2013年1月14日)「この恐竜を救うには最小限の人員が必要だった」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年3月3日閲覧
  4. ^ Boodhoo, Thea (2017年2月15日). 「モンゴルの恐竜を救い、次世代の古生物学者にインスピレーションを与える」アメリカ地球科学研究所 EARTH Magazine 2017年3月号. 2017年2月19日閲覧
  5. ^ ab 「覚書及び命令:アメリカ合衆国対ティラノサウルス・バタール骨格1体の訴訟において、原告が棄却申立てに回答する時間は延期される」 justia.com . 2016年3月3日閲覧
  6. ^ ラスコム、リチャード(2012年10月17日)「モンゴルと中国から恐竜の骨格を密輸した疑いで男が逮捕される」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  . 2023年7月8日閲覧
  7. ^ Jacobs, Deborah L. (2013年5月6日). 「ニューヨークのオークションで100万ドルで落札された盗難恐竜、モンゴルに返還される」Forbes (アーカイブ) . 2015年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月3日閲覧
  8. ^ ab 「ニコラス・ケイジ、盗まれた恐竜の頭蓋骨をモンゴルに返還」BBCニュース、2015年12月22日。 2016年3月3日閲覧
  9. ^ 「米国の化石ディーラー、恐竜密輸で懲役刑」BBCニュース2014年6月4日. 2016年3月3日閲覧
  10. ^ ウィリアムズ、ペイジ(2013年1月21日)「Bones of Contention」、 ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。 2017年9月27日閲覧
  11. ^ ab Williams, Paige (2014年6月7日). 「恐竜のブラックマーケット」.ニューヨーカー. 2016年3月3日閲覧
  12. ^ 「アメリカ合衆国対 チャンネル諸島ジャージー島のドイツ銀行インターナショナル有限会社における、口座番号80020796のドラビル・プロパティーズ・コーポレーション名義の全資産、およびすべての利息、利益または資産 TR他、No. 1:2013cv01832 – 文書79(DDC 2015)」。Justia Law。justia.com2016年3月3日閲覧
  13. ^ リンド、ダラ(2014年7月11日)「恐竜を密輸する方法?化石の闇市場に関する7つの疑問」Vox . 2016年3月3日閲覧
  14. ^ ロス、フィリップ(2013年5月7日)「密輸された恐竜の骨格:エリック・プロコピはいかにしてT-Rexの化石をモンゴルから持ち出したのか?」インターナショナル・サイエンス・タイムズ。2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月3日閲覧
  15. ^ 「ニコラス・ケイジ、ギャラリーで購入したモンゴルの恐竜の頭蓋骨を盗品として返却」ガーディアン紙、ロイター通信、2015年12月22日。 2016年3月28日閲覧
  16. ^ ピーター・ブランネン(2018年10月1日)「盗まれた化石を密売した『恐竜アーティスト』の奇妙な物語」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年7月8日閲覧
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_v._One_Tyrannosaurus_Bataar_Skeleton&oldid=1314904974」より取得